Aspectos Geotécnicos

Desde el punto de vista geotécnico, las rocas de área de la Mina La Conquista, presentan un
fracturamiento medio, inducido principalmente por meteorización y alteración de origen
químico, al encontrarse la zona mineralizada muy cercana a la superficie. La zona específica a
explotar se encuentra en forma de dique entre estructuras N 10° W y N 20° E, ambas con
manteos subverticales, lo que evita riesgo de deslizamiento, tampoco se observan estructuras
subhorizontales que puedan formar cuñas con las estructuras principales. Por otro lado, la roca
de caja observable en algunos puntos de mayor profundidad se presenta fresca, no existiendo
mayor alteración que las que muestran las vetas fallas. Lo anterior junto a la ausencia de agua
en el macizo conforma un escenario preliminarmente propicio para realizar labores de
explotación por medio de banqueo.

Evaluación de la Calidad Geotécnica de la Roca

Con el objeto de evaluar la calidad geotécnica de la roca, se determinó utilizar el Método de

Clasificación de Bieniawski (1973), el cual brinda una buena estimación de valoración
inicial de la calidad de la roca, a partir del índice RMR de calidad geotécnica, definido
como:
RMR = P(UCS) + P(RQD) + P(s) + P(JC) + P(WC) Ec.(1)

Donde:

P(x) es el puntaje en función del parámetro x

UCS es la resistencia a la compresión uniaxial de la roca “intacta” y el puntaje asociado a la

misma puede variar de 0 (si UCS < 1 MPa) a 15 (si UCS > 250 MPa).

RQD es la designación de la calidad de la roca definida por Deere (1967). El puntaje

asociado puede variar de 3 (si RQD < 25) a 20 (si 90 < RQD ≤ 100).

s es el espaciamiento entre las estructuras y el puntaje asignado a ello puede variar de

5 (si s < 60 mm) a 20 (si s > 2 m).

JC es un parámetro referido a la condición de las estructuras. El puntaje asignado puede

variar de 0 (en el caso de estructuras continuas y abiertas más de 5 mm, o con
rellenos arcillosos blandos de potencia mayor a 5 mm) a 30 (en el caso de estructuras
discontinuas, muy rugosas, cerradas y sin alteración de su roca de caja).
WC es la condición relativa a la presencia de agua y el puntaje asociado puede variar de 0
(en el caso de estructuras con flujo de aguas que se traduce en un gasto de más de
125 lt/min en un tramo de 10 m de longitud, o donde la presión del agua excede el
50% del esfuerzo principal mayor) a 15 (en el caso de estructuras completamente
secas).

a. Resistencia a la Compresión Uniaxial (UCS)

En tanto el macizo rocoso muestreado se presenta con carácter monolitológico, se obtuvieron

muestras representativas tanto de las brechas mineralizadas como de la roca encajadora. Dado
que el nivel de incerteza intrínseca del sistema al tratar de caracterizar todo el macizo
mediante observaciones puntuales no mejorará ostensiblemente en una etapa inicial porque
se realicen o no estrictas pruebas de laboratorio, resulta técnicamente adecuado utilizar una
tabla cualitativa para asignar un valor de resistencia a la compresión de las rocas, a partir de su
comportamiento al golpe del martillo de geólogo, método usual en levantamientos geotécnicos
preliminares que buscan estimar la calidad del macizo, pero que no reemplaza de modo alguno
a los ensayos de laboratorio, los que deben ser efectuados en tanto se cuente con mayores
antecedentes asociados a la morfología del macizo.

En general, el tipo de roca predominante corresponde a andesitas volcánicas, las cuales tienen
en general una alta resistencia a la compresión uniaxial. A partir de la clasificación cualitativa
de Brown (1981) (Tabla Nº 1), en este caso el material base de las muestras correspondería a
una roca tipo R3, esto es, un material cuya resistencia a la compresión uniaxial de roca intacta
se debe encontrar en el rango superior a 25 e inferior a 50 MPa. No obstante, y dado que en
general la roca se encuentra en sectores alterada químicamente por la infiltración de
soluciones mineralizadas, resulta adecuado para efectos de cálculo asumir el menor promedio
del rango, esto es, 37,5 MPa.

Tabla Nº 1: Descripción de la Resistencia en Compresión Uniaxial Materiales Tipo Roca

A partir de este valor y mediante el grafico Nº 1 (Brown 1981), resulta un puntaje igual a 4,1
para este factor.
 Figura 1: Puntaje asociado a la resistencia en compresión uniaxial de la roca intacta (UCS)

b. Designación de la Calidad de la Roca (RQD)

El RQD puede ser evaluado midiendo la cantidad de discontinuidades presentes en 1 m 2 de

macizo rocoso.

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

Figura N° 2: Discontinuidades presentes en la muestra de roca

Su valor posteriormente, se determina mediante la aplicación de la fórmula empírica propuesta
por Bieniawski (1989), en la que:

RQD = 115 – 3,3 (Jv) Ec. (2)

Donde: Jv es el número de discontinuidades presentes en 1 m 2 de roca testigo.

A partir de la imagen de la Figura Nº 2, se pueden apreciar claramente 20 discontinuidades, en

un metro cuadrado de una muestra representativa, por lo que con la aplicación de la Ec. (2)
resulta:

RQD = 115 – 3,3 (20) = 49

Figura Nº 3: Puntaje por Índice de Calidad de la Roca RQD (%)

El valor resultante para RQD es 49, por lo que de acuerdo al gráfico de la Figura Nº 3, el puntaje
por este concepto es igual a 9,8.

c. Espaciamiento entre Estructuras (s)

El puntaje asociado al espaciamiento entre las estructuras (s), se puede calcular de acuerdo a la
relación representada en el gráfico de la Figura Nº 4 siguiente. De la muestra estudiada del
macizo, se determinó que la condición más desfavorable correspondió a un espaciamiento de
medio de aproximadamente 100 mm, por lo que el puntaje asignado para este factor es de 6,5.
 Figura Nº 5 Puntaje por Espaciamiento entre Estructuras

d. Condición de las Estructuras (JC)

El puntaje asociado a la condición de las estructuras, JC, se calcula como indica en la

siguiente tabla:
Descripción de la condición de las estructuras Puntaje
Estructuras continuas.
Estructuras abiertas (apertura > 5 mm) o con rellenos blandos de 0
salbanda arcillosa (espesor > 5 mm).
Estructuras continuas.
Estructuras pulidas, o abiertas (apertura de 1 a 5 mm) o con rellenos 10
blandos de salbanda arcillosa (espesor de 1 a 5 mm).
Estructuras algo rugosas.
Roca de caja muy intemperizada o alterada. 20
Estructuras abiertas (apertura < 1 mm) o con rellenos (espesor 1 mm).
Estructuras algo rugosas.
Roca de caja algo intemperizada o alterada. 25
Estructuras abiertas (apertura < 1 mm) o con rellenos (espesor 1 mm).
Estructura muy rugosa.
Estructuras discontinuas.
30
Roca de caja fresca y sana.
Estructuras cerradas o selladas

En este caso, se observa una roca de caja rugosa, con estructuras discontinuas no
absolutamente selladas pero sin rellenos, por lo que puede asumirse que descripción que más
se acerca a la condición real se encuentra en el antepenúltimo lugar de la tabla, por lo que se
asigna por este concepto una calificación de 20 puntos.

Por último, el puntaje asociado a la condición de aguas, WC, se determina según la siguiente
tabla:

Descripción Qw (lt/min) Pw/Sl Puntaje

Condición completamente seca 0 0 15
Condición húmeda < 10 < 0,1 10
Condición mojada 10 a 25 0,1 a 0,2 7
Goteos 25 a 125 0,2 a 0,5 4
Infiltraciones de agua > 125 > 0,5 0

En el sector en análisis, no se ha detectado presencia de agua, por lo que el puntaje asignado a

este factor es de 15 puntos.

El valor in situ del índice RMR obtenido por lo tanto, por intermedio de la aplicación de la Ec.(1)
sería:

RMR = P(UCS) + P(RQD) + P(s) + P(JC) + P(WC)

RMR = 4,1 + 9,8 + 6,5 + 20 + 15 = 55,4

A partir de este resultado y el concurso de la tabla siguiente, es posible determinar la calidad

geotécnica del macizo rocoso y la clasificación de la roca:

Descripción macizo RMR Clase

Muy mala calidad 0 ≤ RMR ≤ 20 V
Mala calidad 20 < RMR ≤ 40 IV
Regular 40< RMR ≤ 60 III
Buena 60 < RMR ≤ 80 II
Muy buena 80 < RMR ≤ 100 I

Con 55,4 puntos, la calidad de la roca resulta ser Regular .

Análisis de Estabilidad de Taludes del Macizo Rocoso

Con el objeto de establecer las condiciones de borde relativas a la estabilidad de taludes del
macizo rocoso del yacimiento La Conquista 1 al 10, se utilizará el método de de cálculo basado
en la condición de equilibrio límite para una falla de tipo circular, denominado Método de
Bishop Simplificado, basado este último en el criterio de falla por corte de Mohr – Coulomb
(1973). Este criterio se determina en función de la Cohesión (c) y del Angulo de Fricción
Interna (Ф), parámetros en término de los cuales, puede definirse la resistencia a la
compresión uniaxial.
El objetivo al que apunta este análisis, es establecer sobre la base de las mejores estimaciones
disponibles, el rango en el cual el diseño geométrico de la mina queda suficientemente
sustentado desde el punto de vista de su integridad estructural.

Los parámetros c y Ф deben ser obtenidos a partir de series de pruebas de laboratorio para
cada material en particular, sin embargo, y dentro del nivel de aproximación que contiene el
presente cálculo y en general las metodologías disponibles en geomecánica, resulta admisible
utilizar datos provenientes de pruebas realizadas a materiales de la misma naturaleza. Lo más
recomendado en este caso, es utilizar la información disponible para andesitas argílicas,
altamente fracturadas tomadas de minas a rajo abierto chilenas (Karzulovic, 2006), indicadas
en la Figura N° 6. En el mismo se pueden apreciar los siguientes valores:

Cohesión (c) = 120 kPa

Angulo de Fricción (Ф) = 18°

Figura N°6: Parámetros de Cohesión y Angulo de Fricción para distintos tipos de roca

Con el objeto de contar con un análisis de sensibilidad relativo a la estabilidad global del
macizo, se evaluaron distintos escenarios mediante el concurso del software SLIDE V5.0,
utilizando los siguientes datos de entrada:
Criterio de Falla: Tipo Circular Mohr – Coulomb
Método de Análisis: Bishop simplificado
Número de dovelas: 25
N° de Iteraciones: 50
Cohesión = 120 kPa
Angulo de Fricción = 18 grados
Gravedad específica: 28 kN/m3
Coeficiente de Carga Sísmica Horizontal: 0,55
Coeficiente de Carga sísmica Vertical: 0,35

Los resultados obtenidos para diferentes valores de altura de talud (h) (3, 5,10 y 15 metros) y
ángulo de talud (de 45 a 80 grados) se indican el el gráfico de la Figura N° 7, en que se
determina el Factor de Seguridad (Fs) en función del ángulo de talud, para diferentes alturas de
talud del macizo rocoso de la mina Mercedes 1 al 28.

H= 3m

Figura N° 7: Factor de Seguridad (Fs) en función del ángulo y la altura de talud

Considerando un factor de seguridad Fs = 1,3 como el valor mínimo normalmente aceptado en

la práctica para el caso de operaciones mineras a rajo abierto, a partir de la lectura del gráfico
de la Figura N°7, se desprende que para las condiciones de entrada indicadas
precedentemente, el macizo rocoso debería comportarse en forma estable a partir de
condiciones límite de altura de talud de 10 metros y ángulos máximos de talud de 72°. Es por lo
tanto técnicamente razonable indicar, que para este tipo de roca en particular, cualquier
configuración de banco cuya altura no sobrepase los diez metros y cuyo ángulo de talud sea
inferior a 72°, cuenta con un factor de seguridad que garantiza su estabilidad.

En el presente caso sin embargo, por tratarse de un yacimiento extendido en sentido horizontal
en terreno de ondulaciones relativamente menores, se generarán bancos de amplitud variable
y baja altura, que no superará en ningún caso los 5 metros, con ángulos de talud de hasta 70
grados.

Cabe hacer notar que para efectos de evaluación se han considerado los parámetros más
conservadores y las condiciones dinámicas más extremas.