Actividad 4

Avance 2 - Proyecto Integrador

LILIAN JAZMINLOPEZ BRAVO

ARIEl GARCIA JIMENEZ
MATERIA DE AMPARO

01 DE FEBRERO DEL 2020

Improcedencias

Tema Concepto / Generalidades

Improcedencias Artículo 61 de la Ley de Amparo
El juicio de amparo es improcedente.
La nueva ley de amparo 2013 es una iniciativa de la reforma,
que fue presentada el 15 de febrero 2011 y aprobada
definitivamente 20 marzo 2013,¨ El legislador tuvo la
necesidad de modificar estructuras del Estado para su
protección y vigilancia¨
Concepto: improcedencia en juicio de amparo para Raúl
Chávez (2014), es una imposibilidad el análisis sobre la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos
reclamados, por la actualización de las causales que establece
la Constitución o la Ley de Amparo que impiden ese examen.

Las causales de improcedencia son :

I. Contra adiciones o reformas a la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.
¨ Los que se impugnan las reformas a la Constitución
Política de los Estados Unidos mexicanos son
inoperables¨
II. Contra actos de la Suprema Corte.
¨Estos actos son improcedentes pues de lo contrario se
llegaría a la inestabilidad de sus resoluciones, lo que
sería más peligroso que sostenerlas¨
III. Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal.
¨En el artículo 100 de la Constitución General de la
Republica señala que las decisiones del Consejo de la
Judicatura Federal son definitivas e inatacables y, por
tanto, no procede juicio ni recurso alguno en su contra,
no procede el juicio de garantías, al tratarse de actos
dictados por un órgano auxiliar¨
IV. Contra resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación.
¨ Es improcedente contra resoluciones de organismos y
autoridades en materia electoral¨
V. Contra actos del Congreso de la Unión, su Comisión
permanente o cualquier de sus cámaras.
¨Comisión nacional de los derechos humanos. En el
procedimiento para la designación o ratificación de su
presidente, el senado de la república emite actos
soberanos, a los que resulta aplicable la causa de
improcedencia prevista en la fracción viii del artículo 73
de la ley de amparo¨
VI. Contra resoluciones de los tribunales colegiados de
circuito.
¨ Tribunales colegiados de circuito. Improcedencia del
juicio de amparo en su contra por lo que es
improcedente la demanda de amparo en contra de sus
actos, pues no puede atribuírseles violación de
garantías al ejercer tal función¨
VII. Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso
Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las
Legislaturas de los Estados o de sus respectivas
Comisiones o Diputaciones Permanentes, en
declaración de procedencia y en juicio político, así como
en elección, suspensión o remoción de funcionarios en
los casos en que las Amparo 9 Constituciones
correspondientes les confieran la facultad de resolver
soberana o discrecionalmente.
¨suspender o remover funcionarios, el amparo será
improcedente; en cambio, si la Constitución no concede
tal facultad entonces sí será procedente el amparo¨
VIII. Contra normas generales respecto de las cuales la
Suprema Corte de Justicia de la Nación haya emitido
una declaratoria general de inconstitucionalidad en
términos de lo dispuesto por el Capítulo VI del Título
Cuarto de esta Ley, o en términos de lo dispuesto por la
Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo
105 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
¨ No pueden ser impugnados estos actos de la Suprema
Corte¨
IX. Contra resoluciones dictadas en el juicio de amparo o
en ejecución de las mismas.
X. ¨ Esta se divide en dos partes, una determina que
contra cualquier resolución dictada en el juicio de
amparo, es improcedente, incluso las que afecten
personas extrañas a él. Segunda establece la
improcedencia de un nuevo amparo porque deriva de
una decisión definitiva que ya fue materia de análisis en
un juicio anterior¨ y ¨El juicio de amparo es
improcedente... II. Contra resoluciones dictadas en los
juicios de amparo o en ejecución de las mismas.¨
XI. Contra normas generales o actos que sean materia de
otro juicio de amparo pendiente de resolución
promovido por el mismo quejoso, contra las mismas
autoridades y por el propio acto reclamado.
¨Litispendencia en amparo contra leyes autoaplicativas,
no influye en las demandas por el mismo quejoso contra
las mismas autoridades responsables, fracción III
artículo 73. Es improcedente contra actos que sean
materia de otro juicio de amparo pendiente de
resolución promovido por el mismo quejoso, en ambos
juicios se reclame el mismo acto contra la libertad
personal, esta tuvo lugar diversos momentos, el tratarse
de hechos diferentes, no amerita desechar la demanda.¨
 XII. Contra actos que no afecten sus intereses jurídicos o
legítimos del quejoso.
¨Son tres partes en que se divide esta fracción: respecto
del interés jurídico, del interés legítimo y falta de interés
jurídico o legítimo respecto de normas generales¨
XIII. Contra actos consentidos expresamente o por
manifestaciones de voluntad que entrañen ese
consentimiento.
Contiene las siguientes fracciones de improcedencia,
cuando el quejoso se allanó a cumplir el acto reclamado
y Cuando da a entender su conformidad,
manifestaciones de voluntad del quejoso.
XIV. Contra normas generales o actos consentidos
tácitamente, entendiéndose por tales aquéllos contra los
que no se promueva el juicio de amparo dentro de los
plazos previstos. Cuando contra el primer acto de
aplicación proceda algún recurso o medio de defensa
legal por virtud del cual pueda ser modificado, revocado
o nulificado, será optativo para el interesado hacerlo
valer o impugnar desde luego la norma general en juicio
de amparo.
Dispone que es improcedente contra actos consentidos
tácitamente.
XV. Contra las resoluciones o declaraciones de organismos
de autoridades en materia electoral.
¨Es improcedente contra normas, actos o resoluciones
de carácter electoral.¨
XVI. Contra actos consumados de modo irreparable.
¨La improcedencia del juicio de amparo, no es posible
restituir al quejoso en el goce de la garantía violada,
dado que para el caso de que se otorgara la protección
constitucional, la sentencia respectiva carecería de
efectos prácticos, al no ser material o jurídicamente
posible reparar la violación de que se trate. De ahí que,
en casos como el indicado al principio se justifique
declarar la improcedencia del juicio de garantías.¨
XVII. Contra actos emanados de un procedimiento judicial o
de un procedimiento administrativo seguido en forma de
juicio, cuando por virtud del cambio de situación jurídica
en el mismo deban considerarse consumadas
irreparablemente las violaciones reclamadas en el
procedimiento respectivo, por no poder decidirse en tal
procedimiento sin afectar la nueva situación jurídica.
¨se da la improcedencia por cambio de situación
jurídica, cuando el acto reclamado es orden de arraigo o
de autos se actualiza la causa.¨
XVIII. Contra las resoluciones de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, respecto de las cuales
conceda la ley ordinaria algún recurso o medio de
defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual
puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas.
Se exceptúa: cuando sean actos de privación de la vida,
cuando consista en órdenes de aprehensión y cuando
se trate de una persona extraña al procedimiento.
¨Improcedencia del juicio de amparo por no agotar el
principio de definitividad.¨
XIX. Cuando se esté tramitando ante los tribunales ordinarios
algún recurso o medio de defensa legal propuesto por el
quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar o
nulificar el acto reclamado
¨Los recursos pendiente por resolver hacen
improcedentes el amparo, los terceros no tienen ese
carácter, toda vez que lo contrario equivale a dejar al
arbitrio de los terceros que interpusieron el recurso, es
posible que los terceros desistan, quedando subsistente
el acto reclamado por el quejoso, la reparación de los
agravios Amparo 38 ocasionados al solicitante del
amparo.¨
XX. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales
judiciales
¨El acto es improcedente ante actos administrativos de
cualquier naturaleza y que conforme a las leyes que los
rijan proceda contra ellos algún recurso, para conceder
suspensión definitiva y Plazo mayor que el que
establece para el otorgamiento de la suspensión
provisional.¨
Por no acatar el principio de definitividad.
XXI. Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado.
Para que se actualice, se requiere de lo siguiente: que
motive la promoción de la demanda de amparo en su
contra, de un acto de autoridad que sobrevenga dentro
del proceso constitucional, un hecho que destruya en
forma definitiva el acto.
XXII. Cuando subsista el acto reclamado pero no pueda surtir
efecto legal o material alguno por haber dejado de
existir el objeto o la materia del mismo.
¨El juicio de amparo es improcedente cuando subsista
el acto reclamado pero no pueda surtir efecto legal o
material alguno, por haber dejado de existir su objeto o
materia.¨
XXIII. En los demás casos en que la improcedencia resulte de
alguna disposición de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, o de esta Ley.
Los casos en que la improcedencia resulte de una
disposición constitucional, mencionare los siguientes:
En la expulsión de un extranjero por el Presidente de la
República, Contra el fallo de la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
contra sentencias dictadas por los Tribunales
Colegiados de Circuito que resuelvan un recurso de
revisión fiscal.
¨ El auto que admite a trámite una demanda laboral y
sus consecuencias no son actos que dejen sin defensa
al quejoso, ni que le causen un perjuicio irreparable.¨
Sobreseimiento

Tema Concepto / Generalidades

Sobreseimiento Artículo 62 de la Ley de Amparo.
del juicio de Las causas de improcedencia se analizarán de oficio por
amparo el órgano jurisdiccional que conozca del juicio de amparo.
Concepto: El sobreseimiento en el juicio de amparo es un acto
procesal proveniente de potestad jurisdiccional, que concluye
una instancia judicial, sin resolver el negocio en cuanto al
fondo, sustantivamente, sino atendiendo a circunstancias o
hechos ajenos, o al menos diversos, de lo substancial de la
controversia subyacente o fundamental. (Burgoa, 2000)
Entonces podemos definir el sobreseimiento es un acto de
virtud que finaliza un juicio de amparo que se ha instaurado, la
ley de amparo articulo 63 nos indica cuando procede:
 El quejoso desista de la demanda o no la ratifique,
desistimiento se notificara en 3 días al quejoso
personalmente.
La siguiente jurisprudencia nos dice que es
indispensable que el escrito de desistimiento sea
ratificado por el quejoso ante la presencia judicial o de
un funcionario con fe pública, tiene como finalidad de
cerciorarse de la identidad de quien desiste y saber si
dará por concluido el procedimiento que inicio.
 Que el quejoso no acredite sin causa razonable a juicio
de órgano jurisdiccional, tener que haber entregado los
edictos.
"Emplazamiento al tercero perjudicado por edictos. El
incumplimiento del quejoso de recogerlos y pagar su
publicación no conduce necesariamente al
sobreseimiento en juicio de amparo"
 El quejoso muera durante el juicio si solo afecta a su
persona.
 Cuando no se compruebe su existencia en la audiencia
constitucional.
Al no ubicarse en la hipótesis prevista en el artículo 64,
según párrafo, el tribunal colegiado de circuito que
conozca del recurso de revisión no tiene la obligación
de dar vista al quejoso.
 Sobrevenga alguna de las causales de improcedencia
durante el juicio.
Procede decretarlo fuera de la audiencia constitucional,
cuando actualice una causal de improcedencia,
 manifiesta e indudable.
Las causales deben estudiarse oficiosamente en
cualquier instancia, independientemente quien sea la
parte recurrente y de que proceda la suplencia de la
queja deficiente.

Referencias

Sobreseimiento https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-5101167-dt-content-rid-
202253415_1/courses/5M6099-53XO06A2001/RECURSOS/U5_Sobreseimiento.pdf

LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-
5101147-dt-content-rid-202253408_1/courses/5M6099-
53XO06A2001/RECURSOS/U1_Ley_de_Amparo.pdf

Improcedencias https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-5101162-dt-content-rid-
202253413_1/courses/5M6099-53XO06A2001/RECURSOS/U4_Improcedencias.pdf