PROYECTO – PRIMER CORTE DE SIMULACIÓN DE YACIMIENTOS 2019-I

LAURA MARCELA CASTILLO VARGAS Cod: 2154585

DAVID ANDRES MENDEZ DIAZ Cod: 2145189
ADRIANA CAROLINA MONTERO GALVIS Cod: 2144766
BRAYAN EDUARDO URIBE CASTRO Cod: 2155047
GRUPO G3 - 5

Presentado a:
ING. ANDRES FELIPE ORTIZ MENESES

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICO-QUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
SIMULACION DE YACIMIENTOS
BUCARAMANGA
2019
 CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

OBJETIVOS

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

PROCEDIMIENTO

ANÁLISIS DE RESULTADOS

CONCLUSIONES

REFERENCIAS
 INTRODUCCIÓN

La simulación de yacimientos es una herramienta que surgió por la necesidad de evaluar las características del
comportamiento del reservorio, teniendo en cuanta las condiciones iniciales, las condiciones de frontera y
demás características petrofísicas; esto con el fin de reproducir lo más cercano a la realidad y tratar el
yacimiento con mayor exactitud.

Las razones para efectuar la simulación es que puede proporcionar potenciales beneficios tales como:
analizar qué tipos de datos tiene el mayor efecto sobre la recuperación y a cada bloque o zona se les puede
asignar valor de datos PVT, lo cual permite modelar la variación de las propiedades del fluido en el
yacimiento.
 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Representar un modelo conceptual de un campo petrolero y evaluar las propiedades de las que depende el
comportamiento del yacimiento por medio de la herramienta CMG.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar una simulación base con la información encontrada en el paper “Comparison of Solutions to a Three-
Dimensional Black-Oil Reservoir Simulation Problem”.
 Analizar la sensibilización del número de celdas, el gas en solución, permeabilidad relativa del gas y
porosidad.
 Encontrar una similitud entre los resultados encontrados y la simulación real.
 COMPARISON OF SOLUTIONS TO A THREE-DIMENSIONAL BLACK-OIL
RESERVOIR SIMULATION PROBLEM
RECOPILACIÓN DE DATOS

En la figura 1 se presenta la información del “grid”, la cual será utilizada para dimensionar la zona a evaluar.
En la figura 2 se observa el esquema donde se evidencia la presencia de un pozo productor y un pozo inyector
de gas.

Figura 1. Datos de la malla Figura 2. Sección Transversal

A continuación, en una tabla se presentan algunos datos necesarios para la simulación y las restricciones
pertinentes para el modelamiento.

Presión inicial del yacimiento a 8400 ft (psia) 4800

Rata de inyección de gas (MMscf/D) 100
Máxima rata de producción de aceite (STB/D) 20000
Mínima rata de aceite 1000
Presión mínima del orificio inferior de flujo 1000
Cambio de saturación máximo durante el paso del tiempo 0,05
Porosidad medida a una presión base de 14,7 psia 0,3
Compresibilidad de la roca (1/psia) 3e-6
Radio del pozo 0,25
Daño a la formación 0
Presión capilar 0
Temperatura del yacimiento 200
Gravedad específica del gas 0,792
Tabla 1. Datos y restricciones
La simulación se llevará a cabo en un periodo de 10 años o cuando el GOR es 20000 SCF/STB o cuando la tasa
de producción de petróleo es 1000 STB/D. Son restricciones adicionales que terminarán la ejecución caso se
llegue a estos valores antes de los 10 años.

En la siguiente tabla se proporcionan los datos PVT y permeabilidades relativas.

ACEITE SATURADO
Presión del yacimiento (psia) FVF (RB/STB) Viscosidad (cp) Densidad (lbm/cu ft) GOR (scf/stb)
14,7 1,062 1,04 46,244 1
264,7 1,15 0,975 43,544 90,5
514,7 1,207 0,91 42,287 180
1014,7 1,295 0,83 41,004 371
2014,7 1,435 0,695 38,995 636
2514,7 1,5 0,641 38,304 775
3014,7 1,565 0,594 37,781 930
4014,7 1,695 0,51 37,046 1270
5014,7 1,827 0,449 36,424 1616
9014,7 2,357 0,203 34,482 2984
Tabla 2. PVT aceite saturado

ACEITE SUBSATURADO
PRESION DEL FVF VISCOSIDAD DENSIDAD
YACIMIENTO (psia) (RB/STB) (cp) (lbm/ft3)
4014,7 1,695 0,51 37,046
9014,7 1,579 0,74 39,768
Tabla 3. PVT aceite subsaturado

AGUA SATURADA
PRESION DEL FVF VISCOSIDAD DENSIDAD GAS/AGUA RATIO
YACIMIENTO (psia) (RB/STB) (cp) (lbm/ft3) (scf/bbl)
14,7 1,041 0,31 62,238 0
264,7 1,0403 0,31 62,283 0
514,7 1,0395 0,31 62,328 0
1014,7 1,038 0,31 62,418 0
2014,7 1,035 0,31 62,599 0
2514,7 1,0335 0,31 62,69 0
3014,7 1,032 0,31 62,781 0
4014,7 1,029 0,31 62,964 0
5014,7 1,0258 0,31 63,16 0
9014,7 1,013 0,31 63,959 0
Tabla 4. PVT agua saturada
 AGUA INSATURADA
PRESION DEL FVF VISCOSIDAD DENSIDAD
YACIMIENTO (psia) (RB/STB) (cp) (lbm/ft3)
4014,7 1,029 0,31 62,964
9014,7 1,013 0,31 63,959
Tabla 5. PVT agua subsaturada

GAS PVT
PRESION DEL FVF VISCOSIDAD DENSIDAD PSEUDO GAS
YACIMIENTO (PSIA) (RB/STB) (cp) (LBM/PIE3) POTENCIAL
14,7 0,166666 0,008 0,0647 0
264,7 0,012093 0,0096 0,8916 7,78E+06
514,7 0,006274 0,0112 1,7185 2,68E+07
1014,7 0,003197 0,014 3,3727 8,75E+07
2014,7 0,001614 0,0189 6,6806 2,71E+08
2514,7 0,001294 0,0208 8,3326 3,87E+08
3014,7 0,00108 0,0228 9,9837 5,16E+08
4014,7 0,000811 0,0268 13,2952 8,04E+08
5014,7 0,000649 0,0309 16,6139 1,12E+09
9014,7 0,000386 0,047 27,9483 2,52E+09
Tabla 6. PVT gas

DATOS DE PERMEABILIDAD RELATIVA

Sg krg Kro
0 0 1
0,001 0 1
0,02 0 0,997
0,05 0,005 0,98
0,12 0,025 0,7
0,2 0,075 0,35
0,25 0,125 0,2
0,3 0,19 0,09
0,4 0,41 0,021
0,45 0,6 0,01
0,5 0,72 0,001
0,6 0,87 0,0001
0,7 0,94 0
0,85 0,98 0
1 1 0
Tabla 7. Datos de permeabilidad relativa del gas
El análisis a realizar será como se describe a continuación:

Deje que la presión del punto de burbuja (saturación) sea constante con un valor igual al valor original. Los
resultados a reportar una vez realizado el caso son:

1. Producción de aceite vs tiempo

2. GOR vs tiempo
3. Presión del pozo productor vs tiempo; en la celda (10,10,3)
4. Saturación de gas del pozo productor vs tiempo; en la celda (10,10,3)
5. Presión del pozo inyector vs tiempo; en la celda (1,1,1)

PROCEDIMIENTO

1. Abrir el programa CMG Technologies Launcher, crear una carpeta en la que se guardaran los archivos creados
durante la simulación y finalmente abrir el Builder
2. para iniciar la construcción del modelo. Al iniciar el simulador, lo primero que se pide es qué simulador
utilizar, unidades, tipo de porosidad y fecha de inicio de simulación.
3. El simulador es IMEX debido a que es un aceite negro, con unidades de campo y porosidad simple.

4. Se da clic en el item “grid”, aquí se debe seleccionar el tipo de malla, el número de celdas y, las
dimensiones de dichas celdas.
5. El modelo se simulará con una malla cartesiana, 10x10x3 y con un tamaño de celda de 1000x1000 ft.

6. A continuación se
 selecciona array properties. Aquí se pide información del grid top, espesor de cada layer, porosidad y
permeabilidades.
7. Esta información es obtenida de la figura 1 y 2.

8. Se selecciona compresibilidad de la roca y se le asigna el valor dado en la tabla 1.

9. Lo siguiente es seleccionar componentes.

10. En la sección componentes se requiere la información de temperatura del yacimineto, presión máxima,
punto de burbuja, densidad de aceite, densidad de gas y, dependencia de la viscosidad con la presión.
11. Todos estos datos fueron proporcionados en la tabla 1.
12. Para el punto de burbuja se tomó el primer dato de las tablas PVT de aceite sub saturado (4014,7 psia).
13. Debido a que se dan unas tablas con propiedades PVT, se introducen estas en vez de las generadas por el
simulador. Estos datos se encuentran en la tabla 2.

14. Se procede a insertar los datos subsaturados. Se insertaron los datos de presión y factor volumetríco
subsaturado dados en la tabla 3.
15. El siguinte item es la interacción roca fluido. Se crea un nuevo tipo de roca en “rock type”.
16. En esta región se selecciona la opción “water-oil table” y se introducen los datos de permeabilidades
relativas del agua.

17. Además, se cuenta también con la tabla de permeabilidades relativas del gas.

18. El siguiente item es condiciones iniciales, donde se deberá dar información de una presión de referencia a
una profundidad, el contacto agua-aceite y presión de burbuja.
19. Se seleccionó la opción agua-aceite ya que no se cuenta con capa de gas inicialmente.
20. Para terminar se necesita dar la información de los pozos de producción e inyección de gas.
21. En “wells y recurrent” lo primero que se hace es establecer un rango de fechas, en este caso es de 10
años la simulación y se hará en pasos de a mes.

22. En “wells” se dará un nombre al pozo y el tipo de pozo, inyector en este caso.
23. En “constraints”se deben poner las restricciones que se dieron en la tabla 1.
24. Se activa la casilla de “constraint definition” y en “select new”, se debe establecer si la restricción es de
operación o de monitoreo.
25. Para el pozo inyector solo se tiene la de tasa de inyección de 100 MMscf/D.

26. En “injected fluid” se selecciona el tipo de fluido a inyectar. Gas en este caso.
27. Finalmente, se da clic en el icono mostrado para perforar el pozo.
28. Se puede realizar de 2 maneras, dando clic sobre la celda donde se desea perforar, o dando las
coordenadas de la celda, (1,1,1) en este caso.

29. Se repite el procedimiento anterior pero ahora el tipo de pozo será productor.
30. Para el pozo productor se tienen cuatro restricciones, dos de monitoreo (GOR y mínima tasa de
producción de aceite) y dos de operación (máxima tasa de producción de aceite y mínima pressión de
fondo)

31. De igual manera del pozo inyector, se perfora el productor dando la ubicación o señalando la celda en la
que se desea perforar. (10,10,3) en este caso.
32. Terminado todo lo anterior, se procede a hacer la simulación dando clic en la opción “validate with
IMEX”.

33. Y, se selecciona “Run normal inmediately”.

34. Si no se produce ningún error, se mostrará la tabla de color amarillo al final de la simulación donde se da
la informació de volumenes originales de aceite, gas y agua.
 35. Se guardarán una serie de archivos. Para visualizar las gráficas, se arrastra el archivo .irf a “results graph”

36. Se selecciona el icono mostrado y se selecciona la gráfica deseada para el análisis de los datos durante el
tiempo de la simulación.

RESULTADOS

En la siguiente sección se presenta la similitud entre los resultados obtenidos de la simulación en relación con los
resultados obtenidos en el artículo.

Producción vs tiempo

La gráfica resultante de Producción de aceite vs Tiempo muestra gran similitud con la presentada en el artículo.
De la gráfica se puede observar una producción constante y luego debido a la depleción disminuye.
 Figura 3. Producción vs tiempo, artículo.

Figura 4. Producción vs tiempo, CMG.

GOR vs tiempo

El comportamiento de la gráfica de GOR vs Tiempo es de igual manera similar, mostrando un GOR máximo de 20000
scf/stb, el cual es una de las restricciones, en donde si se alcanza dicho valor la simulación termina antes de los 10 años.
 Figura 5. GOR vs tiempo, articulo.

Figura 6. GOR vs tiempo, CMG.

Presión vs tiempo

Inicialmente se observa un aumento en la presión debido a la inyección de gas, sin embargo, dicha inyección no es lo
suficiente para mantenerla, cayendo luego de un tiempo y de igual manera la producción.
Figura 7. Presión en la celda (10,10,3) vs tiempo, articulo.

Figura 8. Presión en la celda (10,10,3) vs tiempo, CMG.

Figura 8. Presión en la celda (1,1,1) vs tiempo, articulo.

Figura 9. Presión en la celda (1,1,1) vs tiempo, CMG.

Saturación de aceite vs tiempo

Se observa que en un principio no hay saturación gas debido al tiempo que este se demora llegar al pozo productor,
después se observa un gran aumento en esta propiedad.

Figura 10. Saturación de gas vs tiempo, artículo.

Figura 11. Saturación de gas vs tiempo, CMG.

SENSIBLIZACION DE PARAMETROS

A continuación, se realiza una sensibilización de parámetros que permite llevar a cabo un análisis de como la variación de
las propiedades e incluso discretización de la grilla puede llevar a resultados más cercanos o alejados de los reales o
cambiar por completo según las características del yacimiento.

Número de celdas

Las propiedades dentro de cada celda (también llamados grid o bloque) son las mismas en todos los puntos, la variación
del comportamiento del yacimiento, se representa mediante la variación de las propiedades de cada uno de las celdas, es
decir, que a cada bloque corresponden unos únicos valores y es posible que existan fuertes variaciones de las
propiedades entre las celdas adyacentes.

Por tanto, la precisión con la cual el comportamiento real del yacimiento va a ser descrito por el modelo dependerá del
número de bloques utilizados, porque a mayor número de celdas, mejoramos la resolución y representación de
características tan importantes para este modelo conceptual como lo es la migración de fluidos, un valor más acertado de
petróleo producido y el FR, sin embargo, este número de bloques va a estar limitado por factores tales como el costo del
simulador y la disponibilidad de datos de entrada. Definidas las condiciones iniciales y de frontera.

10x10x3 50x50x3 100x100x3

A continuación se tiene una tabla comparativa de resultados

Datos 10x10x3 50x50x3 100x100x3

# Celdas 300 7500 30000
Np último (Bls) 4,89e7 4,54e7 4,56e7
Error (%) 7,24 0,44 0 (Valor exacto)
Tiempo de simulación (s) 0,67 25 213

Se observa que empleando un mayor número de celdas se obtiene un porcentaje de error bajo, por tanto un
comportamiento más exacto del yacimiento semejado a la realidad. Sin embargo, cabe resaltar que llegará el momento
en que aunque se aumente más el número de celdas, la respuesta va a converger al mismo resultado, pero el tiempo de
simulación va a aumentar significativamente. Así que el propósito es elegir una cantidad de bloques que reproduzcan el
yacimiento de la mejor manera en el menor tiempo posible.

Gráfica de Np para los tres casos

GRID BASE 10x10x3 GRID 50x50x3 GRID 100x100x3

 Gas en solución

PROPIEDAD MODELO BASE NUEVO MODELO

Np vs t

FR vs t

Gp vs t
 P vs t

PROPIEDAD MODELO BASE NUEVO MODELO

Np vs t

FR vs t
Gp vs t

P vs t

En un yacimiento de empuje por gas en solución no existe capa de gas o empuje por agua.
La presión inicial del yacimiento está sobre la presión del punto de burbuja.
Cuando el gas se hace móvil, la producción de crudo cae y la producción de gas aumenta rápidamente debido al aumento
de permeabilidad relativa del gas, por ello podemos observar menor cantidad de aceite producido en el caso que presenta
mayor gas en solución contrario al caso de menor gas en solución donde se alcanza una mayor producción de aceite
acumulado, de igual forma se evidencia un mayor factor de recobro en este último caso.

Permeabilidad relativa del gas

La permeabilidad relativa Gas-Petróleo es realizada para investigar las características de flujo del yacimiento, el cual está
produciendo por gas en solución, expansión de la capa de gas o donde una recuperación secundaria por inyección de la
capa de gas esté planeada. La principal diferencia con la inyección de agua es que, debido a las diferencias de viscosidades
entre el gas y el petróleo, el punto de ruptura ocurre muy temprano.
Cuando el gas se hace móvil, la producción de crudo cae y la producción de gas aumenta rápidamente debido al aumento
de permeabilidad relativa del gas. En este caso se ha reducido la permeabilidad relativa en ambas ocasiones presentando
mayor recuperación en el valor de Krg más reducido.
PROPIEDAD GRID SUPERIOR (BASE) GRID CENTRAL (20%)

Np vs t

FR vs t

Gp vs t
 P vs t

PROPIEDAD GRID SUPERIOR (BASE) GRID INFERIOR (40%)

Np vs t

FR vs t
Gp vs t

P vs t
 Porosidad

La porosidad es una medida de la capacidad de almacenamiento de fluidos que posee una roca y se define como la fracción
del volumen total de la misma que corresponde a espacios que pueden almacenar fluidos. Aclarado este concepto
podemos evidenciar que al aumentar la porosidad del caso base el OOIP aumenta permitiendo obtener una cantidad
mayor de aceite, sin embargo, el factor de recobro disminuye ya que el OOIP crece al doble del caso original pero solo se
recuperan 20000 Bbls más en comparación con este deduciendo que el Sor es mucho mayor y se requiere de otros
métodos para aumentar la recuperación.

PROPIEDAD MODELO BASE NUEVO MODELO (50%)

Np vs t

FR vs t
Gp vs t

P vs t
 CONCLUSIONES

 Se encontró una gran similitud entre comportamiento de las gráficas analizadas encontradas en el paper y
la simulación realizada.

 Se determinó que el número de celdas atribuye una mayor resolución o menor porcentaje de error, sin
embargo, un número de celdas óptimo es aquel que arroja un porcentaje de erros bajo en tiempo de
simulación bajo, el cual se encontró para el problema propuesto.

 Se analizó mediante la variación de propiedades en la simulación, la relación de estas con el cambio del
FR, petróleo y gas producido, y presión promedio del yacimiento.

REFERENCIAS
 Simulación de Yacimientos – Gildardo Osorio.