Gregory, R. (2001). Conceptos de confiabilidad. En R. Gregory (Ed.).
Evaluacién psicolégica. Historia, principios y aplicacion (pp. 35-50).
México: Paidés.
Tema 3B
Conceptos de confiabilidad
‘Teoria clisicay fonts de enor de medicion
Fuentes de eror de medicién
Error de mecicén y confabilidad
Coeficiente de confided
Coeficiente de correlacion
CConfebiiad como estabiidad temporal
Confabilsad como consistancia tema
Interpretacién de os coefiientes ce confabidad
CConfabilidad y error estandar de medida
Resumen
Terminos y conceptos clave
Sin embargo, es poco
frecuente que la confiabilidad sea un asunto de
todo o nada; lo més coms
- Por ejemplo, una persona que se pesa en una
bascula dos veces, en répida sucesién, podria
registrar un peso de 66 kg la primera vez y 66 kg,
100 g, la segunda. El mismo individuo podsia
responder dos formas supuestamente equiva-
lentes de una prucba de Cl y obtener 114 puntos
cen Ia primera y 119 en la segunda. Dos medi-
Ejemplo de caso 3-2. Confabildad de pruebs y tesimonio en un bunal
Coeficiente de correlacién como coefconte de confabildad
‘Modelo de mvestreo dl doin y la teora de a capacidad para fa gonerlzacin
Citcunstancias especiales ena estimacén dela confabiidad
das sucesivas de velocidad de respuesta —opri-
‘ir con rapidez una tecla cada vez que aparece.
fa letra X en una pantalla de microcompu-
tadora— podrfan producir un tiempo de re-
‘accién de 223 milisegundos en el primer ensa-
0 y de 341 miliscgundos en el siguiente. En
st05 ejemplos se observa un patrén de consis-
tencia —los pares de mediciones no son total-
‘mente aleatorios— pero también es evidente que
existen cantidades diferentes de inconsistencia.
Enel corto plazo, las medidas de peso son muy
cconsistentes, las puntuaciones de prucbas inte
lectuales son moderadamente estables, pero el
‘tiempo de reaccisn simple es un tanto errtico,
2494» Evaluacién psicoldgica: Historia, principios y aplicaciones
RE eee iin principles y aplicectones: _
tiempo de reacciGn simple)
P.¢j- peso). La
mayor parte de las pruebas psicoldgicas se
encuentran en algan sitio entre estos dos extre-
mos, Con respecto alas pruebas, un grado acep
table de confiabilidad es més que una cuestién
académica. Después de todo, seria absurdo y
poco ético basar las decisiones importantes en
resultados de prueba que no pueden repetirse
(ejemplo de caso 3-2)
Los psicémetras han discfado varios mé-
todos estadisticos para estimar el grado de
confiabilidad de las mediciones y se explora-
4 con cierto detalle el eéleuto de dichos coe!
cientes de confiabilidad. Pero, en primer tér-
‘mino, se analiza wn problema més fundamental
con el propésito de ayudar a aclarar el signifi-
cado de la confiabilidad: zcusles son las fuen
tes de consistencia e inconsistencia en los
resultados de una prueba psicol6gica?
[= TEORIA CLASICA Y FUENTES
DE ERROR DE MEDICION
La teorfa de la medicién presentada aqui se ha
amado teoria clasica, debido a que se le elabo.
16 0 partir de suposiciones simples realizadas
Por los tedricos de las pruebas desde el origen
de estos instrumentos, Este enfoque también se