5 Analisis de Riesgo de Falla en Presas PDF

Riesgo de falla en presas.
• 1. Introducción
• 2. Presas en el mundo
Análisis de Riesgo de Falla en
Presas
Dr. Humberto Marengo Mogollón

Febrero de 2011
Riesgo de Falla en Presas
"Nada en el mundo es más flexible que el agua.
Pero cuando ataca lo firme y fuerte, nada puede
resistirla porque nada puede cambiarla".
Lao Tzu
Riesgo de falla en presas
“Es más fácil entender el movimiento de los astros que el del agua”
(Galileo Galilei)
“En cuanto al agua; vale más la experiencia que la razón”

(Leonardo da Vinci)
Las presas hoy en día causan una gran controversia para su construcción y
desarrollo desde el punto de vista social, ambiental y económico.
Se desplazan personas.
Se contamina el área inundada por los embalses.
Se tienen costos que superan en promedio el 30% de lo presupuestado.
Parece paradójico por otra parte que diversos organismos a nivel mundial
impulsen seriamente la construcción de proyectos que suministren energía con
fuentes renovables; el tratado de Kyoto ha establecido la necesidad de reducir:
Proyectos que generen energía con fuentes contaminantes.

Emisiones de contaminantes fósiles a la atmósfera, imponiendo cuotas a
cumplir y emitir el concepto de “bonos verdes”.
A pesar de la controversia:
La energía hidroeléctrica contribuye con el 20% de la generación de energía en

el mundo.
Han evitado el consumo de 22 mil millones de barriles de petróleo en el

mundo.
64 países dependen de la generación hidroeléctrica.
“Vine, ví y………….. fui conquistado”.

(Franklin D. Roosevelt)
En términos generales, en el mundo hay 100,000 grandes presas; se han

registrado 36,000 para el inventario global.
22,000 construidas en China.

6,600 construidas en EEUU.
4,300 en India.
2,700 en Japón.
México 4,083 que son 3255 pequeñas y 828 grandes presas (Grandes presas
CFE 53).
Tierra
FLEXIBLES Enrocamiento
Materiales Graduados
Gravedad
RÍGIDAS Arco
Machones y contrafuertes
Hay 15,800 reportadas para fines estadísticos, la distribución es:
Tierra y Enrocamiento Concreto y Mampostería
10 650 (67.4%) 5150 (32.6%)
Tierra Enrocamiento Gravedad Arcilla Concreto Mampostería
9 890 760 3 970 760 280 140
(62.6%) (4.8%) (25.1%) (4.8%) (1.8%) (0.9%)

Las obras hidráulicas se inician cuando el hombre se propone dominar los

escurrimientos de los ríos, para protegerse de sus crecientes y aprovecharlos
para su beneficio.
La primera presa construida fue SAAD-EL

KAFARA, en el Valle del Nilo, en el año 2500
A.C.
La construcción de presas fue evolucionando, muchas de ellas fallaron pero se

perfeccionaron para construirse con los elementos que les dan la seguridad y
funcionalidad con la que hoy las conocemos.
Se transforma la agricultura de riego.

Diferencias
En los Escurrimientos
Ocurren variaciones
significativas en el tiempo y el
espacio.
Después de intensas
precipitaciones (generalmente
debidas a ciclones), ocurren
grandes períodos de estiaje
(sequías).
Se han construido y se requieren

para:
Modificar la desigual
distribución en el tiempo.
Con los Acueductos y las

Conducciones, la mala
distribución en el espacio.
Indudablemente guardar el agua cuando hay

para utilizarla cuando se necesita.
El control de avenidas con la consecuente
protección a vidas y propiedades.
Utilizarla y distribuirla por medio de canales
en distritos de riego y acueductos.
Generar energía eléctrica tan vital hoy en
día.
Las presas a pesar de la controversia, hoy en
día son muestra de desarrollo regional o
nacional en muchos países del mundo.
PRESA ITAIPÚ EN EL RÍO PARANÁ; 15,500 MW INSTALADOS

Tres gargantas:
Altura H= 181 m.
Superficie A= 25,900 has.
Afectación inicial 846,000 personas.
Afectación final 3,000, 000 personas.
Capacidad inicial 18,200 MW; (26x700MW).
Capacidad total 22,400 MW
Costo 25,000 Mills de Dólares.

PRESAS CONSTRUIDAS EN MÉXICO
La Ingeniería de Presas y las Obras Hidráulicas
SUMINISTRO DE AGUA
Mejorar eficiencia en el En zonas áridas:

uso de agua recargar los acuíferos
Reciclar las aguas industriales
Almacenarla y conservarla
El hombre y el ingeniero cuando del agua se trata, se enfrenta a tres problemas

básicos a resolver:
Calidad.
Escasez.
Exceso de la misma.
La población mundial se incrementa a un ritmo tal que cada 10 años hay 1000
millones de seres humanos adicionales a los que debemos darles:
Vivienda
Infraestructura
Trabajo
Agua
Energía
Agua Utilizada
Distribución
4% de la población utiliza de 300 a 400 litros por habitante/día.
67% de la población utiliza menos de 50 litros por

habitante/día.
1400 litros se requieren incrementar al día por habitante/día.

Recursos Hidráulicos
Las poblaciones se desarrollan en donde existen pocos recursos

hidráulicos.
En México el 80 % de la población se asienta donde existen el 20% de los

recursos hidráulicos y viceversa.
Colorado
(1867)
Vertiente Interior
Volumen Medio Anual Total
6 293 Mm3
Yaqui
(5259) Nazas*
El Fuerte (2508) Vertiente del Golfo
(13635) Bravo Volumen Medio Anual Total
(7640)
Sinaloa
256 738 Mm3
San Fernando
(1113) (4520)*
Culiacan Aguanaval
Soto La Marina
(2087)
San Lorenzo
(1661) Panuco
Acaponeta (19087)
(1362) Tuxpan (2579)
Santiago Cazones
(16519)*
Ameca (1459)
(1573) Lerma Tecolutla Hondo
Armeria (5908) Candelaria
(901) (1620) (738)
Coahuayana
(1579)
Balsas Usumacinta
Vertiente del Pacífico (24944)
Volumen Medio Anual Total Papagayo Grijalva (125818)*
128 454 Mm3 (4386) Tehuantepec
Ometepc Verde (2606)
(4799)
(5843)
Suchiate
(2648)
Nacional
Unidades en Mm3, Fuente: Estadísticas del Agua en México,2003.
* Ambos Ríos. 410, 000 Mm3
En México las presas almacenan cerca de 150,000 Mm³ (del orden del
35% del escurrimiento).
Aquí, cabría hacer mención de la imperiosa necesidad que tenemos

para tratar de ofrecer muchos más proyectos que nos permitan regular
el agua y entregarla con la calidad y cantidad con la que la requerimos
en un futuro cercano.
Las presas en México pertenecen al gobierno a través de:
La Comisión Nacional del Agua.
La Comisión Federal de Electricidad.
La entonces Secretaría de Agricultura y Ganadería.
Muchas presas pequeñas fueron construidas por particulares y sin duda

no están reportadas para fines estadísticos.
Presas Construidas en México
Dependencia Años Número de presas con

altura mayor a 15 m.
Privadas para Riego - 90
Comisión Nacional de Irrigación 1926 173
Secretaría de Recursos 1947-1976 100

Hidráulicos
Secretaría de Agricultura y 1976-1988 130
Recursos Hidráulicos
Comisión Federal de Electricidad 1937-2004 53
En 1889 se instaló en Batopilas, Chihuahua, la primera hidroeléctrica en

México (22 kilowatts de potencia) y 20 años después las presas de Tenango,
Necaxa (31 500 kilowatts) y Los Leyes (éstas con materiales graduados), para
la Mexican Light and Power Company. La construcción de la presa La Boquilla,
Chihuahua, inició en 1910.
C.H. BOQUILLA (1910)
C.H. NECAXA (1909)

Presa Infiernillo, Guerrero

Río Balsas
Año 1963
Propósito Generación y control de avenidas
Presa Ambrosio Figueroa, Guerrero
Río Papagayo
Año 1964
Propósito Generación
Presa Plutarco Elías

Calles, Sonora
Río Yaqui
Año 1964
Propósito Generación y
control de
avenidas
Presa Netzhualcoyotl,
Chiapas.
Río Grijalva
Año 1964
Propósito Generación y
control de
avenidas
Presa La Angostura, Chiapas
Río Grijalva
Año 1975
Presa Chicoasén, Chiapas.

Río Grijalva
Año 1980
Presa Peñitas, Chiapas.

Río Grijalva
Año 1987
Presa El Caracol, Gro.

Río Balsas
Año 1988
Presa Aguamilpa, Nayarit
Río Santiago
Año 1994
Presa Zimapán,
Hidalgo,
Querétaro
Río Moctezuma
Año 1995
Presa Huites, Sinaloa
Río Fuerte
Año 1996
Propósito Generación, Irrigación

• 1. Introducción
• 2. Presas en el mundo
Consideraciones de seguridad
Según el Comité Internacional de Grandes presas

(ICOLD,1995), se define como falla o ruptura:
“El colapso o movimiento de una parte de la presa que no
puede retener el agua”.
Fallas en Presas
Los antecedentes de publicaciones del ICOLD (1974 Y 1983), plantearon dos

preguntas interesantes:
1. ¿Cuales son los principales procesos o mecanismos que causan incidentes?
2. ¿Que progresos se han hecho en términos generales en los últimos años para
evitarlos?.
52
Fallas en Presas
La filosofía de estas aseveraciones se refiere a la estabilidad de las presas,

no obstante cabe preguntarse si se consideran:
Avenidas excepcionales que contemplan los efectos del acarreo de

grandes volúmenes de sólidos que transportan sedimentos.
Sismos de gran intensidad.
Deficiencias estructurales en el diseño y construcción
53
Fallas en Presas
La respuesta debe darse en el sentido de que para un alto rango de

avenidas y sismos considerados como “máximos creíbles”
La seguridad de presas debe garantizarse sin exceder desde el punto

de vista económico las medidas de seguridad.
54
Fallas en Presas
La seguridad de presas ha despertado una preocupación plenamente

justificada a nivel mundial.
La súbita liberación de miles de toneladas de agua sobre asentamientos
humanos puede causar enormes pérdidas humanas y materiales, además de
graves daños al medio ambiente.
La seguridad de presas
depende principalmente de
tres factores:
Diseño
Calidad de construcción
Mantenimiento - operación.
Fallas en Presas
Diseño. Los criterios usuales de factores de seguridad, empleados a la

fecha, están empezando a ser cuestionados, usándose cada vez más los
criterios probabilísticos, los cuales son más científicos y en los que está
inherente el concepto de confiabilidad.
Es importante señalar que debe implantarse un panel que revise el diseño

del consultor o grupo que lo efectúa y que lo haga oportunamente.
56
Fallas en Presas
Construcción. Es probablemente el aspecto más difícil de todos, ya que en

la mayoría de ellas, existen compromisos políticos y sociales que obligan a
cumplir un programa en tiempo y costo que en muchas ocasiones no son
compatibles con la calidad requerida en las bases de diseño. Además el
aspecto de supervisión presenta variaciones o cambios aún en los mismos
países e instituciones.
Mantenimiento y operación. El grupo diseñador y consultor, así como el

supervisor deben formar parte del comité de inspección de las presas que
se están revisando, ya que conocen y están íntimamente ligados al
proyecto y los detalles que lo componen; lamentablemente estos aspectos
pocas veces se toman en cuenta.
57
Fallas en Presas
Las lecciones aprendidas sobre fallas de presas en el pasado,

proporcionan información valiosa para los diseñadores que buscan
garantizar la seguridad de las estructuras actuales.
De los análisis de fallas de las 15800 presas que se tienen
para fines estadísticos:
Se encontraron 107 casos de falla totales:

61 fallas ocurrieron por desbordamiento:
Durante la construcción 11 presas de tierra (T y E) y
enrocamiento y 2 en presas de concreto y gravedad (C y G)
fallaron.
De los otros 48, 7 ocurrieron por un mal funcionamiento de
compuertas y 5 por la falla de una presa aguas arriba.
Se reportaron 1105 casos de deterioro.
Se indican 107 casos de falla
( 107/15800 = 0.6772 %)
Se señalaron 145 incidentes hidráulicos; 43 en T y E (43/145 =30)
y 18 % en C y G (18/145=12.4 %).
Se podría esperar la falla de 0.006772*100000=677 presas en el
mundo: totalmente inadmisible
En resumen:
Número de presas..................15,800
No. presas con deterioro..........1,105
No. fallas totales..........................107
No. incidentes hidráulicos............145
Incidentes en T y E........................88
Incidentes en C y G.......................57
No. fallas por desbordamiento.......61
No. fallas en T y E..........................43
No. fallas en C y G.........................18
Relación fallas por desbordamiento
.........................................61/107= 57 %
Considerando factores hidráulicos:
T y E.................................43/145=30%
C y G...............................18/145=12.4%
Causas de las Fallas en Presas
Las tres principales causas de falla en las presas son:

El desbordamiento.
La erosión interna.
El debilitamiento de la cimentación.
FALLAS EN PRESAS EN EL MUNDO
Desbordamiento
La presa South Fork,

Johnstown, en 1889.
La presa Lower Otay en 1916.

Desbordamiento
En 1972 fue la presa Canyon Lake

en Rapid City, USA.
En china, en 1975 fallaron las

presas, Baquio, Shimantan y otras
más pequeñas.
Desbordamiento
La presa Oros en
construcción en Brasil en
1960.
La presa Panshet en la India
en 1961.
La presa Sempor en
Indonesia en 1967.
La presa Marun localizada en
Irán en 1993.
Erosión Interna
La migración de materiales y el consecuente desarrollo de vacíos

son tan graduales que no permiten ser detectados hasta que se
encuentran muy avanzados.
Una causa común de falla ha sido la perforación regresiva

(tubificación), por fugas debidas a gradientes hidráulicos
controlados inadecuadamente, lo cual ocurre con frecuencia a lo
largo de ductos enterrados y en los puntos de contacto con
estructuras y cimentaciones
Erosión Interna
Los suelos de arcilla dispersiva pueden tener resistencia especialmente

baja a la erosión, la falla de la presa Nahal Oz en Israel en 2001 se le
atribuyó este tipo de debilitamiento.
Igualmente la presa Zeyzoun en Siria falló en 2002.

Erosión Interna
A este fenómeno se le atribuyó la falla de la presa Sheffield en California en

1925 y la presa Van Norman también en California, USA en 1971.
Erosión Interna
Por otro lado las fuerzas sísmicas han provocado la licuefacción de los
materiales no cohesivos de grano fino en los terraplenes y en las zonas de
cimentación; en México en el 2010, el canal de Mexicali falló por esta
condición.
Presa Teton
Fue una presa de relleno de tierra de 123 metros de altura construida sobre el
río Teton, en Idaho.
La investigación de la brecha posterior a la falla reveló fracturas muy abiertas
en las caras de la trinchera clave del apoyo derecho, la cual tenía un relleno de
limo eólico frágil y altamente erosionable. La roca bajo la capa de inyección del
fondo no estaba bien sellada.
Presa Teton
La excavación, revisión y prueba de la cimentación

permitieron entender los mecanismos de la falla, la cual
resultó en la erosión y el colapso del relleno
desprotegido de la trinchera clave.
Debilitamiento de la Cimentación
En cuanto a fallas de cimentaciones que han sido asociadas con accidentes

y fallas de presas de concreto incluyen planos débiles.
Entre los casos mas notables se encuentran la presa Austin en Pennsylvania

en 1911.
La presa Tigra en la India en 1917.

La presa Saint Francis en California en 1928
Presa Campos Novos
Se encuentra ubicada sobre el río Canoas en el estado de Santa Catarina,

Brasil. Fue inaugurada en el 2007 con una altura 202 m, lo que a convierte en
la tercera presa más alta es su tipo en el mundo.
Presa Malpasset
Construida sobre el río Reyran en el sudeste de Francia, era una presa de

concreto tipo arco de 66.5 metros de altura, cimentada principalmente sobre
gnéis, pero con tendencia esquistosa en el apoyo izquierdo y en la parte
inferior del apoyo derecho.
Presa Malpasset
FALLAS DE PRESAS EN MÉXICO
88
Fallas en Presas Mexicanas
NÚMERO DE PRESAS CLASIFICADAS SEGÚN SU ALTURA DE CORTINA
1600
1422
1400
828 GRANDES PRESAS
1200
No.
1000
BORDOS GRANDES
P
800 726
R
600
E 491
439
S 400
A 175
200 109
66
S 12 5
0
<3 3-5 5 - 10 10 - 15 15 - 30 30 - 50 50 - 100 100 - 150 > 150
Altura de cortina (m)
PROPIETARIOS DE LAS PRESAS EN MÉXICO
Particulares
863 Presas
Asociación de
Usuarios
26.08 % 1225 Presas
37.02 %
En la base de datos
se tienen 3308
9.54 %
Gobienos Estatales registros con
316 Presas
propietario
CILA
25.50 %
CFE
5 Presas
56 Presas
0.15 %
CNA 1.69 %
844 Presas
Deslizamientos. El dique Pescaditos en Temascal (Presidente Alemán) y El

Estribón (Jalisco).
Flujo de Agua. El dique Laguna (Sistema Necaxa) y La Escondida Tamaulipas.
P. TEMASCAL, OAX. P. LA ESCONDIDA, TAMPS.

95
Erosión de taludes. Debido al oleaje, se presentó pérdida parcial del

enrocamiento; en la presa Abelardo Rodríguez (Sonora) y El Azúcar
(Tamaulipas).
P. EL AZUCAR, TAMPS.
96
Presa Piedra Blanca, Coah.

Primera Falla, 1999.
Presa Piedra Blanca, Coah.

Segunda Falla, 2007.
Desbordamiento. La presa del Conejo debido al desbordamiento de la presa

de La Llave en Irapuato.
Fugas en conductos enterrados. En la presa Santa Ana, se sospecha que la

falla por tubificación fue por esta causa.
99
Incidentes en México
La Venta Gro. En 1967 se presentó una avenida de 11,800 m3/s que provocó
el desbordamiento de la presa y la inundación de la casa de máquinas.
C.H. LA VENTA, GRO. (1964)

El Infiernillo Mich. En octubre de 1967 se presentó una avenida de 25,200

m3/s que causó cavitación en los vertedores.
C.H. INFIERNILLO, GRO. (1964)

102
Estado Actual de las Presas
Hay varias presas en México que han alcanzado su vida útil o están
cerca de hacerlo y a la fecha presentan problemas serios por
azolvamiento.
Esto, reduce necesariamente su capacidad de regulación y ocasionan

sobre la cortina empujes estáticos y dinámicos (por sismos de gran
intensidad) no considerados en el diseño original.
Hay varias presas que fueron diseñadas hace más de 30 o 40 años, en

las que las condiciones hidrológicas han cambiado o bien los criterios
de diseño, no corresponden a los actuales.
103
Como ejemplo pueden mencionarse las presas Tuxpango (Ver.),

Mazatepec (Pue.), Santa Rosa (Jal.) y otras.
PRESA TUXPANGO, VER PRESA SANTA ROSA, JAL.
104
Presa Malpaso, Zac.

Modificación y obstrucción de
las obras de excedencias.
Presa Ojocalientillo, Ags.

Obstrucción de los vertedores
por parte de los usuarios
Presa La Ventilla, SLP.

Falla de las presas debido a
obstrucciones de los vertedores.
Presa Ateto, Zac.

Riesgos de falla debido a la falta
u obstrucciones de los
vertedores.
Presa Madín, Méx.

Desarrollo de asentamientos
humanos y zonas recreativas
aguas abajo de las cortinas.
Presa El Capulín, Méx.

Necesidad de almacenar agua por arriba de los niveles establecidos,

mediante la colocación de agujas
Presa Marte R. Gómez, Tamps.

Vertedor de cresta libre con agujas
En las presas con embalses grandes el riesgo es mayor, ya que el retiro de

las agujas puede llevar un tiempo bastante largo y durante esta maniobra
la ocurrencia de una avenida extraordinaria podría presentarse antes de
retirar todas las agujas
Presa Marte R. Gómez, Tamps.

Retiro de agujas en un vertedor de cresta libre
Falta de información hidrológica durante la etapa de diseño
En presas que tienen más de 30 años en operación, no es raro que se

presenten avenidas mayores a la de diseño, ya que éstas se estimaron con
poca información y por métodos que en la actualidad han sido mejorados
Presa El Portillo II, (Cuxtepequez), Chis.

Presa La Fronteriza,
Ciudad Juárez, Chih.
Puesta fuera de servicio

Riesgo de Falla en El P.H. Aguamilpa
En 1990 del 11 al 22 de agosto se presentó una avenida de 5,300 m3/s y la

elevación máxima del agua en el embalse fue la 102.60 msnm.
Los eventos relevantes de la avenida de 1990 fueron:
Se inundó el recinto entre la

ataguía y la presa retrasándose
la construcción por no haberse
terminado la pantalla
impermeable.
No se había terminado la
ataguía aguas abajo.
Se presentó un caído de 20,000 m3 de roca en el túnel no. 2 que

provocó un golpe de ariete de 250 m de altura el cual salió por la
lumbrera de cierre provisional, afortunadamente la misma
sobrepresión y el gran caudal ayudaron a retirar el material producto
del derrumbe.
Durante el estiaje de 1991 se

efectuaron amplias
reparaciones en ambos túneles
que llevó a colocar anclaje y
concreto lanzado en una
longitud promedio de 330 m
en cada túnel.
Esta acción sin duda permitió

soportar con éxito el evento de
1992.
Avenidas de 1992:
El fenómeno del Niño produjo
lluvias inusualmente
persistentes en la mayor parte
de la cuenca del río Santiago.
Se presentaron dos avenidas extraordinarias:

Ambas fueron mayores que el máximo registrado en 50 años anteriores.
El agua rebasó la ataguía de 55 m y se almacenó en el recinto comprendido
entre la ataguía y la cortina.
Esta condición no estaba
prevista en el diseño de la
ataguía y puso en entredicho su
estabilidad.
Por otra parte causó estragos

en la cortina que estaba
parcialmente cubierta con losas
de concreto.
Las condiciones de la presa en las

obras de contención eran:
Las losas de concreto estaban
colocadas hasta la elevación 94
msnm.
La cara de la presa estaba
protegida con un riego de asfalto
hasta la cota 120 msnm.
De la 120 a la 124 estaba
protegida con plástico en espera
de ser protegida con asfalto.
La primer avenida
extraordinaria abarcó del 16 al
20 de enero.
Se presentó un gasto pico
instantáneo de 10,880 m3/s que
corresponde a un gasto máximo
medio diario de 9,334 m3 /s.
El nivel del río aumentó de la
elevación 70 msnm el día 15 a la
cota 86 el día 17 y alcanzó la
cota 99 el día 18.
El ritmo del agua creció en su

ritmo de ascenso y
aparecieron lloraderos a través
de la ataguía a la elevación
108 msnm.
A fin de evitar el colapso de la

estructura, se tomó la decisión de de
abrir un tajo en la corona del dique
fusible. El cual empezó a degradarse
y el agua entró al recinto como estaba
previsto.
Durante la avenida el nivel del

río alcanzó la elevación 75
msnm aguas abajo y el agua
estuvo a punto de entrar al túnel
de desfogue en construcción lo
cual hubiera provocado la
inundación de la caverna donde
se aloja la casa de máquinas.
Para evitar esto se sobreelevó
urgentemente un muro de
contención que evitó esta
situación.
C.H. AGUAMILPA, NAY. ( TUNELES DE DESVIO )

125
La segunda avenida se presentó

en la noche del día 25 de enero
con un gasto máximo de 7,700
m3/s alcanzando el río la cota
112.40 msnm entrando
nuevamente en el recinto de
manera franca por el bordo
fusible (cota 108).
A partir del día 27, el río

descendió hasta alcanzar el
nivel habitual del río.
Comportamiento de la ataguía:
El agua se almacenó en el
lado aguas abajo de la
ataguía, lo cual no estaba
previsto en el diseño original.
El nivel máximo de agua que

se alcanzó fue la 123.60
msnm.
Deformaciones:
La deformación máxima de la
ataguía fue de 15 cm en el
centro y la zona donde se
ubica el aluvión; estos
asentamientos se
incrementaron en 5cm en el
siguiente mes.
Las inundaciones produjeron
un retraso cercano a tres
meses en la construcción de
las obras del proyecto.
La decisión de haber construido el dique fusible permitió no perder la

ataguía aguas arriba, recuperar la obra de desvío y tener el retraso de
solo unos meses en el programa de construcción de la obra contra la
posibilidad de haber perdido más de un año de construcción.
Riesgo de falla por desbordamiento:
Al analizar la información hidrológica actualizada, se encontró que

el mínimo error cuadrático corresponde a la distribución Doble
Gumbel.
Cabe hacer notar que el gasto original de diseño de 6,770 m3 /s

corresponde a un Tr=25 años y no a 50 años como originalmente se
había considerado.
Riesgo de falla por desbordamiento:

La probabilidad de que se presente este gasto es de:
P=1- 1/Tr=0.96
La probabilidad de falla real es de:
PF= 1-0.96=0.04
Este es el nivel de referencia a emplearse en el análisis.
Función de comportamiento ante avenidas:
La función básica de comportamiento se adoptó como:

Fu= Hp-hg ; donde:
Fu: es la función de comportamiento
Hp: la altura de la presa (que es un valor fijo).
hg: el nivel máximo obtenido al transitar las avenidas asociadas a
distintos valores iniciales ho del vaso de almacenamiento.
Condiciones constructivas:
Los túneles de desvío se

construyeron con una sección
media de b=8.00m (total de
16.00m).
Se consideró un coeficiente de
rugosidad de Manning n=0.0375.
Al considerar solo los tramos de

portales de entrada, salida y
algunos tramos en los que se
colocó concreto lanzado, se
obtuvo una condición equivalente
de rugosidad neq=0.0232
La rugosidad equivalente conjunta

real en los túneles al considerar la
longitud total excavada en roca y
los tramos antes dichos, tuvo un
valor real neqr=0.0326.
La función de comportamiento se expresó como:
Fu= Hp-hg = Hp- [Qp2 (0.0000476/b2.40)+ 0.776694n2/b3.7337+
Qp(-0.00185/b0.7047+ 0.085n2/b1.511)+2.1642b0.999+0.00252n2b0.71139]
Esta expresión corresponde al margen de seguridad para el

análisis de riesgo.
Resultados obtenidos:
Al aplicar la distribución Doble Gumbel, se encontró que el Tr

real del sistema (con las condiciones constructivas antes dichas)
es de 126 años.
PF=0.007913; =2.4133
n=0.0327; b= 8.544m
QP= 8,518 m3/s Tr= 126 años
Esta probabilidad de falla es 5 veces inferior a la de referencia

de 0.04 obtenido como punto de comparación en el análisis
determinístico.
Es decir, en la realidad al hacer un análisis probabilístico, se

incrementa la seguridad real del conjunto al pasar de un período
de retorno supuesto de 50 años a uno conjunto de 126 años.
El gasto pico se incrementó

realmente del original de diseño
QP= 6,700 m3/s.
A uno de QP= 8,518 m3/s cuyo

incremento es de un 27%
Al representar las condiciones finales en el embalse se tienen las

siguientes condiciones:
Gasto pico:
QP= 9,334 m3/s; Tr=311 años.
Una elevación máxima a la 123.60 msnm.
Las condiciones de falla son:
PF=0.003218;
 =2.7255;
n =0.0327;
b = 8.676m
El período de recurrencia conjunto real que se presentó en el sitio

es de 327 años, el cual es 13 veces superior al de referencia
original.
Es decir el fenómeno natural fue significativamente superior a
cualquier previsión posible hecha o tomada por los ingenieros.
La falla era inevitable en estas condiciones.
Lo que se puede hacer sin

duda es colocar además de los
tratamientos de roca
necesarios por condiciones
geotécnicas, medidas simples.
Una de ellas es colar una
plantilla de concreto hidráulico
de regularización en el piso que
permite tener mucha limpieza
en la obra y mejorar
significativamente el coeficiente
de rugosidad conjunto del
desvío.
• El coeficiente de rugosidad equivalente del proyecto

pasa a ser de neqr=0.0326 a n=0.0292
• Sí además se coloca concreto lanzado en toda la

sección del túnel, lo cual es complicado pero
factible, la rugosidad equivalente pasa a ser
neq=0.0252.
• El ancho inicial del túnel viene a ser 8.33m al reducir

un promedio de 7.5 cm a cada lado del túnel.
El sistema trabaja con estos valores:

Para neq=0.0252, b=8.559m
PF=0.002312; =2.8392; QP= 9,617 m3/s
El periodo de recurrencia y la probabilidad de falla se incrementa un
12.9% y alcanza un valor de 433 años.
Respecto al análisis de Aguamilpa en

particular, se encontró que:
En enero de 1992 el fenómeno

meteorológico del Niño, causó serias
perturbaciones en el occidente de
México.
En Aguamilpa se presentaron dos
avenidas extraordinarias que
produjeron inundaciones del recinto
comprendido entre la ataguía y la
cortina.
Se puede concluir respecto a este tema que:

Las dos avenidas extraordinarias pusieron en evidencia el excelente
comportamiento de la presa en lo que a permeabilidad se refiere. La
alteración de la cara fue notoria en algunas zonas, pero jamás se puso
en duda la integridad de la cortina.
La inclusión del dique fusible en las últimas etapas del diseño, salvó la
ataguía de un desbordamiento incontrolado que muy probablemente
hubiera provocado su colapso.
Gracias a que la presa había alcanzado una altura considerable, se
evitaron daños serios en la planicie de Nayarit.
Respecto al análisis probabilístico se puede concluir que:

La probabilidad de falla real del sistema conjunto arroja un valor de falla 5
veces inferior al obtenido con el criterio determinístico.
Las condiciones de falla reales que se presentaron en el sitio es de 327 años,
el cual es 13 veces superior al de referencia original.
El fenómeno natural fue significativamente superior a cualquier previsión

posible hecha o tomada por los ingenieros.
La falla era inevitable en estas condiciones.

Con solo colocar concreto hidráulico en la plantilla se incrementaba la

seguridad un 3.9% y pasa de 126 a 168 años.
Al colocar además concreto lanzado en las paredes de los túneles, el
incremento en seguridad que se logra es de un 12.9% y alcanza un valor
de 433 años.
Estas medidas deberán generalizarse en el diseño y construcción de
presas, ya que son simples, ofrecen condiciones constructivas seguras y
limpias y además permiten incrementar significativamente la seguridad de
nuestras obras.
Conclusiones
1. El mayor número de deterioros ocurre en presas de tierra y

enrocamiento.
2. La mayor incidencia en cuanto a fallas se refiere es por

desbordamiento ante avenidas con un 61 de 107, de las cuales
43 ocurrieron en presas de tierra y enrocamiento y 18 en presas
de concreto.
Conclusiones
3. Ante las fallas por desbordamiento, es urgente revisar las presas en

construcción y operación que no hayan tomado en cuenta para el
diseño una base de riesgo de falla.
4. Se requiere establecer un criterio que permita identificar presas

construidas con un alto riesgo potencial de falla.
5. Se deben utilizar índices y parámetros de referencia para comparar los

análisis teóricos.
Conclusiones
6. Es urgente normar la seguridad de presas.
7. Como en otros países sucede, debe establecerse desde el punto de

vista institucional y necesariamente, con organismos independientes
que tengan la, ejecutividad necesaria para que se corrijan los aspectos
negativos encontrados en las inspecciones y análisis de detalle.
8, Habrá que revisar cuidadosamente el ordenamiento territorial en el país

para tomar varias decisiones que son urgentes para garantizar vidas y
propiedades que son invaluables.
“LA GRATITUD ES LA MEMORIA DEL CORAZÓN”
(LAO TSE)

5 Analisis de Riesgo de Falla en Presas PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

5 Analisis de Riesgo de Falla en Presas PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Riesgo de falla en presas.

Dr. Humberto Marengo Mogollón

"Nada en el mundo es más flexible que el agua.

Pero cuando ataca lo firme y fuerte, nada puede

resistirla porque nada puede cambiarla".

“En cuanto al agua; vale más la experiencia que la razón”

Proyectos que generen energía con fuentes contaminantes.

La energía hidroeléctrica contribuye con el 20% de la generación de energía en

Han evitado el consumo de 22 mil millones de barriles de petróleo en el

64 países dependen de la generación hidroeléctrica.

“Vine, ví y………….. fui conquistado”.

En términos generales, en el mundo hay 100,000 grandes presas; se han

22,000 construidas en China.

Hay 15,800 reportadas para fines estadísticos, la distribución es:

Tierra y Enrocamiento Concreto y Mampostería

10 650 (67.4%) 5150 (32.6%)

Tierra Enrocamiento Gravedad Arcilla Concreto Mampostería

9 890 760 3 970 760 280 140

(62.6%) (4.8%) (25.1%) (4.8%) (1.8%) (0.9%)

Las obras hidráulicas se inician cuando el hombre se propone dominar los

La primera presa construida fue SAAD-EL

La construcción de presas fue evolucionando, muchas de ellas fallaron pero se

Se transforma la agricultura de riego.

Se han construido y se requieren

Con los Acueductos y las

Indudablemente guardar el agua cuando hay

PRESA ITAIPÚ EN EL RÍO PARANÁ; 15,500 MW INSTALADOS

Superficie A= 25,900 has.

Afectación inicial 846,000 personas.

Afectación final 3,000, 000 personas.

Capacidad inicial 18,200 MW; (26x700MW).

Capacidad total 22,400 MW

Costo 25,000 Mills de Dólares.

Mejorar eficiencia en el En zonas áridas:

Reciclar las aguas industriales

El hombre y el ingeniero cuando del agua se trata, se enfrenta a tres problemas

4% de la población utiliza de 300 a 400 litros por habitante/día.

67% de la población utiliza menos de 50 litros por

1400 litros se requieren incrementar al día por habitante/día.

Las poblaciones se desarrollan en donde existen pocos recursos

En México el 80 % de la población se asienta donde existen el 20% de los

Aquí, cabría hacer mención de la imperiosa necesidad que tenemos

Las presas en México pertenecen al gobierno a través de:

La Comisión Nacional del Agua.

La Comisión Federal de Electricidad.

La entonces Secretaría de Agricultura y Ganadería.

Muchas presas pequeñas fueron construidas por particulares y sin duda

Presas Construidas en México

Dependencia Años Número de presas con

Comisión Nacional de Irrigación 1926 173

Secretaría de Recursos 1947-1976 100

En 1889 se instaló en Batopilas, Chihuahua, la primera hidroeléctrica en

C.H. BOQUILLA (1910)

C.H. NECAXA (1909)

Presa Infiernillo, Guerrero

Presa Ambrosio Figueroa, Guerrero

Presa Plutarco Elías

Presa La Angostura, Chiapas

Presa Chicoasén, Chiapas.

Presa Peñitas, Chiapas.

Presa El Caracol, Gro.

Presa Aguamilpa, Nayarit

Presa Huites, Sinaloa