SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCION EN LO CIVIL, COMERCIAL

Y FAMILIAR DE RIBERALTA.

Opone Excepción que indica.-

Otrosí.-

FATIMA SALVATIERRA JIMENEZ DE GONZALES, mayor de edad,

Titular de la Cédula de Identidad Nº 1913596 Beni, con domicilio real sito en la

Calle Potosí Nº 1886, casi Equina Av. Mariscal Santa Cruz, del Barrio CONAVI

del plano oficial de nuestra ciudad de Riberalta, vecina de esta ciudad y hábil

por derecho, dentro del proceso ejecutivo que me sigue LUÍS CESAR AGUILAR

CHÁVEZ, ante su autoridad, con las debidas consideraciones de respeto,

expongo digo y pido:

Habiendo sido legalmente citada con el proceso ejecutivo instaurado por

LUIS CESAR AGUILAR CHÁVEZ, por el cobro de $US.- 3.000 (TRES MIL 00/100

DÓLARES AMERICANOS), dentro del plazo previsto por el Art. 509 párrafo

primero del Código de Procedimiento Civil a tiempo de negar y rechazar la

demanda ejecutiva de referencia; me permito oponer excepciones de acuerdo a lo

señalado por el Art. 507 Inc. 7) del Código de Pdto. Civil, las mismas que la

formulo en base a los siguientes fundamentos tanto de hecho como de orden

legal.

Por las Literales arrimadas al presente, su probidad podrá constatar con

absoluta seguridad, que de mi parte se ha venido cumpliendo con regularidad

con el pago de las cuotas de acuerdo al plan de pago del préstamo; pago que se

ha venido haciendo con absoluta normalidad, inclusive después de la

interposición de la demanda de referencia en su probo juzgado, tal cual se

demuestra por los documentos adjuntos al presente.

Sr. Juez, de acuerdo a la documentación aparejada, acredito de manera

indiscutible que solamente en fecha 04 de febrero de 2.009, se ha cancelado la

suma de $US.- 237. 11.- y en fecha 30 de marzo de 2009 se ha cancelado la

suma de $us.- 208.76.- monto sumado con las anteriores cuotas, acredito que
se esta cancelando con todas las cuotas establecidas en el contrato adjunto al

exordio, en suma la realidad no debemos la cantidad que se indica en la

demanda principal. Que en el extracto que adjunto al presente acredito que han

cancelado a cabalidad las cuotas y donde indica la fecha cuando se pagará la

próxima cuota.

En mérito a lo expuesto y demostrado precedentemente, la literal

acompañada, al amparo al art. 507- inc. 7) del Código de Pdto. Civil formulo

excepción de Excepción de Pago Parcial pidiendo a su autoridad que previos

los trámites de rigor, se sirva aceptarla y tramitarla conforme a procedimiento,

de conformidad a lo preceptuado por el Art. 510 del Código de Procedimiento

Civil, declare probada la presente excepción de Pago Parcial y se reconozca los

pagos efectuados por mi parte. Sea con las demás solemnidades legales

pertinentes.

Deferir a lo impetrado será acto de estricta Justicia.

Otrosí 1º.- Arrimo las Literales nombradas en lo principal consistentes en

las boletas pago efectuado, extracto de cuenta, que corroboran y sustentan lo

vertido en líneas precedentes; pido a su probidad se sirva aceptarlas y

acumularlas a sus antecedentes.

Otrosí 2º.- Así mismo, respetuosa pido a su ilustrísima, quiera emitir

ORDEN INSTRUIDA dirigida al JEFE REGIONAL de IDEPRO- DESARROLLO

EMPRESARIAL señor Luís Cesar Aguilar Chávez. A efectos de que haga llegar a

su despacho una certificación y/o extracto sobre el estado de cuenta de

nuestras personas correspondiente al Crédito del Grupo Asociados Nº 10.

Cumplido con dicho actuado pido se la tenga en calidad de prueba literal

preconstituida de cargo para la excepción.

Otrosí 3º.- Protesto de mi parte oblar lo que fuere de Ley.

Otrosí 4º.- El profesional que suscribe, en lo atinente a Honorarios

Profesionales se atiene al Arancel Mínimo del Ilustre Colegio de Abogados del

Beni.
 Otrosí 5º.- Señalo Domicilio procesal, la oficina del profesional que

suscribe, sito en la Av. Dr. Martínez diagonal de la Respetable casa judicial de

nuestra ciudad.

Riberalta, 30 de marzo de 2009

EJECUTADA
 SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCION EN LO CIVIL Y COMERCIAL

DE LA CAPITAL.

I.- Propone Prueba.-

II.- Hace presente y solicita se deje

sin efecto retención judicial.-

Otrosíes.-

JORGE GEMIO URQUIZU, dentro del proceso ejecutivo que me sigue

CELIA HIDALGO MUÑOZ, por el cobro de $us. 1.200,oo (Dólares americanos

MIL DOSCIENTOS 00/100) ante su autoridad, con las debidas consideraciones

de respeto, expongo:

I.- Habiéndose dispuesto, la apertura del periodo probatorio en el caso de

autos y con el fin de aportar elementos de convicción hacia su autoridad y

demostrar la excepción opuesta de mi parte me permito proponer los siguientes

medios probatorios:

A.- Confesión Provocada.- Provoco a confesión provocada a la ejecutante,

CELIA HIDALGO MUÑOZ, quien deberá responder al interrogatorio adjunto.

B.- Documental.- Protesto presentar más prueba documental que estoy

recabando, durante el periodo probatorio.

Solicitando a su autoridad aceptar la prueba ofrecida de mi parte con

noticia contraria y sea con las formalidades de rigor.

II.- Ha sido de mi conocimiento que dentro del proceso señalado en el

exordio, se ha dispuesto la retención judicial de una parte de mi sueldo que

percibo en COTES Ltda., medida esta que ha sido impuesta sin tomar en cuenta

lo estipulado por el art. 179 Inc. 1) del Código de Procedimiento Civil en su total

cabalidad, ya que dicha norma legal señala con claridad meridiana que el

ochenta por ciento del total mensual percibido por concepto de sueldo o salario,

resulta ser inembargable y como su autoridad podrá darse cuenta de la boleta

de pago de mi persona, documento legal que me permito aparejar al presente

memorial, mi persona percibe en calidad de salario la suma de Bs. 3.068,oo sin

tomar en cuenta el bono de antigüedad, ya que por ser un beneficio es

inembargable. en el mes de mayo mes en el cual aun no estaba dispuesto el

embargo de mi salario, la suma de Bs. 807,oo es lo que me han descontado en el

mes de junio de por lo que no es el ochenta por ciento de dicho monto, en

consecuencia al proceder a descontarme de mi salario la suma de Bs. 807

monto que no corresponde al 20 % del sueldo que percibo, por lo que se esta

cometiendo una injusticia en contra de mi persona, ya que en el mes de junio

percibí como salario la suma de Bs. 266,65 condenándome prácticamente a

morir de hambre, pese a que la inembargabilidad de este porcentaje del salario

de una persona tiene como fundamento la idea humanitaria, (Planiol y Ripert)

inspirada en la cual la ley declara inembargables los objetos necesarios para la

vida del deudor, ya que el privárseles de ellos equivaldría a condenarle a morir

de hambre o por lo menos reducirle a la mendicidad ya que ellos son

considerados esenciales para la subsistencia del hombre, más aun señor Juez

su autoridad tiene que tomar en cuenta que del salario mensual que percibo, a

mi persona se le descuenta también por otros conceptos, como ser concepto de

asistencia familiar, además de otros descuentos de ley, y por préstamos que

obtuve de una entidad financiera, por lo que esta situación hace que el monto

que percibo como salario sea muy reducido.

Con el mismo argumento legal, esgrimido líneas arriba, cabe recordar a

su probidad, que la parte que sí es embargable de mi salario, ya se encuentra

embargada, es decir el 20% y esto por concepto de asistencia familiar, por lo que

el resto de mi salario es inembargable.

Por lo anteriormente señalado solicito a su autoridad que en apego

estricto a lo dispuesto por el art. 179 del Código de Procedimiento Civil solicito a

su autoridad quiera disponer que se proceda al desembargo de mi salario o caso

contrario se modifique el monto que se esta descontando de mi haber mensual y

sea de la suma que efectivamente percibo.

Justicia.-

Otrosí 1°.- Solicito a su autoridad quiera señalar audiencia para la

recepción de la prueba.

Otrosí 2º.- Con referencia al punto II, adjunto la documental que acredita

el fundamento de mi solicitud, la misma que tiene toda la fuerza el valor legal

que le asignan los arts. 1287 Inc. I) y 1289 Inc. I) del Código Civil, solicitando
que la misma sea aceptada en su calidad.

Sucre, 31 de Julio de 2003.

EJECUTADO.

INTRRROGATORIO

1°.- Diga sus generales de ley.

2°.- Diga si es de su conocimiento que el ejecutado suscribió un contrato de

préstamo de dinero con su persona con interés del 5% al inicio del préstamo y

4% luego de realizado este.

3°.- Manifieste cual el monto que le adeuda el señor JORGE GEMIO URQUIZU.

4.- Tiene Ud. Conocimiento de la existencia de un recibo por 350 $US.

(TRECIENTO CINCUENTA DOLARES AMERICANOS).

5.- Diga Ud. Cual fue el monto real del préstamo, sin tomar en cuenta los

intereses sumados al capital.

6.- Diga Ud. La forma en que se acordó hacer la devolución del dinero prestado.
 SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCION EN LO CIVIL Y COMERCIAL

DE LA CAPITAL.

I.- Reitera solicitud, para que se

deje sin efecto retención judicial.-

Otrosíes.-

JORGE GEMIO URQUIZU, dentro del proceso ejecutivo que me sigue

CELIA HIDALGO MUÑOZ, por el cobro de $us. 1.200,oo (Dólares americanos

MIL DOSCIENTOS 00/100) ante su autoridad, con las debidas consideraciones

de respeto, expongo:

Señor Juez, mi persona en reiteradas oportunidades, ha manifestado la

intención de poder cancelar, la deuda con la señora Hidalgo(como consta de la

audiencia conciliatoria solicitada por mi persona), pese a que como consta en el

documento base de la presente acción, la deuda en gran parte pertenece a mi

hermano, quien en la actualidad se ha desentendido completamente de esta

obligación, dejando a mi persona para que tenga que asumir la totalidad de la

deuda, situación que de inicio ya es injusta; por otra parte conforme ya lo tengo

expresado y respaldado documentalmente, mi situación económica es bastante

precaria, toda vez que tengo varias obligaciones que cubrir, como ser un

préstamo del Banco Mercantil y la asistencia familiar para con mis hijos Jorge Y

Sara Gemio Velasco, situación que obviamente no significa que quiera cumplir

con el pago de la obligación con la señora Hidalgo, sino que mi situación

económica no me lo permite, es por este motivo que con anterioridad, solicite se

deje sin efecto la retención judicial dispuesta por su autoridad, solicitud que se

encuentra dentro de lo establecido, por nuestro ordenamiento jurídico que

establece, con fundados motivos que el 80% del salario de una persona es

inembargable, ya que una situación contraria a esto implica condenarme

prácticamente a la indigencia, situación que en dicha oportunidad hice presente

a su autoridad, haciendo incluso cita tanto, de doctrina referente al tema como

jurisprudencia, que hacen ver que mi solicitud a más de ser una solicitud
totalmente justa, se encuentra amparada por nuestro ordenamiento jurídico,

que no es otra cosa que el reflejo de la realidad, lamentablemente mi solicitud no

fue atendida en su oportunidad por su autoridad, entiendo no por un acto de

injusticia, sino que por un error creo involuntario, de quien faccionó la nota

dirigida a Cotes Ltda., no tenía la claridad suficiente en la solicitud que debía

realizarse a la institución en la que trabajo, ya que la certificación emitida por

COTES LTDA, no era lo suficientemente clara, puesto que solo hizo referencia a

la retención dispuesta por su autoridad y no así a los otros descuentos que sufre

mi salario; pese a que ellos estaban demostrados, por las papeletas de pago que

adjunté.

En esta oportunidad tengo a bien adjuntar certificación obtenida

mediante requerimiento fiscal de la cual se desprende con toda claridad, que mi

salario tiene dos descuentos, a más de que debo cubrir un préstamo del Banco

Mercantil, consecuentemente tengo cumplido y acreditado lo manifestado, por

su autoridad en los decretos de fechas 27 y 30 de octubre de 2003, reitero mi

solicitud que se suspenda la retención judicial dispuesta por su autoridad, en el

porcentaje establecido por ley, solicitud que la reitero al amparo de lo

establecido por el art. 179 Inc. 1) del Código de Procedimiento Civil.

Justicia.-

Otrosí.- Adjunto la documental referida a fs. 3 útiles.

Sucre, 14 de Febrero de 2004.

 SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCION EN LO CIVIL Y COMERCIAL

DE LA CAPITAL.

I.- Desglose

JORGE GEMIO URQUIZU, dentro del proceso ejecutivo que me sigue

CELIA HIDALGO MUÑOZ, por el cobro de Bs. 3.789,00 (BOLIVIANOS TRES MIL

SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE 00/100) ante su autoridad, con las debidas

consideraciones de respeto, expongo:

Para Fines que en derecho Haré valer, respetuosamente solicito a su

autoridad, disponga el desglose de la documental adjuntada por mi persona, la

misma que cursa en obrados a Fs. 47 y 48, sea bajo constancia, debiendo

quedar en su lugar copias fotostáticas simples, ya que dicha documental no

tiene trascendencia jurídica en el caso de autos.

Será Justicia.-

Sucre, 9 de Marzo de 2004

 SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCION EN LO CIVIL Y COMERCIAL

DE LA CAPITAL.

I.- Reitera solicitud, para que se

deje sin efecto retención judicial.-

Otrosíes.-

JORGE GEMIO URQUIZU, dentro del proceso ejecutivo que me sigue

CELIA HIDALGO MUÑOZ, por el cobro de $us. 1.200,oo (Dólares americanos

MIL DOSCIENTOS 00/100) ante su autoridad, con las debidas consideraciones

de respeto, expongo:

Señor Juez, mi persona en reiteradas oportunidades, ha manifestado la

intención de poder cancelar, la deuda con la señora Hidalgo(como consta de la

audiencia conciliatoria solicitada por mi persona), pese a que como consta en el

documento base de la presente acción, la deuda en gran parte pertenece a mi

hermano, quien en la actualidad se ha desentendido completamente de esta

obligación, dejando a mi persona para que tenga que asumir la totalidad de la

deuda, situación que de inicio ya es injusta; por otra parte conforme ya lo tengo

expresado y respaldado documentalmente, mi situación económica es bastante

precaria, toda vez que tengo varias obligaciones que cubrir, como ser un

préstamo del Banco Mercantil y la asistencia familiar para con mis hijos Jorge Y

Sara Gemio Velasco, situación que obviamente no significa que quiera cumplir

con el pago de la obligación con la señora Hidalgo, sino que mi situación

económica no me lo permite, es por este motivo que con anterioridad, solicite se

deje sin efecto la retención judicial dispuesta por su autoridad, solicitud que se

encuentra dentro de lo establecido, por nuestro ordenamiento jurídico que

establece, con fundados motivos que el 80% del salario de una persona es

inembargable, ya que una situación contraria a esto implica condenarme

prácticamente a la indigencia, situación que en dicha oportunidad hice presente

a su autoridad, haciendo incluso cita tanto, de doctrina referente al tema como

jurisprudencia, que hacen ver que mi solicitud a más de ser una solicitud
totalmente justa, se encuentra amparada por nuestro ordenamiento jurídico,

que no es otra cosa que el reflejo de la realidad, lamentablemente mi solicitud no

fue atendida en su oportunidad por su autoridad, entiendo no por un acto de

injusticia, sino que por un error creo involuntario, de quien faccionó la nota

dirigida a Cotes Ltda., no tenía la claridad suficiente en la solicitud que debía

realizarse a la institución en la que trabajo, ya que la certificación emitida por

COTES LTDA, no era lo suficientemente clara, puesto que solo hizo referencia a

la retención dispuesta por su autoridad y no así a los otros descuentos que sufre

mi salario; pese a que ellos estaban demostrados, por las papeletas de pago que

adjunté.

En esta oportunidad tengo a bien adjuntar certificación obtenida

mediante requerimiento fiscal de la cual se desprende con toda claridad, que mi

salario tiene dos descuentos, a más de que debo cubrir un préstamo del Banco

Mercantil, consecuentemente tengo cumplido y acreditado lo manifestado, por

su autoridad en los decretos de fechas 27 y 30 de octubre de 2003, reitero mi

solicitud que se suspenda la retención judicial dispuesta por su autoridad, en el

porcentaje establecido por ley, solicitud que la reitero al amparo de lo

establecido por el art. 179 Inc. 1) del Código de Procedimiento Civil.

Justicia.-

Otrosí.- Adjunto la documental referida a fs. 3 útiles.

Sucre, 15 de Marzo de 2004.

 SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCION EN LO CIVIL Y COMERCIAL

DE LA CAPITAL.

I.- Reposición con Alternativa de

Apelación.-

Otrosí.-

JORGE GEMIO URQUIZU, dentro del proceso ejecutivo que me sigue

CELIA HIDALGO MUÑOZ, por el cobro de $us. 1.200,oo (Dólares americanos

MIL DOSCIENTOS 00/100) ante su autoridad, con las debidas consideraciones

de respeto, expongo:

Señor Juez, he sido legalmente notificado con el Auto de Fs. 68, de 30 de

marzo del año en curso, lamentablemente y pese a mis constantes solicitudes de

que se deje sin efecto la ilegal retención de mis haberes, la misma no ha sido

concedida; digo lamentablemente porque no se ha apreciado de forma correcta

tanto la documental aportada de mi parte ni la disposición legal en que base mi

solicitud; ya que como prueba documental aportada de mi parte se encuentran

en obrados los siguientes documentos, en primer lugar mi boleta de pago,

adjuntada en original, -consiguientemente con todo el valor legal-, de ella se

evidencia con total claridad, al menos pienso así, que mi salario, cuenta con una

serie de documentos, el más importante y valedero a efectos de mi solicitud, el

descuento que por asistencia familiar se me realiza, el mismo en favor de mis

hijos; de igual manera adjunte certificación obtenida mediante requerimiento

fiscal de COTES Ltda., de la que, de igual manera se evidencia con absoluta y

total certeza que mi salario tiene un descuento, por concepto de asistencia

familiar, documental esta que cuenta con todo el valor y fuerza probatoria que le

asignan los Arts. 399 Inc. I) y 400 del Código de Procedimiento Civil, y los Arts.

1310 y 1312 del Código Civil, pero dicha documental no ha sido valorada

conforme lo establece el art. 1286 del Código Civil, consecuentemente, considero

que se ha cometido un error en este sentido y consecuentemente el auto de

referencia es totalmente contrario a la ley y a mis intereses, ya que no es

valedero el argumento de que no se haya aportado elementos de prueba, ya que

ellos por el contrario sobran; por otra parte su autoridad no ha hecho una

correcta apreciación y aplicación de la norma contenida en el art. 179 Inc. 1) del

C.P.C., precepto legal que es claro y concreto y que no requiere de una

interpretación profunda para comprender su alcance, tanto real como legal, de

esta disposición legal, es por este motivo que a tiempo de fundar en reiteradas

oportunidades mi pedido, es que hice referencia tanto a la doctrina como a la

jurisprudencia, precisamente con la intención de que el juzgador pueda hacer

una correcta y cabal aplicación de esta norma legal, ya que la ley no es un

capricho del legislador, sino que por el contrario tiene su asidero en la realidad

de una sociedad ubicada en determinado tiempo y espacio; es por eso que tanto

la doctrina como la jurisprudencia son fuentes mediatas del derecho y de la ley,

pero pese a estos argumentos no se ha hecho una correcta aplicación del Art.

179 Inc. 1) del C.P.C., que es totalmente claro y concreto al referirse a la

inembargabilidad del sueldo mensual que percibe una persona, al indicar que el

80% del sueldo es inembargable, que quiere decir esto, que no se puede

embargar más de este porcentaje del sueldo de una persona, pero no ha sido

entendido de esta manera por su autoridad, en clara infracción a lo dispuesto

por el art. 90 del C.P.C.; no siendo atinente el tomar en cuenta el fundamento de

contrario con referencia a los fundamentos de la asistencia familiar, ya que no

corresponde al tema en análisis, ya que la norma referida a la inembargabilidad,

al referirse a la asistencia familiar lo único que esta realizando es una excepción

a la regla, ya que indica que en el caso de asistencia familiar, proceso total

mente diferente al de autos, el porcentaje puede ser mayor, refiriéndose en

consecuencia, simplemente a que en el caso de asistencia familiar el porcentaje

puede ser mayor, cosa que no ocurre, ya que estoy seguro que, no nos

encontramos tramitando un proceso de asistencia familiar, por lo que dicho

fundamento cae por su propio peso; tampoco mi solicitud es extemporánea, ya

que en primer lugar nuestro ordenamiento jurídico en ninguna parte señala la

oportunidad de solicitar la aplicación de la norma en análisis, y en segundo

lugar porque esta aseveración es temeraria y falsa, ya que consta en obrados,

que mi solicitud fue presentada a tiempo de contestar la presente acción.

Por otro lado, también creo oportuno y pertinente, hacer constar que mi

solicitud, no tiene el afán de soslayar mi responsabilidad, ya que por el contrario

como también ya lo tengo expresado, y como consta en obrados, mediante la

solicitud de audiencia conciliatoria que realice, en dicha oportunidad y de

acuerdo a mis posibilidades propuse un plan de pagos, recalcando que esta

deuda no es en su totalidad mía sino que por el contrario le corresponde a mi

hermano.

Por todo lo anteriormente anotado y percatándose su autoridad de la

incorrecta aplicación del art. 179 Inc. 1) del Código de Procedimiento Civil e

incorrecta apreciación de la prueba aportada de mi parte, revoque el auto de Fs,

68 de obrados de fecha 30 de marzo de 2004, disponiendo consecuentemente, se

deje sin efecto la retención judicial que pesa sobre mi sueldo, solicitando al a vez

que si se procede de esa forma, señale nueva audiencia conciliatoria para fijar

un modo de pago de esta obligación, caso contrario y de conformidad a lo

establecido por el Art. 216-II del Código de Procedimiento Civil, me conceda

alternativamente el recurso de apelación.

Justicia.-

Otrosí.- A efectos de una posible concesión del recurso de apelación,

solicito a su autoridad, de conformidad al Art. 241 del C.P.C., señale como

piezas procesales, las pruebas aportadas de mi parte, boletas de pago y

certificaciones emitidas por COTES Ltda., y los varios memoriales en los que

solicité se deje sin efecto la retención judicial, fijada en el caso de autos.

Sucre, 3 de Abril de 2004.