Señor Juez de Instrucción de Turno Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

Formaliza demanda

ejecutiva.

Otrosíes.-

Gaspar García Nogales, mayor de edad, soltero, estudiante, con C.I

Nro. 3627931 Ch., vecino de esta ciudad y hábil por derecho; ante su

autoridad muy respetuosamente expongo y pido:

En mérito al instrumento público debidamente protocolizado por ante

la Notaria de Fe Pública de la Doctora María Antonieta Ortuño Rosado que

me permito adjuntar a la presente demanda, que merece todo el valor

probatorio asignado por el artículo 399 del Código de Procedimiento Civil,

concordante con el artículo 1287-1289 del Código sustantivo de la materia y

más concretamente del documento obligacional de fecha 17 de enero de

2002, por el que se había comprometido el señor Marco Antonio Campos

Enríquez ha entregarme y pagarme la suma de $us. 3273.- hasta el 17 de

de marzo de 2002 es decir, en el plazo de dos meses, con un interés de 3%

mensual, pero lamentablemente señor Juez, el deudor no ha honrado con su

obligación en la forma estipulada en el documento de obligacional, pues, no

me ha hecho el pago correspondiente hasta la fecha, por lo tanto la

obligación se ha hecho liquida, exigible y de plazo vencido, debiendo

tenerse en cuenta que dicha obligación esta garantizada, con la hipoteca

del inmueble sito en la calle “Lemoine” Nro. 57 de la Zona de “San Pablo”

de nuestra ciudad, como consta en la cláusula quinta del ya referido

documento que se adjunta.

Con estos antecedentes, en mérito a mi personería legitima, la

competencia del juzgado a su digno cargo por razón de la cuantía, teniendo

dicho documento la suficiente fuerza ejecutiva, tratándose de una

obligación de plazo vencido por incumplimiento de pago, la suma demanda

liquida y exigible; al amparo de lo dispuesto por el artículo 491 del Código

de Procedimiento Civil, me permito solicitar a su probidad, quiera dictar el

correspondiente Auto de Intimación de pago, contra el deudor de plazo

vencido, ordenando que Marco Antonio Campos Enríquez, cancele

dentro del 3º día de su legal citación, la suma de $us. 3273.- más interés,

gastos judiciales, costas, daños y perjuicios, salvando expresamente mis

derechos sobre futuros intereses y expensas del juicio a liquidarse en su

oportunidad, protestando reconocer justos y legítimos pagos si los hubieren

y en definitiva una vez cumplidos con los trámites de ley, pronuncie

sentencia con arreglo a lo dispuesto por el artículo 511 del antes citado

Procedimiento y el artículo 30 de la ley Nro. 1760 de 28 de febrero de 1997.

En caso de no ser pagada la obligación a 3º día, se dignara disponer

en sentencia el remate del bien inmueble hipotecado y embargo, con las

correspondientes condenaciones de ley.

Justicia.-

Otrosí 1ro.- De conformidad lo establecido por el Libro 3ro. Titulo I,

Capitulo II-III del Código de Procedimiento Civil, me permito solicitar a su

rectitud, quiera librar el correspondiente mandamiento de embargo sobre el

inmueble dado en garantía hipotecaria por el señor Marco Antonio

Campos Enríquez, sito en la calle “Lemoine” Nro. 57 de la Zona de “San

Pablo” de nuestra ciudad y sea en cumplimiento de lo dispuesto por el

artículo 29 de la de la Ley Nro. 1760 de 28 de febrero de 1997.

Otrosí 2do.- En cumplimiento del artículo 327-4) del Procedimiento

Civil, la demanda la dirijo contra el obligado que responde al nombre de

Marco Antonio Campos Enríquez, mayor de edad, vecino de esta ciudad

y hábil por derecho, con domicilio en la calle Lemoine Nro. 57 de nuestra

ciudad.
 Otrosí 3ro.- En calidad de prueba documental de fojas 1 a 5,

documento público en testimonio, en cumplimiento del artículo 330 del

Código Adjetivo Civil, lo que pido sea admitido en su calidad.

Otrosí 4to.- Para fines del proceso señalo domicilio en la oficina

jurídica del Abogado que suscribe, sito Pasaje J. Torrico Nro. 1. (detrás de la

Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación).

Otrosí 5to.- El abogado que suscribe, se atiene al arancel mínimo del

Ilustre Colegio de Abogados de conformidad con el artículo 21 de la Ley de

la Abogacía.

Sucre, 22 mayo de 2002.

Ejecutante.
 Señor Juez de Instrucción de Turno Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

Responde y hace

presente.

Otrosí.-
 Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo contra

Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con todo respeto, digo y

pido:

Al punto I del memorial de fecha 04 de junio de 2001,

seguramente por tratar de burlar o retrasar el cumplimiento de la

obligación la parte ejecutada se permite alegar de ineficaz el documento

base de la presente acción sin tomar en cuenta que dicho documento

obligacional cumple con lo previsto pro el artículo 487-2) del Código de

Procedimiento Civil, esta reconocido en sus firmas y rubricas y por lo tanto

se ha cumplido con el voto del artículo ya referido, por otra parte la

excepción planteada no tiene fundamente alguno por lo tanto es inatinente

y simplemente dilatoria.

Al punto II del memorial de fecha 04 de junio del 2001, la

ejecutada ofrece como pago una microbús ASIA, modelo 1990, con placa

de control Nro. 787FZS, pero resulta señor Juez que dicho motorizado no es

de propiedad de la ejecutada, aspecto que pude verificarlo en las

dependencias de Transito, –División Registros- pues dicho motorizado

resulto ser de propiedad del Señor Luis Valda R., por lo tanto la indicada

señora esta ofreciendo en pago algo que no es de su propiedad y menos es

su titular, por lo que rechazo dicha oferta por ser una simple burla, por

medio de la cual la ejecutada pretende sorprendernos en nuestra buena fe

y además de ser ilegal.

Otrosí.- Finalmente respeto al señalamiento de día y hora de

audiencia de conciliación, quiero dejar en claro lo que indico, Señor Juez, me

permito anunciar a su digna probidad por el respeto que su rectitud se

merece, que no asistiré a dicha audiencia conciliatoria y a ninguna otra,

pues no existe de mi parte nada que conciliar con la señora Valda de Osina,

la indicada ejecutada tenia que haber cumplido con su obligación hace

mucho tiempo atrás, es decir, hace unos cinco meses atrás y ha sido mas

que suficiente el tiempo que he tenido que esperar y tener paciencia, Señor

Juez, todo tiene un limite y este ya ha vencido y como la institución de

conciliación es eminentemente voluntaria, es decir que reposa en la

voluntariedad de las partes litigantes, es que repito Señor Juez con todo

respeto a su autoridad, que no estoy dispuesta a ningún tipo de

conciliación, lo que pido se tenga presente.

Justicia.-

Sucre, 08 de junio de 2001.

Ejecutante.

Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

Solicita sentencia.

Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo contra

Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con todo respeto, digo y

pido:
 Por el estado de la causa, solicito a su digna probidad se sirva dictar

sentencia declarando probada la demanda en todas sus partes, con costas

y demás condenaciones de ley.

Justicia.-

Sucre, 20 de junio de 2001.

Ejecutante.
 Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

Anuncia inasistencia a

audiencia que indica.

 Otrosí.-

Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo contra

Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con todo respeto, digo y

pido:

He tenido conocimiento de la audiencia de conciliación fijada por su

probidad, con todo respeto me permito anunciar a su digna probidad, que

no asistiré a dicha audiencia conciliatoria y a ninguna otra, pues no tengo

nada que conciliar con la señora Valda de Osina, todo en función a que la

institución de la conciliación es eminentemente voluntaria, es decir, que

reposa en la voluntariedad de las partes litigantes, por lo que repito Señor

Juez con todo respeto a su autoridad que no estoy dispuesta a ningún tipo

de conciliación, aspecto que pido se tenga presente y por lo tanto se dicte

sentencia.

Otrosí.- Adjunto dos papel sellados para sentencia los que pido se

tenga presente.

Sucre, 28 de junio de 2001.

Impetrante.
 Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

Ejecutoria
 Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo contra

Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con todo respeto, pido:

Hasta la fecha, los ejecutados de plazo vencido no han hecho uso de

los recursos que les franquea nuestro ordenamiento jurídico vigente, por lo

que ruego a su digna autoridad se sirva declarar ejecutoriada la proba

sentencia dictada por su rectitud.

Justicia.-

Sucre, 31 de agosto de 2001.

Impetrante.
 Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

I. Medidas previas.

II. Planillas liquidación de

capital e intereses.

III. Costas Procesales.

IV. Honorario profesional.

 Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo contra

Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con todo respeto, pido:

I.- Ha objeto de hacer efectiva la sentencia dictada pro su autoridad

solicito a su probidad se oficie tanto a Derechos Reales, como a la

Honorable Alcaldía Municipal y Catastro, para que informen a su digno

despacho: sobre propiedad y gravámenes, pago de impuestos y valor

catastral respectivamente y sea con las formalidades de ley.

II.- Solicito también señor Juez, que por actuaría de su despacho e

facciones la correspondiente planilla de liquidad de capital e intereses y sea

hasta la fecha.

III.- Solito que por actuaría también de su despacho se facciones la

planilla de liquidación de Costas Procesales.

IV.- Ruego a su probidad regule el Honorario Profesional de mi

Abogado.

Justicia.-

Sucre, 31 de agosto de 2001.

Impetrante.
 Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

Responde a memorial de

contrario y pide.-

Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo contra

Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con todo respeto, pido:

Señor Juez, cuando el actuar de los litigantes en un proceso no se

enmarcan a derecho, se presentan solicitudes impertinente como el caso

del memorial de fecha 21 de septiembre del presente año, donde se

manifiesta muy a la ligera que no corresponderían intereses por anticrítico,

sin darse cuenta que el documento base de la presente ejecución es un

contrato transaccional, por el cual ambas partes contratantes renuncian a

derechos recíprocamente en busca de solucionar un diferendo, como en le

caso de autos se ha evitado que las ejecutadas vayan a la cárcel por el

delito de estelionato previsto y sancionado por el Código Penal, aspectos

que no son del caso recordar por que no es la instancia correspondiente.

En este sentido señor Juez ruego su probidad, que una ves faccionada

la planilla de liquidación de capital e intereses se descuente de la misma el

valor del depósito efectuado y sea de conformidad a lo previsto por el

artículo 317-II) del Código Civil, y sobre el saldo que se adeudare se prosiga

la causa hasta el pago total.

Justicia.-

Sucre, 02 de octubre de 2001.

Impetrante.
 Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

I. Devuelve medidas

previas.

II. Remate.

Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo contra

Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con todo respeto, pido:

I.- Adjuntó y devuelvo los informes correspondientes a las medidas

previas los que pido se arrimen al cuaderno procesal.

II.- Ha objeto de hacer efectivos mis derechos, ruego a su probidad se

sirva en señalar día y hora de audiencia publica de remate del bien

inmueble embargado en el 50% del miso, ya que el otro 50% resulto ser de
propiedad del esposo de la ejecutada, todo de conformidad con lo previsto

por los artículos 38 y siguientes de la Ley Nro. 1760 de 28 de febrero de

1997.

Justicia.-

Sucre, 12 de octubre de 2001.

Impetrante.
 Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

I. Presenta Planilla de Capital

e Intereses.

II. Planilla de Costas Procesales.

Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo
contra Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con
todo respeto, pido:
A objeto de evitar mayores demoras en el proceso me permito
presentar las siguientes planillas de liquidación tanto de
capital e intereses, y costas procesales:
 I.- Capital: Fecha del documento base de la obligación, 26
de mayo de 2000.............$us. 1500.-

Intereses: del 3% mensual, corridos hasta el 24 de octubre de 2001.

Tiempo transcurrido desde dicha fecha del documento base de ejecución 16

meses...................................$us. 720.-

Por 24 días...........................................$us. 36.-

Total intereses .................................... $us. 756.-

Deposito cursante a fojas 29........................$us. 1500.-

Intereses después de las imputaciones

tenemos:.......................................................

Total Capital adeudado...............................$us. 774.-

II.- Costas:

Comprobante de caja................................Bs. 39, 18.-

Papel Sellado........14 a Bs. 1.50.- c/u...............Bs. 21.-

Timbres Judiciales..........8 a Bs. 2.- c/u............Bs. 16.-

Timbre de causa nueva .....2 a Bs. 5 c/u….............Bs. 10.-

Timbres del Colegio de Abogados..... 1 a Bs. 2.- c/u…...Bs. 2.-

Papeleta de Embargo..................1 a Bs. 5.- c/u....Bs. 5.-

Formularios Nro. 13.................8 a Bs. 2.- c/u....Bs. 16.-

Formulario H.A.M.......................................Bs. 50.-

Formulario de DD.RR. ..................................Bs. 63.-

Total costas procesales...........................Bs. 222.19.-

Horario profesional del abogado......................$us. 120.-

Total definitivo.....................Bs. 222.19.- y $us. 120.-

Planillas que ruego a su probidad las admita con noticia
contraria y las apruebe en caso de no ser observadas a tercero
día.

Sucre, 24 de octubre de 2001.

 Mirían Gladiys Choque Cortés

Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

Aprobación y orden de

pago.
Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo
contra Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con
todo respeto, pido:

Hasta fecha los de contrario no ha observado la planilla de liquidación

de capital e intereses, más la planilla de costas procesales, que fue

elaborada por actuaría de su despacho, pese a su legan notificación, por lo

que pido a su probidad se sirva en aprobarla en los montos que arroja y su

autoridad señale día y hora de audiencia de subasta y remate sobre

el bien inmueble embargado, pues ya están cumplidas con todas las

exigencias legales.

Justicia.-

Sucre, 06 de noviembre de 2001.

Impetrante.
 Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

I. Contesta traslado.

II. Solicita se señale día y

hora de audiencia de

subasta y remate.
Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo
contra Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con
todo respeto, pido:
 I. Contesta traslado.- He tenido conocimiento del memorial de

fecha 13 de noviembre del presente año que me fue corrido en traslado, al

que me permito referirme en los siguientes términos:

La referida oferta la rechazo en todas sus partes, por ser falsos los

argumentos esgrimidos por la ejecutada toda ves que a la fecha tiene

ingresos provenientes del trabajo de un micro de propiedad de la misma y

así también otros ingresos provenientes de los beneficios sociales del

esposo de la indicada señora. En este sentido y teniendo en cuenta la

sentencia dictada por su probidad se halla ejecutoriada y lo único que

queda es ejecutarla hasta que me sea pagado lo que se me debe en su

integridad ruego a su probidad se prosiga con los tramites de ejecución de

sentencia.

II. Solicita se señale día y hora de audiencia de subasta y

remate.- Por le estado de la causa y habiéndose cumplido con todos los

requisito exigidos por ley ruego a su probidad, se sirva en señalar día y hora

de audiencia de subasta y remate del bien inmueble embargado y sea con

las formalidades de ley.

Justicia.-

Sucre, 10 de diciembre de 2001.

Mirían Gladiys Choque Cortés.

 Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil –

Comercial de la Capital.

Reitera se señale día y

hora de audiencia pública

de subasta y remate de

bien inmueble

embargado.

Otrosí.-
 Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo
contra Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con
todo respeto, pido:
He tenido conocimiento del decreto de fecha 19 de diciembre
de 2001, por el cual es sido sorprendida con la decisión de su
autoridad, que señala que la señora Lourdes Lorenza Valda
Reynolds de Melcon no es propietaria de ningún inmueble, a este
respecto me permito señalar a su probidad con absoluto respeto,
que si bien es evidente que de los informes de derechos reales
se evidencia no estar registrada dicha propiedad a nombre de la
co-ejecutada, pero dicho bien inmueble es de carácter ganancial
por imperio del artículo 101 concordante con el 102 del Código
de Familia, normas que por mandato del artículo 5 del mismo
cuerpo de leyes de son de orden público, las demás observaciones
son irrelevantes para que su probidad rechace lo que ya tengo
impetrado en la suma del presente memorial, pero esto no es todo
señor Juez, pues que es del principio que regulas la relaciones
Civiles de carácter privado “Nemo Judex sine actore”, es decir
señor Juez, que su autoridad no puede actuar de oficio en las
causa, sin pedido expreso de los sujetos procesales y si los
ejecutados no asumen defensa seguramente es porque precisamente
es evidente lo que manifestamos supra, ahora si alguien tiene
que alegar algún derecho sobre el bien que pretendo rematar que
sea dicha parte y no su probidad.
Por otra parte Señor Juez, de una lectura mesurada del
documento base de este proceso se evidencia que la ejecutada
Lourdes Lorenza Valda Reynolds de Melcon, ha conferido en forma
expresa como garantía el bien inmueble objeto de ejecución como
bien propio y si ella no fuere su propietaria habría incurrido
en el delito de estelionato previsto y sancionado por el
artículo 337 del Código Penal en actual vigencia, delito que es
de acción pública por mandato del artículo 20 parte in fine del
Código de Procedimiento Penal vigente, concordante con la
obligación de denunciar previstos también por el mismo Código
Procedimental en su artículo 286. En todo caso señor Juez, y de
ser evidente que la ejecutada habría conferido en garantía un
bien que no es de su propiedad, y de evidenciarse este extremo
no solo su probidad tendría que pasar antecedentes al Ministerio
Publica para que se inicie la investigación preliminar por la
presunta comisión del delito de estelionato, sino que nos
reservamos de nuestra parte el derecho de presentar la querella
pertinente ante el Fiscal de Materia de la Capital por el
ilícito penal probablemente cometido.
Finalmente señor Juez, vuelvo a solicitar a su probidad se

sirva en señalar día y hora de audiencia pública de subasta y remate del

bien inmueble embargado y sea con las formalidades de ley y si alguien

tiene que alegar algo como ya tengo dicho seguramente lo hará en su

oportunidad.
Justicia.-
Otrosí.- Existiendo un depósito judicial en mi favor, ruego
a su digna rectitud ordene se me haga entrega del mismo y sea
bajo constancia.
Sucre, 21 de diciembre de 2001.

Mirían Gladiys Choque Cortés

 Señor Juez de Instrucción Primero Ordinario en lo Civil–

Comercial de la Capital.

I. Hace presente.

II. Ampliación de embargo.

III. Entrega de depósito judicial que

indica.
Mirían Gladiys Choque Cortés, en el ejecutivo que sigo
contra Alejandra Valda De Osina y otra; ante su autoridad con
todo respeto, pido:
 I.- Como nuestro animo no es hacer polémica con su probidad y en

vista que su autoridad de oficio ha ordena las no subasta del inmueble

embargado, solicito a su autoridad se pasen antecedentes al Ministerio

Público para que se inicie la investigación preliminar por la

presunta comisión del delito de estelionato, reservadnos de

nuestra parte el derecho de presentar la querella pertinente,

toda vez que la ejecutada Lourdes Lorenza Valda Reynolds de

Melcon, ha conferido en forma expresa como garantía el bien
inmueble objeto de ejecución sito en la Avenida Jaime Mendoza

Nro. 1411 como bien propio y si ella no es su propietaria habría

incurrido en el delito de estelionato previsto y sancionado por
el artículo 337 del Código Penal en actual vigencia, delito que
es de acción pública por mandato del artículo 20 parte in fine
del Código de Procedimiento Penal vigente, concordante con la
obligación de denunciar que tiene su autoridad, previstos
también por el mismo Código Procedimental en su artículo 286.

II.- Como el bien inmueble embargado y dado en garantía especial

por la ejecutada no ha podido ser rematado, impetro la ampliación del

embargo contra los bienes muebles que fueran de propiedad de la

ejecutada Lourdes Lorenza Valda Reynolds de Melcon, situados en

el inmueble sito en el inmueble de la Avenida Jaime Mendoza Nro.
1411, para cuyo fin rugo se libre el correspondiente mandamiento
de embargo con la formalidades previstas por el artículo 500 del
Procedimiento Civil.
III.- En memorial de fecha 21 de diciembre de 2001, en su
único otrosí, había solicitado la entrega del depósito judicial
que existe en mi favor que el que su autoridad y seguramente por
un descuido involuntario no ha proveído a lo impetrado, en este
sentido, vuelvo a solicitar la entrega de dicho depósito
mediante proveído expreso y sea con la formalidades de ley.
Sucre, 25 de enero de 2002.

Mirían Gladiys Choque Cortés