UNIVERSIDAD DEL VALLE

INGENIERIA ELECTRONICA

BRUJULA DE TANGENTES
INFORME DE LABORATORIO

Andrés González
http://ingenieros.sitio.net
Ingeniería Electrónica
UNIVERSIDA DEL VALLE
EXPERIMENTACION FISICA II
2005

andresgz@gmail.com
Abril del 2005
 INTRODUCCIÓN

En la actualidad existen muchos instrumentos eléctricos y electrónicos que

emplean bobinas que giran por la acción de un campo magnético, este giro
es el resultado de un torque producido por la acción de una fuerza magnética
que altera su estado de equilibrio y dicha fuerza es producida por la acción
de la corriente que fluye a través de la bobina.

Por otro lado, para estudiar partículas cargadas en distintas situaciones, se

debe tener en cuenta la acción de campos magnéticos que pueden alterar de
manera definitiva o despreciable la descripción de su comportamiento. Por
ejemplo el movimiento de los electrones en los tubos de televisión y los
microscopios electrónicos está controlado por la acción de campos
magnéticos.

Es por eso que es de suma importancia tener en cuenta todos los posibles
campos magnéticos que puedan actuar cuando se analiza el movimiento de
bobinas y de partículas. Uno de ellos es el campo magnético de la tierra,
para la cual es preciso conocerlo para ver sí en definitiva afecta el
experimento realizado. Y aquí es en donde radica la importancia de esta
práctica de laboratorio, en la determinación del campo magnético de la tierra
para el arreglo experimental mostrado en las páginas posteriores.
 OBJETIVOS

• Por medio del arreglo experimental poder determinar de qué forma afectan
los campos magnéticos creados por corrientes eléctricas, sobre un
elemento imantado como la brújula al introducir diferentes variables en el
montaje tales como el número de vueltas de la bobina y la magnitud de la
corriente que se hace circular por ella, hechos que afectan directamente el
comportamiento de la aguja imantada de la brújula.

• A través de los datos experimentales y el marco teórico llegar a un valor

para la magnitud de la componente horizontal del campo magnético de la
tierra, el cual se puede determinar mediante los datos obtenidos al variar
los valores del campo magnético producido por la bobina y hallar la relación
entre esta variación y el movimiento de la aguja.

• Intentar hacer una descripción detallada del comportamiento del campo

magnético por un conductor, que en este caso es un solenoide por el cual
fluye corriente.
 MARCO TEÓRICO
Si hacemos que una bobina sea capaz de girar sobre su eje vertical
entonces, la influencia del campo magnético terrestre puede determinarse a
partir de la acción que la componente horizontal de este ejerce sobre la
bobina.

Dado que la componente horizontal del campo magnético terrestre depende

de la latitud geográfica y de la naturaleza de la superficie terrestre, su valor
para un punto determinado debe ser obtenido experimentalmente. Por lo
tanto, en este experimento se determinara el valor de dicha componente para
la ubicación geográfica del laboratorio donde se realiza el ensayo.

Cuando se coloca un cuerpo de momento magnético T en un campo de

inducción B, sobre este se ejerce un par de fuerzas:

Fb = T × B
En el caso de nuestra experiencia, este cuerpo es la aguja de una brújula.
Ella, estará sometida a dos campos perpendiculares, uno debido a la a la
bobina del solenoide y el otro debido al campo magnético terrestre. Por lo
tanto, en la posición de equilibrio se cumple:

TBT cos φ = TBb senφ

Esto implica que:

Bb
tan φ =
BT
 donde Bt es el campo magnético terrestre y Bb es el de la bobina. El ángulo
de rotación de la aguja es independiente del valor de T. Se hace la
suposición de que el campo magnético de la bobina es constante a lo largo
de la aguja magnética, ya que esta es de pequeñas dimensiones.

El campo debido a una bobina circular de radio “a” y N vueltas, en el

centro de su eje es:

A partir de la definición del campo magnético:

µ I ⋅ ds × rˆ
dB = 0 ⋅
4π r2

Para un círculo el vector ds va a ser perpendicular al vector que se dirige al centro

del círculo. Y por definición de producto cruz, tenemos:

µ 0 I ds
dB = ⋅
4π r 2
µ I ds µ I s
B=∫ 0 ⋅ 2 = 0 ⋅ 2
4π r 4π r
S = rθ
µ I rθ µ I θ
B= 0 ⋅ 2 = 0 ⋅
4π r 4π r

Para un círculo se debe evaluar θ de o a 2 π :

2π
µ0 I θ µ 0 I 2π µ 0 I
B= ⋅ =
4π r
⋅ =
2R
(Para una vuelta)
4π r 0

Ahora como la bobina tiene N vueltas, radio a, tenemos que B es:

µ0 I
B=N
2a
 EXPERIMENTACIÓN

Montaje:
Se realizó el siguiente montaje:

El montaje consta de la conexión en serie de los elementos mostrados en la figura,

cuyo funcionamiento consiste en que una fuente alimenta el circuito entregando
una corriente determinada por las características del circuito.

El reóstato es una bobina variable (N variable), y esta nos va a servir para variar la
corriente del circuito, porque entre mayor sea el valor de N, la impedancia del
elemento aumenta, porque Z ∝ longitud y por lo tanto del circuito va a ser mayor
por:

V
I= , Donde V es el voltaje y Z es la impedancia del circuito.
Z
Por otro lado se tiene también conectada una bobina en cuyo centro se ubica una
“brújula” la cual sentirá el campo magnético provocado y por lo tanto girará a
medida que aumente la corriente (se disminuyan las vueltas).

Resultados obtenidos

Se obtuvieron los siguientes datos para la medición de la deflexión de la aguja por

la acción del campo magnético del circuito.

N1 = 10
I N1.I Ø [º] Ø [rad] tanØ
0,41 4,1 45 0,7854 1
0,37 3,7 42 0,73304 0,9004
0,33 3,3 38 0,66323 0,78129
 0,28 2,8 33 0,57596 0,64941
0,26 2,6 30 0,5236 0,57735
0,23 2,3 27 0,47124 0,50953
0,19 1,9 23 0,40143 0,42447
0,16 1,6 19 0,33161 0,34433
0,14 1,4 17 0,29671 0,30573
0,12 1,2 14 0,24435 0,24933

N2 = 15
I N2.I Ø [º] Ø [rad] TanØ
0,28 4,2 45 0,7854 1
0,25 3,75 42 0,73304 0,9004
0,2 3 35 0,61087 0,70021
0,16 2,4 30 0,5236 0,57735
0,13 1,95 24 0,41888 0,44523
0,11 1,65 20 0,34907 0,36397
0,1 1,5 18 0,31416 0,32492
0,09 1,35 17 0,29671 0,30573
0,08 1,2 15 0,2618 0,26795
0,07 1,05 13 0,22689 0,23087

N3 = 5
I N3.I Ø [º] Ø [rad] TanØ
0,7 3,5 41 0,71558 0,86929
0,65 3,25 37 0,64577 0,75355
0,6 3 35 0,61087 0,70021
0,55 2,75 31 0,54105 0,60086
0,5 2,5 30 0,5236 0,57735
0,45 2,25 27 0,47124 0,50953
0,4 2 23 0,40143 0,42447
0,35 1,75 20 0,34907 0,36397
0,3 1,5 18 0,31416 0,32492
0,25 1,25 15 0,2618 0,26795

Las gráficas correspondientes son:

TanØ vs. I:
T anØ vs. I ( A ) T anØ vs. I( A )

1,2 1,2
1 1
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
0 0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3

Gráfica 1.1 Gráfica 1.2

TanØ vs. I(A)

1
0,8 TanØ vs. I para distintos valores de N.
0,6 Gráfica 1.1: N=5
0,4
Gráfica 1.2: N=10
0,2
0
Gráfica 1.3: N=15
0 0,2 0,4 0,6 0,8

Gráfica 1.3

Según los resultados obtenidos experimentalmente, a medida que la corriente I [A]

que pasa por la bobina de N vueltas aumenta, el ángulo Ø [º] de deflexión de la
aguja aumenta, por lo tanto también aumenta Tan Ø, lo cual nos indica que el
campo magnético producido por la bobina aumenta. Esto lo podemos ver mas
claramente en las ecuaciones:

Bb
tan φ = Bb = N
µ0 I
BT 2a

También podemos observar que el campo magnético de la bobina Bb (igualmente

Tan Ø) obtenido con la misma cantidad de corriente, aumenta a medida que el
numero de vueltas N en la bobina es mayor, y esto mismo se puede ver en la
ecuación de Bb.

TanØ vs. I para las 3 relaciones

 1,05 TanØ vs. I(A)
1
0,95
0,9
0,85
0,8
0,75
0,7
0,65
0,6
N1
0,55
N2
0,5
0,45 N3
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70

En esta gráfica se muestra la relación lineal que existe entre la tangente de la

deflexión de la aguja y la corriente que pasa a través del circuito. Además se ha
intentado mostrar las barras de error correspondiente a la tanØ, a través de la
incertidumbre calculada para cada valor de tanØ, la cual se analizará con
detenimiento en “análisis de errores” y se parte de que la incertidumbre en la
medición de Ø corresponde a 1 grado.

TanØ vs. NI:

TanØ vs. N1*I (A)

1,2
TanØ vs. I para distintos valores de
1
N.
0,8 Gráfica 2.1: N=5
0,6 Gráfica 2.2: N=10
0,4 Gráfica 2.3: N=15
0,2

0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00

Gráfica 2.1
 TanØ vs. N3*I (A) TanØ vs. N2*I (A)

1 1,2
0,9
0,8 1
0,7
0,8
0,6
0,5 0,6
0,4
0,3 0,4
0,2
0,2
0,1
0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 0 1 2 3 4 5

Gráfica 2.3 Gráfica 2.2

Al ver esta gráfica podemos ver que a medida que la corriente I y el numero de
vueltas N en la bobina aumenta, el valor de Tan Ø también aumenta, y por lo tanto
también aumenta Bb, lo cual concuerda con el modelo teórico, y esto lo podemos
ver al reemplazar las ecuaciones:

Bb Nµ 0 I
tanθ = Bb = N
µ0 I
Tanθ =
BT y
2a 2aBT

Calculo del campo magnético terrestre:

Para el cálculo del campo magnético de la tierra tuvimos en cuenta los datos
correspondientes a TanØ vs. N*I.

De la teoría tenemos que:

Bb
tan θ = Bb = N
µ0 I
BT Y
2a
Se obtiene:
µ0 I
N
tan θ = 2a = µ 0 NI
BT 2aBT
Donde podemos ver que la relación entre tan θ y la corriente es lineal donde la
pendiente equivale a:
 µ0  1 
pendiente =
2aBT  A.m 
Para lo cual se tiene:

µ 0 : Permisividad del vacío

a: Radio de la bobina circular en cuyo centro se encuentra la brújula.
BT : Campo magnético terrestre.

La dos primeras dos constantes ya son conocidas, y a partir de los datos

obtuvimos la pendiente correspondiente para dicha relación.

Así pues, la componente horizontal del campo magnético de la tierra está

expresado por:

µ0
BT =
2a ⋅ pendiente

El cálculo del campo magnético lo hicimos por dos mecanismos:

Donde por métodos numéricos se pudo obtener la pendiente equivalente para

cada relación de datos.

A partir del sistema de ecuaciones:

∂ n
∑ (tan φi − mNI i + b ) = 0
∂m i =1
∂ n
∑ (tan φi − mNI i + b ) = 0
∂b i =1

Donde:
m: pendiente.
b: intercepto con el eje de la variable dependiente.
n: número de datos.
i: posición en el arreglo de datos o vector.

Obtuvimos la regresión lineal correspondiente al siguiente conjunto de datos:

1. Analizando la relación TanØ vs. N*I para cada N.

Obtuvimos a partir de la aplicación de la formula lo siguiente:

 n1 n2 n3
pendiente  1 
 A.m 
  0,247073772 0,25862516 0,2591672
Bt(T) 2,54304 × 10 −5 2,4295 × 10 −5 2,4244 × 10 −5

Donde se puede evidenciar la cercanía al campo de la ciudad de Cali que

dice en la guía: 25µT para cada una de las relaciones

2. Analizando el conjunto de datos para todos los N; es decir, reunimos todos

los valores de NI con su respectivo valor de TanØ, y obtuvimos lo siguiente:

La reunión de todos los datos corresponde a:

TanØ NI(A) 1,2

1,05 0,23087
1,20 0,24933 1

1,2 0,26795
0,8
1,25 0,26795
TanØ

1,35 0,30573 0,6

1,40 0,30573
0,4
1,5 0,32492
1,5 0,32492 0,2

1,60 0,34433
0
1,65 0,36397 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
1,75 0,36397 NI(A)
1,90 0,42447
1,95 0,44523
Donde la línea recta que se dibuja sobre los puntos
2 0,42447
corresponde a la regresión lineal correspondiente al
2,25 0,50953
conjunto de datos, cuya ecuación es:
2,30 0,50953
2,4 0,57735 tanØ =0.253NI-0.0546
2,5 0,57735
2,60 0,57735 Así pues tenemos que la pendiente correspondiente a este
2,75 0,60086 gráfico corresponde a:
2,80 0,64941
 1 
3 0,70021 pendiente=0.253  
3 0,70021  A.m 
3,25 0,75355
3,30 0,78129
3,5 0,86929  1 
Con una incertidumbre de: 0.014  
3,70 0,9004  A.m 
3,75 0,9004
4,10 1 A partir de la aplicación de la fórmula obtenemos que el
4,2 1 valor de B es
24,831µT

Teniendo como resultado final que el campo magnético

terrestre para esta región equivale a:

BT = 24,831µT ± 1,376µT
Su cálculo se encuentra en “Análisis de error”
 Análisis de errores
• La fluctuación en el voltaje de alimentación de la bobina está directamente
relacionada con la variación en la carga que circula a través de la misma,
es decir, de la corriente. Como bien es sabido, el campo magnético
producido en una bobina es directamente proporcional a la corriente que
circula por ella; así que una fluctuación en esta magnitud se traduce en una
variación del campo magnético en la bobina, y por tanto en el campo
resultante que hará girar la aguja imantada. En resumen, una fluctuación
en el voltaje de alimentación de la bobina puede arrojar mediciones
considerablemente distantes de las obtenidas teóricamente debido a la
relación de proporcionalidad existente entre la carga en la bobina y el
acampo magnético creado por la misma.

• La incertidumbre experimental en las mediciones se puede volver

despreciable controlando el ángulo de giro de la aguja imantada de manera
que su lectura se facilite y conduzca a un error mínimo; una vez hecho esto,
se procede a tomar las correspondientes mediciones de corriente, la cual
ahora depende del ángulo de giro de la aguja. De este modo se logra
reducir la incertidumbre en las mediciones en gran proporción, la cual no
tiene demasiado peso a la hora de determinar las fuentes posibles de error.

• El modelo teórico empleado en la experiencia es lo suficientemente

detallado como para no ser la razón de errores de considerable magnitud
en las mediciones tomadas; la teoría define la relación de proporcionalidad
entre las diferentes variables halladas en el montaje experimental, tales
como la corriente circulante a través de la bobina y el número de vueltas de
esta utilizadas en cada medición, variables que son directamente
proporcionales al campo magnético generado por la bobina. El manejo
adecuado de estas variables nos permitió tomar mediciones del ángulo de
rotación descrito por la aguja imantada que posee la brújula, el cual también
depende de la componente horizontal del campo magnético terrestre.

Incertidumbre en la medición:

∆I 0.001 A

∆Ø 1°=0.02 rad

A partir de estas incertidumbres preestablecidas podemos calcular las

incertidumbres del resto de las cantidades encontradas:
TanØ:
Sí tenemos un ángulo Ø con una incertidumbre ∆Ø, podemos expresar la
incertidumbre mediante el procedimiento de derivadas parciales así:

∂
(tan φ ) = sec 2 φ
∂φ
∂(tan φ ) = sec 2 φ ⋅ ∂φ

Mediante la aproximación ∆φ = ∂φ . Obtenemos que la expresión para la

incertidumbre de tan Ø corresponde a:

∆(tan φ ) = sec 2 φ ⋅ ∆φ

Así tenemos que las incertidumbres correspondientes son:

Ø [º] Ø [rad] tanØ ∆ tanØ 27 0,47124 0,50953 0,02519
13 0,22689 0,23087 0,02107 30 0,5236 0,57735 0,02667
14 0,24435 0,24933 0,02124 31 0,54105 0,60086 0,02722
15 0,2618 0,26795 0,02144 33 0,57596 0,64941 0,02843
17 0,29671 0,30573 0,02187 35 0,61087 0,70021 0,02981
18 0,31416 0,32492 0,02211 37 0,64577 0,75355 0,03136
19 0,33161 0,34433 0,02237 38 0,66323 0,78129 0,03221
20 0,34907 0,36397 0,02265 41 0,71558 0,86929 0,03511
23 0,40143 0,42447 0,0236 42 0,73304 0,9004 0,03621
24 0,41888 0,44523 0,02396 45 0,7854 1 0,04

B a partir de la pendiente:
Partiendo del hecho que se tiene la incertidumbre de la pendiente ahora nuestro
interrogante radica en la obtención de la incertidumbre del campo magnético a
partir de la anterior, entonces:
µ0
pendiente = m =
2aBT
µ0
BT =
2a ⋅ m
Y para obtener la incertidumbre derivamos con respecto a m:
∂BT ∂ µ0
=
∂m ∂m 2a ⋅ m
µ0
∂BT = − ∂m
2a ⋅ m 2
Ahora aproximando a ∂m = ∆m y ∂BT = ∆BT
Tenemos que:

µ0
∆BT = ∆m
2a ⋅ m 2
Para el cálculo del campo magnético conocíamos que la incertidumbre del campo
magnético equivale a 0,014 T

Así procedemos y encontramos que la incertidumbre de B es:

4π × 10 −7
∆BT = 2
⋅ 0.014 = 1.37 × 10 −6 T
0.2 ⋅ 0.253
Conclusiones
• Aunque muchos factores pueden incidir en la aparición de errores en la
toma de mediciones, la fluctuación en el voltaje de alimentación de la
bobina es la fuente de error de mayor consideración debido a que una
variación en la carga a través de la bobina influye directamente en la
magnitud del campo magnético generado por ella, lo cual se traduce en un
posible error en la medición de la desviación de la aguja imantada. Por otro
lado, la incertidumbre experimental se pudo reducir de modo que no fuera
significativa al ubicar la aguja en una posición que facilitara la lectura del
ángulo de giro y midiendo la corriente convertida en una variable
dependiente.

Todo el material online en: http://fisica.sitio.net