RELACION VOLTAJE - CORRIENTE

(Laboratorio 4)

Andrés González
http://ingenieros.sitio.net

Ingeniería Electrónica
UNIVERSIDA DEL VALLE
EXPERIMENTACION FISICA II
2005

andresgz@gmail.com
 ANÁLISIS Y CÁLCULOS

5.1.1 Ajuste una función lineal a la grafica V vs I para una resistencia de constantano. ¿Es
óhmico este material?

DATOS EXPERIMENTALES:
I (A) V (V)
0,5 3,07
0,45 2,82
0,4 2,51
0,35 2,21
0,3 1,88
0,25 1,56
0,2 1,23
0,15 0,91
0,1 0,59
0,05 0,29
0 0,05
Con los datos experimentales se obtiene esta gráfica:

V vs I (constantano)

3,5
3
2,5
V(VOLTS)

2
1,5 V
constan.
1 (V)
0,5
0
0 0,2 0,4 0,6
I(AMPERS)
Para lo que sigue:
Se trabajan con todos las cifras para mayor exactitud, pero para las respuestas utilizamos 4
cifras significativas.

Se utilizará la siguiente simbología:

m pendiente
b Intercepto con el eje y.
Sy Incertidumbre de la variable dependiente (voltaje)
Sm Incertidumbre de la pendiente.

A partir del método de mínimos cuadrados se pudo establecer que la pendiente que mejor
se ajusta a la gráfica corresponde a:
V constan.
I (A) (V) I2 V2 VI δ δ2
0,5 3,07 0,25 9,4249 1,535 -0,042 0,002
0,45 2,82 0,2025 7,9524 1,269 0,0189 4E-04
0,4 2,51 0,16 6,3001 1,004 0,0201 4E-04
0,35 2,21 0,1225 4,8841 0,7735 0,0313 1E-03
0,3 1,88 0,09 3,5344 0,564 0,0125 2E-04
0,25 1,56 0,0625 2,4336 0,39 0,0036 1E-05
0,2 1,23 0,04 1,5129 0,246 -0,015 2E-04
0,15 0,91 0,0225 0,8281 0,1365 -0,024 6E-04
0,1 0,59 0,01 0,3481 0,059 -0,033 0,001
0,05 0,29 0,0025 0,0841 0,0145 -0,022 5E-04
0 0,05 0 0,0025 0 0,0495 0,002
∑ = 2,75 ∑ = 17,12 ∑ = 0,9625 ∑ = 37,3052 ∑ = 5,9915 ∑ = 0,009
A partir de los datos obtuvimos:

m 6,223636364
b 0,000454545
Sy 0,030733458
Sm 0,058606405

RESISTENCIA = 6,224 ± 0.057

Y la gráfica de la mejor recta que pasa por los puntos corresponde a:

 V vs I (constantano)
4

3,5

2,5
V(volts)

2
V
1,5 constan.
1

0,5

0
0 0,2 0,4 0,6 0,8
-0,5
I(ampers)

Se puede decir que este material es Ohmico, porque se ajusta perfectamente a la ley de
Ohm. La relación entre el voltaje suministrado a las terminales de la resistencia y la
corriente que fluía a través de ella nos da como resultado un dependencia lineal entre estás
dos cantidades. Sus características son:

• A medida que disminuíamos la magnitud de la corriente (pero que en realidad lo

que hacíamos era disminuir el voltaje de la fuente, para que así reducir la corriente),
obteníamos que la diferencia de potencial entre los terminales de la resistencia era
menor y mayor sí se aumentaba la corriente. Ello permitió comprobar
experimentalmente que el voltaje en la resistencia es directamente proporcional a la
corriente que fluye a través de ella:

V ∝I
• La constante de proporcionalidad la brinda la geometría y el tipo de material de la
resistencia.
• Por las características de la gráfica se ve con claridad que posee una pendiente
positiva, lo cual reafirma la proporcionalidad directa entre estas dos cantidades.
• Por otro lado los interceptos con los ejes corresponden al origen (0,0) (Por mínimos
cuadrados se obtuvo(0, 0,00045)). De lo cual concluimos por aproximación que el
intercepto de la recta es 0.
 Todo esto nos da como resultado la expresión lineal:

V = RI
5.1.2 Represente sobre un mismo gráfico las relaciones voltaje-corriente para las tres
longitudes y compare visualmente las pendientes. Calcule en cada caso la pendiente (con
su respectiva incertidumbre ∆m) y calcule R con su incertidumbre. Analice sus resultados.

2 EN SERIE 3 EN SERIE
(CONSTANTANO) (CONSTANTANO)
I (A) Vrs1 (V) I (A) Vrs2 (V)
0,35 4,4 0,29 5,33
0,325 4,11 0,275 5,12
0,3 3,77 0,25 4,66
0,275 3,47 0,225 4,19
0,25 3,14 0,2 3,68
0,225 2,81 0,175 3,18
0,2 2,52 0,15 2,73
0,175 2,2 0,125 2,29
0,15 1,85 0,1 1,79
0,125 1,52 0,075 1,29
0,1 1,22 0,05 0,93
0,075 0,88 0,025 0,54

Resitencias en serie

4 1 resistencia
2 en serie
3
V

3 en serie
2

0
0 0,2 0,4 0,6

mA
PENDIENTE E INCERTIDUMBRE

2 RESISTENCIAS EN SERIE:

I (A) V constan. (V) I2 V2 VI δ δ2

0,35 4,4 0,1225 19,36 1,54 -0,01818182 0,00033058
0,325 4,11 0,105625 16,8921 1,3358 0,01163636 0,0001354
0,3 3,77 0,09 14,2129 1,131 -0,00854545 7,3025E-05
0,275 3,47 0,075625 12,0409 0,9543 0,01127273 0,00012707
0,25 3,14 0,0625 9,8596 0,785 0,00109091 1,1901E-06
0,225 2,81 0,050625 7,8961 0,6323 -0,00909091 8,2645E-05
0,2 2,52 0,04 6,3504 0,504 0,02072727 0,00042962
0,175 2,2 0,030625 4,84 0,385 0,02054545 0,00042212
0,15 1,85 0,0225 3,4225 0,2775 -0,00963636 9,286E-05
0,125 1,52 0,015625 2,3104 0,19 -0,01981818 0,00039276
0,1 1,22 0,01 1,4884 0,122 7,9936E-15 6,3898E-29
∑ = 2,475 ∑ = 31,01 ∑ = 0,625625 ∑ = 98,67 ∑ = 7,85 ∑ = 0,002
Resultados:
m 12,79272727
b -0,05927273
Sy 0,015228893
Sm 0,05808072

Resistencia=12.792 ± 0.058 Ω

3 Resistencias en serie:
V constan.
I (A) (V) I2 V2 VI δ δ2
0,29 5,33 0,0841 28,4089 1,5457 -0,04552929 0,00207292
0,275 5,12 0,075625 26,2144 1,408 0,02612744 0,00068264
0,25 4,66 0,0625 21,7156 1,165 0,03555533 0,00126418
0,225 4,19 0,050625 17,5561 0,9428 0,03498321 0,00122383
0,2 3,68 0,04 13,5424 0,736 -0,0055889 3,1236E-05
0,175 3,18 0,030625 10,1124 0,5565 -0,03616101 0,00130762
0,15 2,73 0,0225 7,4529 0,4095 -0,01673313 0,00028
0,125 2,29 0,015625 5,2441 0,2863 0,01269476 0,00016116
0,1 1,79 0,01 3,2041 0,179 -0,01787736 0,0003196
0,075 1,29 0,005625 1,6641 0,0968 -0,04844947 0,00234735
0,05 0,93 0,0025 0,8649 0,0465 0,06097842 0,00371837
 ∑ = 1,91 ∑ = 35,19 ∑ = 0,399 ∑ = 135,97 ∑ = 7,372 ∑ = 0,013
Resultados:
m 18,77711545
b -0,06983419
Sy 0,038598926
Sm 0,149859578

Resistencia=18.777 ± 0.150 Ω

Análisis de resultados:
• Directamente con solo ver las gráficas podemos observar que las pendientes son
mayores conforme se aumenta la cantidad de resistencias en serie.

• A partir de los resultados numéricos de las pendientes observamos que la resistencia

equivalente es mayor entre más resistencias se conecten en serie.

• Al conectar más resistencias en serie aumentamos la longitud de la resistencia, y es

claro porque tenemos que cada una mide 1 metro, y ahora ya sería 2 veces la
resistencia original (para 2 en serie) y 3 veces la resistencia original para 3 en serie.
Y los resultados lo muestran satisfactoriamente, porque teníamos que la resistencia
equivalen es aproximadamente 6 Ω , para 2 en serie 12 Ω , y para 3 en serie
obtenemos 18 Ω aproximadamente.

• Con todo ello comprobamos experimentalmente que la resistencia es directamente

proporcional a la longitud del conductor por el cual fluye la corriente:

R∝L

5.1.3 Represente sobre un mismo gráfico las relaciones voltaje-corriente para las tres áreas
transversales y compare visualmente las pendientes. Calcule en cada caso la pendiente (con
su respectiva incertidumbre ∆m) y calcule R con su incertidumbre. Analice sus resultados.

I (A) Vrp1 (V) I (A) Vrp2 (V)

0,5 1,49 0,41 0,85
0,45 1,36 0,4 0,83
0,4 1,21 0,35 0,72
0,35 1,07 0,3 0,62
0,3 0,91 0,25 0,51
0,25 0,76 0,2 0,41
 0,2 0,59 0,15 0,3
0,15 0,44 0,1 0,19
0,1 0,28 0,05 0,1
0,05 0,14 0,01 0,02

5.1.4 Analice la dependencia de R con la longitud L y con el área transversal A.

I (A) Vrp1 (V) I (A) Vrp2 (V)

0,5 1,49 0,41 0,85
0,45 1,36 0,4 0,83
0,4 1,21 0,35 0,72
0,35 1,07 0,3 0,62
0,3 0,91 0,25 0,51
0,25 0,76 0,2 0,41
0,2 0,59 0,15 0,3
0,15 0,44 0,1 0,19
0,1 0,28 0,05 0,1
0,05 0,14 0,01 0,02

Resistencias en Paralelo

3,5
3
2,5 1 resistencia
2 2 en paralelo
V

1,5 3 en paralelo
1
0,5
0
0 0,2 0,4 0,6
mA

PENDIENTES E INCERTIDUMBRES:

2 Resistencias en paralelo
 I (A) V constan. (V) I2 V2 VI δ δ2
0,5 1,49 0,25 2,2201 0,745 -0,01909091 0,00036446
0,45 1,36 0,2025 1,8496 0,612 0,00272727 7,438E-06
0,4 1,21 0,16 1,4641 0,484 0,00454545 2,0661E-05
0,35 1,07 0,1225 1,1449 0,3745 0,01636364 0,00026777
0,3 0,91 0,09 0,8281 0,273 0,00818182 6,6942E-05
0,25 0,76 0,0625 0,5776 0,19 0,01 1E-04
0,2 0,59 0,04 0,3481 0,118 -0,00818182 6,6942E-05
0,15 0,44 0,0225 0,1936 0,066 -0,00636364 4,0496E-05
0,1 0,28 0,01 0,0784 0,028 -0,01454545 0,00021157
0,05 0,14 0,0025 0,0196 0,007 -0,00272727 7,438E-06
0 0 0 0 0 0,00909091 8,2645E-05
∑ = 2,75 ∑ = 8,25 ∑ = 0,9625 ∑ = 8,72 ∑ = 2,89 ∑ = 0,0012
Resultados:
m 3,036363636
b -0,00909091
Sy 0,011720654
Sm 0,022350411

Resistencia equivalente= 3.036 ± 0.022 Ω

3 Resistencias en paralelo:

V
constan.
I (A) (V) I2 V2 VI δ δ2
0,41 0,85 0,1681 0,7225 0,3485 -0,00058218 3,3893E-07
0,4 0,83 0,16 0,6889 0,332 0,00126511 1,6005E-06
0,35 0,72 0,1225 0,5184 0,252 0,00050157 2,5157E-07
0,3 0,62 0,09 0,3844 0,186 0,00973802 9,4829E-05
0,25 0,51 0,0625 0,2601 0,1275 0,00897447 8,0541E-05
0,2 0,41 0,04 0,1681 0,082 0,01821093 0,00033164
0,15 0,3 0,0225 0,09 0,045 0,01744738 0,00030441
0,1 0,19 0,01 0,0361 0,019 0,01668383 0,00027835
0,05 0,1 0,0025 0,01 0,005 0,03592029 0,00129027
0,1 0,02 0,01 0,0004 0,002 -0,15331617 0,02350585
0 0 0 0 0 0,04515674 0,00203913
∑ = 2,31 ∑ = 4,55 ∑ = 0,6881 ∑ = 2,8789 ∑ = 1,399 ∑ = 0,02792721
Resultados:
m 2,184729
b -0,045157
Sy 0,055705
Sm 0,123636

Resistencia equivalente= 2.185 ± 0.124 Ω

Análisis de resultados:
• Con la visualización de las gráficas podemos observar que las pendientes son
menores conforme se aumenta la cantidad de resistencias en paralelo.

• A partir de los resultados numéricos de las pendientes observamos que la resistencia

equivalente es menor entre más resistencias se conecten en paralelo.

• Al conectar más resistencias en paralelo aumentamos el área transversal de la

resistencia equivalente, y es como sí le diéramos más espacio a la corriente para
que fluya.
• Con todo ello comprobamos experimentalmente que la resistencia es inversamente
proporcional al área transversal del conductor por el cual fluye la corriente:

1
R∝
A
5.1.5 A partir de los valores de R para Constantano, Fe y Cu, calcule el valor experimental
para la resistividad de cada material y confronte sus resultados con los valores nominales.

Basándonos en que:

RA
ρ=
l
Tenemos:
RESISTENCIAS INDIVIDUALES
V constan. V Cu V Fe
I (A) (V) (V) (V)
0,5 3,07 0,13 0,64
0,45 2,82 0,12 0,58
0,4 2,51 0,11 0,52
0,35 2,21 0,1 0,46
0,3 1,88 0,09 0,39
0,25 1,56 0,08 0,33
 0,2 1,23 0,07 0,26
0,15 0,91 0,05 0,19
0,1 0,59 0,02 0,12
0,05 0,29 0,01 0,06
0 0,05 0 0,01

Se calculó la pendiente, de lo cual concluimos que:

Rcons=6.22 ohms
Rcu=0.26 ohms
Rfe=1.29 ohms

Tenemos que cada resistencia tiene las siguientes características:

Longitud=1m
Diámetro del área transversal=0.3 milímetros

RA
Con estos valores y remplazando en ρ = ,obtenemos que la resistividad de cada
l
material es:

Ω × m2 
Las unidades correspondientes serían:   = Ω×m [ ]
 m 

Cobre=0,019021 × 10 −6 Ω × m
Constantano=0,439923 × 10 −6 Ω × m
Hierro=0,091249 × 10 −6 Ω × m

Y ahora sí comparamos con los valores reales:

Experimental Teórico
(Ωµm ) (Ωµm )
Constantano 0,439923 0.492
Cu 0,019021 0.0172
Fe 0,091249 0.096

Encontramos que los valores experimentales se ajustan muy bien a los teóricos.

CONCLUSIONES:

• Cuando fluye una corriente a través de un conductor, tenemos que la diferencia de

potencial entre los terminales de dicho conductor es directamente proporcional a la
magnitud de dicha corriente.
• Al poner resistencias en serie del mismo tipo, lo que influye con respecto a poner
una sola es que la longitud va a cambiar y por lo tanto la resistencia del material va
l
aumentar en una escala de 2. Esto es predecible a partir de la relación R = ρ ,
A
donde el área transversal permanece fija, y se ve con claridad que al aumentar la
longitud poniendo otra resistencia adicional obtendremos R = 2 ρ l . De la misma
A
forma, se puede verificar a través de que la resistencia equivalente es igual a la
suma de ellas, teniendo como resultado 2R.

• Cuando se ponen resistencias en paralelo del mismo tipo logramos aumentar

simbólicamente el área por la cual fluye la corriente, dicha área equivale a n veces
el área de una sola resistencia, como consecuencia de ello la carga va tener mayor
libertad para desplazarse y por lo tanto la resistencia equivalente será menor. Ello
demuestra la validez de R ∝ 1 , por ejemplo cuando se ponen 2 resistencias la
A
resistencia equivalente sería R = 1 ρ l .
2 A

• Se comprobó experimentalmente la razón por la cual el cobre es utilizado como

conductor para una gran variedad sistemas eléctricos y dispositivos electrónicos, y a
parte de su valor, con respecto a otros materiales como el constantano y el hierro
demostró tener una menor resistividad y por lo tanto una mayor conductancia.

www.mdigital.tk