CEBE Francois PDF

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G
LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

LABORATORIO AUTOMATIZADO DE CONTROL DE CALIDAD DE MATERIALES
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN BÁSICA ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA, CEBE -11 LA
SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL DISTRITO DE CURAHUASI, PROVINCIA DE ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC”.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
PROYECTO :
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE
EDUCACIÓN BÁSICA ESPECIAL 01 PIERRE
FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA, CEBE -11 LA
SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI
DEL DISTRITO DEL DISTRITO DE CURAHUASI,
PROVINCIA DE ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC”.
(CEBE N°01, BEATO PIERRE FRANCOIS JAMET)
UBICACIÓN : DEPARTAMENTO : APURÍMAC

PROVINCIA : ABANCAY
DISTRITO : ABANCAY
SOLICITADO : GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC.
DICIEMBRE DE 2017.
Cusco: Urb. Ttio X-13- Calle Perú, Wanchaq - Cusco, Tlf.: (084) 242700, Cel. Claro: 984351760, RPM # 959646496, RPC: 987252150
Quillabamba: General Gamarra N° 450, Quillabamba - Cusco, RPC: 9844276263. 1
Abancay: Av. Tamburco lote: 5- frente al grifo Petro Gas- Repsol.
www.Unitestperu.com, unitestperu@hotmail.com, unitestperu2@gmail.com
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
ÍNDICE
1. GENERALIDADES................................................................................................................. 3
2. DATOS GENERALES DEL TERRENO. ................................................................................... 4
2.1UBICACIÓN. ............................................................................................................ 4
3. ENCUADRE GEOLÓGICO..................................................................................................... 5
3.1GEOLOGÍA LOCAL. ................................................................................................. 5
3.1.1PALEOZOICO ....................................................................................................... 5
3.1.1.1GRUPO MITU (pérmico superior) ........................................................................ 5
3.1.1.2GRUPO COPACABANA ...................................................................................... 5
3.1.2CENOZOICA ......................................................................................................... 6
3.1.2.1DEPÓSITOS CUATERNARIOS INCOHERENTES................................................. 6
3.1.2.1.1DEPÓSITOS MORRÉNICOS (Q-mo) ................................................................. 6
3.1.2.1.2DEPÓSITOS ALUVIALES ................................................................................. 6
3.1.2.1.3DEPÓSITOS COLUVIALES ............................................................................... 7
3.1.3ROCAS ÍGNEAS. .................................................................................................... 7
3.2EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: .......................................................... 9
3.3GEODINÁMICA INTERNA..................................................................................... 10
3.3.1ASPECTOS SÍSMICOS. ......................................................................................... 12
3.3.1.1EFECTOS DE LA TECTÓNICA DE PLACAS....................................................... 12
3.3.1.2RIESGO SÍSMICO ............................................................................................. 14
3.3.1.3ANTECEDENTES DE SÍSMICA EN EL DEPARTAMENTO DE APURÍMAC ........ 15
3.3.1.4RIESGO SÍSMICO DE APURÍMAC .................................................................... 17
4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO. ............................................................ 18
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ..................................................................................... 21
6. CAPACIDAD DE CARGA. ................................................................................................... 26
7. ASENTAMIENTOS. ............................................................................................................. 30
8. COEFICIENTE DE BALASTO O MODULO DE WINKLER ................................................... 32
9. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA. (SP 200 SOWERS). ............................................. 33
10. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN................................................................ 38
11. ESTUDIO DE CANTERAS PARA CONCRETO ................................................................. 40
12. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL AGUA PARA CONCRETO. ........................................ 58
13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ..................................................................... 60
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
1. GENERALIDADES.
Los trabajos realizados comprenden la prospección geotécnica, ensayos "in situ" y en
laboratorio y el respectivo informe; con el objeto de proporcionar información sobre las
características litológicas y geomecánicas del subsuelo a nivel de fundación, hasta los 3.00m. De
profundidad del proyecto denominado: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE
EDUCACIÓN BÁSICA ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA, CEBE -
11 LA SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL
DISTRITO DE CURAHUASI, PROVINCIA DE ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC”-(CEBE
N°01, BEATO PIERRE FRANCOIS JAMET). El proyecto consiste en la construcción de
infraestructura Educativa, recreacional y de servicios.
OBJETIVO.
Son objetivos del presente estudio:
 Establecer el perfil estratigráfico del suelo que conforma el área del proyecto hasta una
profundidad de 3.00m.
 Determinar las propiedades físicas y características de comportamiento mecánico del
suelo (resistencia y deformabilidad), hasta la profundidad donde las cargas externas
(peso propio) sean de consideración.
 Recomendar el tipo de cimentación y la profundidad de desplante.
 Evaluar la presencia de aguas freáticas en el entorno del proyecto.
 Realizar las recomendaciones que sean necesarias para la correcta elaboración,
estructuración y materialización del proyecto.
RESUMEN DE LOS TRABAJOS EFECTUADOS

Los trabajos que se realizaron son los siguientes:
1. Reconocimiento de campo.
2. Recopilación de información relacionada con el proyecto.
3. Ubicación de las calicatas y del ensayo con DCP en el campo.
4. 03 sondeos a cielo abierto hasta los 3.00m. de profundidad.
5. 03 perforaciones manuales con fines de perfiles estratigráficos hasta los 3.00m. de
profundidad.
6. Ensayos de campo con DCP (03) hasta los 3.00m. de profundidad.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
7. Registro de campo y toma de muestras alteradas e inalteradas para ensayos Standard y
especiales.
8. Ejecución de ensayos de laboratorio en muestras de suelo.
9. Elaboración del Informe Técnico.
MARCO NORMATIVO.
Se ha considerado como mínimo, lo establecido en el Reglamento Nacional de Edificaciones en
su Norma E - 050 de Suelos y Cimentaciones, la Norma Básica de Diseño Sismo-Resistente
Norma E - 030 y la Norma E-020 de Cargas.
2. DATOS GENERALES DEL TERRENO.
2.1 UBICACIÓN.
El proyecto se encuentra ubicado en:
Región : Apurímac
Provincia : Abancay
Distrito : Abancay
Fig. 01 . Ubicación del Proyecto.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
3. ENCUADRE GEOLÓGICO
3.1 GEOLOGÍA LOCAL.
La zona donde se sitúa la vía se encuentra dentro del cuadrángulo 28-q correspondiente a
Abancay, publicada por INGEMMET.
Los materiales que afloran en la zona en estudio corresponden principalmente a depósitos
Aluviales, que se describe a continuación:
3.1.1 PALEOZOICO
3.1.1.1 GRUPO MITU (pérmico superior)

El grupo mitu es representado por una secuencia
molásica de areniscas feldespáticas, lutitas rojas
arcosas y conglomerados, el material predominan
sobre los limo-arcillitas y niveles volcánicos, es
frecuentes la estratificación oblicua, entrecruzada y
paléocanales; La sedimentación es rítmica.
Las areniscas se presentan en bancos, variables de
0.5 a 6 metros de espesor, el color es rojo ladrillo o
verdoso; el grano varia de grueso a fino,
predominando las areniscas de grano mediano a
fino, las lutitas se encuentran intercaladas entre los
bancos de areniscas, pueden constituir capas con
más de 5 metros de espesor, son poco duras y deleznables por la meteorización.
Los conglomerados son abundantes en la parte inferior del grupo (conglomerado basal),
observados con claridad en la falla Pachachaca frente a la Quebrada Santo Tomás con un
espesor de 100 metros, los clastos son bien redondeados y del tamaño de guijos, con cantos de
areniscas volcánicas y lutitas, la matriz es arenosa de color roja o gris clara.
Existen niveles de lava andesiticas en la parte superior expuestas en el flanco sur del nevado
Ampay, son bancos de 80 a 100 metros de espesor. El Grupo Mitu en el área de estudio se
estima que tiene 600 a 800 metros de espesor.
3.1.1.2 GRUPO COPACABANA

El grupo copacabana que aflora en el nevado Ampay presenta un espesor de 2,100 m con
buzamiento en su flanco sur de 25º SE. La serie está constituida por calizas y lutitas negras.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
Las calizas se presenta en bancos gruesos, macizos, o en capas delgadas, pueden ser de grano
fino, ooliticos, nodulares y fosilíferas. Los fósiles silitificados (fusilinas, braquiópodos, corales,
briozoarios, gasterópodos, etc.) son abundantes a todos los niveles de la serie.
Las lutitas son generalmente negras, carbonosas con numerosos restos de plantas y de troncos
de árboles (Leepidodeadron). Forma el tercio superior del grupo copacabana y tiene
aproximadamente 700 metros de espesor, en determinados niveles toma un aspecto de flysch
lutitico, formado por una alternancia de 1 a 5 cm, de lutitas negras duras con bancos de
areniscas finas, constituyendo relieves escarpados.
3.1.2 CENOZOICA
3.1.2.1 DEPÓSITOS CUATERNARIOS INCOHERENTES
3.1.2.1.1 DEPÓSITOS MORRÉNICOS (Q-mo)
Este tipo de depósitos se halla el valle de origen glaciar de la quebrada Ampay – Sahuanay,
parte superior de la cuenca, consta de clastos y bloques angulosos, subangulosas, con matriz
limo arenoso, se encuentran bastantes compactas y algo cementadas. La naturaleza litológica de
los fragmentos es mayormente calcárea en la zona de Ampay y Granítica en Runtococha.
Estos depósitos son de carácter heterométrico donde los finos ocupan el 60% las dimensiones
de los gruesos varían de 0.25 a 3.0 metros en algunos casos permanecen como diques naturales
formando lagunas.
3.1.2.1.2 DEPÓSITOS ALUVIALES

Se hallan en el piso de valle, desde el centro poblado hasta el río Pachachaca, estos depósitos
tienen bloques mayores de 0.5 metros -lo cual indica una alta energía en el transporte y cantos
de formas subredondeadas a redondeadas. Tienen una matriz detrítica mezclada con arenas y
limos, formando una irregular y somera estratificación. Estos depósitos aluviales son a su vez
transportados, lavados y redepositados hacia el río Pachachaca formando gravas redondeadas
con matriz arenosa bien clasificada.
Sobre los depósitos aluviales se ha formado un costra dura calcárea blanquecina denominada
“caliche” de espesor variado (0.5 a 2.0 metros) debido a la precipitación del carbonato de
calcio y otras sales evaporiticas disueltas en el agua por una intensa evaporación en periodos
áridos donde sufren un movimiento ascendente, cementado los bloques y clastos de una
antigua superficie aluviónica, posteriormente cubierta por un suelo orgánico gris negro de
espesor de 0.3 a 0.5 metros constituye la capa arable vale decir horizonte A del suelo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
3.1.2.1.3 DEPÓSITOS COLUVIALES
Se encuentran recubriendo el pie de ladera gran parte de la zona Norte, tomando una
coloración rojiza y con tonos gris claro en otras áreas. Está constituido por fragmentos de
roca de formas angulares a subangulares, con matriz arcillosa – limosa. Estos depósitos han
tenido poco transporte, mayormente gravitacional.
Dentro de esta clasificación se incluyen a los depósitos aluviales formandos por la
meteorización “in situ” de roca, que bajo la acción del agua se puede movilizar y formar
huaycos, como se puede apreciar al pie del nevado Ampay, donde se presenta una sucesión
de varias etapas de huaycos. También se incluyen los depósitos de deslizamiento y
escombros de talud, para efectos del cartografiado Geológico.
3.1.3 ROCAS ÍGNEAS.

En la zona de Abancay se encuentra parte del batolito de Apurímac, que regionalmente se
emplaza en forma alargada y orientado de Este a Oeste, con una longitud de casi 150 Km.,
coincidiendo a su vez con el rumbo general de los Andes.
Marocco (1975) determino como el macizo sintectonico de Abancay y el gran batolito post –
tectónico E-W del terciario inferior y medio respectivamente, en el presente estudio
reconoceremos como:
GRANODIORITA QUISAPATA (Ti-gd)
Edad probable: Eoceno.
Se trata de un macizo que se extiende regionalmente al Este y Sur de Abancay, al Norte se halla
limitado por la falla de Abancay, al Este y Oeste está cortada por la granodiorita Post- tectónica
que incluye el macizo de Runtococha, y al Sur se extiende por el flanco izquierdo del
pachachaca.
MACIZO INTRUSIVO RUNTUCCOCHA (ts-gd)
Edad atribuible: terciario superior – mioceno.
Aflora en la zona de Runtococha, pertenece a los productos plutónicos post-tectónicos del
batolito de Apurimac de dirección Este – Oeste, que regionalmente aflora desde Cotabambas
hasta Andahuaylas.
ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS SIMBOLOGÍA
Cenozoico Cuaternario Pleistoceno Depósitos Aluviales Qh-al
Fuente: INGEMMET
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
3.2 EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA:
La secuencia geológica de los estratos existentes en el área de Abancay se muestra en la
columna estratigráfica siguiente.
Fig 02. Columna estratigrafica Generalezada del Area de Abancay.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
3.3 GEODINÁMICA INTERNA.
La ocurrencia de los fenómenos de geodinámica externa está condicionada por factores
importantes como la litología, estructuras geológicas, geomorfología y el clima.
Los fenómenos naturales que se presentan en la región, están condicionados por la geología que
presenta cada zona y la geomorfología muy accidentada por estar dentro de la cordillera de los
andes; a esto se le suma el factor climático que es un detonante para la ocurrencia de este tipo
de fenómenos naturales de geodinámica externa.
La complejidad de los procesos de movimientos en masa requiere que para su análisis y

representación sea necesario considerar tanto sus características espaciales como las temporales,
conservando el objetivo importante de la evaluación y representación de la amenaza, en el
análisis de riesgo para la gestión de emergencias.
Estos fenómenos naturales de geodinámica externa, en la región andina son los movimientos en
masa; en la zona de estudio no se aprecia peligro activo, salvo la erosión que presentan en las
quebradas, por discurrimiento de cursos estacionales durante época de lluvias.
En la zona de estudio no se aprecia geodinámica externa de peligro activo ya que se encuentra

en una altiplanicie aluvial.
Sismicidad
La Provincia de Abancay se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad
media. Según el Reglamento Nacional de Construcciones, con fines de diseño estructural, se
considera en forma general los siguientes parámetros sísmicos de diseño para suelos de la
ciudad del Abancay:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.25g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.20 Factor de Amplificación del Suelo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la Figura N° 3.
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia
epicentral, así como en la información neotectónica.
Fig. 03.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se interpreta
como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10 % de ser
excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
La geodinámica interna intraplaca está asociada a eventos sísmicos y al levantamiento actual
generalizado de los Andes, asimismo la íntima relación con los fallamientos cuaternarios
activos, hace que la frecuencia sísmica sea relativamente alta. Existe una preocupación
permanente por la problemática ocasionada por los procesos geodinámicas naturales cuyo
desenlace violento involucra la seguridad física de la población.
El crecimiento acelerado de las ciudades, hace que los pocos espacios habitables no sean
correctamente utilizados, muchas veces por la falta de una correcta planificación y control por
parte de las autoridades, como el consiguiente incremento de los impactos en el medio físico
natural. La subducción de la placa de Nazca bajo la Sudamericana es acompañada con la
presencia de diversos y grandes rasgos tectónicos localizados a ambos extremo del margen
continental, los mismos, que deben su origen a los continuos movimientos de compresión y
extensión que ambas placas soportan. En general, la evolución geodinámica de Perú y región
Cusco está controlada por los siguientes rasgos tectónicos: La Dorsal de Nazca, la Fractura de
Mendaña, la Fosa Peruano-Chilena, la Cordillera Andina, la Cadena Volcánica y los diferentes
Sistemas de Fallas distribuidas en el interior del continente.
3.3.1 ASPECTOS SÍSMICOS.

Una de los fenómenos más importantes que afectan a la geodinámica interna e indirectamente a
la geodinámica externa es el proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa
sudamericana, al respecto se transcribe algunos gráficos y conceptos relacionados al tema
provenientes del artículo “Evaluación de la Sismicidad, Geometría de la Placa de Nazca” del I.
Bernal, H. Tavera, Y. Antayhua, dado en el XI Congreso Peruano de Geología (09/2002).
3.3.1.1 EFECTOS DE LA TECTÓNICA DE PLACAS

Una placa tectónica es una de las numerosas secciones rígidas de la litosfera que se mueven
como una unidad sobre el material de la astenósfera, la capa más plástica que está debajo. La
teoría de la tectónica de placas es una teoría de tectónica global que se ha consolidado como
paradigma en la geología moderna, a la que ha proporcionado un marco teórico explicativo de
la estructura, historia y dinámica de la corteza de la Tierra. Se basa en la observación de que la
corteza terrestre (o más bien la litosfera, de la que forma parte integral), está dividida en unas
veinte placas semirrígidas. Las regiones fronterizas de estas placas son zonas con actividad
tectónica donde se concentran sismos y erupciones volcánicas y donde se produce la
orogénesis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
El contacto de la placa de Nazca con la placa Sudamericana pertenece al que se conoce como
Límite de subducción en la que una de las placas se dobla, con un ángulo pequeño, hacia el
interior de la Tierra, introduciéndose por debajo de la otra. El límite viene marcado por la
presencia de una fosa oceánica o fosa abisal, una estrecha zanja cada uno de cuyos flancos
pertenece a una placa distinta. Las fosas oceánicas, y los límites que marca, tienen una forma
curva, con una gran amplitud según corresponde a la sección de un plano inclinado, el plano de
subducción, con la superficie.
La propia existencia de la cordillera de los andes se debe al proceso de subducción de la placa de
Nazca debajo de la Placa Sudamericana. Son influenciadas también por este proceso el ciclo
orográfico Andino y sus distintas fases, las glaciaciones, especialmente las ocurridas durante el
Pleistoceno-Holoceno; los procesos volcánicos (erupciones, colapso de edificios volcánicos, etc)
así como las características litolotexturales de las rocas.
Sección simplificada del borde occidental de Sudamérica, mostrando la Cordillera de los Andes, el volcanismo
holocénico y su relación con la subducción de la placa de Nazca. La posición de los plutones, corresponden a la
progresión de las zonas de fusión parcial de oeste a este, conforme evoluciona la subducción (Compilado y
modificado de Janjou-Bourgois, 1982).
La sismogénesis para los terremotos en el Perú clasifica los sismos como intraplaca o sismos
asociados a fallas superficiales, sin embargo es importante recordar que los segundos son
también producto de las fuerzas desarrolladas por el fenómeno de migración de las placas
tectónicas y la subducción de la placa de Nazca.
La sismicidad histórica indica que en el sur del país se han registrado sismos desde el año 1582
con magnitudes que han superado los 7.5 grados en escala de Richter con consecuencias graves,
que se han sentido hasta el centro del Perú. Desde, el 13 de Agosto de 1868 en el que hubo un
sismo de grado 8.6, hasta la fecha se viene viviendo un SILENCIO SÍSMICO.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
De acuerdo al cuadro la serie histórica de los eventos sísmicos ocurridos en el Sur del Perú en la
que está involucrado Apurímac; observamos que los eventos de mayor significación que
afectaron la región, han sido de gran intensidad, la misma que varía entre el rango de III a V
grados, mientras dentro del mapa de zonificación sísmica del Sur, Apurímac está considerado
en zona de sismicidad alta.
3.3.1.2 RIESGO SÍSMICO

La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra en la
ponencia “Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú” (D. López y J. Olarte -CISMID - UNI - 2001)
en la que se realiza un análisis de la distribución espacial de la sismicidad tanto en planta como
en profundidad así como un análisis estadístico que establece gráficas y ecuaciones de períodos
de retorno para trabajos de predicción sísmica.
Mapa de Ordenadas Espectrales Sísmicas del Perú
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
En el Mapa de Ordenadas espectrales al 10% de probabilidad de ocurrencia en un periodo de
exposición de 50 años. Elaborado por la Pontifica Universidad Católica del Perú se puede
observar que para Abancay le corresponde un sismo de 0.30g.
3.3.1.3 ANTECEDENTES DE SÍSMICA EN EL DEPARTAMENTO DE APURÍMAC

La actividad sísmica de la región es registrada por la estación sísmica de Chalhuanca a 2,900
m.s.n.m. a 110 Km al Sur Oeste de Abancay, las coordenadas geográficas son:
o 14º17’40” Latitud Sur
o 73º14’64” Longitud Oeste.
Los datos reportados por Instituto Geofísico del Perú y que aparecen en otras fuentes han sido
recopilados ordenados cronológicamente y presentados en el cuadro que se muestra a
continuación.
Cuadro de eventos sísmicos de Apurímac
FUENTE: IGP - ING. JUAN C. GOMEZ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
A continuación información más detallada sobre el sismo de Antabamba el 2001-08- 08:
o Miércoles 08 de Agosto del 2001, el sismo ocurrió a las 21.07 hora local (0307 GMT) con
una magnitud de 5,0 grados en la escala de Richter, con su epicentro a 31 kilómetros al
suroeste de la zona de Antabamba, en el departamento andino de Apurímac, según el
Instituto Geofísico del Perú. El temblor duró unos nueve segundos y registró una
profundidad de 48 kilómetros. El saldo fue de al menos dos muertos, 20 heridos y
decenas de viviendas destruidas. Otras fuentes reportan el mismo hecho de la siguiente
manera: El 8, 9,10 de Agosto del 2001 a horas 21:07, se produjo un violento movimiento
sísmico en la provincia de Antabamba afectando a 2 provincias, 07 distritos y
comunidades de Cjocho y Chuñohuacho, Mollebamba, Silco Calcauso, Curasco, Distrito
Juan Espinoza Medrano Molloco, Huaquirca y Matará; Sabayno, Pachaconas y
Huancaray; El Oro Ayahuay, Pataypampa con 60 damnificados y 121 viviendas afectadas,
04 fallecidos, 27 heridos, 1061 damnificados, 235 viviendas destruidas, 678 viviendas
afectadas y 07 centros de salud afectados, con una magnitud de grado 6.2 en la escala de
Richter y una intensidad de IV –V en la escala de Mercalli Modificada.
MAPA DE LA DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA SISMICIDAD
FUENTE: IGP
Distribución espacial de la Sismicidad
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
Si se observa con cuidado el presente mapa de distribución espacial de los sismos en la región se
aprecia que existen dos fallas geológicas importantes SW-NE a cierta distancia de la ciudad de
Abancay.
Para comprender adecuadamente la figura es necesario entender que la gráfica en la parte
inferior derecha indica la relación que tienen el diámetro de los círculos con la magnitud de los
sismos y la simbología utilizada (circulo manchado totalmente, parcialmente o sin mancha)
tiene relación con la profundidad focal. Bajo esta consideración se puede apreciar que los
sismos próximos a la ciudad de mayor magnitud son los de menor profundidad focal.
De esto se puede concluir que son las fallas geológicas existentes en las proximidades las que
originan los mayores eventos sísmicos en la región y por consiguiente las fallas geológicas
marcadas son sísmicamente activas.
3.3.1.4 RIESGO SÍSMICO DE APURÍMAC

Aun cuando en la zona existió un elevado tectonismo, las que es responsable de los sistemas
denominado “Fallas de Abancay” ubicados en la zona Norte de la ciudad, en dirección
predominante de SW-NE, dislocando el plegamiento Herciniano en un “Horst” habiendo
formado un alto estructural impresionante en las alturas del Ampay, ya que las rocas que
afloran en la cima son más antiguas. La mayoría de los sismos que han afectado la ciudad han
tenido sus epicentros, principalmente en las provincias de Aimaraes, Grau y Antabamba y están
más bien relacionados con el sistema de fallas activas de Aymaraes – Antabamba y las fallas del
Cusco.
Sin embargo la posibilidad de la ocurrencia de un fenómeno de este tipo es latente, ya que la
zona presenta evidencias de cambios bruscos y existe fallas regionales en actividad, la que
podría asociarse a fenómenos de remoción de masa (deslizamiento de tierras) en zonas de
ladera, altamente higroscópicos. Los estudios hechos por el Ing. Juan C. Gómez 1998 indican
que en ese entonces se encontró actividad sísmica del tipo tectónica local, ocasionada por los
sistemas de fallas geológicas emplazadas en las inmediaciones del Nevado Ampay (Falla
Sahuanay). En 1997 cuando ocurrió el deslizamiento de Cocha Pumaranra, el suscrito observo
el estallido de rocas, tanto en la zona de Cocha Pumaranra como en la parte alta de Los Olivos,
Sahuanay, por lo que corrobora que las áreas de fallas estructurales ubicadas al norte de estos
lugares (Falla Sahuanay), podría ser una de las causas de los problemas geodinámicos en este
sector (fallas Sismotectónicas Activas).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO.

Los trabajos de campo siguieron el siguiente procedimiento:
Prospecciones.
Se realizó excavaciones con pozos a cielo abierto (03 sondeos) hasta los 3.00m. de
profundidad, suficiente para la carga estimada proveniente de la estructura que soportará el
suelo y según nos muestra el diagrama de presiones inducidas en el suelo ( Boussinesq ).
TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO.
(Boussinesq)
Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,0m.
Carga concentrada : Q = 40 Tn.
Muestreo.
Debido al tipo de suelo encontrado, se tomaron muestras alteradas por estrato identificado
Mab.
Estratigrafía.
Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
ENSAYOS IN SITU.
Según las condiciones del suelo encontrado, se realizaron los siguientes procedimientos de
identificación y muestreo in situ.
TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Descripción Visual de Suelos ASTM D 2487
Reconocimiento e Identificación de rocas ISRM Suggested Methods
Standard Practice for Soil Investigation and
ASTM D1452-80(2000)
Sampling by Auger Borings
ENSAYOS DE LABORATORIO
Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus

propiedades índices y estructurales, se realizaron los siguientes ensayos normalizados:
ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

Preparación de Muestras ASTM D 420-69, UNE 103-100-95
Peso Específico de los Sólidos ASTM D 854
Contenido de Humedad ASTM D 4643, UNE 103-300-93
Granulometría e Identificación ASTM D 422, ASTM D 2487/00
Límites de Consistencia ASTM D - 4318
Compresión Uniaxial ASTM D - 582
ENSAYOS ESPECIALES
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
Profundidad de Prospecciones: p = Df + z ≈ 3.00 m. de profundidad.
TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO (Boussinesq).
Distancia al punto de aplicación de la carga: r = 0,0m.
Carga concentrada: Q = 40 Tn.
Muestreo.- Se han recogido muestras alteradas por estrato encontrado hasta una profundidad
de 3.00m.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA.
Tomando como referencia la información obtenida en campo y en laboratorio, se realizó el
perfil estratigráfico característico del terreno en estudio:
CALICATA 01:
 Primer Estrato de 0.00 a -0.70 m. corresponde a un relleno antrópico constituido por
gravas, arenas, piedras, limos y raíces en matriz arcillosa.
 Segundo Estrato de 0.70 a -2.50 m. corresponde a un suelo granular de consistencia
media y de color marrón.
 Tercer Estrato de -2.50 m. a –3.00 m corresponde a un material granular, identificado
como una GRAVA LIMOSA CON ARENA Y BOLONERIA GM + bo, según SUCS, que
presenta una coloración marrón (Caliche).
 No se ha evidenciado Nivel Freático superficial.
PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CALICATA 01.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
CALICATA 02:
 Segundo Estrato de -0.50 m. a –3.00 m corresponde a un material granular, identificado
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
CALICATA 03:
 Segundo Estrato de -0.40 m. a –3.00 m corresponde a un material granular, identificado
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
PANEL FOTOGRÁFICO DEL TRABAJO DE CAMPO.
C-01
C-02
C-03
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
FOTOS PANORÁMICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
6. CAPACIDAD DE CARGA.
Fórmula de Meyerhof (1963)
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las
diferencias consisten en la introducción de nuevos coeficientes de forma. Introdujo un
coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendencia ii
para el caso en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical.
Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de

prueba BF (v. mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF tenía
valores aproximados. A continuación se presentan los factores de forma tomados de
Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN s d

Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid
 tan
Nq  e tan
2
45   / 2
N c  ( N q  1) cot 

N  N q  1 tan 1.4  
factor de forma:
B
sc  1  0.2k p para   10
L
B
s q  s  1  0.1k p para   0
L
factor de profundidad:
D
d c  1  0.2 k p
B
D
d q  d  1  0.1 k p para   10
B
d q  d  1 para   0
inclinación:
2
  
ic  i  1  
 90 
2
  dónde :
i  1   para   0
 
i  0 para   0
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
CALICATA 01
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento
interno; Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión
corregida según Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico.
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed

(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²)
0.7 18.25 19.34 22.0 15.15 5.0 3.35 0.0 0.0 4512.35
1.8 19.15 20.29 32.0 22.88 0.0 0.0 0.0 48251.36 0.0
3.0 19.47 20.56 33.0 23.51 0.0 0.0 0.0 52641.37 0.0
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

======================================================
Factor Nq 8.56
Factor Nc 17.9
Factor Ng 4.73
Factor Sc 1.45
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.23
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.23
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 400.04 kN/m²
Presión admisible 133.35 kN/m²=1.35 Kg/cm2.
======================================================
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
CALICATA 02
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

0.5 18.25 19.34 22.0 15.15 5.0 3.35 0.0 0.0 4512.35
4.0 19.75 20.83 34.0 24.56 0.0 0.0 0.0 54263.24 0.0

======================================================
Factor Nq 9.56
Factor Nc 19.27
Factor Ng 5.68
Factor Sc 1.47
Factor Dc 1.31
Factor Sq 1.24
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.24
Factor Dg 1.15
======================================================
======================================================
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
CALICATA 03
DATOS GENERALES
======================================================
Profundidad nivel freático 0.8
==============================================================

0.4 18.25 19.34 22.0 15.15 5.0 3.35 0.0 0.0 4512.35
4.0 19.61 20.75 34.0 24.56 0.0 0.0 0.0 52874.36 0.0

======================================================
Factor Nq 9.52
Factor Nc 19.22
Factor Ng 5.64
Factor Sc 1.47
Factor Dc 1.31
Factor Sq 1.24
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.24
Factor Dg 1.15
======================================================
======================================================
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
7. ASENTAMIENTOS.
ASIENTOS DE SCHMERTMANN
Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por Schmertmann (1970), el
cual ha correlaciona la variación del bulbo tensiones a la deformación. Schmertmann por lo
tanto propone considerar un diagrama de las deformaciones de forma triangular donde la
profundidad a la cual se tienen deformaciones significativas se toma como igual a 4B, en el caso
de cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a 2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:
I  z
w  C  C  q   z
1 2 E
en la cual:
q representa la carga neta aplicada a la cimentación; Iz es un factor de deformación cuyo valor

es nulo a la profundidad de 2B, para cimentaciones circulares o cuadradas, y a profundidad 4B,
para cimentaciones corridas (lineales).
El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a: B/2 para
cimentaciones circulares o cuadradas y B para cimentaciones corridas y vale
0.5
 
 q 
I z max  0.5  0.1   
 ' 
 vi 
donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para cimentaciones
circulares o cuadradas, y a profundidad B para cimentaciones corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-ésimo

considerado en el cálculo.
zi representa el espesor del estrato i-ésimo; C1 e C2 son dos coeficientes correctores.
El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o cuadradas e igual a 3.5
qc para cimentaciones corridas. En los casos intermedios, se interpola en función del valor de
L/B. El término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia a la
puntaza obtenida con la prueba SPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:
'
C1  1  0.5  v0  0.5
q
que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.

t
C  1  0.2  log
2 0.1
que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber terminado la
construcción, de acuerdo con el cual se calcula el asentamiento.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
ASIENTOS POR ESTRATO DE LA CALICATA 01
*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación;
Ws:Asiento secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)
2 2 Schmertmann 0.089 0.03 0.119

3 4 Schmertmann 0.076 0.026 0.102
Asiento total Wt=0.221 cm


(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)
2 3 Schmertmann 0.124 0.084 0.208



(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)
2 2.95 Schmertmann 0.126 0.092 0.218

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
8. COEFICIENTE DE BALASTO O MODULO DE WINKLER

El módulo de balasto es una magnitud asociada a la rigidez del terreno. Su interés práctico se
encuentra sobre todo en ingeniería civil ya que permite conocer el asentamiento de una
edificación en el terreno, así como la distribución de esfuerzos en ciertos elementos de
cimentación.
Esta es una tabla con diferentes valores del módulo de Reacción del suelo (Conocido también
como coeficiente de balasto o módulo de Winkler) en función de la resistencia admisible del
terreno en cuestión.
MODULO DE REACCIÓN DEL SUELO Kv
Kv Kv Kv
Q Adm. Coeficiente Q Adm. Coeficiente Q Adm. Coeficiente
(kg/cm2) de balasto (kg/cm2) de balasto (kg/cm2) de balasto
(kg/cm3) (kg/cm3) (kg/cm3)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
9. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA. (SP 200 SOWERS).

El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en
tractos consecutivos) midiendo el número de golpes N necesarios. Los ensayos Penetrométricos
Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los geólogos y geotécnicos dada su
simplicidad ejecutiva, economía y rapidez de ejecución.
Su elaboración, interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear
parámetros" del suelo atravesándolo con una imagen continua, que permite también hacer una
comparación de las durezas de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con
sondeos para la determinación estratigráfica. La sonda penetrométrica permite además
reconocer bastante bien el espesor de los mantos del subsuelo, la cota de eventuales niveles
freáticos y superficies de rotura sobre los taludes, así como la consistencia del terreno en
general. La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia
a varios autores, debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible, después de
experiencias geológicas adquiridas en la zona.
Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes:
- Peso masa de golpeo M.

- Altura de caída libre H.
- Punta cónica: diámetro base cono D, área base A (ángulo de apertura).
- Avance (penetración).
- Presencia o no del revestimiento externo.
El Penetrómetro Dinámico original de Cono (DCP) fue desarrollado en 1959 por el profesor
George F. Sowers. El DCP utiliza una masa de acero descendente de 15 libras en 50.8
centímetros de caída sobre el yunque para causar una penetración de 1.5” en el cono del
diámetro (3.8 centímetros) que se ha asentado en el fondo de un agujero barrenado a mano con
la posteadora. Los golpes requeridos para introducir el cono a una profundidad de 1.5” adentro,
han sido correlacionadas por valores de N derivados de la prueba de penetración estándar
(SPT). La experiencia ha demostrado que el DCP se puede utilizar con eficacia en agujeros
barrenados hasta una profundidad de 6.00 m. Para la elaboración e interpretación de los
resultados del Ensayo de Penetración Dinámica se empleó el software profesional denominado
Dynamic Probing de Geostru, cuyos resultados se presentan a continuación.Con referencia a la
clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos (ver la tabla
abajo) se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de
golpeo):
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
- tipo LIVIANO (DPL)
- tipo MEDIO (DPM)
- tipo PESADO (DPH)
- tipo SUPERPESADO (DPSH)
Clasificación ISSMFE de los penetró metros dinámicos:
Tipo Sigla de referencia Peso de la masa Prof. Máx. estudio golpeo
M (Kg) (m)
Liviano DPL (Light) 8
M 10
Medio DPM (Medium) 10<M <40 20-25
Pesado DPH (Heavy) 40M <60 25
Súper pesado (Super Heavy) DPSH M60 25
Correlación con Nspt

Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los
medios más conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo, la mayor
parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt
obtenido con dicha prueba, por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de
golpes de un ensayo dinámico con Nspt. El pasaje se da por:
Nspt = t N Donde: Q
t 
QSPT
en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT.

La energía específica por golpe se calcula como sigue:
M2 H Donde
Q
A    M  M '
M = peso masa de golpeo;

M’ = peso varillaje;
H = altura de caída;
A = área base punta cónica;
 = intervalo de avance.
Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd)

Formula Olandesi
M2 H M2 H N
Rpd  
A  e  M  P A    M  P
Rpd = resistencia dinámica punta (área A)

e = hinca promedio por golpe / N
M = peso masa de golpeo (altura caída H)
P = peso total varillaje sistema golpeo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
Metodología de Elaboración
Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático,
Dynamic Probing, de GeoStru Software. El programa calcula el porcentaje de energías
transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones propuestas por
Pasqualini 1983 - Meyerhof 1956 - Desai 1968 - Borowczyk-Frankowsky 1981.
Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración
dinámica para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas. Una vasta experiencia
adquirida, unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos
útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las
bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de
pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical
heterogénea no uniforme y/o compleja.
En particular obtener información sobre:
 El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos.
 La caracterización litológica de las unidades estratigráficas.
 Los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del
número de golpes y de la resistencia en la punta.
Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión
Ángulo De Rozamiento Interno

 (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en
prof. < 5 mt.; correlación válida para arenas y gravas representa valores medios. -
Correlación histórica muy usada, válida para prof. < 5 mt. para suelos sobre nivel
freático y < 8 mt. para terrenos en nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq).
 (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos
fracturados, terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de
datos).
 (Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general
(cond. óptimas para prof. < 4 mt. sobre nivel freático y < 7 mt. para terrenos en nivel
freático) >5 t/mq.
 (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos
litológicos (valores máximos). Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se
deducen de correlaciones indirectas de Dr %.
Peso Específico Gama

 Meyerhof y otros, válida para arenas, gravas, limos, limo arenoso.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
Peso Específico Saturado
 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948-1967.Correlación valida para especifico del material

igual a cerca G=2,65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1,33 (Nspt=0) a 1,99
(Nspt=95) .
Correlaciones Geotécnicas Terrenos Cohesivos

Cohesión no drenada
 Benassi & Vannelli- correlaciones provenientes de experiencias de la empresa

constructora Penetrometri SUNDA 1983.
 Terzaghi-Peck (1948-1967), correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC
con Nspt <8, arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas, arcillas margosas
alteradas-fracturadas. Terzaghi-Peck (1948). Cu mín.-máx.
 (U.S.D.M.S.M.) U.S. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq)
para arcillas limosas y arcillas de baja, media y alta plasticidad, (Cu-Nspt-grado de
plasticidad).
 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios), válida para arcillas y limos arcillosos
con Nc=20 y Qc/Nspt=2
Peso Específico Gama
 Meyerhof y otros, válida para arcillas, arcillas arenosas y limosas predominantemente

con cohesión.
Peso Específico saturado

 Correlación Bowles (1982), Terzaghi-Peck (1948-1967), válida para condiciones
específicas: peso específico del material igual a cerca G=2,70 (t/mc) y para índices de
vacío variables da 1,833 (Nspt=0) a 0,545 (Nspt=28).
CALICATA 01.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
CALICATA 02.
CALICATA 03.
Nota: En las calicatas C-01, C-02 y C-03, no se pudieron realizar el ensayo de PDL, porque a
mínima penetración empezó a rechazar el ensayo, porque ya no hay registros de penetración.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
10. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN.

En la zona del proyecto no se ha evidenciado nivel freático superficial, sin embargo se
realizaron los ensayos para verificar la agresión del suelo al concreto a nivel de fundación.
CONTENIDO DE SUSTANCIAS PERJUDICIALES

El siguiente cuadro, señala los límites de aceptación.
Sustancias Perjudiciales
CARACTERÍSTICAS NORMA DE LIMITE DE ACEPTACIÓN

ENSAYO
Contenido de sulfatos, expresados como AASHTO T290
0.06% máx.
ión SO4 = NTP 339.178
Contenido de Cloruros, expresado como AASHTO T291

0.10% máx.
ión Cl- NTP 339.177
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
INFORME DE ANÁLISIS FÍSICO- QUÍMICO DE AGREGADOS DE AGREGADOS

Y SUELOS
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN

BÁSICA ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12
MOLINOPATA, CEBE -11 LA SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY,
07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL DISTRITO DE CURAHUASI,
PROVINCIA DE ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC
UBICACIÓN: ABANCAY - ABANCAY - APURÍMAC

SOLICITANTE: GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC.
MUESTRA: CALICATA 01
FECHA: DICIEMBRE DE 2017.
RESULTADOS
PARÁMETROS REPORTE en p.p.m REPORTE en % p/p MÉTODO

pH 6.83 Conductimetro
Cloruros (Cl-) 542.36 0.0542 V. Precipitación
Sulfatos (SO ) 4-2 349.21 0.0349 G. Precipitación
Sales solubles totales 298.47 0.0298 G. Volatilización
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
11. ESTUDIO DE CANTERAS PARA CONCRETO

GENERALIDADES
El estudio de canteras permite ubicar, identificar y clasificar el material para concreto a
utilizarse en la conformación de la estructura de obras de concreto. La finalidad es definir los
bancos de material para concreto, se realiza para detectar volúmenes alcanzables y explotables,
que satisfagan la demanda del Proyecto y que cumplan con las especificaciones técnicas
requeridas.
Con la finalidad de suministrar los volúmenes necesarios de materiales adecuados que
satisfagan las demandas de construcción del Proyecto en mención, en la calidad y cantidad, se
deberá realizar una investigación de los diversos tipos de materiales existentes en la zona.
Ensayos De Laboratorio
Para determinar las propiedades índices de las muestras, se realizaron los siguientes
ensayos:
 Abrasión e impacto (máquina de Los Ángeles) C 131 -1998
 Peso Volumétrico o unitario NTP 400.017
 Contenido de Humedad NTP 185.2002
 Granulometría ASTM C33
 Peso Específico y Absorción NTP 400.022
DESCRIPCIÓN DE LAS CANTERAS

1. CANTERA 01: R.C.A.S.A- ARENA GRUESA
- Propietario: Sr. Ronald Gamarra (Telef. Celular 983909057)
o Precio por cubo:
Puesto en Planta Puesto en Obra

Sin Factura S/. 40.00 S/. 50.00
Con Factura S/. 50.00 S/. 60.00
- Depósitos Aluviales
- Uso: Concreto
- Clasificación: Arena gravosa S.
- Gradación Heterométrica.
- Coordenadas: E 723746/ N 8487862 (Elipsoide WGS 84, Huso 18 L, Hemisferio Sur).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
- Contenido de Finos: 6.05%.
- La arena de esta cantera, cumple con las especificaciones para su uso como agregado
para concreto.
Plaza
Cantera R.C.A.S.A- Arena Gruesa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
2. CANTERA 02: R.C.A.S.A - PIEDRA CHANCADA
- Propietario: Sr. Ronald Gamarra (Telef. Celular 983909057)
- Piedra Chancada de ½” y ¾”.
o Precio por cubo:
Puesto en Planta Puesto en Obra

Sin Factura S/. 40.00 S/. 50.00
Con Factura S/. 50.00 S/. 60.00
- Uso: Concreto
- Clasificación: Grava
- Gradación Heterométrica.
- Coordenadas: E 723746/ N 8487862 (Elipsoide WGS 84, Huso 18 L, Hemisferio Sur).
- Resistencia al Desgaste: 16.50%, agregado de alta resistencia.
Cantera R.C.A.S.A- Piedra Chancada.
Piedra de ½” y ¾”.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
Cantera R.C.A.S.A
Planos de Ubicación de la Cantera R.C.A.S.A
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
DISEÑO DE MEZCLAS DE
CONCRETO
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
DISEÑO DE MEZCLAS DE CONCRETO.

1.- MÉTODO DEL VOLUMEN ABSOLUTO MODIFICADO.
Basada en la norma: “Recommended Practice for Selecting Proportions for Normal and
Heavy-Weight Concrete,” ACI 211.1-91. El diseño consiste en la consideración del agregado
triturado (Piedra Chancada) en la estimación de la cantidad de agua correspondiente de
acuerdo a la siguiente tabla (T-1) considerada en el método británico, en reemplazo de la tabla
(T-2) que no considera el tipo de agregado:
TAMAÑO MAX. AGREGADO TIPO AGREGADO SLUMP ( mm.)

(mm.) 0-10 10-30 30-60 60-180
10 No triturado 135 160 185 200
Triturado 160 185 210 225
20 No triturado 120 140 160 175
Triturado 150 170 190 200
40 No triturado 100 125 145 160
Triturado 140 155 170 185
T-1. Requerimiento de agua de mezclado. British Department Of the Environment (DOE Method)
factores K de incremento f’cr = K x f’c.

CONDICIONES K
Materiales de Calidad muy controlada, dosificación por pesado, supervisión especializada constante 1.20
Materiales de calidad controlada, dosificación por volumen, supervisión controlada esporádica 1.30
Materiales de calidad controlada, dosificación por volumen, sin supervisión especializada 1.40
Materiales variables, dosificación por volumen, sin supervisión especializada 1.50
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA.
Las canteras de agregados proporcionados para los diseños, los agregados son
provenientes de la Cantera R.C.A.S.A (Arena Gruesa, Piedra Chancada de ½” y de ¾”), ambos
agregados, previamente a su utilización son seleccionadas mediante el zarandeo para poder
cumplir con las especificaciones granulométricas. Los componentes de la fracción gruesa
presentan clastos de perfiles aristados; en cuanto a su textura y geometría podemos mencionar:
PROPORCIONAMIENTO:
 Textura : Rugosa.
 Gradación : Heterométrica .
 Forma : (I-II) según Wadell.
 Forma de Granos : Aristados.
 Alteración : Desgaste.
 Dureza : D- 5 (ISRM) Resistente
 Meteorización : M-2 (ISRM)
 Degradación Física : Piedra Chancada: 16.50% (Prueba de Los Ángeles)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA ARENA GRUESA Y PIEDRA

CHANCADA.
Ensayo: GRAVEDAD ESPECIFICA - ABSORCION - PESO UNITARIO
Objeto: Determinar la gravedad especifica (bulk) y la gravedad especifica aparente,el procentaje de absorción del agregado así como el Peso Unitario Varillado
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN BÁSICA ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA, CEBE -11 LA SALLE DEL
DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL DISTRITO DE CURAHUASI, PROVINCIA DE ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC
CANTERAS
UBICACION: ABANCAY - ABANCAY - APURIMAC Agregado Fino : CANTERA R.C.A.S.A
SOLICITA: GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC Agregado Grueso: CANTERA R.C.A.S.A
FECHA: CUSCO, DICIEMBRE DE 2017 LABORATORISTA: UNITEST
DATOS: AGREGADO FINO RESULTADOS

CANTERA R.C.A.S.A AGREGADO FINO
Peso del material seco al horno a 105 °C A 492.87
Peso Probeta + Agua B 1,305.69 Gravedad especifica Bulk (base seca) Gs= 2.519
Peso Material Saturado Superficialmente Seco (SSS) C 502.54 Gravedad especifica Bulk (base saturada) Gs= 2.568
Peso de material SSS ( sumergido en agua) D 1,612.54 Gravedad especifica aparente Gs= 2.650
Porcentaje de Absorción %Abs = 1.96%
PROCESO
Peso de material SSS + Probeta + Agua B+C = E 1,808.23 OBSERVACIONES
Volumen del material E-D= F 195.69 MUESTRAS PORPORCIONADAS POR EL INTERESADO
Volumen de la masa F-(C-A) G 186.02
P.E. Bulk (base seca) A/F 2.52
P.E. Bulk (base saturada) C/F 2.57
P.E. Aparente (base seca) A/G 2.65
(%) de Absorción (C-A) 100/A 2.0%
DATOS: AGREGADO GRUESO RESULTADOS
CANTERA R.C.A.S.A AGREGADO GRUESO
Peso del material seco al horno a 105 °C A 793.54
Peso de material SSS ( sumergido en agua) B 500.27 Gravedad especifica Bulk (base seca) Gs= 2.648
Peso Material Saturado Superficialmente Seco (SSS) C 800.00 Gravedad especifica Bulk (base saturada) Gs= 2.669
Gravedad especifica aparente Gs= 2.706
Porcentaje de Absorción %Abs = 0.81%
PROCESO OBSERVACIONES
P.E. de masa seca (Bulk Specific Gravity) A/(C-B) 2.65 MUESTRAS PORPORCIONADAS POR EL INTERESADO
P.E. SSS (SSS Specific Gravity) C/(C-B) 2.67
P.E. aparente ( Apparent Specific Gravity) A/(A-B) 2.71
(%) de Absorción (C-A)/A 0.8%
DATOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO VARILLADO AGREG. FINO AGREG.GRUESO Verificación medidas MOLDE
Peso del Material Seco al horno mas molde (gr) A 7,652.3 7,245.4
Peso del Molde (gr) B 2,754.7 2,958.4 medidas FINO GRUESO
Peso del Material Seco al horno (gr) A-B = C 4,897.7 4,287.0 Altura: cm 16.71 16.71
Volumen del molde D 2,801.35 2,801.35 Diámetro: 14.61 14.61
Peso Unitario (Kg/m3) C/D 1,748 1,530
DATOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO SIN VARILLADO AGREG. FINO AGREG.GRUESO Verificación medidas MOLDE
Peso del Material Seco al horno mas molde (gr) A 7,354.7 7,154.4
Peso del Molde (gr) B 2,897.6 3,045.7 medidas FINO FINO
Peso del Material Seco al horno (gr) A-B = C 4,457.1 4,108.7 Altura: cm 16.71 16.71
Volumen del molde D 2,801.35 2,801.35 Diámetro: 14.61 14.61
Peso Unitario (Kg/m3) C/D 1,591 1,467
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA PIEDRA CHANCADA DE ¾”-

GRANULOMETRÍA.
CARACTERISTICAS FISICAS Y GRANULOMETRICAS
DE AGREGADO GRUESO PARA CONCRETO
SOLICITADO: GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC

CANTERA: CANTERA R.C.A.S.A
OBRA: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN FECHA: CUSCO, DICIEMBRE DE 2017
BÁSICA ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12
MOLINOPATA, CEBE -11 LA SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY,
07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL DISTRITO DE CURAHUASI,
LABORATORISTA: UNITEST
UBICACIÓN: ABANCAY - ABANCAY - APURIMAC
GRANULOMETRIA CARACTERISTICAS FISICAS V. Usuales Calculado
Tamaño Máximo 3/4" 1) Modulo de Fineza (5,5 -8,5) 7.54
NTP-400.012 2) Peso Especifico (gr / cm3) (2,4-2,8) 2.67
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (Kg / m3) (1300-1800)
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (Kg / m3) (1400-1900) 1,530
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-2,0) 0.67
2" 0.00 0.00 100.00 6) (%) de Absorsión (0,2-4,0) 0.81
1 ½" 0.00 0.00 100.00
1" 0.00 0.00 0.00 100.00 Calculado
3 / 4" 1,293.36 55.23 55.23 44.77 DESGASTE Máximo (%)
1/ 2" 778.76 33.25 88.48 11.52 1) Abrasión - Maquina de los Angeles 35% 17
3/8" 245.15 10.47 98.95 1.05
1/4" 24.65 1.05 100.00 0.00 OBSERVACIONES
N° 4 0.00 0.00 100.00 0.00 Material Proporcionado por el solicitante
N° 8 0.00 0.00 100.00 0.00
N° 200 0.00 0.00 100.00 0.00
TOTAL 2,341.92 100.00
CURVA GRANULOMETRICA
100.0
90.0
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
LIMITE INF.
50.0
% PASA
LIMITE SUP.
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2" 1 ½" 1" 3 / 4" 1/ 2" 3/8" 1/4" N° 4 N° 8 N° 200
TAMICES STANDAR ASTM
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA PIEDRA CHANCADA DE ½” -

GRANULOMETRÍA.
CARACTERISTICAS FISICAS Y GRANULOMETRICAS
DE AGREGADO GRUESO PARA CONCRETO
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN BÁSICA
OBRA: ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA, CEBE -11 LA CANTERA: CANTERA R.C.A.S.A
SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL
DISTRITO DE CURAHUASI, PROVINCIA DE ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC
FECHA: CUSCO, DICIEMBRE DE 2017
UBICACIÓN: ABANCAY - ABANCAY - APURIMAC LABORATORISTA: UNITEST
GRANULOMETRIA CARACTERISTICAS FISICAS V. Usuales Calculado

Tamaño Máximo Nominal 1/2" 1) Modulo de Fineza (5,5 -8,5) 6.48
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (Kg / m3) (1300-1800)
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (Kg / m3) (1400-1900) 1,530
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-2,0) 0.67
2" 0.00 0.00 100.00 6) (%) de Absorsión (0,2-4,0) 0.81
1 ½" 0.00 0.00 100.00
1" 0.00 0.00 0.00 100.00 Calculado
3 / 4" 0.00 0.00 0.00 100.00 DESGASTE Máximo (%)
1/ 2" 25.78 2.00 2.00 98.00 1) Abrasión - Maquina de los Angeles 35% 17
3/8" 654.89 50.77 52.77 47.23
1/4" 543.36 42.13 94.90 5.10 OBSERVACIONES
N° 8 0.00 0.00 100.00 0.00
N° 200 0.00 0.00 100.00 0.00
TOTAL 1,289.87 100.00
100.0
90.0
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
LIMITE INF.
50.0
% PASA
LIMITE SUP.
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2" 1 ½" 1" 3 / 4" 1/ 2" 3/8" 1/4" N° 4 N° 8 N° 200
TAMICES STANDAR ASTM
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA ARENA GRUESA.

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
PARA CONCRETO (ARENA)
OBRA: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN BÁSICA CANTERA: CANTERA R.C.A.S.A
ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA, CEBE -11 LA SALLE FECHA: CUSCO, DICIEMBRE DE 2017
DEL DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL DISTRITO DE LABORATORISTA: UNITEST
UBICACIÓN: CURAHUASI, PROVINCIA
ABANCAY - ABANCAY DE ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC
- APURIMAC
CARACTERISTICAS FISICAS Calculado
GRANULOMETRIA 1) Modulo de Fineza (2,3 -3,15) 3.27
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (kg / m3) (1400 -1800)
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (kg / m3) (1500-1900) 1,748
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-10) 4.72
3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 6) (%) de Absorsión (0,2-2,0) 1.96
N° 4 51.37 4.76 4.76 95.24 LIMITES PARA SUSTANCIAS ASTM-C33
N° 8 147.36 13.65 18.41 81.59 PERJUDICIALES EN AGREG. FINO Máximo Calculado
N° 16 265.78 24.62 43.03 56.97 1) Lentes de arcilla y partículas desmenuz. 3% 0.12
N° 30 378.25 35.04 78.08 21.92 2) Material menor a la malla N°200 (a) 3% a 5% 6.05%
N° 50 125.36 11.61 89.69 10.31 OBSERVACIONES:
N° 200 10.25 0.95 93.95 6.05
<N° 200 65.34 6.05 100.00 0.00
TOTAL 1,079.39 100.00
(a) 3% para Concreto sujeto a abrasión y 5% para los demas
100.0
90.0
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
50.0
LIMITE INF.
40.0 % PASA
LIMITE SUP.
30.0
20.0
10.0
0.0
3/8" N° 4 N° 8 N° 16 N° 30 N° 50 N° 100 N° 200 <N° 200
LIMITE INF. 100 95 80 50 25 10 2 0 0
% PASA 100.00 95.24 81.59 56.97 21.92 10.31 7.00 6.05 0.00
LIMITE SUP. 100 100 100 85 60 30 10 2 0
TAMIZ STANDAR ASTM
OBSERVACIONES:
La fracción fina del material debe ser obtenida por zarandeo en malla 3/16"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
Ensayo: Resistencia al Desgaste del Agregado Gueso

por Abrasion empleando la Máquina de los Angeles
Objeto: Determinar el porcentaje de desgaste de los agregados de tamaños menores a 1 1/2" (38mm) por medio de la máquina de los Angeles
CANTERA R.C.A.S.A
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN BÁSICA ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA, CEBE -11 LA SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY,
07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL DISTRITO DE CURAHUASI, PROVINCIA DE ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC

SOLICITA : GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC PROVEEDOR: MUESTREADO EN CANTERA
FECHA: CUSCO, DICIEMBRE DE 2017 LABORATORISTA: UNITEST
MATERIAL GRUESO- PIEDRA CHANCADA ESPECIFICACIONES: TAMAÑO MAXIMO

DATOS Graduacion N°esf. PASA RETENIDO
Pi = Peso inicial de la muestra 5000.0 gr A 12 1 1/2" 1"
Pf= Peso final-muestra despues de pasada en malla N°12 4172.84 gr B 11 3/4" 1/2"
Graduacion A C 8 3/8" 1/4"
Cálculo : % de Abrasión D 6 N° 4 N° 8
500 rev.
% Abrasión = (Pi-Pf)/Pi*100
Velocidad: 30rev / min
Porcentaje de Abrasión = 16.5%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO Fć =175 Kg/cm²

(PIEDRA CHANCADA DE ¾”).
1.- SELECCION DEL ASENTAMIENTO
ASENTAMIENTOS RECOMENDADOS PARA VARIOS TIPOS DE

CONSTRUCION
Tipo de Construcción SLUMP
Máx.(pulg) Mín.(pulg)
Zapatas y muros de ciment.reforzados 3 1
Cimentac.simples,muros de subestructura 3 1
Vigas y muros reforzados 4 1
Columnas de edificios 4 2
Pavimentos y losas 3 1
Concreto ciclópeo. 2 1
SLUMP 3
RESISTENCIA DEL CONCRETO 175
Factor de incremento (K) 1.4
Pe (del cemento) 2.9 IP
fćr= 245.00
2.- SELECCIÓN DEL TAMAÑO MAXIMO DEL AGREGADO
TAMAÑO MAXIMO = 0.75
DESCRIPCION A. FINO A. GRUESO
P.e. 2.568 2.669
P.U. compactado y seco (Kg/m3) 1748 1530
Contenido de humedad (%) 4.72 0.67
Porcentaje de absorcion (%) 1.96 0.81
Modulo de fineza 3.27 7.54
3.- ESTIMACION DEL AGUA DE MEZCLA
Concreto sin aire incorporado
Requerimiento de agua= 198.5462635
4.- SELECCIÓN DE LA RELACION AGUA CEMENTO
Relacion agua/cemento= 0.592195378
Cantidad aprox. de aire atrapado. 1.698649377 %
5.- CANTIDAD DE CEMENTO REQUERIDO

C= 335.2715519 Kg
6.- ESTIMACION DEL CONTENIDO DE AGREGADO GRUESO
Tamaño maximo.(pug) 0.75
Volumen del agregado/und.de Vol.de Cº 0.561261089 m3
Peso seco del agregado grueso = 858.7294655 Kg
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
7.- ESTIMACION DEL CONTENIDO DE AGREGADO FINO

Peso Unitario del concreto fresco 2351.809889 Kg/m3
Peso del Agregado fino/metro cubico de Cº =
metodo de pesos = 959.2626078 Kg
metodo de los volumenes absolutos
cemento= 0.1156 m3 4.083747084
Agua = 0.1985 m3 1500.873336
Aire atrapado= 0.0170 m3
Agregado grueso = 0.3217 m3
Suma total 0.6529 m3
Volumen abs. Agregado fino = 0.3471 m3 1.0000
Peso del agregado fino = 891.3896 Kg
8.- AJUSTE POR CONTENIDO DE HUMEDAD DE LOS AGREGADOS

Agua efectiva (litros) 175.15
Proporciones finales en obra en peso x m3
cemento= 335.27 7.89
Agregado grueso = 858.73 bolsas
Peso del agregado fino = 891.39
por bolsa Proporcion Peso Volumen
42.5 Cemento 1.0 1.0
108.8550522 A. Grueso. 2.6 2.8
112.9951485 A. Fino 2.7 3.0
22.20203455 Agua 0.5 1.5
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

(PIEDRA CHANCADA DE ¾”).

CONSTRUCION
SLUMP 3
fćr= 294.00
P.e. 2.568 2.669

C= 376.6406359 Kg
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

cemento= 0.1299 m3 4.587639751
Agua = 0.1985 m3 1500.873336

cemento= 376.64 8.86
42.5 Cemento 1.0 1.0
96.89873796 A. Grueso. 2.3 2.5
96.45043909 A. Fino 2.3 2.6
19.8775183 Agua 0.5 1.4
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

(PIEDRA CHANCADA DE ½”).

CONSTRUCION
SLUMP 3
fćr= 294.00
P.e. 2.568 2.669

C= 405.1572372 Kg
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

cemento= 0.1397 m3 4.934983827
Agua = 0.2136 m3 1500.873336

cemento= 405.16 9.53
42.5 Cemento 1.0 1.0
83.0622024 A. Grueso. 2.0 2.1
87.22871007 A. Fino 2.1 2.3
20.11266687 Agua 0.5 1.4
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
1. El agregado grueso, SI cumplen con las especificaciones para su uso como agregado para
concreto. El agregado grueso presenta un porcentaje menor al 17% de resistencia al
desgaste.
2. El agregado fino presenta un porcentaje de 6.05% de limos, SI cumplen con las

especificaciones para su uso como agregado para concreto.
3. El diseño se realizado con el Cemento tipo IP.
4. Con fines prácticos se deberá redondear el proporcionamiento, considerando un

incremento proporcional de cemento y agua.
5. La cantidad de agua indicada, corresponde a la humedad de los agregados ensayados;

para contenidos de humedad diferentes se requiere reajustar el agua de mezcla.
6. El tiempo mínimo de mezclado será de un minuto y medio.
7. Se deberán emplear dispositivos que permitan dosificar los agregados pétreos por masa
o volumen, con una aproximación de más menos uno por ciento (± 1%) de la cantidad
requerida.
8. Si el slump medido en obra es mayor al indicado, se deberá corregir la cantidad de agua

disminuyendo 2.00 lt/m³ por cada aumento en 1.00cm. de slump.
9. Se recomienda la siguiente secuencia de abastecimiento a la mezcladora: 75% del agua,

agregado grueso, cemento, agregado fino y finalmente el 25% restante de agua.
10. Los datos técnicos indicados, están basados en ensayos de laboratorio. Los datos reales
pueden variar debido a circunstancias más allá de nuestro control.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
12. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL AGUA PARA CONCRETO.
Muestreo del agua para el Análisis físico- químico.
Muestreo del agua para el Análisis físico- químico.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

CONCLUSIONES:
EDIFICACIÓN:
1. El resumen de parámetros correspondientes al suelo de fundación, son los siguientes.
CAL. SUELO DE Df (m) Cohesión Peso Específico Φ (°) Asiento Q adm. Kv N.F
FUNDACIÓN (Kpa) (t/m³) Total (cm) (Kg/cm²) (m)
01 GM + bo 1.50 8.32 1.94 33.80° 0.221 1.35 2.83 NP
02 GM + bo 1.50 6.07 1.97 34.56° 0.208 1.61 3.30 NP
03 GM + bo 1.50 1.96 0.218 1.60 3.28 NP
2. El terreno de fundación corresponde a un material granular, identificado como una

GRAVA LIMOSA CON ARENA Y BOLONERIA GM + bo, según SUCS, que presenta
una coloración marrón.
3. En los Bloques donde se va emplazar una edificación de 02 pisos, El nivel de fundación
deberá ser de -1.50m. (Df =1.50) como mínimo del nivel actual de la superficie del
terreno y se recomienda cimentar mediante ZAPATAS CONECTADAS CON
CIMIENTOS CORRIDOS.
4. En los Bloques donde se va emplazar una edificación de 03 pisos, El nivel de fundación
deberá ser de -1.80m. (Df =1.80) como mínimo del nivel actual de la superficie del
terreno y se recomienda cimentar mediante ZAPATAS CONECTADAS CON
CIMIENTOS CORRIDOS.
5. La capacidad de carga admisible (Meyerhof- kN/m²) a diferentes Profundidades:
PROFUNDIDAD Qadmisible (Kg/cm²)
C-01 C-02 C-03
1.50 m 1.35 1.61 1.60
2.00 m 1.40 1.66 1.65
2.50 m 1.65 1.72 1.70
3.00 m 1.70 1.77 1.75
3.50 m 1.75 1.82 1.80
6. No se ha evidenciado Nivel freático superficial y de acuerdo con el ensayo de sales y

sulfatos, la reacción del suelo al concreto es nula; se recomienda usar el cemento
Pórtland Tipo Ip.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
7. Los parámetros de diseño sísmico son:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.25g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.20 Factor de Amplificación del Suelo
8. Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y

recomendaciones establecidas solo son válidos para la zona investigada y no garantiza a
otros proyectos que lo tomen como referencia.
CANTERAS PARA CONCRETO:

1. Los agregados evaluados, si cumplen con las especificaciones para su uso como
agregado para concreto.
2. los agregados finos presenta un porcentaje menor al 7% de limos y el agregado
grueso presenta resistencia al desgaste menor que 17%, es un material de alta
resistencia.
3. El resumen de parámetros obtenidos en laboratorio:
Piedra Chancada Piedra Chancada

Arena Gruesa
de 3/4" de 1/2"
Nro ENSAYOS
Cantera:
Cantera: R.C.A.S.A Cantera: R.C.A.S.A
R.C.A.S.A
1 Módulo de Fineza 3.27 7.60 7.60
2 Peso Específico (gr / cm3) 2.568 2.669 2.669
Peso Unitario Compactado
4 (kg / m3) 1748 1530 1530
5 (%) de Humedad 4.72 0.67 0.67
6 (%) de Absorción 1.96 0.81 0.81
7 (%) de Abrasión 16.50 16.50
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
RECOMENDACIONES
1. El material correspondiente a todas las calicatas SI cumplen con el requerimiento

mínimo de la Norma para ser RELLENO, se recomienda el uso de este material para
pisos interiores y exteriores de este proyecto.
El material tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad mayor o
igual del 90% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado,
NTP 339.141 (ASTM D 1557), en todo su espesor.
2. Compactar con una humedad óptima para obtener la densidad máxima y así lograr un
mejor comportamiento del material.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE
LABORATORIO
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99/ ASTM D-422 Y AASHTO T-88
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN BASICA ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET,
12 MOLINOPATA, CEBE -11 LA SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL
FECHA: CUSCO, DICIEMBRE DE 2017.
UBICACIÓN: ABANCAY - ABANCAY - APURIMAC PROFUNDIDAD: 2.50m. Calicata 01
PETICIONARIO: GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC ESTRATO: Segundo Estrato
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) Standart Test Method for Classification of Soils
80 100.00 100.00 0.00 0.00 for Engineering Purposes ASTM D - 2487 - 00
63 100.00 100.00 0.00 0.00 Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado
50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
40 99.14 99.14 0.86 0.86

25 98.14 98.14 1.86 1.00
20 95.63 95.63 4.37 2.51 SUELOS
12.5 92.51 92.51 7.49 3.12 GRANULARES
10 87.49 87.49 12.51 5.02
6.3 82.57 82.57 17.43 4.92
5 65.89 65.89 34.11 16.68
2 56.31 56.31 43.69 9.58
1.25 50.24 50.24 49.76 6.07 SUELOS
0.4 36.14 36.14 63.86 14.10 COHESIVOS
0.25 28.31 28.31 71.69 7.83
0.160 21.56 21.56 78.44 6.75
0.080 15.36
33.2 15.3633.2 84.64 66.8 6.20
Límite Líquido 0.00
Límite Plastico 0.00
Índice Plasticidad 0.00
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 56.31 %
GRAVOSO
GW Gravas bien graduadas
GRAVA Y
, más del
GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 15.36 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
D60: 3.16 mm
ARCILL ARCILL ARENOSO
SW Arenas bien graduadas
ARENA Y
malla N° 4
50% pasa
, más del
SUELO SP Arenas mal graduadas
D30: 0.28 mm
SM
SC
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)
ML Limo Inorgánicos
LIMOS LIMOS
GRANO FINO,
MALLA N°200
D10 (diámetro efectivo):

50% O MAS
mm
AS
SUELO DE
CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad

Y
PASA LA
OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas
Coeficiente de Uniformidad (Cu): MH Limos Inorgánicos

AS
CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad

Y
OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad

Grado de Curvatura (Cc): Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos
GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande
100.00 60 Línea B
90.00
50
80.00
Índice plasticidad
70.00
40 CH Línea A
PASA (%)
60.00 CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00 CL - ML ML ú OL
0.00
ML
0
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TAMIZ (mm) Límite líquido
SUELO DE PARTÍCULAS GRUESAS CON FINOS

Grava limosa con arena y boloneria GM + bo (SUCS)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
40 99.87 99.87 0.13 0.13

25 97.32 97.32 2.68 2.55
20 95.63 95.63 4.37 1.69 SUELOS
12.5 91.47 91.47 8.53 4.16 GRANULARES
10 85.24 85.24 14.76 6.23
6.3 65.48 65.48 34.52 19.76
5 57.89 57.89 42.11 7.59
2 51.35 51.35 48.65 6.54
1.25 46.25 46.25 53.75 5.10 SUELOS
0.4 35.48 35.48 64.52 10.77 COHESIVOS
0.25 25.47 25.47 74.53 10.01
0.160 18.36 18.36 81.64 7.11
0.080 13.24
33.2 13.2433.2 86.76 66.8 5.12
GRAVOSO
GRAVA Y
, más del
GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
LA MALLA N° 200
50%
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
D60: 5.36 mm
ARENA Y
malla N° 4
50% pasa
, más del
SUELO
SP Arenas mal graduadas
D30: 0.32 mm
SM
SC
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)
LIMOS LIMOS
GRANO FINO,
MALLA N°200

50% O MAS
mm
AS
SUELO DE

Y
PASA LA

AS

Y

60
Línea B
100.00
90.00
50
80.00
Índice plasticidad
70.00 CH Línea A
40
PASA (%)
60.00 CL
50.00 30
40.00
20
30.00 OH ó MH
20.00
10
10.00 CL - ML
ML ML ú OL
0.00 0
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
50 99.35 99.35 0.65 0.65 UNE : 103 101 : 1995
40 95.17 95.17 4.83 4.18

25 87.79 87.79 12.21 7.38
20 75.24 75.24 24.76 12.55 SUELOS
12.5 69.78 69.78 30.22 5.46 GRANULARES
10 65.48 65.48 34.52 4.30
6.3 59.31 59.31 40.69 6.17
5 54.78 54.78 45.22 4.53
2 41.89 41.89 58.11 12.89
1.25 32.57 32.57 67.43 9.32 SUELOS
0.4 23.98 23.98 76.02 8.59 COHESIVOS
0.25 20.47 20.47 79.53 3.51
0.160 16.58 16.58 83.42 3.89
0.080 14.68
33.2 14.6833.2 85.32 66.8 1.90
GRAVOSO
GRAVA Y
, más del
GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
LA MALLA N° 200
50%
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
D60: 6.71 mm
ARENA Y
malla N° 4
50% pasa
, más del
SUELO SP Arenas mal graduadas
D30: 1.00 mm
SM
SC
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)
LIMOS LIMOS
GRANO FINO,
MALLA N°200

50% O MAS
mm
AS
SUELO DE

Y
PASA LA

AS

Y

100.00 60 Línea B
90.00
50
80.00
Índice plasticidad
70.00
40
CH Línea A
PASA (%)
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00 CL - ML
ML ú OL
0.00
ML
0
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D 3080-72
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN BASICA ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA,
CEBE -11 LA SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL DISTRITO DE CURAHUASI, PROVINCIA DE
ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC
UBICACION: ABANCAY - ABANCAY - APURIMAC
TIPO DE SUELO: Grava limosa con arena GM
DESCRIPCION DE SUELO: Muestra Remoldeada DENSIDAD DE SUELO: 1.96 Tn/m3
FECHA: 30/11/2017 CONTENIDO DE HUMEDAD: 9.38%
PROF: 2.50 m CALICATA: 01
DATOS DE LA MUESTRA GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
Lado 6 80
Area= 36.00
DATOS DEL EQUIPO 60
C.D.D.= 0.001 CONSTANTE DIAL DE DEFORMACION
ESFUERZO DESVIADOR KPA

L.R.C= 0.86 CONSTANTE DIAL DE CARGA
Volumen= 126.00 40
Peso= 228.06
RESULTADOS WN= peso neto 20
P.V 4 kg ; ESF. VERTICAL

Lect. Lec. Deform. esfuerzo Lectura
0
Def. carga Muestra Area cortante Def. Vertical 0 50 100 150 200 250 300
x10-2 div mm cm2 Kpa x 0.01mm DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00

20 6.00 0.20 35.88 14.11 0.00
40 7.00 0.40 35.76 16.51 0.00 18
60 10.00 0.60 35.64 23.67 1.00 16
80 12.00 0.80 35.52 28.50 1.00 14

12
100 14.00 1.00 35.40 33.37 2.00
Dv X 10 -2
10
120 16.00 1.20 35.28 38.26 3.00 8
140 19.00 1.40 35.16 45.59 4.00 6
160 22.00 1.60 35.04 52.97 4.00 4
180 25.00 1.80 34.92 60.40 6.00 2
200 27.00 2.00 34.80 65.46 7.00 0

0 5 10 15 20
220 30.00 2.20 34.68 72.98 8.00
DEFORMACION UNITARIA
240 31.00 2.40 34.56 75.68 9.00
260 30.00 2.60 34.44 73.49 14.00
280 27.00 2.80 34.32 66.37 16.00
DATOS DE LA MUESTRA
GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
Lado 6 180
Area= 36.00
160
C.D.D.= 0.001
L.R.C= 0.86
140
Volumen= 126.00
Peso= 207.22 120
100
P.V 8 kg :ESF. VERTICAL
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura 80
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical
x10-2 div Kpa x 0.01mm 60
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00

40
20 9.00 0.20 35.88 21.16 2.00
40 13.00 0.40 35.76 30.67 2.00 20
60 17.00 0.60 35.64 40.24 3.00

0
80 21.00 0.80 35.52 49.88 3.00 0 50 100 150 200 250 300 350 400
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
100 22.00 1.00 35.40 52.43 4.00
120 26.00 1.20 35.28 62.17 5.00
18
140 32.00 1.40 35.16 76.78 5.00
16
160 38.00 1.60 35.04 91.49 7.00 14
180 45.00 1.80 34.92 108.72 7.00 12
Dv X 10 -2
200 48.00 2.00 34.80 116.37 8.00 10
220 53.00 2.20 34.68 128.93 9.00 8
240 56.00 2.40 34.56 136.70 10.00 6

4
260 58.00 2.60 34.44 142.08 11.00
2
280 61.00 2.80 34.32 149.95 12.00
0
300 63.00 3.00 34.20 155.41 13.00 0 5 10 15 20
320 64.00 3.20 34.08 158.43 14.00

340 60.00 3.40 33.96 149.06 16.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
320
Area= 36.00
300
C.D.D.= 0.001
280
L.R.C= 0.86
260
Volumen= 126.00
240
Peso= 216.22
220
200

P.V 16 kg : ESF.VERTICAL 180
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical 140
x10-2 div Kpa x 0.01mm 120
0 0 0.00 36.00 0.00 0.00 100
20 18 0.20 35.88 42.32 2.00 80
40 29 0.40 35.76 68.42 4.00 60
60 38 0.60 35.64 89.95 6.00 40
80 54 0.80 35.52 128.26 7.00 20
100 65 1.00 35.40 154.91 8.00 0

0 50 100 150 200 250 300 350 400
120 70 1.20 35.28 167.39 8.00 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
140 75 1.40 35.16 179.96 9.00

160 84 1.60 35.04 202.25 9.00 30.00
180 92 1.80 34.92 222.27 9.00
25.00
200 99 2.00 34.80 240.01 10.00
220 105 2.20 34.68 255.43 10.00 20.00
Dv X 10 -2
240 106 2.40 34.56 258.76 11.00 15.00
260 108 2.60 34.44 264.56 17.00 10.00

280 111 2.80 34.32 272.86 18.00 5.00
300 115 3.00 34.20 283.69 24.00
0.00
320 116 3.20 34.08 287.16 25.00 0 5 10 15 20
340 118 3.40 33.96 293.14 26.00 DEFORMACION UNITARIA
360 115 3.60 33.84 286.70 27.00
RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO
Nro. NORMAL TANGENCIAL f C
Kpa Kpa Kpa
1 107.18 75.68
2 214.37 158.43 33.8023 8.32
3 428.73 293.14
ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL
350
300
y = 0.6695x + 8.3202
ESFUERZO DE CORTE KPa
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
ESFUERZO NORMAL KPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D 3080-72
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN BASICA ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA,
CEBE -11 LA SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL DISTRITO DE CURAHUASI, PROVINCIA DE
ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC
UBICACION: ABANCAY - ABANCAY - APURIMAC
TIPO DE SUELO: Grava limosa con arena GM
DESCRIPCION DE SUELO: Muestra Remoldeada DENSIDAD DE SUELO: 1.95 Tn/m3
FECHA: 30/11/2017 CONTENIDO DE HUMEDAD: 8.53%
PROF: 2.50 m CALICATA: 02
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6
Area= 36.00 100
DATOS DEL EQUIPO 80

C.D.D.= 0.001 CONSTANTE DIAL DE DEFORMACION
L.R.C= 0.86 CONSTANTE DIAL DE CARGA

60
Volumen= 126.00
Peso= 228.06
40
RESULTADOS WN= peso neto
P.V 4 kg ; ESF. VERTICAL 20
Lect. Lec. Deform. esfuerzo Lectura

Def. carga Muestra Area cortante Def. Vertical 0
x10-2 div mm cm2 Kpa x 0.01mm
0 50 100 150 200 250 300
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00
20 6.00 0.20 35.88 14.11 0.00
40 7.00 0.40 35.76 16.51 0.00
16
60 9.00 0.60 35.64 21.30 1.00
14
80 11.00 0.80 35.52 26.13 1.00
12
100 12.00 1.00 35.40 28.60 2.00
10
Dv X 10 -2
120 13.00 1.20 35.28 31.09 2.00

8
140 17.00 1.40 35.16 40.79 3.00
6
160 21.00 1.60 35.04 50.56 3.00
4
180 22.00 1.80 34.92 53.15 4.00 2
200 26.00 2.00 34.80 63.03 5.00 0
220 27.00 2.20 34.68 65.68 7.00 0 5 10 15 20
240 29.00 2.40 34.56 70.79 8.00 DEFORMACION UNITARIA

260 32.00 2.60 34.44 78.39 12.00
280 28.00 2.80 34.32 68.83 14.00
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 180
Area= 36.00
160
C.D.D.= 0.001
L.R.C= 0.86
140
Volumen= 126.00
Peso= 207.22 120
100
P.V 8 kg :ESF. VERTICAL
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical
x10-2 div Kpa x 0.01mm 60
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00

40
20 10.00 0.20 35.88 23.51 2.00
40 14.00 0.40 35.76 33.03 2.00 20
60 19.00 0.60 35.64 44.98 3.00

0
80 25.00 0.80 35.52 59.38 3.00 0 50 100 150 200 250 300 350 400
100 27.00 1.00 35.40 64.35 4.00
120 30.00 1.20 35.28 71.74 6.00
16
140 33.00 1.40 35.16 79.18 6.00
14
160 41.00 1.60 35.04 98.72 8.00
12
180 45.00 1.80 34.92 108.72 8.00
10
200 47.00 2.00 34.80 113.94 9.00
Dv X 10 -2
8
220 48.00 2.20 34.68 116.77 9.00
6
240 51.00 2.40 34.56 124.50 9.00
4
260 55.00 2.60 34.44 134.73 10.00
2
280 59.00 2.80 34.32 145.03 12.00
0
300 61.00 3.00 34.20 150.48 13.00 0 5 10 15 20
320 63.00 3.20 34.08 155.96 14.00
340 61.00 3.40 33.96 151.54 15.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6
320
Area= 36.00 300
C.D.D.= 0.001 280
L.R.C= 0.86 260
Volumen= 126.00 240
Peso= 216.22 220
200

P.V 16 kg : ESF.VERTICAL 180
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical 140

x10-2 div Kpa x 0.01mm 120
0 0 0.00 36.00 0.00 0.00 100
20 19 0.20 35.88 44.68 3.00 80
60
40 27 0.40 35.76 63.70 5.00
40
60 38 0.60 35.64 89.95 7.00
20
80 49 0.80 35.52 116.38 8.00
0
100 59 1.00 35.40 140.61 9.00 0 50 100 150 200 250 300 350 400
120 65 1.20 35.28 155.44 9.00
140 78 1.40 35.16 187.16 11.00
160 82 1.60 35.04 197.43 11.00 25.00
180 92 1.80 34.92 222.27 11.00

20.00
200 97 2.00 34.80 235.16 12.00
220 99 2.20 34.68 240.84 12.00
Dv X 10 -2
15.00
240 104 2.40 34.56 253.88 13.00 10.00

260 107 2.60 34.44 262.11 13.00
5.00
280 112 2.80 34.32 275.32 14.00
300 115 3.00 34.20 283.69 18.00 0.00
0 5 10 15 20
320 117 3.20 34.08 289.64 20.00
340 121 3.40 33.96 300.60 22.00
360 118 3.60 33.84 294.18 23.00
RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO
Nro. NORMAL TANGENCIAL f C
Kpa Kpa Kpa
1 107.18 78.39
2 214.37 155.96 34.5552 6.07
3 428.73 300.60
ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL
350
300
y = 0.6887x + 6.0693
ESFUERZO DE CORTE KPa
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
ESFUERZO NORMAL KPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
DENSIDAD NATURAL DE SUELO GRANULAR

UNE-103-301 - 94
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN BASICA
ESPECIAL 01 PIERRE FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA, CEBE -11 LA SALLE DEL
DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI DEL DISTRITO DEL DISTRITO DE CURAHUASI,
SOLICITA: GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC.
FECHA: CUSCO, DICIEMBRE DE 2017 Calicata 1
DENSIDAD NATURAL
Volumen Referencial (V1) 2.9

Masa Material Extraido 12.98
Volumen de Excavación (V2) 5.14
Volumen Real (V2-V1)
Densidad Natural 1.961089494
γnat. = 1.96 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
Ensayo 01 Ensayo 02 Ensayo 03
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.64 2.61 2.58
Masa Molde + Material (M2) 6.89 6.94 6.91
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.510842517 1.539281905 1.539281905
γmin. = 1.53 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.71 2.75 2.78
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 2.097404906 2.129399218 2.125844294
γmax. = 2.12 Tn/m³
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

UNE-103-301 - 94
DENSIDAD NATURAL

γnat. = 1.95 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.58 2.64 2.89
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.560611447 1.510842517 1.432634198
γmin. = 1.50 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.67 2.69 2.68
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 2.122289371 2.186277995 2.157838606
γmax. = 2.16 Tn/m³
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

UNE-103-301 - 94
DENSIDAD NATURAL

γnat. = 1.92 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.51 2.53 2.57
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.528617135 1.525062211 1.517952364
γmin. = 1.52 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.57 2.59 2.64
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 2.079630288 2.093849982 2.086740135
γmax. = 2.09 Tn/m³
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
CONTENIDO DE HUMEDAD
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
Proyecto : MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE EDUCACIÓN BASICA ESPECIAL 01 PIERRE

FRANCOIS JAMET, 12 MOLINOPATA, CEBE -11 LA SALLE DEL DISTRITO DE ABANCAY, 07 CURAHUASI DEL
DISTRITO DEL DISTRITO DE CURAHUASI, PROVINCIA DE ABANCAY, REGIÓN APURÍMAC
Ubicación : ABANCAY - ABANCAY - APURIMAC Calicata : Nº 01
Solicitante : GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC
Fecha : CUSCO, DICIEMBRE DE 2017. Prof : 2.50m.
muestra N· 01 N 02
Profundidad (Mt) 2.50 2.50
Peso de Capsula (gr) 50.45 50.31
Peso Capsula + Suelo Humedo (gr) 96.35 95.24
Peso de la Capsula + Suelo Seco (gr) 92.39 91.41
Peso del Suelo Humedo (gr) 45.90 44.93
Peso del Suelo Seco (gr) 41.94 41.10
Peso del Agua (gr) 3.96 3.83
Contenido de Humedad (w) 9.44 9.32
Promedio : 9.38%
GRAFICO DE HUMEDADES
15
CONTENIDO DE AGUA ( % )
12
3
9.32
9.44
0
Series2
Series1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD

muestra N· 01 N 02
Promedio : 8.53%
15
12
3
8.58
8.47
0
Series2
Series1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD

muestra N· 01 N 02
Promedio : 9.05%
18
15
12
3
9.07
9.04
0
Series2
Series1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
PANEL FOTOGRÁFICO DE LOS LABORATORIOS:
EDIFICACIÓN:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
ENSAYO DE CORTE DIRECTO.
CANTERA DE CONCRETO:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
ANEXOS

CEBE Francois PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CEBE Francois PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G

LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

UBICACIÓN : DEPARTAMENTO : APURÍMAC

SOLICITADO : GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC.

2. DATOS GENERALES DEL TERRENO. ................................................................................... 4

3.1GEOLOGÍA LOCAL. ................................................................................................. 5

3.1.1.1GRUPO MITU (pérmico superior) ........................................................................ 5

3.1.1.2GRUPO COPACABANA ...................................................................................... 5

3.1.2.1DEPÓSITOS CUATERNARIOS INCOHERENTES................................................. 6

3.1.2.1.1DEPÓSITOS MORRÉNICOS (Q-mo) ................................................................. 6

3.1.2.1.2DEPÓSITOS ALUVIALES ................................................................................. 6

3.1.2.1.3DEPÓSITOS COLUVIALES ............................................................................... 7

3.1.3ROCAS ÍGNEAS. .................................................................................................... 7

3.2EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: .......................................................... 9

3.3.1ASPECTOS SÍSMICOS. ......................................................................................... 12

3.3.1.1EFECTOS DE LA TECTÓNICA DE PLACAS....................................................... 12

3.3.1.2RIESGO SÍSMICO ............................................................................................. 14

3.3.1.3ANTECEDENTES DE SÍSMICA EN EL DEPARTAMENTO DE APURÍMAC ........ 15

3.3.1.4RIESGO SÍSMICO DE APURÍMAC .................................................................... 17

4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO. ............................................................ 18

5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ..................................................................................... 21

6. CAPACIDAD DE CARGA. ................................................................................................... 26

8. COEFICIENTE DE BALASTO O MODULO DE WINKLER ................................................... 32

9. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA. (SP 200 SOWERS). ............................................. 33

10. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN................................................................ 38

11. ESTUDIO DE CANTERAS PARA CONCRETO ................................................................. 40

12. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL AGUA PARA CONCRETO. ........................................ 58

13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ..................................................................... 60

RESUMEN DE LOS TRABAJOS EFECTUADOS

2. DATOS GENERALES DEL TERRENO.

Fig. 01 . Ubicación del Proyecto.

3.1.1.1 GRUPO MITU (pérmico superior)

3.1.1.2 GRUPO COPACABANA

3.1.2.1.2 DEPÓSITOS ALUVIALES

3.1.3 ROCAS ÍGNEAS.

Fig 02. Columna estratigrafica Generalezada del Area de Abancay.

La complejidad de los procesos de movimientos en masa requiere que para su análisis y

En la zona de estudio no se aprecia geodinámica externa de peligro activo ya que se encuentra

PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

3.3.1 ASPECTOS SÍSMICOS.

3.3.1.1 EFECTOS DE LA TECTÓNICA DE PLACAS

3.3.1.2 RIESGO SÍSMICO

Mapa de Ordenadas Espectrales Sísmicas del Perú

3.3.1.3 ANTECEDENTES DE SÍSMICA EN EL DEPARTAMENTO DE APURÍMAC

Cuadro de eventos sísmicos de Apurímac

FUENTE: IGP - ING. JUAN C. GOMEZ

3.3.1.4 RIESGO SÍSMICO DE APURÍMAC

4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO.

TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO.

Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,0m.

Carga concentrada : Q = 40 Tn.

Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo.

TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus

ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

Profundidad de Prospecciones: p = Df + z ≈ 3.00 m. de profundidad.

TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO (Boussinesq).

Distancia al punto de aplicación de la carga: r = 0,0m.

Carga concentrada: Q = 40 Tn.

PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CALICATA 01.

PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CALICATA 02.

PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CALICATA 03.

Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de