ESTUDIO DE ABOGADOS

“ROCA & ASOCIADOS”

LA SOLUCIÓN EFICAZ A TUS CONFLICTOS LEGALES.

EXPEDIENTE Nº : 09395-2018
ESPEC. LEGAL : Dr. Alejandro Bernabé
Quiroz.
CUADERNO : Principal
SUMILLA : APELACIÓN DE
SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL 1°JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUENTE

PIEDRA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
NORTE:

ATALAYA CASANE JOSÉ MANUEL,

identificado con D.N.I. Nº 47559953, con
domicilio real en el AA.HH LOMAS DE
ZAPALLAL MZ. Ñ1 LOTE 11 del Distrito de
Puente Piedra y señalando domicilio procesal en
la MZ J LT 1 AA.HH BELLA AURORA del
distrito de Puente Piedra; Departamento y
Provincia de Lima, con Casilla Electrónica Nº
94337 del Poder Judicial (SINOE); en los
seguidos en mi contra por doña ASCARZA
ZEVALLOS YENNY RUTH, sobre pensión de
alimentos; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:

I.- PETITORIO:
Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con
el Art. 365º inciso 1 del Código Procesal Civil, recurro por vuestro
despacho con la finalidad de interponer RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA RES.

__________________________________________________________________________________________________________
Ubícanos: Paradero Fundición, Bella Aurora, Mz J Lote 01. auna cuadra antes del CISAJ del Poder Judicial de
Puente Piedra Correo Electrónico: guillermorocaesquivel@gmail.com Teléfonos: 944223409
 ESTUDIO DE ABOGADOS
“ROCA & ASOCIADOS”
LA SOLUCIÓN EFICAZ A TUS CONFLICTOS LEGALES.

NRO.04 DE FECHA 08 de enero del 2019, a fin de que el Órgano

Jurisdiccional Superior REVOQUE Y REFORMULE EN EL
EXTREMO DEL MONTO DE LOS ALIMENTOS DEBIENDO SER EL
MONTO DE S/.200.00 ( DOSCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES)
DE LOS HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL
DEMANDADO en base a los siguientes fundamentos faticos y
jurídicos.
II.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:
Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido
proceso que garantiza el artículo 139º, numeral 3 de nuestra
Constitución, al haberse expedido una resolución en contra del texto
expreso y claro de los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C.,
por su evidente falta de imparcialidad y por la incongruencia que
existe entre la parte considerativa, los medios probatorios actuados
y el fallo
III.-FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA:
3.1 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma
en la demanda en el punto seis, toda vez que “No es cierto que a
pesar de gozar de una buena situación económica, no ha cumplido
con sus obligaciones de padre, ya que QUIEN ALEGA ALGO DEBE
DE PROBARLO, ya que siempre se ha estado pagando todas las
obligaciones que como padre le corresponde, alimentos, vestido,
educación y salud como corresponde entregando a la demandante la
suma de doscientos cincuenta nuevos soles mensuales mediante
depósitos a su cuenta de ahorros del BCP para los gastos de
manutención de su menor hijo, con la cual queda enmarcada
jurídicamente cuáles son las necesidades de quien los pide y las
posibilidades del demandado atendiendo a las circunstancias

__________________________________________________________________________________________________________
Ubícanos: Paradero Fundición, Bella Aurora, Mz J Lote 01. auna cuadra antes del CISAJ del Poder Judicial de
Puente Piedra Correo Electrónico: guillermorocaesquivel@gmail.com Teléfonos: 944223409
 ESTUDIO DE ABOGADOS
“ROCA & ASOCIADOS”
LA SOLUCIÓN EFICAZ A TUS CONFLICTOS LEGALES.

personales del menor, la cual no ha sido tomado en consideración

por el juzgador, de lo que fluye la falta de imparcialidad y concreta
violación del artículo 481º del C.C. en mi agravio, lo que a su vez
acredita la violación de la tutela procesal efectiva y el debido proceso
e incongruencia entre lo actuado y el fallo.
3.2 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma
en el SEGUNDO CONSIDERANDO PUNTOS CONTROVERTIDO:
“... se han fijado los siguientes puntos controvertidos: i) Determinar
las necesidades del alimentista y si procede fijar como pensión
alimenticia la suma de Mil mensuales de los ingresos que precibe el
demandado a favor del menor JHADYEL MISAEL ABRAHAN
ATALAYA ASCARZA. ii) Determinar las posibilidades económicas
del obligado de acudir con una pensión alimenticia en la suma que
se pretende, así como establecer si cuenta con carga familiar
semejante a la reclamada en el presente proceso.” Sin embargo,
el juez ha omitido fundamentar, con criterio lógico jurídico y conforme
a lo dispuesto en el artículo 196º del C.P.C. cuáles son los medios
probatorios que lo llevan al convencimiento que se ha logrado
establecer las necesidades del menor alimentistas, cuáles son los
fundamentos objetivos y razonados que se utilizaron para establecer
el monto de la pensión de alimentos ascendente a S/.400.00
(cuatrocientos y 00/100 Nuevos Soles) mensuales de las
remuneraciones del demandado, y sobre la valoración si cuenta con
carga familiar ( no se ha realizado una investigación valorada
para determinar los hechos alegados por la demandante en el
punto 8 de su demanda, ya que quien alega algo debe de
probarlo) de lo que fluye la violación del artículo 122º del C.P.C. y

__________________________________________________________________________________________________________
Ubícanos: Paradero Fundición, Bella Aurora, Mz J Lote 01. auna cuadra antes del CISAJ del Poder Judicial de
Puente Piedra Correo Electrónico: guillermorocaesquivel@gmail.com Teléfonos: 944223409
 ESTUDIO DE ABOGADOS
“ROCA & ASOCIADOS”
LA SOLUCIÓN EFICAZ A TUS CONFLICTOS LEGALES.

consecuente vulneración del derecho a la defensa, de la tutela

procesal efectiva y debido proceso.
3.3 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma
en el Considerando Quinto: En cuanto a las necesidades del menor
alimentista JHADYEL MISAEL ABRAHAN ATALAYA ASCARZA,
éstas se encuentran plenamente acreditadas, por razones de su
edad ( 04 años y diez meses de edad ), por tanto, dada sus edades
éstos no pueden atender su propia subsistencia”, que no es otra cosa
que un criterio SUBJETIVO, carente por completo de objetividad, lo
que resulta incongruente con las razones esgrimidas y analizada
arriba, ya que una sentencia ajustada a derecho tiene que expedirse
de conformidad con el artículo 122º del C.P.C., fundamentando la
resolución por el mérito de lo actuado en cada caso concreto y con
los fundamentos de derecho, esto significa que se tiene que exponer
cuál es la norma jurídica aplicable al caso concreto –correctamente
interpretada- y cómo se ha dado la comprensión objetiva y razonada
de los hechos que rodean al caso concreto, sólo así se puede expedir
una resolución justa, que sea la que menos daño cause a una de las
partes, aplicando los principios de adecuación, necesidad y
proporcionalidad y no limitarse a una contemplación en abstracto de
los hechos, de lo contrario se está expidiendo una sentencia injusta,
por arbitraria, que es lo que se ha cometido en este proceso, de lo
que fluye la violación del derecho a la defensa, la tutela procesal
efectiva y el debido proceso, con violación del artículo 196º del CPC,
en mi agravio.
3.4 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma
en el Sexto considerando “Análisis y valoración del segundo punto
controvertido” en donde en realidad, no se hace ningún análisis ni

__________________________________________________________________________________________________________
Ubícanos: Paradero Fundición, Bella Aurora, Mz J Lote 01. auna cuadra antes del CISAJ del Poder Judicial de
Puente Piedra Correo Electrónico: guillermorocaesquivel@gmail.com Teléfonos: 944223409
 ESTUDIO DE ABOGADOS
“ROCA & ASOCIADOS”
LA SOLUCIÓN EFICAZ A TUS CONFLICTOS LEGALES.

valoración del punto controvertido: establecer si cuenta con carga

familiar semejante a la reclamada en el presente proceso,
Constando que en las valoraciones del juzgador no existe ninguna
que permita establecer en forma objetiva y razonado, el “si cuenta
con carga familiar semejante a la reclamada en el presente
proceso”, tomando en cuenta la facultad de los jueces para analizar
en forma conjunta los medios probatorios, para producir certeza y
fundamentar su decisión; con lo cual es evidente la falta de
imparcialidad y congruencia, y consecuente violación de la tutela
procesal efectiva y del debido proceso, a la luz del artículo 196º del
C.P.C., violado en mi agravio, por cuanto el estado de necesidad es
una situación que debe demostrarse y no limitarse a proclamarlo, sin
prueba que lo abone.
3.5 Finalmente, es de verse que mi persona no trata de evadir sus
responsabilidades y obligaciones, al contrario, trata de cumplirlas, A
PESAR DE NO HABER TERMINADO MIS ESTUDIOS DE NIVEL
SECUNDARIOS, sin embargo debe hacerse prevalecer lo indicado
en el artículo 481 del Código Civil que establece que “los alimentos
se fijan en proporción a las necesidades y a las posibilidades del
que deba darlos, teniéndose en consideración las obligaciones
a las que se encuentre sujeto el deudor”, asimismo, cabe indicar
que el concepto de alimentos comprende a ambos padres
respecto de sus menores hijos de manera proporcional a las
posibilidades de los mismos, recalcando así, que la demandante
también es una persona joven y en el uso total de sus facultades
físicas, por lo que el monto fijado resulta excesivo.-

__________________________________________________________________________________________________________
Ubícanos: Paradero Fundición, Bella Aurora, Mz J Lote 01. auna cuadra antes del CISAJ del Poder Judicial de
Puente Piedra Correo Electrónico: guillermorocaesquivel@gmail.com Teléfonos: 944223409
 ESTUDIO DE ABOGADOS
“ROCA & ASOCIADOS”
LA SOLUCIÓN EFICAZ A TUS CONFLICTOS LEGALES.

Por tales consideraciones, SOLITO a usted, Señor Juez Superior,

que con mayor criterio, a fin de hacer viable la ejecución de la
sentencia, REVOQUE
IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la referida sentencia es de naturaleza patrimonial, en ese
sentido no fijar una pensión alimenticia mensual equitativa y que por
la carga familiar que posee el demandado atentaría con sus ingresos
mensuales, perjudicando y atentado contra el derecho constitucional,
fundamental e irrenunciable debido a que el monto establecido en la
sentencia de Pensión Alimenticia no es equitativo y atenta con la
subsistencia del núcleo familiar.
V.- FUNDAMENTACION JURIDICA.
Fundamento la demanda en lo que establece el Art. 197 del C.P.C;
Art.364, 365, 366, 370 y demás pertinentes del C.P.C.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, ruego conceder mi recurso de apelación y remitir
todo lo actuado al superior, para la absolución del grado.
OTROSI DIGO.-
Adjunto: Arancel Judicial por concepto de apelación de sentencia y
dos cédulas de notificación, partida de nacimiento y copia de DNI.

Puente Piedra, 21 de febrero del 2019

ATALAYA CASANE JOSÉ MANUEL

D.N.I. Nº47559953

__________________________________________________________________________________________________________
Ubícanos: Paradero Fundición, Bella Aurora, Mz J Lote 01. auna cuadra antes del CISAJ del Poder Judicial de
Puente Piedra Correo Electrónico: guillermorocaesquivel@gmail.com Teléfonos: 944223409
 ESTUDIO DE ABOGADOS
“ROCA & ASOCIADOS”
LA SOLUCIÓN EFICAZ A TUS CONFLICTOS LEGALES.

__________________________________________________________________________________________________________
Ubícanos: Paradero Fundición, Bella Aurora, Mz J Lote 01. auna cuadra antes del CISAJ del Poder Judicial de
Puente Piedra Correo Electrónico: guillermorocaesquivel@gmail.com Teléfonos: 944223409