28 Revista Colombiana de Ciencia Animal, Vol. 2, No. 2, 2009.

Manejo e inventario de arvenses en pasturas de clima cálido y medio

en el Departamento del Tolima

Management and inventory of weeds on pastures in warm and temperate climate

in the Department of Tolima

Sergio Andrés Canizales M.V.Z1; Jhon Sander Celemín Cuellar M.V.Z.1; Jairo Mora-Delgado, PhD1.; Hector
Esquivel, MSc.2 ; Ariel Perez, Esp.3
1
Investigadores Grupo de investigación en Sistemas Agroforestales Pecuarios, Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia; 2 Profesor Asociado, Facultad de Ciencias; 3Profesor Catedrático, Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia, Universidad del Tolima (Colombia).
sergiomvz@hotmail.com

Resumen
Se identificaron las arvenses y sus principales usos en pasturas de clima cálido y medio del Departamento del
Tolima. El estudio fue realizado en ocho fincas localizadas en zona de vida bosque seco tropical y bosque húmedo
premontano. El trabajo de campo fue realizado durante cinco meses de la época lluviosa y cuatro meses de la
época seca del año 2007. Se evaluaron dos transectos de 100 m de longitud con 10 sitios de muestreo distribuidos
sistemáticamente, empleando un marco de 1 m2 para el muestreo en cada potrero estudiado. Las muestras reco-
lectadas fueron identificadas en el Herbario TOLI de la Universidad del Tolima. Además, se realizó una encuesta
a 50 informantes entre ganaderos propietarios y mayordomos para indagar sobre el manejo y usos arvenses en
la zona de estudio. Se elaboró un herbario con todas las especies diferentes de arvenses encontradas en las fincas
analizadas para ayuda de los ganaderos. Se encontraron 113 especies de arvenses, pertenecientes a 30 familias y
82 géneros. Las familias más representadas fueron fabaceae con 24 especies (20,5%) y asteraceae con 20 especies
(17,1%). Las especies más abundantes de toda el área de estudio fueron Senna obtusifolia, y Achyranthes indica.
Un total de 22 de las especies encontradas (18,8%) son de interes apícola; 20 especies (17,1%) tienen algún uso
medicinal; 12 especies (10,3%) tienen potencial para conservación de suelo y 11 especies (9,4%) son de uso
alimenticio, en especial en la época seca en donde escasea el forraje.

Palabras clave: Conservación de suelos, forraje, medicinal, índice de Simpson, transectos.

Abstract
The weeds in pastures and their uses were identified in warm and temperate climate in the Department of Tolima.
This study was carried out in eight farms located under Tropical Dry Forest and Premontane Wet Forest ecologi-
cal zones. The fieldwork was conducted during five months of the rainy season and four months of dry season of
2007. Two transects of 100 m, with 10 systematic sampling sites, were evaluated using a 1 m2 frame for sampling
in each pasture. The samples collected were identified at the Herbarium Toli of the Universidad of Tolima. In
addition, a survey was conducted to 50 informants (livestock owners and weed management) about uses and ma-
nagement of weeds in the study area. A herbarium one was developed with all the different species of weeds found
on the farms analyzed to help the farmers. A total of 113 weed species belonging to 82 genera and 30 families
were found. The most representative families were fabaceae with 24 species (20.5%) and asteraceae with 20
species (17.1%). The most abundant species throughout the study area were Senna obtusifolia and Achyranthes
indica. A total of 22 out of all the weed species found (18.8%) have interest for beekeeping production; 20 species
(17.1%) have some medical use, 12 species (10.3%) have potential for soil conservation and 11 species (9.4%)
are used as forage, mainly in dry seasons where grasses are scarce.

Keywords: Forage, medical use, Simpson´s index, soil conservation, transects.

 Revista Colombiana de Ciencia Animal, Vol. 2, No. 2, 2009 29

Introducción tropical (bs-T) y bosque húmedo premontano (bh-PM).

En las pasturas del valle cálido del Magdalena hay un
número muy importante de especies vegetales deno-
minadas “malezas”, término que ha llevado de una
manera a priori a su destrucción y erradicación durante
toda la historia de potreros y cultivos (Trujillo, 1991).
De manera resumida podría señalarse que las malezas
son plantas no deseables que se encuentran en los
potreros, de escaso valor nutritivo para los animales y
que pueden ser hospedantes de plagas y enfermedades,
tanto para los pastos, como para los animales (Jimenez,
1988). No obstante, para otros autores el concepto de la
maleza implica “planta cuyas virtudes aún no han sido
descubiertas” (Mercado, 1989). Dicha definición deja un
espacio para el avance de la investigación de posibles
funciones positivas de dichas plantas en los sistemas de
producción, en la medida que muchas de éstas pueden
proveer de efectos deseables sobre el sistema (Sierra y
Arcila, 2003).
La anterior concepción hace que este grupo de plantas
sean denominadas con un término menos peyorativo que
el de malezas y se ha incorporado en el léxico técnico la
palabra “arvenses”. Estas plantas pueden contribuir a la
conformación de una dieta diversificada para el animal y
para asegurar la sostenibilidad y el equilibrio ecológico
a largo plazo. Sin embargo, muchas de sus bondades son
desconocidas para los ganaderos y para los técnicos,
conllevando a su eliminación de las praderas. De hecho,
en las explotaciones ganaderas donde se hace control de
arvenses el uso indiscriminado de herbicidas constituyen
una amenaza para especies deseables en la pastura. El
objetivo de este estudio fue identificar la biodiversidad
de especies arvenses en pasturas de clima cálido y medio
del centro y norte del Tolima y reconocer los principales
usos zootecnicos, veterinarios y agrícolas.
(tabla 1) La primera etapa del presente estudio consistió
en una minuciosa revisión bibliografica para guía de las
especies presentes en el departamento.
Muestreo y conocimiento local de especies
El trabajo de campo se realizó durante la época lluviosa
(marzo, abril, mayo, octubre y noviembre) y seca (enero,
febrero, julio y agosto) del año 2007. Se recolectaron
muestras de arvenses encontradas en los potreros sele-
cionados. En cada potrero se evaluaron dos transectos
de 100m y en cada uno de ellos se muestrearon 10 sitios
empleando un marco de 1 m2.
Las muestras de arvenses recolectadas correspondieron
a plantas completas de aproximadamente 30 cm (tallo,
hojas y flor), las cuales fueron llevadas al Herbario
TOLI de la Universidad del Tolima, para su respectiva
identificación y clasificación. Cada potrero estudiado se
evaluó en función del estado de las pasturas utilizando
los criterios de evaluación descritos por Barcellos (1986)
con modificaciones.
El conocimiento que los ganaderos poseeen del manejo
de arvenses en pasturas, fue abordado mediante una
encuesta estructurada con 50 informantes entre ganade-
ros, mayordomos y técnicos de la zona de estudio, cuyos
datos ermitieron contextualizar el estudio. La identifi-
cación de las arvenses por parte de los ganaderos fue
apoyada por un herbario que se elaboró con muestras de
todas las especies colectadas en los potreros. Además,
se tomaron fotos in situ de cada muestra, para facilitar
las labores de clasificación y de elaboración del material
didáctico.

Materiales y métodos
El estudio se realizó en fincas del centro y norte del
Departamento del Tolima, localizadas entre 300 y 1300
m de altitud y en las zonas de vida de bosque seco
Análisis de la información
Se construyó y analizó la curva de acumulación de
especies para la muestra estudiada con base en el número
de especies por sitio de muestreo. Se empleó el programa
Estimates Versión 7.5.2, las figuras se elaboraron con el

Tabla 1. Localización y caracteristicas agroecologicas de las fincas de estudio de clima cálido y medio del Departamento del Tolima.
Finca Municipio Altitud (m) Temp. Precipitación HR (%) Observaciones
Promedio (OC) (mm/año)
Chaco Piedras 398-412 26,5 1258 62,1 Silvopastura con riego
La Reforma Armero 385-568 28,0 1379 71,0 Pasturas degradadas
CURDN Armero 275-550 28,2 1379 71,0 Pasturas degradadas
El Recreo Guamo 302-352 26,2 1120 65,2 Potreros sin manejo
Comarca Alvarado 421-466 26,0 1235 53,6 Zona de ladera
Bataitata Suárez 502-552 25,8 1125 62,3 Animales intoxicados
Las Brisas Ibagué 1235 24,1 1322 62,3 Potreros sin manejo
Cauchos Ibagué 1200 24,5 1322 62,1 Sin ganado en el momento
de recolección
30 Revista Colombiana de Ciencia Animal, Vol. 2, No. 2, 2009.
programa Sigmaplot 2000 versión 11.0. La diversidad
de especies se analizó con base en el indice de Simpson
aplicando la siguiente formula:
D = -Σ n(n-1)/N(N-1)
1-D
Donde: D = diversidad; n = el número total de organis-
mos en una especie particular; N = el numero total de
organismos de todas las especies; 1-D = inverso
Resultados y discusión
Características tecnológicas
de las fincas ganaderas
En general, el ganadero de la zona se dedica a la pro-
ducción de carne; no obstante, tambien existen algunos
dedicados al doble proposito (leche y carne) y orienta-
ción lechera. Predominan los cruces de Bos indicus x
Bos taurus para dar un prototipo de animales mestizos,
comúnmente conocido como ganado siete colores. La
mayoría de las fincas estudiadas tienen entre 11 y 50
bovinos que dependen, en gran parte, de la cantidad de
pastura y del tamaño de la finca. Esto teniendo en cuenta
que las pasturas son la principal fuente de alimentación
en la mayoría de los sistemas de producción bovina en
Colombia, debido a las ventajas que ofrece el trópico
para la producción de biomasa de alta calidad, lo cual
lleva a alimentación menos costosa y con buenos resul-
tados (Hess y Domínguez, 1998).
A pesar que la ganadería del valle seco cálido del Río
Magdalena sufre las inclemencias del tiempo, espe-
cialmente en las épocas de sequía, la mayoría de los
ganaderos (68%) manifiesta no utilizar estrategias de
alimentación suplementaria en las épocas de escasez,
y sólo el 16% recurre a la preparación de ensilajes, el
10% henifican el pasto y el 6% emplean otras estrategias
de suplementación. Esto se refleja en una disminución
en la producción de carne y leche, principalmente en la
época seca (agosto y septiembre). La literatura reporta
que durante la época seca la disponibilidad y calidad
(lignificadas) de las pasturas se reduce drásticamente,
disminuyendo la producción de leche y carne, afectando
los índices reproductivos y, muchas veces, ocasionando
la muerte de animales (Bernal, 1993).
Más de la mitad (58%) de los ganaderos encuestados
reconocen la importancia de las arvenses como alimento
en época de escasez (sequía). Muchos de ellos saben que
algunas de las arvenses ofrecen alimentos a los animales
en épocas críticas de escasez, cuando éstos no tienen que
más comer. Además, casi la mitad de los encuestados
consideran que existen en los potreros algunas arvenses
con potencial medicinal. Esto concuerda con Rivera y
Gómez (1992), quienes manifiestan que las arvenses
también tienen un papel ecológico como protectoras del
suelo contra la erosión, las llamadas arvenses “nobles”,
las cuales facilitan el manejo y la conservación del agua
al hacer parte de la flora protectora y favorecen los
nichos ecológicos de organismos benéficos.
Manejo de las pasturas
Es preocupante que sólo en el 38% de las fincas ana-
lizadas se manifestó realizar prácticas de fertilización
y análisis de suelos. Esta frecuente falta de manejo
adecuado de la fertilidad de los suelos para el manejo
de las pasturas puede ser causal para que día tras día las
pasturas y el suelo se vaya degradando (Bernal, 1996).
Cuando no hay suficiente pasto en la pradera para ali-
mentar los animales, 14% de los ganaderos optan por
disminuir la carga animal por potreros. Esta práctica
constituye una buena opción; sin embargo, no todos los
ganaderos la pueden realizar debido a la baja área de
potreros o de escasa oferta de forraje disponible en la
finca; lo cual causa sobrepastoreo. Al respecto, 22 %
de los productores manifestaron que dejan enmalezar
las pasturas; mientras que 35 % siguen utilizando el
potrero a pesar del escaso forraje; 12% utilizan la quema
como práctica para aprovechar el rebrote; 4% cambian
la pastura y el 13 % restante realizan otras prácticas
tendientes a proveer alimento a los animales.
Manejo de las arvenses
La mayoría de los finqueros entrevistados coinciden en
que las arvenses afectan la productividad de la pastura,
causando un efecto directo en producción de materia
seca y en calidad del forraje, y en un incremento en los
costos para el control. Los productores conocen de la
alta abundancia de arvenses en sus pasturas, lo cual les
reduce sus ingresos por esta actividad. A pesar de ello,
la mayoría de estos ganaderos no realiza ningún manejo
o lo hacen inadecuadamente. En las pocas fincas donde
se realiza control de arvenses, éste se hace utilizando
productos químicos de una forma indiscriminada, o
mediante quemas, por su bajo costo; pero ignoran el per-
juicio a la fauna benéfica del suelo y a algunas arvenses
nobles en las pasturas.
La gran mayoría de las arvenses nombradas por los pro-
ductores se encontraron en los inventarios realizados en
los estudios de casos. Sin embargo, el conocimiento de
los ganaderos sobre estas especies es limitado, pues solo
reportaron 27 especies de las 113 encontradas en los
estudios de caso. Los finqueros son concientes del grado
de enmalezamiento de sus pasturas y que esto les causa
disminución en sus ingresos, sin embargo, la mayoría
 Revista Colombiana de Ciencia Animal, Vol. 2, No. 2, 2009 31

de productores analizados (figura 1) no realiza ningún manejo adecuado de los potreros y de las arvenses, lo
manejo; o si se realiza se hace de una forma errónea. cual conlleva a bajos rendimientos zootécnicos.
En las pocas fincas donde se realiza control de arvenses
Se registraron 113 especies en total, de las cuales en
se hace utilizando productos químicos de una forma
época lluviosa (6 fincas) se reportaron 66 especies, en
indiscriminada o por medio de quemas supuestamente
época seca (8 fincas) se reportaron 87 especies. Un total
por el bajo precio, pero sin darse cuenta de que se esta
de 43 especies fueron encontradas en ambas épocas del
matando la fauna benéfica en el suelo y algunas arvenses
año (tabla 3)
nobles en las pasturas.

Riqueza y abundancia de arvenses

En la época lluviosa, las especies más frecuentes fueron
Eleutherantera tenella y Commelina elegans, las cuales
se reportaron en cuatro de las seis fincas estudiadas. El
77,2% de las especies se reportaron en una sola finca.
En la época seca, la especie más frecuente fue Senna
obtusifolia (en cuatro de las seis fincas). El 72,4% de
las especies se reportaron en solo una de las seis fincas.
En la Hacienda El Chaco se encontró un alto número
de especies (Figura 2) pero con baja densidad de indivi-
duos (Figura 3), lo cual evidencia que no hay especies
Fuente. Los Autores (2007)

Figura 1. Manejo de arvenses en las fincas analizadas en el Valle calido

del Magdalena en el departamento del Tolima.

Descripción general de la vegetación

herbácea y arbustiva en estudios de caso
La mayor parte de los potreros evaluados presentan un
estado entre regular y malo, derivado principalmente
por un precario manejo de las pasturas (Tabla 2). En el
Chaco se encuentra la menor proporción de arvenses
Figura 2. Especies de arvenses de acuerdo a la época en el Valle cálido
(16,7%), a pesar de ser una de las fincas con mayor del Magdalena del Departamento del Tolima..
diversidad de especies de arvenses (36 especies). Esto se
debe posiblemente al manejo silvopastoril dado, lo cual
contribuye a mantener la alta diversidad de arvenses
pero en baja densidad, posiblemente con una baja com-
petencia a los forrajes.
En las granjas de la Universidad del Tolima (CURDN
y Reforma) se encontraron por encima del 30 % de
densidad de arvenses, con un porcentaje de suelo
desnudo relativamente bajo. Este gran porcentaje de
individuos de especies arvenses, por encima de 13
especies/m2, junto con la poca densidad de forraje verde Figura 3. Número de individuos de acuerdo a la época en el Valle
(52.4 - 55.2 %), se debe a la ausencia de fertilización y cálido del Magdalena del Departamento del Tolima.

Tabla 2. Cobertura de suelo en potreros de fincas ganaderas del Departamento del Tolima.
Finca Suelo desnudo (%) Arvenses (%) Forraje verde (%) Estado pastura
CURDN 12,3 32,5 55,2 Malo
Bataitata 28,0 33,8 38,3 Malo
El Recreo 10,0 23,7 66,2 Bueno
La Reforma 13,9 33,8 52,4 Malo
El Chaco 11,9 16,7 71,4 Bueno
Comarca 14,8 19,3 66,0 Regular
Las Brisas 13,1 21,1 65,8 Regular
Cauchos 13,2 21,4 65,4 Regular
32 Revista Colombiana de Ciencia Animal, Vol. 2, No. 2, 2009.

Tabla 3. Inventario de arvenses en pasturas en el valle cálido del Magdalena en el Departamento del Tolima.

Nombre Científico Nombre Vulgar Familia Reportada por Época Época

los Productores seca lluviosa

Acalipha alopecuroides Rabo de gato Euphorbiaceae X X X

Achyranthes aspera Chicheborugo Amaranthaceae X X X
Achyranthes indicas Rabo de ratón Amaranthaceae X X X
Acmella pectinata Yoyo quemado Asteraceae X X
Aeschynomene sp. Pega pega Fabaceae X X
Ageratum conyzoides Yerba de chivo Asteraceae X X X
Alternanthera polygonoides Abrojo, sanguinaria Amaranthaceae X
Alysicarpus sp. Alyvag Fabaceae X
Anthurium sp. Capotillo Araceae X
Baccharis trinervis Varejon Asteraceae X
Bidens cf. Pilosa Romerillo Asteraceae X
Borreria laevis Botoncillos Rubiaceae X X
Brassica campestris Mostaza, nabo, yuyo Brassicaceae X X
Caperonia palustris Botoncillo Euphorbiaceae X
Capsicum frutescens Aji de perro, pajarito Sonalaceae X
Centrosema macrocarpum Bejuco de chivo Crysomelidae X
Chamaecrista nictitans Falsa sensitiva Fabaceae X X X
Chromolaena laevigata Chilca Asteraceae X X X
Commelina elegans Conejita Commelinaceae X X
Coniza bonariensis Venadillo Asteraceae X X
Corchorus orinocensis Escoba negra Tiliaceae X
Crassula sp. Crasula Crassulaceae X
Crotalaria cf. Incana Crotalaria Fabaceae X
Crotalaria juncea Cañamo indio Fabaceae X
Croton glandulosus Croton ciliato Euphorbiaceae X
Croton leptostachyus Mosquero Euphorbiaceae X X X
Cuphea micrantha Moradita Lythraceae X X
Cyanthillium cinereum Yerba socialista Asteraceae X
Cyperus ochraceus Papiro de egipto Cyperaceae X X
Cyperus ferax Papiro Cyperaceae X
Cyperus luzulae Cortadera Cyperaceae X X X
Cyperus sp. Sombrilla Cyperaceae X
Desmodium cajanifolium pega pega Fabaceae X X
Desmodium incanum Trébol español Fabaceae X
Desmodium sp. Planta del semaforo Fabaceae X
Desmodium uncinatun Trebol español Fabaceae X
Dioclea sp. Mega carpa Fabaceae X
Dioclea serícea Alverja de monte Fabaceae X
Drymaria cordata Oreja de raton Caryophyllaeae X
Eclipta alba Clavel de pozo Asteraceae X X
Eleocharis elegans Matraca Cyperaceae X
Elephantopus mollis Yerba de golpe Asteraceae X X
Eleutheranhtera tenella Pacocuyo Asteraceae X X
Emilia sonchifolia Pincelito, clavelito Asteraceae X X
Eupatorium sp. Salvia Asteraceae X
Euphorbia hirta Yerba de sapo Euphorbiaceae X X
Euphorbia hypericifolia Canchalagua Euphorbiaceae X
Evolvulus sericeus Sedoso blanco Convolvulaceae X
Fleishmania sp. Guanacaste Asteraceae X
Fimbristylis annua Estrellita Cyperaceae X
Heliotropium indicum Rabo de alacran Boraginaceae X X
Homordica chavantia Fruta de culebra Cucurbitaceae X
Hydrocotile bonariensis Sombrerito de sapo Araliaceae X
Hyptis atrorubens Botoncillo Lamiaceae X
Hyptis brevipes Cortadera Lamiaceae X
Hyptis capitata Botoncillo Lamiaceae X X X
Hyptis cf. Mutabilis Mastrantillo Lamiaceae X
 Revista Colombiana de Ciencia Animal, Vol. 2, No. 2, 2009 33

Nombre Científico Nombre Vulgar Familia Reportada por Época Época

los Productores seca lluviosa

Hyptis pectinata Mastranto Lamiaceae X

Hyptis sp. Mastranto Lamiaceae X X
Indigofera lespedezioides Añil Fabaceae X X
Indigofera mucronata Añil Fabaceae X
Ipomoea hederifolia Batatilla Convolvulaceae X
Jatropha gossypiifolia Frailejon calentano Euphorbiaceae X
Julocroton argenteus Hierba de cotorrera Euphorbiaceae X
Jussiaea sp. Flor de laguna Onagraceae X X
Lantana cámara Venturosa Verbenaceae X X
Malachia rudis Malva Malvaceae X
Melampodium divaricatun Boton de oro Asteraceae X X
Melochia mollis arruina rico Sterculiaceae X
Melochia parviflora escoba leñosa Sterculiaceae X
Melochia sp. escoba flor morada Sterculiaceae X X
Melochia tomentosa Escoba Sterculiaceae X X X
Melochia cf. Villosa Malva real Sterculiaceae X
Mimosa pigra Zarza Fabaceae X X X
Mimosa púdica Dormidera Fabaceae X X X
Mimosa somnians Dormidera Fabaceae X X X
Minthostachys sp. Polen de vaca Lamiaceae X
Murdanea nudiflora Nudiflora Commelinaceae X
Ocimun micranthum Albahaca de monte Lamiaceae X
Paspalum conjugatum Hierba de vaca sana Poaceae X
Paspalum paniculatum Pasto orqueta Poaceae X X
Phaseolus lathyroides Guandus real Fabaceae X
Phaseolus cf. Vulgaris Mungo Fabaceae X
Phyllanthus niruri Viernes santo Phyllanthaceae X X
Polygala drymaria Chichilio Polygalaceae X
Polygala verticillata Violeta Britton Polygalaceae X
Portulaca oleracea Verdolaga, atarraya Portulacaceae X X
Pseudoelephantopus spicatus Amargon Asteraceae X
Pseudoelephantopus spiralis Yerba de sapo Asteraceae X X X
Rivina humilis Coralillo Phytolaccaceae X X
Rynchospora barbata Totes Cyperaceae X
Salvia sp. Salvia Asteraceae X X
Scoparia dulcis Escoba dulce Scrophulariaceae X X
Senna obtusifolia Chilinchil Fabaceae X X X
Senna sp. Chapmanii Fabaceae X
Sentellaria incarnata Flor de Manuscrito X X
Sida procumbens Arrastradilla Malvaceae X X
Sida rhombifolia Escoba Malvaceae X X X
Sida sp. Windum Malvaceae X X
Solanum americanum Yerba mora Solanaceae X
Solanum sp. Palito negro, espino Solanaceae X X X
Stachytarpheta cayenensis Verbena negra Verbenaceae X
Stylosanthes guianensis Alfalfa del Brasil Fabaceae X
Stylosanthes humilis Townsville stylo Fabaceae X
Titonia diversifolia Palocote tropical Asteraceae X
Torulinium adoratum Cortadera Cyperaceae X X X
Triunfetta bogatensis Mozote de caballo Tiliaceae X
Turnera ulmifolia Panchecito Turneraceae X X
Vachellia farnesiana espino ruco Fabaceae X
Verbena litoralis Verbena blanca Verbenaceae X X
Verbena punetata Verbena negra Verbenaceae X X X
Vernonanthura brasiliana Varejon Asteraceae X
Wedelia sp. Manzanilla de Playa Asteraceae X
34 Revista Colombiana de Ciencia Animal, Vol. 2, No. 2, 2009.
dominantes. Esto posiblemente está relacionado con una
buena cobertura de la gramínea deseable, lo cual impide
la proliferación de plantas no deseadas. En contraste,
en el CURDN y La Reforma el número de especies es
bajo (Figura 2) con alta densidad de individuos (Figura
3), lo cual indica alta dominancia de pocas especies
de arvenses que podrían competir intensamente con la
gramínea deseada. Sin embargo, estas arvenses consti-
tuyen la única fuente alimenticia para los animales, es-
pecialmente en la época seca. Las especies que dominan
en el CURDN y La Reforma fueron Achyranthes indica,
Heliotropium indicum y Sida rhombifolia.
La mayor diversidad de arvenses en época seca, de
acuerdo al índice de Simpson, se encontró en las Brisas
y Chaco (0,92), en contraste la granja CURDN, fue en
donde se encontró la menor diversidad (0.67). En época
lluviosa, Cauchos presentó la mayor diversidad (0,94),
contrastando con el Recreo, la cual presentó el menor
índice de diversidad (0,77). El índice de diversidad de
Simpson en la hacienda El Chaco confirma la alta di-
versidad de especies, en contraste con la baja diversidad
encontrada en el CURDN y la Reforma (tabla 4).
El análisis de las curvas de acumulación de especies que
no se alcanzó a registrar el máximo número de especies
encontradas en las pasturas en la época seca, contras-
tando con la estabilización del número de especies en
la época lluviosa con un menor esfuerzo de muestreo
(Figura 4).
Figura 4. Curva de acumulación de especies en dos épocas del año en
fincas pastizales del valle cálido del Magdalena en el Departamento
del Tolima.
Tabla 4. Índice de diversidad de Simpson para las arvenses en fincas
ganaderas en clima cálido y medio del Departamento del Tolima.
Fincas Época
Seca Lluviosa
Las Brisas 0,92 0,91
Cauchos 0,89 0,94
CURDN 0,67 0,84
La Reforma 0,72 0,85
El Recreo 0,78 0,77
El Chaco 0,92 0,91
Usos de las arvenses predominantes en las
pasturas
La presencia de especies diferentes a la especie forra-
jera cultivada ha sido tradicionalmente considerada no
deseable, las cuales han sido denominadas peyorativa-
mente “malezas”. Sin embargo, un análisis de las carac-
teristicas de las especies puede demostrar que muchas
de ellas posseen atributos positivos desde diferentes
puntos de vista veterinario, zootécnico, agronómico,
farmacéutico y ecológico (Sierra y Arcila, 2002). Un
total de 22 de las especies encontradas (18,8%) son de
interes apícola; 20 especies (17,1%) tienen algún uso
medicinal; 12 especies (10,3%) son conservadoras de
suelo y 11 especies (9,4%) son de uso alimenticio para
los animales, en especial en la época seca, donde escasea
el forraje (tabla 5)
Los ganaderos coincidieron con la identificación de
las plantas tóxicas reportadas en los potreros, con lo
encontrado en la literatura (Avendaño y Flores, 1999;
Florio y Florio, 2003; Guerrero y Guerrero, 2003 (tabla
6). Es importante resaltar que la sola presencia de la
planta tóxica, no lleva a la intoxicación. La mayoría
de las veces, la intoxicación es favorecida por factores
ligados a la arvense y al animal. El estado fenológico
de las arvenses juega un papel muy importante, ya que
algunas son más tóxicas en el rebrote, mientras que otras
lo son cuando florecen y/o fructifican (semillas). Los
compuestos tóxicos reportados en mas de la mitad de
las especies son nitritos, nitratos alcaloides y glucósidos.
Conclusiones y recomendaciones
Se encontró una amplia diversidad de especies (113),
pertenecientes a 82 géneros y 30 familias. Las familias
más representadas fueron fabaceae con 24 especies
(20,5%) y asteraceae con 20 especies (17,1%).
El conocimiento empírico que tienen los ganaderos
sobre los usos de las arvenses desde el punto de vista
veterinario, zootécnico, agronómico, farmacéutico y
ecológico es limitado, ya que muchas especies benéficas
identificadas en el inventario, no son reportadas por
ellos.
Se encontró que la mitad de las especies de arvenses
en pasturas tienen algún uso benéfico; por tal motivo,
se debe seguir avanzando en la investigación haciendo
estudios comparativos y complementarios de la pre-
sencia de arvenses en función de variables edáficas
climáticas y de manejo.
 Revista Colombiana de Ciencia Animal, Vol. 2, No. 2, 2009 35

Tabla 5. Usos y atributos de las especies de arvenses identificadas en pasturas del Valle cálido del Magdalena del Departamento del Tolima.

ATRIBUTO ESPECIE REFERENCIA

NUTRICIONAL Acmella paniculata, Bidens pilosa, Ae- Mora y Acosta, 2001;
schynomene sp., Chromolaena laevigata, Esquivel 1999; Sierra
Cyperus luzulae, Elephantopus mollis, y Arcila 2002. Vidal,
Melampodium divaricatum, Pseudele- 2005.
phantopus spicatus, Pseudelephantopus
spiralis, Fleischmannia sp, Scoparia
dulcis
MEDICINAL Acmella paniculata, Ageratum conyzoides, Mora y Acosta, 2001;
Alternanthera polygonoides, Baccharis tri- Soto et al 2006; Es-
nervis, Bidens pilosa, Conyza bonariensis, quivel 1999; Fontquer
Eclipta alba, Elephantopus mollis, Eleu- 1990; Gómez y Rivera
theranthera tenella, Pseudoelphantopus 1987; Bernal y Correa
spirallis, Commelina elegans, Croton lep- 1991; Lira y Noriega,
tostachyus, Emilia sonchifolia, Lantana 2003.
camara, Melampodium divaricatum, Mi-
mosa pudica, Pseudoelephantopus spica-
tus, Sida rhombifolia, Senna obtusifolia,
Solanum americanum, Stachytarpheta
cayennensis.
USO APICOLA Acmella paniculata, Baccharis trinervis, Esquivel 1999; Sierra
Lantana camara, Melampodium divarica- y Arcila, 2002; Vidal,
tum, Alternantehera polygonoides, Eupa- 2005
torium laevigatum, Ageratum conyzoides,
Bidens pilosa, Emilia sonchifolia, Hyptis
capitata, Hyptis atrorubens, Hyptis muta-
bilis, Cuphea micrantha, Baccharis trinerv-
is, Coniza bonariensis, Eclipta alba, Emilia
sonchifolia, Fleishmania sp, Melampodium
divaricatun, Pseudelephantopus spicatus,
Pseudelephantopus spiralis, Wedelia sp.
COBERTURAS Borreria laevis, Croton leptostachyus, Gomez y Rivera 1987;
NOBLES Commelina elegans, Desmodium caja- Gómez, 1990; Sierra y
nifolium, Drymaria cordata, Euphorbia Arcila, 2002
hirta, Hydrocotyle bonariensis, Hyptis
atrorubens, Indigofera hirsuta, Phyllan-
thus niruri, Polygala verticillata, Portulaca
oleracea.

Tabla 6. Plantas tóxicas para el ganado encontrado en la literatura y comparado como tóxicas nombradas por el productor en el Valle cálido del
Magdalena del Departamento del Tolima.

Nombre Vulgar Nombre Científico Registrado Productores

Ají de perro, pajarito Capsicum frutescens
Cortadera Cyperus luzulae X
Guanacaste Fleischmannia sp.
Botón de oro Melampodium divaricatum X
Escoba dulce Scoparia dulces
Chicheborugo Achyranthes indica X
Rabo de gato Achyranthes aspera
Rabo de alacran Heliotropium indicum
Totes Rhynchospora barbata
Croton ciliato Croton glandulosus
Mosquero Croton leptostachys X
Yerba de sapo Euphorbia hirta
Canchalagua Euphorbia hipercifolia
Cáñamo indio Crotalaria juncea
Verdolaga Portulaca oleracea X
Venturosa Lantana camara X
Mindoca Paspalum conjugatun
36 Revista Colombiana de Ciencia Animal, Vol. 2, No. 2, 2009.
Referencias Bibliográficas
Barcellos, A. Recuperacão de pastagens degradadas. Empresa Brasileira
de Pesquisa Agropecuária (Embrapa-CPAC). 38 p. 1986.
Bernal, J. Manejo Integrado de Malezas. En: Memorias del Curso sobre
Pasturas Tropicales. CORPOICA, abril de 1996, Medellín (Colombia),
1996.129-139
Bernal J. Pastos y forrajes tropicales producción y manejo. Ángel-agro
ganadería intensiva-Ideagro. Cuarta edición Bogotá. 1993.P. 699.
Bernal, H; Correa, J. E. Especies vegetales promisorias de los países del
convenio Andrés Bello. Tomo VI. SECAB. Bogotá - Colombia. 507 p.
1991.
Esquivel, H.E. Estudio de las especies arvenses de la familia Asteraceae
en el departamento del Tolima (Colombia). Universidad del Tolima.
Comité central de investigaciones. Año 2. septiembre 1999.
Fontquer, P. Plantas medicinales. Editorial labor 1990. p.1033
Gómez, A. Las malezas nobles previenen la erosión. Avances Técnicos,
Cenícafé, Colombia 1990.151, 4p.
Gómez, A; Rivera, H. Descripción de malezas en plantaciones de café.
Centro Nacional de Investigación del café (CENICAFE) Carvajal S.A.
1987.490 p.
Guerrero J; Guerrero E. Recopilación, clasificación y establecimiento de
plantas con potencial toxicológico para el ganado procedente de algunos
municipios del norte del Tolima (Honda, Mariquita y Armero Guayabal).
Universidad del Tolima. 2003.123 p.
Jiménez, C; Rojas, W. Guía práctica para el empleo de los herbicidas más
comunes en los cultivos forrajeros. Hoja divulgativa. N. 4 Escuela de
zootecnia. UCR. 1988.
Lira, Y; Noriega, A. La vegetación de los potreros del norte de la sierra de
los Tuxtla. Tesis profesional. Facultad de ciencias. Universidad Nacional
Autónoma de México. México df. 2003.98 p.
Mora, J; Acosta, L. Uso clasificacion y manejo de la vegetacion asociada
al cultivo del café (Coffea arabica) desde la percepcion campesina en
Costa Rica. Agroforesteria en las Americas. 2001.8 32..Revisar Ojo
Rivera, P; Gómez, A. El sombrío de los cafetales protege los suelos
de la erosión. Chinchiná (Colombia), CENICAFE, (Avances Técnicos
CENICAFE N° 177). 1992.8 p.
Sierra, O; Arcila, A. Desarrollo de un modelo sostenible de producción
limpia en ganadería de carne. El Cebú. 2003. 331: 66-71.
Sierra, O; Arcila, A. la biodiversidad vegetal de las pasturas tropicales:
elemento indispensable para una producción limpia en la ganadería. El
Cebú. 2002. 324: 36-40.
Soto, R; Agulia, I; Delgado, M. Producción, uso y comercialización de
las plantas medicinales en el municipio Rodas. Centro de Estudios para la
Transformación Agraria Sostenible. Editorial Universo Sur. Universidad
de Cienfuegos. 34 p. 2006
Vidal, C. Manejo de las arvenses. Universidad Nacional de Colombia.
Sede Palmira. Departamento de Agricultura. Palmira. 2005. 218p.
Avendaño, S; Flores J. Registro de plantas toxicas para el estado de
Veracruz-México. Universidad autónoma de Yucatán. Facultad de
Medicina Veterinaria y Zootecnia. P. 79-93. 1999. [En línea]. [Citado
20 de Abril de 2007. 10:10]. Idioma Español, formato Microsoft Word.
Disponible en Internet: http://www.ecologia.edu.mx/inecol/personal/
avenda/CV-SAR-2007.pdf
Florio S; Florio J. Algunas plantas toxicas para el ganado bovino. Pro-
ducción & negocio. I parte. 2003. [En línea]. [Citado 2 de Mayo de 2007.
20:45]. Idioma Español, formato Microsoft Word. Disponible en Internet:
http://www.produccionynegocio.com/edicion_22/plantas_toxicas.htm
Hess A; Domínguez I. Follaje de nacedero (Trichanthera gigantea) como
suplemento en la alimentación de ovinos. Articulo científico. Pasturas
tropicales, Vol. 20, no.3. 1998. [En línea]. [Citado 2 de Mayo de 2007.
20:45]. Idioma Español, formato Microsoft Word. Disponible en Internet:
http://ciat-library.ciat.cgiar.org/Articulos_Ciat/PAST2032.pdf
Mercado, B. Introduction to weed Science. Southeast Asian Regional
Center for Graduate Study and Research in Agriculture. SEARCA.
College Laguna, Philippines. 1989. [En línea]. [Citado 12 de Mayo de
2007. 14:45]. Idioma Español, formato Microsoft Word. Disponible en
Internet: http://www.fao.org/docrep/t1147s/t1147s0c.htm
Trujillo, B. “Ecología de las malezas (Conferencia)”. I Jornadas Técnicas
de Especialistas en Control de Malezas, Maracay, Venezuela, 5-7 Ago.
1991. Conferencias SOVECOM: 13-49. 1991. [En línea]. [Citado 23 de
Mayo de 2007. 17:23]. Idioma Español, formato Microsoft Word. Dispo-
nible en Internet: http://www.umcc.cu/gestacad/monos%5C2008%5CAg
ronomia%5Cm0811.pdf