UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE

INGENIERÍA, CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICA

CARRERA DE INGENIERIA CIVIL

LEGISLACION APLICADA

TEMA:

IDENTIFICACIÓN DE CUERPOS NORMATIVOS -

SENTENCIA VICEPRESIDENCIA

NOMBRE DEL ESTUDIANTE:

ROBLES TORRES JHONNY GERARDO

CURSO: NOVENO

PARALELO: SEGUNDO

FECHA: 24 de mayo del 2019

 1. Identifique por cada sección, es decir de los Antecedentes; Considerandos y
de la Resolución, las fuentes de derechos que fueron utilizadas en el caso de
amparo colocar la información en orden conforme su análisis o
entendimiento del caso

a. Antecedentes

Párrafo Fuente de derecho utilizado

1 Fuente Primaria
2 Fuente Primaria
3 Fuente Secundaria
4 Fuente Secundaria
5 Fuente Primaria
6 Fuente Primaria
7 Fuente Primaria
8 Fuente Primaria
9 Fuente Primaria

b. Considerandos

Párrafo Fuente de derecho utilizado

1 Fuente Primaria
2 Fuente Secundaria
3 Fuente Secundaria
4 Fuente Secundaria
5 Fuente Primaria
6 Fuente Secundaria
7 Fuente Secundaria
8 Fuente Secundaria
9 Fuente Secundaria
10 Fuente Secundaria
11 Fuente Primaria
12 Fuente Primaria
 13 Fuente Primaria
14 Fuente Primaria
15 Fuente Primaria
16 Fuente Primaria
17 Fuente Secundaria
18 Fuente Primaria

c. Resolución Fuente: Primaria

1.-Confirmar la resolución venida en grado, y en consecuencia, conceder la acción de

amparo constitucional propuesta por el señor Marcos Emilio Suéscum Guerrero;

2.- Devolver el proceso al Tribunal de instancia constitucional para los efectos

determinados en los artículos 55 y 58 de la Ley de Control Constitucional.-
NOTIFIQUESE Y PUBLIQUESE.-

2. Responda de que se trata la acción de amparo constitucional propuesta

La Procuraduría General el Estado, mediante escrito manifiesta lo siguiente: Que la

acción presentada es improcedente por no existir acto ilegítimo.

Que el acto administrativo impugnado proviene de autoridad competente, puesto que la

Comisión de Recursos Humanos del Consejo Nacional de la Judicatura, al disponer y
resolver un cambio administrativo, está organizando y planificando al personal de la
Función Judicial, sin que esto conlleve a violación de garantía fundamental alguna. Que
con lo antes indicado y en lo referente al cambio administrativo, se ha dispuesto de
conformidad con la Ley y sin violación de garantía alguna, para mejorar la administración
de justicia en la indicada Provincia, solicitan subsidiariamente, si no fuere declarada la
nulidad de esta acción, que se la rechace por improcedente.