Hidrologia Cuencas Interceptoras

CONSORCIO Servicios de Consultoría para la Elaboración del Expediente técnico del Proyecto
RIO CHONTA “Construcción – Regulación de las Aguas del río Chonta, mediante la Presa Chonta”
Municipalidad Provincial de Cajamarca
TOMO III
Volumen 2
APENDICE
INDICE
HIDROLOGIA DE LAS QUEBRADAS QUE CRUZAN LOS CANALES PRINCIPALES .... 2
1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO........................................................................................ 2
1.1 Objetivo General...................................................................................................... 2
1.2 Objetivo Especifico……………………………………………………………. ……….....2
2. CARACTERIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO ...................................................... 2
2.1 Demarcacion De La Unidad Hidrografica ................................................................. 2
2.2 Geomorfologia ......................................................................................................... 8

2.2.1 Área (A)……………………………………………………………………………………...8
2.2.2 Perímetro (P)………………………………………………………….…………………….8
2.2.3 Longitud Mayor (L)…………………………………………………………………….…...8
2.2.4 Forma……………………………………………………………………………………......8
2.2.5 Pendiente Media……..……………………………………………………………………..9
3. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA ......... 12
4. DETERMINACION DEL CAUDAL MAXIMO .............................................................. 14
4.1 Análisis Estadistico ................................................................................................ 14
4.1.1 Estación Webarbauer ........................................................................................ 17
4.1.2 Estación La Encañada ....................................................................................... 18
4.2 Eterminación De Maxima Avenida De Qdas. Que Interceptan La Conduccion

Chonta ................................................................................................................... 20
4.2.1 Tiempo De Concentración .................................................................................... 20
4.2.2 Intensidad Máxima – Curva IDF......................................................................... 23
4.2.3 Método Racional ................................................................................................ 31
4.2.4 Método Envolvente De Creager ......................................................................... 31
Hidrología y Sedimentología
1
TOMO III
Volumen 2
APENDICE
HIDROLOGIA DE LAS QUEBRADAS QUE CRUZAN LOS CANALES
PRINCIPALES
1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.1 Objetivo General
Realizar la evaluación de las condiciones hidrológicas de la cuenca y sub cuencas

del ámbito del estudio con el propósito de determinar los caudales máximos de las
quebradas interceptoras a la red de conducción de las líneas de riego del
proyecto que forma parte del sistema de irrigación Chonta.
1.2 Objetivo Especifico

El presente estudio tiene como objetivos específicos los siguientes:
 Caracterización la zona de estudio.
 Revisión, análisis y procesamiento de información hidrométrica y

Meteorológica
 Determinar los Caudales de Máximas Avenidas de las quebradas

interceptoras de los tramos de la conducción del proyecto Carahuanga,
Ingenio, Jesús-Chuco y Luichupucro seleccionada para periodos de retorno
de 10, 25, 50 y 100 años.
2. CARACTERIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1 DEMARCACION DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA
Como información cartográfica para el desarrollo de la delimitación de las cuencas

y sub cuencas de la zona de estudio se han utilizado la siguiente información:
Información Cartográfica:
La información cartográfica básica para el estudio ha consistido en lo siguiente:
 Cuatro Hojas de la Carta Nacional 1/100,000 del IGN digitalizadas como

un Sistema de Información Geográfica con curvas de nivel equidistantes
de 25-50 m, su numeración es la siguiente:
o Carta Nacional 1: 100,000 14F – Chota
o Carta Nacional 1: 100,000 14G – Celendín
o Carta Nacional 1: 100,000 15F – Cajamarca
2
o Carta Nacional 1: 100,000 15G – San Marcos
 Fotos Satelitales disponibles en el software Google Earth
 Foto Satelital LANDSAT banda 741
El procesamiento de esta información para la delimitación de las cuencas

interceptoras con los canales de CARAHUANGA, INGENIO, JESUS-CHUCO y
LUICHUPUCRO del proyecto, se ha realizado manualmente utilizando las curvas
de nivel de las cartas nacionales y especialmente las fotos satelitales Landsat
banda 741 y Google Earth, obteniendo lo siguiente:
3
DELIMITACION DE CUENCAS INTERCEPTORAS CANAL CARAHUANGA
LANDSAT MOSAIC BANDS 741 GOOGLE EARTH
Hidrología y Sedimentología 4
DELIMITACION DE CUENCAS INTERCEPTORAS CANAL INGENIO
DELIMITACION DE CUENCAS INTERCEPTORAS CANAL JESUS
DELIMITACION DE CUENCAS INTERCEPTORAS CANAL LUICHUPUCRO
2.2 GEOMORFOLOGIA
Las características morfológicas de las cuencas y sub-cuencas de la zona de estudio,

tales como área total, perímetro, longitud, altura máxima, altura mínima, etc., han sido
determinadas a través de la información topográfica de las cartas nacionales (escala
1:100000), así mismo se ha utilizado como apoyo las fotos satelitales disponibles en el
Google Earth, los principales resultados respecto a la geomorfología son los
siguientes:
2.2.1 Area (A)
El área o superficie de la cuenca está limitada por la divisoria de agua

(divortiumacuarum), la que es una línea que separa la superficie del terreno cuyo
drenaje fluye hacia el curso de agua. Se refiere al área proyectada en un plano
horizontal, es de forma muy irregular y se obtiene después de delimitar la cuenca.
2.2.2 Perímetro (P)
Se refiere al borde de la forma de la microcuenca proyectada en un plano horizontal,

es de forma muy irregular, se obtiene después de delimitar la microcuenca. El
perímetro de la cuenca está definido por la longitud de la línea del divisorio de aguas
(divortiumacuarum).
2.2.3 Longitud Mayor (L)
Recibe este nombre el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada,
es decir, el mayor recorrido que realiza la quebrada desde la cabecera de la cuenca,
siguiendo lodos los cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo de
interés, que puede ser una estación de aforo o desembocadura.
2.2.4 Forma
Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso

principal o cursos principales, y es en gran parte responsable de las características
de las crecientes que se presentan en la cuenca. Es expresada por parámetros, tales
como el Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad y el Factor de forma.
El Ancho promedio (Ap, es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor

del curso de la quebrada, la expresión es la siguiente:
A
Ap 
L
Dónde:
Ap = Ancho promedio de Ia cuenca
A = Área de la cuenca
L = Longitud mayor del curso de la quebrada
Índice de compacidad o índice de Gravelious (K), de una cuenca definida por

Gravelious, expresa la relación entre el perímetro de la cuenca, y el perímetro
equivalente de una circunferencia, que tiene la misma área de la cuenca, es decir:
K = perímetro de la cuenca/ perímetro de un círculo de igual área
8
K = P/ Po = P/ 2 πi *r …. (1)
A = π*r2……. (2)
Reemplazando (2) en (1), se tiene:
K  0.28 * P / A
Siendo:
K = Coeficiente de Compacidad
P = Perímetro de la cuenca
A = Área de la cuenca
π = (Pi) 3.1416
r = Radio de una circunferencia.
El índice ce compacidad, trata de expresar la influencia del perímetro y el área de

una cuenca en la escorrentía, particularmente en las características del hidrograma.
Si K = 1, la cuenca será de forma circular; por lo general para cuencas alargadas se
espera que K sea mayor que 1. Las cuencas de forma alargada, reducen las
probabilidades, de que sean cubiertas en su totalidad por una tormenta, lo que afecta
en la respuesta que se presenta en la quebrada.
Factor de Forma (Ff), permite apreciar la tendencia de la cuenca en las crecientes.

En caso de ser alargada, es menos propensa a que una tormenta cubra toda la
superficie de la cuenca.
Es la relación entre el ancho promedio de la cuenca (Ap) y la longitud del curso de

agua más largo (L).
La expresión es la siguiente:
Ap
Ff 
L
Siendo:
Ff = Factor de Forma
Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km)
L = Longitud del curso más largo (Km)
Con este valor de Ff, las cuencas en estudios están sujetas a crecientes continuas
regulares.
2.2.5 Pendiente Media
El conocimiento de la pendiente media de la quebrada de la microcuenca, es un

parámetro importante en el estudio del comportamiento del recurso hídrico. El agua
superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que
depende directamente de la declividad de éstos, así a mayor declive, mayor
velocidad de escurrimiento. La pendiente media de la quebrada es un parámetro
empleado para determinar la declividad de un curso de agua entre dos puntos.
En general, la pendiente media de un cauce de un río o quebrada, se puede

considerar como el cociente, que resulta de dividir el desnivel de los extremos de la
quebrada, entre la longitud horizontal de dicho tramo.
9
Se determina mediante la siguiente expresión:
Ic = (HM – Hm.)/L
Siendo:
Ic = Pendiente media de la cuenca

L = longitud de la quebrada
HM y Hm. = Altitud máxima y mínima del lecho de la quebrada, referidas al nivel
medio de las aguas del mar.
CUADRO N° 01
GEOMORFOLOGIA DE LAS QUEBRADAS
INTERCEPTORAS AL SISTEMA DE CONDUCCIÓN CHONTA
FORMA
PERI- LONGITUD LONGITUD COTA COTA DIFERENCIA PENDIENTE
ÁREA
N° CUENCA/SUBCUENCAS METRO TOTAL CENTRO MAXIMA MINIMA DE ALTURA MEDIA Ancho Indice Factor de
km2
km km km msnm msnm m (m/m) Promedio Compac. Forma
Ap K Ff
CANAL CARAHUANGA
1 Qda.Paccha 7.7 15.8 5.37 2.69 3,391 2,756 635 0.118 1.4 12.3 0.27
2 Qda 1 0.4 3.8 1.69 0.85 3,040 2,752 288 0.170 0.2 0.7 0.14
3 Qda.Shingon 2.1 8.4 3.67 1.84 3,150 2,751 399 0.109 0.6 3.4 0.16
4 Qda 2 0.3 2.4 1.11 0.56 2,993 2,749 244 0.220 0.3 0.4 0.25
5 Qda.Yanayaco 5.8 19.0 6.86 3.43 3,439 2,748 691 0.101 0.9 12.9 0.12
6 Qda 3 0.5 3.3 1.28 0.64 2,932 2,748 184 0.144 0.4 0.6 0.29
7 Qda Shultin 4.0 11.6 4.64 2.32 3,307 2,746 561 0.121 0.9 6.5 0.19
8 Qda 4 0.6 3.7 1.64 0.82 3,015 2,746 269 0.164 0.3 0.8 0.21
9 Qda 5 0.2 1.8 0.73 0.37 2,888 2,742 146 0.200 0.3 0.2 0.34
10 Qda 6 0.5 3.7 1.72 0.86 3,052 2,741 311 0.181 0.3 0.7 0.16
11 Qda 7 0.4 3.1 1.35 0.68 3,011 2,741 270 0.200 0.3 0.6 0.24
12 Qda 8 0.2 1.9 0.63 0.32 2,864 2,735 129 0.205 0.3 0.2 0.53
13 Qda Sambar 14.1 26.3 8.98 4.49 3,628 2,733 895 0.100 1.6 27.6 0.17
14 Qda 9 0.2 2.0 0.90 0.45 2,904 2,732 172 0.191 0.2 0.3 0.25
15 Qda 10 0.6 3.2 1.32 0.66 3,023 2,729 294 0.223 0.4 0.7 0.32
16 Qda 11 0.3 2.8 1.25 0.63 3,004 2,727 277 0.222 0.2 0.4 0.20
CANAL INGENIO
1 Qda 1 1.5 7.6 3.50 1.75 3,387 2,669 718 0.205 0.4 2.6 0.12
2 Qda 2 1.2 5.8 2.73 1.37 3,168 2,669 499 0.183 0.4 1.8 0.16
3 Qda 3 4.6 9.7 4.10 2.05 3,410 2,668 742 0.181 1.1 5.9 0.27
4 Qda 4 0.2 2.4 1.10 0.55 2,758 2,667 91 0.083 0.2 0.3 0.18
5 Qda La Encañada 4.2 10.6 4.78 2.39 3,455 2,667 788 0.165 0.9 6.1 0.18
6 Qda 5 1.1 4.4 1.92 0.96 2,987 2,662 325 0.169 0.6 1.3 0.31
7 Qda 6 0.2 2.0 0.86 0.43 2,872 2,665 207 0.241 0.2 0.2 0.25
8 Qda 7 1.6 5.1 2.17 1.09 3,195 2,664 531 0.245 0.7 1.8 0.33
9 Qda 8 0.7 3.5 1.49 0.75 3,097 2,663 434 0.291 0.5 0.8 0.32
10 Qda Corgasmayo 3.7 9.0 3.83 1.92 3,381 2,661 720 0.188 1.0 4.8 0.25
11 Qda 9 0.9 4.2 2.00 1.00 3,119 2,660 459 0.230 0.5 1.2 0.23
12 Qda Andaren 7.3 13.8 6.22 3.11 3,668 2,659 1,009 0.162 1.2 10.4 0.19
Fuente: Elaboración Propia
10
CUADRO N° 01
GEOMORFOLOGIA DE LAS QUEBRADAS
INTERCEPTORAS AL SISTEMA DE CONDUCCIÓN CHONTA
(Continuación)
FORMA
PERI- LONGITUD LONGITUD COTA COTA DIFERENCIA PENDIENTE
ÁREA
N° CUENCA/SUBCUENCAS METRO TOTAL CENTRO MAXIMA MINIMA DE ALTURA MEDIA Ancho Indice Factor de
km2
km km km msnm msnm m (m/m) Promedio Compac. Forma
Ap K Ff
CANAL JESUS-CHUCO
1 Qda 1 0.35 2.5 1.11 0.56 2,998 2,619 379 0.341 0.3 0.4 0.29
2 Qda 2 0.05 1.0 0.43 0.22 2,696 2,619 77 0.179 0.1 0.1 0.27
3 Qda 3 0.05 1.1 0.49 0.25 2,808 2,618 190 0.388 0.1 0.1 0.23
4 Qda 4 0.01 0.7 0.29 0.15 2,732 2,619 113 0.390 0.1 0.0 0.17
5 Qda 5 0.04 1.0 0.47 0.24 2,775 2,619 156 0.332 0.1 0.1 0.17
6 Qda 6 0.03 0.9 0.43 0.22 2,756 2,615 141 0.328 0.1 0.0 0.15
7 Qda 7 0.02 0.6 0.25 0.13 2,682 2,617 65 0.260 0.1 0.0 0.25
8 Qda 8 0.80 3.6 1.61 0.81 3,042 2,616 426 0.265 0.5 0.9 0.31
9 Qda 9 0.06 1.2 0.52 0.26 2,772 2,615 157 0.302 0.1 0.1 0.22
10 Qda 10 0.01 0.4 0.14 0.07 2,656 2,615 41 0.293 0.1 0.0 0.64
11 Qda 11 0.02 0.6 0.23 0.12 2,699 2,614 85 0.370 0.1 0.0 0.33
12 Qda 12 0.01 0.3 0.14 0.07 2,654 2,615 39 0.279 0.1 0.0 0.44
13 Qda 13 0.08 1.6 0.70 0.35 2,823 2,611 212 0.303 0.1 0.1 0.16
14 Qda 14 0.56 2.9 1.16 0.58 3,015 2,612 403 0.347 0.5 0.6 0.41
15 Qda 15 0.08 1.3 0.53 0.27 2,765 2,608 157 0.296 0.1 0.1 0.27
16 Qda 16 0.07 1.4 0.65 0.33 2,810 2,606 204 0.314 0.1 0.1 0.16
17 Qda 17 0.02 0.7 0.27 0.14 2,683 2,613 70 0.259 0.1 0.0 0.30
18 Qda 18 0.43 2.8 1.23 0.62 2,950 2,610 340 0.276 0.3 0.5 0.28
19 Qda 19 0.10 1.5 0.64 0.32 2,827 2,609 218 0.341 0.1 0.1 0.23
20 Qda 20 0.15 2.2 0.84 0.42 2,899 2,609 290 0.345 0.2 0.2 0.21
CANAL LUICHUPUCRO
1 Qda 1 0.77 3.9 1.58 0.79 3,105 2,798 307 0.194 0.5 0.9 0.31
2 Qda 2 0.16 1.7 0.68 0.34 2,955 2,795 160 0.235 0.2 0.2 0.36
3 Qda 3 0.34 2.2 0.75 0.38 3,050 2,793 257 0.343 0.5 0.4 0.61
4 Qda 4 0.16 2.0 0.90 0.45 3,061 2,794 267 0.297 0.2 0.2 0.19
5 Qda 5 0.74 3.5 1.48 0.74 3,208 2,791 417 0.282 0.5 0.8 0.34
6 Qda 6 0.52 3.6 1.58 0.79 3,208 2,790 418 0.265 0.3 0.7 0.21
7 Qda 7 0.10 1.4 0.60 0.30 2,944 2,791 153 0.255 0.2 0.1 0.27
8 Qda 8 0.27 2.0 0.73 0.37 3,058 2,792 266 0.364 0.4 0.3 0.50
9 Qda 9 0.19 1.7 0.59 0.30 3,058 2,780 278 0.471 0.3 0.2 0.53
10 Qda 10 0.29 2.2 0.91 0.46 3,058 2,778 280 0.308 0.3 0.3 0.35
11 Qda 11 1.25 4.7 1.49 0.75 3,131 2,778 353 0.237 0.8 1.5 0.56
12 Qda 12 1.11 4.2 1.39 0.70 3,038 2,772 266 0.191 0.8 1.2 0.58
13 Qda 13 15.33 22.2 6.34 3.17 3,046 2,773 273 0.043 2.4 24.3 0.38
14 Qda 14 0.39 2.7 0.97 0.49 2,996 2,772 224 0.231 0.4 0.5 0.42
15 Qda 15 0.14 1.5 0.60 0.30 2,963 2,771 192 0.320 0.2 0.2 0.38
16 Qda 16 0.27 2.0 0.70 0.35 2,963 2,768 195 0.279 0.4 0.3 0.55
17 Qda 17 0.59 3.4 1.26 0.63 2,963 2,761 202 0.160 0.5 0.7 0.37
18 Qda 18 0.40 2.5 0.98 0.49 2,996 2,765 231 0.236 0.4 0.4 0.42
19 Qda 19 13.83 22.4 7.23 3.62 3,155 2,762 393 0.054 1.9 23.4 0.26
20 Qda 20 0.28 2.2 0.89 0.45 2,933 2,761 172 0.193 0.3 0.3 0.36
21 Qda 21 0.22 2.0 0.66 0.33 2,912 2,760 152 0.230 0.3 0.3 0.51
22 Qda 22 0.29 2.1 0.80 0.40 2,923 2,760 163 0.204 0.4 0.3 0.45
23 Qda 23 0.41 2.4 0.93 0.47 2,940 2,757 183 0.197 0.4 0.4 0.47
24 Qda 24 3.46 8.7 3.60 1.80 3,016 2,759 257 0.071 1.0 4.5 0.27
25 Qda 25 0.29 2.5 1.00 0.50 2,941 2,753 188 0.188 0.3 0.4 0.29
26 Qda 26 0.18 2.3 1.00 0.50 2,941 2,752 189 0.189 0.2 0.3 0.18
27 Qda 27 3.94 7.9 3.10 1.55 3,041 2,752 289 0.093 1.3 4.4 0.41
11
3. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA
Del capítulo de hidrología del presente expediente se presenta la selección de las

estaciones de la red meteorológica adyacente a la zona de estudio y el análisis
estadístico de la información (consistencia, completado y extensión, etc.).
Como complemento a dicha información se ha procesado los polígonos de Thiessen

de acuerdo a la ubicación de las cuencas interceptoras de los diferentes tramos a
construir de los canales CARAHUANGA, INGENIO, JESUS-CHUCO y
LUICHUPUCRO del sistema de conducción del proyecto.
12
MAPA N°01: POLIGONOS DE THIESSEN ESTACIONES SELECCIONADAS
13
4. DETERMINACION DEL CAUDAL MAXIMO
4.1 ANÁLISIS ESTADISTICO
Un sistema hidrológico es afectado eventualmente por eventos extremos, tales como

tormentas severas, crecientes, etc. La magnitud de este evento extremo está
relacionada con su frecuencia de ocurrencia mediante una distribución de
probabilidades.
Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia de series de datos de caudales

en el lugar de interés, las cuales son sometidas a un análisis de frecuencias. Esto
implica efectuar ajustes de varias distribuciones teóricas a una determinada muestra,
para comparar y concluir cuál de ellas se aproxima mejor a la distribución empírica.
Se dispone de un registro de datos hidrometeorológicos en la estaciones de la cuenca

en estudio (precipitación y caudales), a través del conocimiento del problema físico, se
escogerá el modelo probabilístico a usar, que represente en forma satisfactoria el
comportamiento de la variable.
Para utilizar estos modelos probabilísticos, se deben calcular sus parámetros y

realizar la prueba de bondad de ajuste.
Si el ajuste es bueno, se puede utilizar la distribución elegida, una vez encontrada la

ley de distribución que rige a las variables aleatorias, además se podrá predecir con
determinada probabilidad, la ocurrencia de una determinada magnitud, de un
fenómeno hidrometeorológico. También se podrá determinar la magnitud de un
fenómeno para un determinado periodo de retorno.
Para calcular la probabilidad y el periodo de retorno de la información de la

precipitación máxima en 24 horas utilizada en el proyecto, se han aplicado modelos de
ajustes estadístico como Normal, Log Normal 2 y 3 parámetros, Gamma 3
Parametros o Pearson Tipo III, Log Gamma o Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I y
Gamma, los cuales han presentado los resultados que se presentan a continuación:
Distribución Normal o Gaussiana
Función densidad:
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución normal, si su función
densidad es:
1  1  x  X 2 
f ( x)  EXP   
2 S  2  S  
Para -∞<x<∞
Donde:
f(x) = Función densidad normal de la variable x
x = Variable independiente
14
X = Parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.

S = Parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
EXP = Función exponencial con base e, de los logaritmos neperianos.
Distribución Log-Normal de Dos Parámetros
Cuando los logaritmos, ln(x), de una variable x están normalmente distribuidos,

entonces se dice que la distribución de x sigue la distribución de probabilidad log-
normal, en que la función de probabilidad log-normal f(x) viene representado como:
 1  ln x    2 
1  
f ( x)  EXP 
y
 
x y 2  2   y  
Para 0<x<∞, se tiene que x~logN (µy, σy2)
Donde:
µy, σy = Son la media y desviación estándar de los logaritmos
naturales de x, es decir de ln(x), y representan respectivamente, el
parámetro de escala y el parámetro de forma de la distribución.
Distribución Log-Normal de Tres Parámetros
Muchos casos el logaritmo de una variable aleatoria x, del todo no son normalmente
distribuido, pero restando un parámetro de límite inferior x0, antes de tomar
logaritmos, se puede conseguir que sea normalmente distribuida.
La función de densidad, de la distribución log-normal de 3 parámetros, es:
 1  ln( x  x )    2 
1  
f ( x)  EXP 
0 y
 
( x  x0 ) y 2   2  y  
Para x0≤x<∞
Donde:
x0 = Parámetro de posición en el dominio x
μy = Parámetro de escala en el domino x
σ2y = Parámetro de forma en el dominio x.
Distribución Gamma de Tres Parámetros o Pearson Tipo III
La distribución Log Pearson tipo 3 (LP3) es un modelo muy importante dentro de la

hidrología estadística, sobre todo, luego de las recomendaciones del Consejo de
Recursos Hidráulicos de los Estados Unidos (Water Resources Council – WRC), para
ajustar la distribución Pearson tipo 3 (LP3) a los logaritmos de las máximas avenidas.
Pues, la distribución LP3, es una familia flexible de tres parámetros capaz de tomar
15
muchas formas diferentes, por consiguiente es ampliamente utilizado en el

modelamiento de series anuales de máximas avenidas de los datos no transformados.
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución gamma de 3 parámetros o
distribución Pearson Tipo III, si su función densidad de probabilidad es:
( x  x0 )

 1 
( x  x0 ) e
f ( x) 
  ( )
Para:
x0≤x<∞
-∞<x0<∞
0<β<∞
0<γ<∞
Distribución Gumbel
La aplicabilidad potencial de la distribución de Gumbel para representar los máximos

se debe a la teoría de valores extremos que indica que es probable que sea útil si la
muestra de datos tiene una distribución normal o exponencial. La fórmula de la
función de densidad de dicha distribución es, en lenguaje MetaStock, la siguiente:
IG = exp ( -exp ( - ( 1/0.7797 * std(X,p)) * ( X - mov(X,q,m) + 0.4499 * std(X,p) ) ) )

Donde:
X = es la variable a estudiar: cierres, máximos, mínimos, etc.

p = es el número de datos que consideramos para el cálculo de la desviación, por
ejemplo 5 días.
q = es el número de datos que consideramos para el cálculo de la media móvil, por
ejemplo 10 días
m = es el modo de cálculo de la media móvil,
exp=es la función exponencial.
std= es la desviación estándar.
Distribución Log Gamma ó Log Pearson de 3 Parámetros
Si los logaritmos Y de una variable aleatoria X se ajustan a una distribución Pearson

tipo III, se dice que la variable aleatoria X se ajusta a una distribución Log Pearson Tipo
III. Esta distribución es ampliamente usada en el mundo para el análisis de frecuencia
de Caudales máximos. Esta se trabaja igual que para la Pearson Tipo III pero con X y y Sy
como la media y desviación estándar de los logaritmos de la variable original X.
16
donde,
y0  y   para   0
  y  y0 para   0
 y  son los parámetros de escala y forma, respectivamente , y y0 es el parámetro de

localización.
Distribución Gamma
En estadística la distribución gamma es una distribución de probabilidad continua con

dos parámetros y cuya función de densidad para valores es
Aquí es el número e y es la función gamma. Para valores la aquella es

(el factorial de ). En este caso - por ejemplo para describir
un proceso de Poisson - se llaman la distribución Erlang con un parámetro
El valor esperado y la varianza de una variable aleatoria X de distribución gamma son
4.1.1 ESTACIÓN WEBARBAUER
Con la información disponible, se ha procesado la información de esta

estación aplicando los principales modelos de distribución estadística antes
mencionados, utilizando el software Easyfit, con el cual se ha obtenido los
valores proyectados para diferentes periodos de retorno. Los resultados
obtenidos son los siguientes:
17
CUADRO N° 02
RESULTADO DISTRIBUCIÓN ESTADISTICA - ESTACION WEBARBAUER
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
(mm/24h)
Perido de Métodos de Distribución Estadística
Probabilidad Retorno Log Pp 24 h
Log Gumbel Log
(años) Normal Normal Gamma Gamma 3P
Normal M áx Pearson 3
3P
0.800000 5 32.5 32.2 32.2 31.7 32.3 32.3 32.2 32.3
0.900000 10 35.1 35.5 35.3 35.3 35.5 35.4 35.4 35.4
0.960000 25 38.0 39.4 38.9 39.8 39.1 38.9 39.0 38.9
0.980000 50 39.8 42.2 41.3 43.1 41.5 41.2 41.5 41.2
0.990000 100 41.5 44.8 43.7 46.4 43.8 43.4 43.9 43.4
0.995000 200 43.0 47.4 45.9 49.7 46.0 45.5 46.1 45.5
Prueba de Bondad de Ajuste:
De acuerdo a los modelos de distribución estadística utilizados en el procesamiento de

la información se ha realizado las pruebas de bondad de ajuste aplicando los métodos
de Kolmogorov-Smirnov, Anderson Darling y Chi-Cuadrado. Los resultados ordenados
bajo el método de Kolmogorov-Smirnov son los siguientes:
CUADRO N° 03
ESTACION WEBARBAUER -PRUEBAS DE BONDAD
De acuerdo a estos resultados de la prueba de bondad de ajuste bajo el método de

Kolmogorov-Smirnov los registros de precipitación en 24 horas de la estación
Webarbauer tiene un mejor ajuste al modelo de distribución de GAMMA con un nivel
de significación de 5% o una probabilidad del 95%.
4.1.2 ESTACIÓN LA ENCAÑADA
Con la información disponible, se ha procesado la información de esta estación

aplicando los principales modelos de distribución estadística antes mencionados,
18
utilizando el software Easyfit, con el cual se ha obtenido los valores proyectados para
diferentes periodos de retorno. Los resultados obtenidos son los siguientes:
CUADRO N° 04
RESULTADO DISTRIBUCIÓN ESTADISTICA - ESTACION LA ENCAÑADA
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
(mm/24h)
Perido de Métodos de Distribución Estadística
Probabilidad Retorno Log Pp 24 h
Log Gumbel Log
(años) Normal Normal Gamma Gamma 3P
Normal M áx Pearson 3
3P
0.800000 5 43.5 43.4 43.4 42.8 43.7 43.4 43.4 43.4
0.900000 10 45.9 46.9 45.9 46.0 45.8 46.1 45.9 46.9
0.960000 25 48.5 49.5 48.6 50.1 47.9 49.0 48.6 49.5
0.980000 50 50.2 51.7 50.3 53.2 49.1 51.0 50.4 51.7
0.990000 100 51.7 53.8 51.9 56.2 50.2 52.8 52.1 53.8
0.995000 200 53.1 55.7 53.4 59.2 51.0 54.5 53.6 55.7
Prueba de Bondad de Ajuste:
De acuerdo a los modelos de distribución estadística utilizados en el procesamiento de

la información se ha realizado las pruebas de bondad de ajuste aplicando los métodos
de Kolmogorov-Smirnov, Anderson Darling y Chi-Cuadrado. Los resultados ordenados
bajo el método de Chi-Cuadrado son los siguientes:
CUADRO N° 05
ESTACION METEOROLOGICA LA ENCAÑADA
PRUEBAS DE AJUSTE O PRUEBA DE BONDAD
De acuerdo a estos resultados de la prueba de bondad de ajuste bajo el método de

Chi-Cuadrado los registros de precipitación en 24 horas de la estación La Encañada,
tiene un mejor ajuste al modelo de distribución de LOG NORMAL con un nivel de
significación de 5% o una probabilidad del 95%.
19
4.2 DETERMINACIÓN DE MAXIMA AVENIDA DE QDAS. QUE INTERCEPTAN LA

CONDUCCION CHONTA
4.2.1 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

Para el cálculo de tiempo de concentración de la cuenca en estudio, se ha utilizado
la fórmula de Kirpich y California:
Método de Kirpich (En min):

Este método presenta la siguiente ecuación:
Tc = 0.01947 L 0.77 S –0.385
Donde:
L = Longitud del Curso de Agua más Largo, en m.
S= Pendiente de la cuenca, en m/m.
Método California Curverts Practice (En min):

Este método presenta la siguiente ecuación:
Tc = 0.0195 (L3/H) 0.385
Donde:
L = Longitud del Curso de Agua más Largo, en m.
H= Diferencia entre el nivel de divisorias de las aguas y la salida, en m.
20
CUADRO N° 06
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN CUENCAS INTERCEPTORAS
CALIFORNIA
LONGITUD PENDIENTE
ÁREA KIRPICH CULVERTS Tc x 0.6
N° CUENCA/SUBCUENCAS TOTAL MEDIA
km2 min PRACTICE min
km (m/m)
min
CANAL CARAHUANGA
1 Qda.Paccha 7.7 5.37 0.118 32.99 33.04 19.80
2 Qda 1 0.4 1.69 0.170 11.77 11.79 7.06
3 Qda.Shingon 2.1 3.67 0.109 25.42 25.46 15.25
4 Qda 2 0.3 1.11 0.220 7.72 7.73 4.63
5 Qda.Yanayaco 5.8 6.86 0.101 42.38 42.44 25.43
6 Qda 3 0.5 1.28 0.144 10.14 10.16 6.09
7 Qda Shultin 4.0 4.64 0.121 29.23 29.28 17.54
8 Qda 4 0.6 1.64 0.164 11.67 11.69 7.00
9 Qda 5 0.2 0.73 0.200 5.80 5.81 3.48
10 Qda 6 0.5 1.72 0.181 11.66 11.68 7.00
11 Qda 7 0.4 1.35 0.200 9.31 9.32 5.58
12 Qda 8 0.2 0.63 0.205 5.13 5.14 3.08
13 Qda Sambar 14.1 8.98 0.100 52.35 52.43 31.41
14 Qda 9 0.2 0.90 0.191 6.93 6.94 4.16
15 Qda 10 0.6 1.32 0.223 8.78 8.79 5.27
16 Qda 11 0.3 1.25 0.222 8.43 8.45 5.06
CANAL INGENIO
1 Qda 1 1.5 3.50 0.205 19.19 19.22 11.52
2 Qda 2 1.2 2.73 0.183 16.57 16.60 9.94
3 Qda 3 4.6 4.10 0.181 22.75 22.79 13.65
4 Qda 4 0.2 1.10 0.083 11.17 11.18 6.70
5 Qda La Encañada 4.2 4.78 0.165 26.54 26.58 15.93
6 Qda 5 1.1 1.92 0.169 13.02 13.04 7.81
7 Qda 6 0.2 0.86 0.241 6.12 6.13 3.67
8 Qda 7 1.6 2.17 0.245 12.41 12.43 7.45
9 Qda 8 0.7 1.49 0.291 8.69 8.70 5.21
10 Qda Corgasmayo 3.7 3.83 0.188 21.28 21.31 12.77
11 Qda 9 0.9 2.00 0.230 11.95 11.97 7.17
12 Qda Andaren 7.3 6.22 0.162 32.71 32.76 19.63
21
CUADRO N° 07
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN CUENCAS INTERCEPTORAS
(Continuación)
CALIFORNIA
LONGITUD PENDIENTE
ÁREA KIRPICH CULVERTS Tc x 0.6
N° CUENCA/SUBCUENCAS TOTAL MEDIA
km2 min PRACTICE min
km (m/m)
min
CANAL JESUS-CHUCO
1 Qda 1 0.35 1.11 0.341 6.52 6.53 3.91
2 Qda 2 0.05 0.43 0.179 4.02 4.03 2.41
3 Qda 3 0.05 0.49 0.388 3.31 3.31 1.98
4 Qda 4 0.01 0.29 0.390 2.20 2.21 1.32
5 Qda 5 0.04 0.47 0.332 3.40 3.40 2.04
6 Qda 6 0.03 0.43 0.328 3.19 3.19 1.91
7 Qda 7 0.02 0.25 0.260 2.30 2.30 1.38
8 Qda 8 0.80 1.61 0.265 9.57 9.59 5.74
9 Qda 9 0.06 0.52 0.302 3.81 3.82 2.29
10 Qda 10 0.01 0.14 0.293 1.40 1.41 0.84
11 Qda 11 0.02 0.23 0.370 1.88 1.88 1.13
12 Qda 12 0.01 0.14 0.279 1.43 1.43 0.86
13 Qda 13 0.08 0.70 0.303 4.78 4.79 2.87
14 Qda 14 0.56 1.16 0.347 6.70 6.71 4.02
15 Qda 15 0.08 0.53 0.296 3.89 3.90 2.34
16 Qda 16 0.07 0.65 0.314 4.46 4.46 2.67
17 Qda 17 0.02 0.27 0.259 2.44 2.44 1.46
18 Qda 18 0.43 1.23 0.276 7.65 7.66 4.59
19 Qda 19 0.10 0.64 0.341 4.27 4.27 2.56
20 Qda 20 0.15 0.84 0.345 5.23 5.24 3.14
CANAL LUICHUPUCRO
1 Qda 1 0.77 1.58 0.194 10.62 10.64 6.37
2 Qda 2 0.16 0.68 0.235 5.16 5.16 3.09
3 Qda 3 0.34 0.75 0.343 4.81 4.82 2.89
4 Qda 4 0.16 0.90 0.297 5.85 5.86 3.51
5 Qda 5 0.74 1.48 0.282 8.76 8.77 5.25
6 Qda 6 0.52 1.58 0.265 9.43 9.45 5.66
7 Qda 7 0.10 0.60 0.255 4.54 4.55 2.72
8 Qda 8 0.27 0.73 0.364 4.60 4.61 2.76
9 Qda 9 0.19 0.59 0.471 3.54 3.54 2.12
10 Qda 10 0.29 0.91 0.308 5.82 5.83 3.49
11 Qda 11 1.25 1.49 0.237 9.41 9.42 5.64
12 Qda 12 1.11 1.39 0.191 9.68 9.70 5.81
13 Qda 13 15.33 6.34 0.043 55.32 55.40 33.19
14 Qda 14 0.39 0.97 0.231 6.83 6.84 4.10
15 Qda 15 0.14 0.60 0.320 4.16 4.17 2.50
16 Qda 16 0.27 0.70 0.279 4.94 4.95 2.96
17 Qda 17 0.59 1.26 0.160 9.61 9.63 5.77
18 Qda 18 0.40 0.98 0.236 6.83 6.84 4.10
19 Qda 19 13.83 7.23 0.054 55.95 56.04 33.57
20 Qda 20 0.28 0.89 0.193 6.84 6.85 4.11
21 Qda 21 0.22 0.66 0.230 5.08 5.09 3.05
22 Qda 22 0.29 0.80 0.204 6.18 6.19 3.71
23 Qda 23 0.41 0.93 0.197 7.03 7.04 4.22
24 Qda 24 3.46 3.60 0.071 29.45 29.49 17.67
25 Qda 25 0.29 1.00 0.188 7.57 7.58 4.54
26 Qda 26 0.18 1.00 0.189 7.55 7.56 4.53
27 Qda 27 3.94 3.10 0.093 23.68 23.72 14.21
22
4.2.2 INTENSIDAD MÁXIMA – CURVA IDF
En este caso, los datos de precipitación en 24 horas deben ser sometidos a un

tratamiento que permita conocer su distribución temporal, para lo cual se utiliza
algún tipo de algoritmo de desagregación de los datos globales en incrementales,
para ello se ha utilizado la distribución propuesta por el servicio de Conservación
de Suelos (SCS, actualmente NRCS) de los Estados Unidos, la cual considera
distribuciones sintéticas adimensionales de precipitación clasificándola en tipo I,
IA, II y III. Para nuestro estudio se ha considerado la distribución I, los resultados
son los siguientes:
Determinación de la Curva IDF
De acuerdo a su ámbito de influencia (polígono de thiessen) para la determinación

de los caudales en las quebradas que interceptan a la conducción CHONTA, las
cuencas eitnene influencia de la estación WEBARBAUER y LA ENCAÑADA. La
distribución horaria de la precipitación en 24 horas se ha realizado bajo el método
SCS utilizando el modelo de tormenta SCS tipo I, las curvas IDF son las
siguientes:
CUADRO N° 08
INTENSIDAD PARA CURVA IDF- PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
ESTACION WEBARBAUER
(mm/h)
Precipitación Horaria
HORAS 200 100 50 25 10 5
años años años años años años
P Máx 24 h 45.5 43.4 41.2 38.9 35.4 32.3
01:00 0.91 0.87 0.82 0.78 0.71 0.65
02:00 0.91 0.87 0.82 0.78 0.71 0.65
03:00 1.00 0.96 0.91 0.85 0.78 0.71
04:00 1.00 0.96 0.91 0.85 0.78 0.71
05:00 1.14 1.09 1.03 0.97 0.88 0.81
06:00 1.14 1.09 1.03 0.97 0.88 0.81
07:00 1.37 1.30 1.24 1.17 1.06 0.97
08:00 1.59 1.52 1.44 1.36 1.24 1.13
09:00 2.37 2.26 2.14 2.02 1.84 1.68
10:00 11.83 11.29 10.72 10.10 9.19 8.39
11:00 5.19 4.95 4.70 4.43 4.03 3.68
12:00 2.37 2.26 2.14 2.02 1.84 1.68
13:00 2.05 1.95 1.85 1.75 1.59 1.45
14:00 1.82 1.74 1.65 1.55 1.41 1.29
15:00 1.23 1.17 1.11 1.05 0.95 0.87
16:00 1.23 1.17 1.11 1.05 0.95 0.87
17:00 1.09 1.04 0.99 0.93 0.85 0.77
18:00 1.09 1.04 0.99 0.93 0.85 0.77
19:00 1.09 1.04 0.99 0.93 0.85 0.77
20:00 1.09 1.04 0.99 0.93 0.85 0.77
21:00 1.00 0.96 0.91 0.85 0.78 0.71
22:00 1.00 0.96 0.91 0.85 0.78 0.71
23:00 1.00 0.96 0.91 0.85 0.78 0.71
24:00 1.00 0.96 0.91 0.85 0.78 0.71
23
GRAFICO N° 01
CUADRO N° 09
DISTRIBUCION HORARIA DE LA PRECIPITACION EN 24 HORAS
ESTACION LA ENCAÑADA
(mm/h)
Precipitación Horaria
HORAS 200 100 50 25 10 5
años años años años años años
P Máx 24 h 55.7 53.8 51.7 49.5 46.9 43.4
01:00 1.11 1.08 1.03 0.99 0.94 0.87
02:00 1.11 1.08 1.03 0.99 0.94 0.87
03:00 1.23 1.18 1.14 1.09 1.03 0.95
04:00 1.23 1.18 1.14 1.09 1.03 0.95
05:00 1.39 1.34 1.29 1.24 1.17 1.09
06:00 1.39 1.34 1.29 1.24 1.17 1.09
07:00 1.67 1.61 1.55 1.48 1.41 1.30
08:00 1.95 1.88 1.81 1.73 1.64 1.52
09:00 2.90 2.80 2.69 2.57 2.44 2.26
10:00 14.49 13.98 13.44 12.87 12.18 11.29
11:00 6.36 6.13 5.89 5.64 5.34 4.95
12:00 2.90 2.80 2.69 2.57 2.44 2.26
13:00 2.51 2.42 2.33 2.23 2.11 1.95
14:00 2.23 2.15 2.07 1.98 1.87 1.74
15:00 1.51 1.45 1.40 1.34 1.26 1.17
16:00 1.51 1.45 1.40 1.34 1.26 1.17
17:00 1.34 1.29 1.24 1.19 1.12 1.04
18:00 1.34 1.29 1.24 1.19 1.12 1.04
19:00 1.34 1.29 1.24 1.19 1.12 1.04
20:00 1.34 1.29 1.24 1.19 1.12 1.04
21:00 1.23 1.18 1.14 1.09 1.03 0.95
22:00 1.23 1.18 1.14 1.09 1.03 0.95
23:00 1.23 1.18 1.14 1.09 1.03 0.95
24:00 1.23 1.18 1.14 1.09 1.03 0.95
25
GRAFICO N° 02
MAPA N°02: COBERTURA DE SUELO – CANAL INGENIO
27
MAPA N°03: COBERTURA DE SUELO – CANAL CARAHUANGA
28
MAPA N°04: COBERTURA DE SUELO – CANAL LUICHUPUCRO
29
MAPA N°05: COBERTURA DE SUELO – JESUS - CHUCO
30
4.2.3 METODO RACIONAL
El Método Racional es uno de los más utilizados para la estimación del caudal
máximo asociado a determinada lluvia de diseño. Se utiliza normalmente en el
diseño de obras de drenaje urbano y rural. Y tiene la ventaja de no requerir de
datos hidrométricos para la Determinación de Caudales Máximos.
La expresión utilizada por el Método Racional es:
Q = C .I . A
3.6
Donde:
Q: Caudal máximo [m3/s]

C: Coeficiente de escorrentía, en este Tutorial encontrarás algunos valores para
cuencas Rurales y Urbanas.
I: Intensidad de la Lluvia de Diseño, con duración igual al tiempo de
concentración de la cuenca y con frecuencia igual al período de retorno
seleccionado para el diseño (Curvas de I-D-F) [mm/h]
A: Área de la cuenca. [Km2]
CUADRO N° 10
VALORES DE COEFICIENTES DE ESCORRENTIA
FUENTE: MANUAL DE CONSERVACION DEL SUELO Y DEL AGUA, CHAPINGO, MEXICO, 1977
Los resultados de la aplicación de este método se presentan en el CUADRO N°

12.
4.2.4 METODO ENVOLVENTE DE CREAGER
El método de la envolvente de Creager, originalmente desarrollado por Creager,

fue adaptado para el territorio peruano por Wolfang Trau y Raúl Gutiérrez
Yrigoyen, los cuales determinaron los parámetros regionalizadas, cuyas
descargas máximas se calcula en función del área de cuenca y el periodo de
retorno, mediante la expresión:
31
Donde:
Qmax: Caudal máximo

T: Periodo de retorno
A: Área de la cuenca
C1, C2, m, n: Constantes para las diferentes regiones del Perú.
Los valores de las constantes C1, C2, m, n se presentan en el Tabla y en la Figura
siguientes el Mapa de regionalización de las Avenidas del Perú, podemos observar la
clasificación de regiones.
Constantes Regionales del Perú por el Método de Creager
CUADRO N° 11
COEFICIENTES DE LA ECUACIÓN REGIONAL
DE DESCARGAS EN EL PERU
Aplicado este método a las cuencas y/o sub cuencas en estudios, tenemos los
siguientes resultados:
32
FIGURA N° 01: MAPA DE REGIONALIZACIÓN DE LAS AVENIDAS DEL PERÚ
33
CUADRO N° 12
CÁLCULO DE CAUDAL MAXIMO DE DISEÑO DE QDAS. EN ESTUDIO

METODO RACIONAL/ CREAGER
(En m3/s)
DATOS DE CUENCA Y PRECIPITACION Método RACIONAL Método ENVOLVENTE DE CREAGER
CUENCA
N° I máx (mm/h) * Qmáx (m3/s) Coeficiente Qmáx (m3/s)
SUBCUENCAS Pendiente Tc Coeficiente
ÁREA
Media KIRPICH Escorrentia
km2 100 50 25 10 CC 10 100 10
(m/m) min 100 años 50 años 25 años C1 C2 m n 50 años 25 años
años años años años años años años
CANAL CARAHUANGA Est. Webarbauer
1 Qda.Paccha 7.68 0.118 33.0 11.8 11.4 10.7 9.8 0.65 16.4 15.8 14.8 13.6 0.27 1.48 1.02 0.04 23.8 20.2 16.6 11.9
2 Qda 1 0.41 0.170 11.8 12.3 11.6 10.8 9.6 0.65 0.9 0.9 0.8 0.7 0.27 1.48 1.02 0.04 1.4 1.2 1.0 0.7
3 Qda.Shingon 2.11 0.109 25.4 11.8 11.4 10.7 9.8 0.65 4.5 4.4 4.1 3.7 0.27 1.48 1.02 0.04 7.3 6.2 5.1 3.7
4 Qda 2 0.31 0.220 7.7 12.6 11.9 11.2 10.1 0.65 0.7 0.7 0.6 0.6 0.27 1.48 1.02 0.04 1.0 0.9 0.7 0.5
5 Qda.Yanayaco 5.84 0.101 42.4 11.5 11.0 10.5 9.6 0.65 12.1 11.6 11.1 10.1 0.27 1.48 1.02 0.04 18.7 15.9 13.1 9.4
6 Qda 3 0.47 0.144 10.1 12.6 11.9 11.2 10.1 0.65 1.1 1.0 1.0 0.9 0.27 1.48 1.02 0.04 1.6 1.4 1.1 0.8
7 Qda Shultin 4.01 0.121 29.2 11.8 11.4 10.7 9.8 0.65 8.5 8.3 7.8 7.1 0.27 1.48 1.02 0.04 13.4 11.4 9.3 6.7
8 Qda 4 0.57 0.164 11.7 12.3 11.6 10.8 9.6 0.65 1.3 1.2 1.1 1.0 0.27 1.48 1.02 0.04 2.0 1.7 1.4 1.0
9 Qda 5 0.18 0.200 5.8 12.6 11.9 11.2 10.1 0.65 0.4 0.4 0.4 0.3 0.27 1.48 1.02 0.04 0.5 0.5 0.4 0.3
10 Qda 6 0.47 0.181 11.7 12.3 11.6 10.8 9.6 0.65 1.0 1.0 0.9 0.8 0.27 1.48 1.02 0.04 1.6 1.3 1.1 0.8
11 Qda 7 0.45 0.200 9.3 12.6 11.9 11.2 10.1 0.65 1.0 1.0 0.9 0.8 0.27 1.48 1.02 0.04 1.5 1.3 1.0 0.7
12 Qda 8 0.21 0.205 5.1 12.6 11.9 11.2 10.1 0.65 0.5 0.5 0.4 0.4 0.27 1.48 1.02 0.04 0.6 0.5 0.4 0.3
13 Qda Sambar 14.09 0.100 52.4 11.5 11.0 10.5 9.6 0.65 29.3 28.0 26.7 24.4 0.27 1.48 1.02 0.04 39.6 33.7 27.7 19.8
14 Qda 9 0.20 0.191 6.9 12.6 11.9 11.2 10.1 0.65 0.5 0.4 0.4 0.4 0.27 1.48 1.02 0.04 0.6 0.5 0.4 0.3
15 Qda 10 0.56 0.223 8.8 12.6 11.9 11.2 10.1 0.65 1.3 1.2 1.1 1.0 0.27 1.48 1.02 0.04 1.9 1.6 1.3 1.0
16 Qda 11 0.31 0.222 8.4 12.6 11.9 11.2 10.1 0.65 0.7 0.7 0.6 0.6 0.27 1.48 1.02 0.04 1.0 0.9 0.7 0.5
CUADRO N° 12
CALCULO DE CAUDAL MAXIMO DE DISEÑO DE QDAS. EN ESTUDIO (Continuación)

(En m3/s)
CUENCA
ÁREA
km2 100 50 25 10 CC 10 100 10
CANAL INGENIO Est. Webarbauer
1 Qda 1 1.52 0.205 19.2 12.3 11.6 10.8 9.6 0.70 3.6 3.4 3.2 2.8 0.27 1.48 1.02 0.04 5.3 4.5 3.7 2.7
2 Qda 2 1.23 0.183 16.6 12.3 11.6 10.8 9.6 0.70 2.9 2.8 2.6 2.3 0.27 1.48 1.02 0.04 4.3 3.7 3.0 2.2
3 Qda 3 4.61 0.181 22.8 11.8 11.4 10.7 9.8 0.70 10.6 10.2 9.6 8.8 0.27 1.48 1.02 0.04 15.2 12.9 10.6 7.6
4 Qda 4 0.22 0.083 11.2 12.3 11.6 10.8 9.6 0.70 0.5 0.5 0.5 0.4 0.27 1.48 1.02 0.04 0.7 0.6 0.5 0.3
5 Qda La Encañada 4.18 0.165 26.5 11.8 11.4 10.7 9.8 0.70 9.6 9.3 8.7 8.0 0.27 1.48 1.02 0.04 13.9 11.8 9.7 6.9
6 Qda 5 1.13 0.169 13.0 12.3 11.6 10.8 9.6 0.70 2.7 2.6 2.4 2.1 0.27 1.48 1.02 0.04 4.0 3.4 2.8 2.0
7 Qda 6 0.19 0.241 6.1 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.5 0.4 0.4 0.4 0.27 1.48 1.02 0.04 0.6 0.5 0.4 0.3
8 Qda 7 1.57 0.245 12.4 12.3 11.6 10.8 9.6 0.70 3.8 3.6 3.3 2.9 0.27 1.48 1.02 0.04 5.5 4.7 3.9 2.8
9 Qda 8 0.70 0.291 8.7 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 1.7 1.6 1.5 1.4 0.27 1.48 1.02 0.04 2.4 2.1 1.7 1.2
10 Qda Corgasmayo 3.68 0.188 21.3 11.8 11.4 10.7 9.8 0.70 8.5 8.2 7.7 7.0 0.27 1.48 1.02 0.04 12.4 10.5 8.6 6.2
11 Qda 9 0.94 0.230 11.9 12.3 11.6 10.8 9.6 0.70 2.2 2.1 2.0 1.8 0.27 1.48 1.02 0.04 3.3 2.8 2.3 1.6
12 Qda Andaren 7.32 0.162 32.7 11.8 11.4 10.7 9.8 0.70 16.8 16.2 15.2 14.0 0.27 1.48 1.02 0.04 22.8 19.4 16.0 11.4
CUADRO N° 12

(En m3/s)
CUENCA
ÁREA
km2 100 50 25 10 CC 10 100 10
CANAL JESUS-CHUCO Est. La Encañada
1 Qda 1 0.35 0.341 6.5 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 1.05 1.00 0.93 0.88 0.27 1.48 1.02 0.04 1.16 0.99 0.81 0.58
2 Qda 2 0.05 0.179 4.0 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.15 0.14 0.13 0.12 0.27 1.48 1.02 0.04 0.11 0.09 0.08 0.05
3 Qda 3 0.05 0.388 3.3 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.16 0.15 0.14 0.14 0.27 1.48 1.02 0.04 0.13 0.11 0.09 0.06
4 Qda 4 0.01 0.390 2.2 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.04 0.04 0.04 0.04 0.27 1.48 1.02 0.04 0.02 0.02 0.01 0.01
5 Qda 5 0.04 0.332 3.4 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.11 0.10 0.10 0.09 0.27 1.48 1.02 0.04 0.08 0.06 0.05 0.04
6 Qda 6 0.03 0.328 3.2 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.08 0.08 0.07 0.07 0.27 1.48 1.02 0.04 0.05 0.04 0.04 0.03
7 Qda 7 0.02 0.260 2.3 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.05 0.04 0.04 0.04 0.27 1.48 1.02 0.04 0.02 0.02 0.02 0.01
8 Qda 8 0.80 0.265 9.6 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 2.36 2.25 2.10 1.99 0.27 1.48 1.02 0.04 2.78 2.36 1.94 1.39
9 Qda 9 0.06 0.302 3.8 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.18 0.17 0.16 0.15 0.27 1.48 1.02 0.04 0.14 0.12 0.10 0.07
10 Qda 10 0.01 0.293 1.4 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.04 0.04 0.03 0.03 0.27 1.48 1.02 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01
11 Qda 11 0.02 0.370 1.9 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.05 0.05 0.05 0.04 0.27 1.48 1.02 0.04 0.03 0.02 0.02 0.01
12 Qda 12 0.01 0.279 1.4 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.03 0.02 0.02 0.02 0.27 1.48 1.02 0.04 0.01 0.01 0.01 0.00
13 Qda 13 0.08 0.303 4.8 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.24 0.23 0.21 0.20 0.27 1.48 1.02 0.04 0.20 0.17 0.14 0.10
14 Qda 14 0.56 0.347 6.7 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 1.64 1.57 1.46 1.38 0.27 1.48 1.02 0.04 1.90 1.61 1.33 0.95
15 Qda 15 0.08 0.296 3.9 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.22 0.21 0.20 0.19 0.27 1.48 1.02 0.04 0.19 0.16 0.13 0.09
16 Qda 16 0.07 0.314 4.5 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.20 0.19 0.17 0.16 0.27 1.48 1.02 0.04 0.16 0.14 0.11 0.08
17 Qda 17 0.02 0.259 2.4 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.06 0.06 0.06 0.05 0.27 1.48 1.02 0.04 0.04 0.03 0.03 0.02
18 Qda 18 0.43 0.276 7.6 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 1.26 1.20 1.12 1.06 0.27 1.48 1.02 0.04 1.42 1.21 0.99 0.71
19 Qda 19 0.10 0.341 4.3 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.28 0.27 0.25 0.24 0.27 1.48 1.02 0.04 0.25 0.21 0.18 0.13
20 Qda 20 0.15 0.345 5.2 15.2 14.5 13.5 12.8 0.70 0.45 0.43 0.40 0.38 0.27 1.48 1.02 0.04 0.44 0.37 0.31 0.22
CUADRO N° 12

(En m3/s)
CUENCA
ÁREA
km2 100 50 25 10 CC 10 100 10
CANAL LUICHUPUCRO Est. Webarbauer/LaEncañada
1 Qda 1 0.77 0.194 10.6 12.3 11.6 10.8 9.6 0.70 1.84 1.73 1.61 1.44 0.27 1.48 1.02 0.04 2.67 2.27 1.86 1.33
2 Qda 2 0.16 0.235 5.2 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.40 0.38 0.36 0.32 0.27 1.48 1.02 0.04 0.49 0.41 0.34 0.24
3 Qda 3 0.34 0.343 4.8 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.84 0.79 0.74 0.67 0.27 1.48 1.02 0.04 1.11 0.95 0.78 0.56
4 Qda 4 0.16 0.297 5.9 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.38 0.36 0.34 0.31 0.27 1.48 1.02 0.04 0.46 0.39 0.32 0.23
5 Qda 5 0.74 0.282 8.8 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 1.82 1.72 1.62 1.46 0.27 1.48 1.02 0.04 2.58 2.19 1.80 1.29
6 Qda 6 0.52 0.265 9.4 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 1.28 1.21 1.14 1.03 0.27 1.48 1.02 0.04 1.78 1.51 1.24 0.89
7 Qda 7 0.10 0.255 4.5 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.24 0.23 0.21 0.19 0.27 1.48 1.02 0.04 0.26 0.22 0.18 0.13
8 Qda 8 0.27 0.364 4.6 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.66 0.62 0.58 0.53 0.27 1.48 1.02 0.04 0.85 0.72 0.59 0.42
9 Qda 9 0.19 0.471 3.5 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.46 0.43 0.41 0.37 0.27 1.48 1.02 0.04 0.56 0.47 0.39 0.28
10 Qda 10 0.29 0.308 5.8 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.72 0.68 0.64 0.58 0.27 1.48 1.02 0.04 0.94 0.80 0.66 0.47
11 Qda 11 1.25 0.237 9.4 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 3.06 2.89 2.72 2.45 0.27 1.48 1.02 0.04 4.38 3.72 3.06 2.19
12 Qda 12 1.11 0.191 9.7 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 2.73 2.58 2.43 2.19 0.27 1.48 1.02 0.04 3.90 3.32 2.73 1.95
13 Qda 13 15.33 0.043 55.3 12.4 11.8 11.2 10.3 0.70 36.94 35.27 33.30 30.85 0.27 1.48 1.02 0.04 42.49 36.10 29.70 21.25
14 Qda 14 0.39 0.231 6.8 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.96 0.91 0.85 0.77 0.27 1.48 1.02 0.04 1.29 1.10 0.90 0.65
15 Qda 15 0.14 0.320 4.2 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.34 0.32 0.30 0.27 0.27 1.48 1.02 0.04 0.39 0.33 0.27 0.20
16 Qda 16 0.27 0.279 4.9 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.66 0.62 0.58 0.53 0.27 1.48 1.02 0.04 0.85 0.72 0.59 0.42
17 Qda 17 0.59 0.160 9.6 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 1.45 1.37 1.29 1.16 0.27 1.48 1.02 0.04 2.02 1.72 1.41 1.01
18 Qda 18 0.40 0.236 6.8 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.98 0.92 0.87 0.79 0.27 1.48 1.02 0.04 1.33 1.13 0.93 0.66
19 Qda 19 13.83 0.054 56.0 13.2 12.7 12.0 11.3 0.70 35.50 34.07 32.38 30.33 0.27 1.48 1.02 0.04 39.05 33.18 27.30 19.53
20 Qda 20 0.28 0.193 6.8 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.69 0.65 0.61 0.55 0.27 1.48 1.02 0.04 0.90 0.76 0.63 0.45
21 Qda 21 0.22 0.230 5.1 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.54 0.51 0.48 0.43 0.27 1.48 1.02 0.04 0.68 0.58 0.48 0.34
22 Qda 22 0.29 0.204 6.2 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.70 0.66 0.62 0.56 0.27 1.48 1.02 0.04 0.92 0.78 0.64 0.46
23 Qda 23 0.41 0.197 7.0 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.99 0.94 0.88 0.80 0.27 1.48 1.02 0.04 1.35 1.14 0.94 0.67
24 Qda 24 3.46 0.071 29.4 12.7 12.1 11.5 10.7 0.70 8.51 8.14 7.70 7.16 0.27 1.48 1.02 0.04 11.66 9.91 8.15 5.83
25 Qda 25 0.29 0.188 7.6 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.72 0.68 0.64 0.58 0.27 1.48 1.02 0.04 0.94 0.80 0.66 0.47
26 Qda 26 0.18 0.189 7.5 12.6 11.9 11.2 10.1 0.70 0.43 0.41 0.38 0.35 0.27 1.48 1.02 0.04 0.52 0.45 0.37 0.26
27 Qda 27 3.94 0.093 23.7 12.7 12.1 11.5 10.7 0.70 9.70 9.27 8.78 8.16 0.27 1.48 1.02 0.04 13.15 11.17 9.19 6.57

Hidrologia Cuencas Interceptoras

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hidrologia Cuencas Interceptoras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSORCIO Servicios de Consultoría para la Elaboración del Expediente técnico del Proyecto

HIDROLOGIA DE LAS QUEBRADAS QUE CRUZAN LOS CANALES PRINCIPALES .... 2

1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO........................................................................................ 2

1.1 Objetivo General...................................................................................................... 2

1.2 Objetivo Especifico……………………………………………………………. ……….....2

2. CARACTERIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO ...................................................... 2

2.1 Demarcacion De La Unidad Hidrografica ................................................................. 2

2.2 Geomorfologia ......................................................................................................... 8

3. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA ......... 12

4. DETERMINACION DEL CAUDAL MAXIMO .............................................................. 14

4.1 Análisis Estadistico ................................................................................................ 14

4.1.1 Estación Webarbauer ........................................................................................ 17

4.1.2 Estación La Encañada ....................................................................................... 18

4.2 Eterminación De Maxima Avenida De Qdas. Que Interceptan La Conduccion

4.2.1 Tiempo De Concentración .................................................................................... 20

4.2.2 Intensidad Máxima – Curva IDF......................................................................... 23

4.2.3 Método Racional ................................................................................................ 31

4.2.4 Método Envolvente De Creager ......................................................................... 31

1.1 Objetivo General

Realizar la evaluación de las condiciones hidrológicas de la cuenca y sub cuencas

1.2 Objetivo Especifico

 Caracterización la zona de estudio.

 Revisión, análisis y procesamiento de información hidrométrica y

 Determinar los Caudales de Máximas Avenidas de las quebradas

2. CARACTERIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1 DEMARCACION DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA

Como información cartográfica para el desarrollo de la delimitación de las cuencas

La información cartográfica básica para el estudio ha consistido en lo siguiente:

 Cuatro Hojas de la Carta Nacional 1/100,000 del IGN digitalizadas como

o Carta Nacional 1: 100,000 14F – Chota

o Carta Nacional 1: 100,000 14G – Celendín

o Carta Nacional 1: 100,000 15F – Cajamarca

o Carta Nacional 1: 100,000 15G – San Marcos

 Fotos Satelitales disponibles en el software Google Earth

 Foto Satelital LANDSAT banda 741

El procesamiento de esta información para la delimitación de las cuencas

DELIMITACION DE CUENCAS INTERCEPTORAS CANAL CARAHUANGA

LANDSAT MOSAIC BANDS 741 GOOGLE EARTH

DELIMITACION DE CUENCAS INTERCEPTORAS CANAL INGENIO

LANDSAT MOSAIC BANDS 741 GOOGLE EARTH

DELIMITACION DE CUENCAS INTERCEPTORAS CANAL JESUS

LANDSAT MOSAIC BANDS 741 GOOGLE EARTH

DELIMITACION DE CUENCAS INTERCEPTORAS CANAL LUICHUPUCRO

LANDSAT MOSAIC BANDS 741 GOOGLE EARTH

Las características morfológicas de las cuencas y sub-cuencas de la zona de estudio,

2.2.1 Area (A)

El área o superficie de la cuenca está limitada por la divisoria de agua

2.2.2 Perímetro (P)

Se refiere al borde de la forma de la microcuenca proyectada en un plano horizontal,

2.2.3 Longitud Mayor (L)

Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso

El Ancho promedio (Ap, es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor

Índice de compacidad o índice de Gravelious (K), de una cuenca definida por

K = perímetro de la cuenca/ perímetro de un círculo de igual área

Reemplazando (2) en (1), se tiene:

El índice ce compacidad, trata de expresar la influencia del perímetro y el área de

Factor de Forma (Ff), permite apreciar la tendencia de la cuenca en las crecientes.

Es la relación entre el ancho promedio de la cuenca (Ap) y la longitud del curso de

2.2.5 Pendiente Media

El conocimiento de la pendiente media de la quebrada de la microcuenca, es un

En general, la pendiente media de un cauce de un río o quebrada, se puede

Se determina mediante la siguiente expresión:

Ic = Pendiente media de la cuenca

Fuente: Elaboración Propia