En Londres Piden Enviar Un Submarino Nuclear A Malvinas. Lo Hizo Un Ex Jefe de La Armada Británica Que Reclamó Una Respuesta Enérgica.

PARLAMENTO DO MERCOSUL
PARLAMENTO DEL MERCOSUR

Secretaria de Relações Institucionais e Comunicação Social
Secretaria de Relaciones Institucionales y Comunicación Social
23 de Diciembre de 2011
Argentina – Clarin
En Londres piden enviar un submarino nuclear a Malvinas. Lo hizo un ex

jefe de la Armada británica que reclamó una respuesta enérgica.
Por Natasha Niebieskikwiat
Aunque hasta el momento la tensión con el Reino Unido por Malvinas se

limita el avance de los británicos e isleños en sus actividades de
exploración hidrocarburífera en las aguas de disputa, y a un aumento de
los controles marítimos en el Atlántico Sur por parte de Argentina, la
cercanía de los treinta años de la guerra aumenta la temperatura.
La declaración del Mercosur de esta semana para impedir que buques con
bandera de las Malvinas atraquen en los puertos de sus miembros cayó
como una bomba en Gran Bretaña, de donde emergió una de las voces
más resonantes en defensa: la de Lord Alan West, veterano de la guerra
de 1982, ex jefe de la armada, ex ministro de la seguridad y quien sugirió
que su país debía mandar un submarino nuclear a la región para
demostrar la determinación británica de defender su posición.
Las declaraciones que West había hecho en realidad al Evening Standard

fueron levantadas por el Daily Mail, y en espiral, recorrieron toda la
prensa británica con el fantasma de la guerra que ello conlleva. También
tuvo una notoria repercusión el anuncio de Cristina Kirchner quien, como
había anticipado Clarín, dijo que pensaba reponer el cargo de embajador
en Londres, intencionalmente vacante desde 2008. "Se están volviendo
cada vez más y más agresivos. Yo, lo encuentro preocupante", dijo West
de los argentinos. Agregó: "Lejos de tratar de calmar la situación para
tener mejores relaciones con los isleños, (Argentina) están escalando y
siendo más confrontativa".
Miembros de la Asamblea Legislativa de las islas acusaron al Gobierno de

utilizar tácticas amenazantes. Al mismo tiempo, el Foreign Office que
consideró "preocupante" la decisión del Mercosur, aunque un informe de
Edificio Mercosur - Luis Piera 1992 Piso 1 - Montevideo Uruguay - Tel: (5982) 410.22.98 / 410.59.22
seccomunicacion@parlamentodelmercosur.org www.parlamentodelmercosur.org
La Prefectura Naval de Uruguay sostuvo ayer que no les había llegado

normativa alguna que impida ingresar a puertos del país a buques con
bandera de Malvinas. Se sabe que la decisión del bloque tiene más bien
alcance simbólico puesto que el cambio de bandera para atracar en los
puertos es una medida más que utilizada en casos de conflicto. El
problema es hasta dónde escalará el conflicto.
Malvinas ya es hoy un conflicto diplomático regional. Esta semana Londres

y Montevideo tuvieron un choque no menor a raíz de una explícita
decisión del presidente José Mujica de prohibir la entrada de buques con
bandera a las islas, lo que afecta mayormente a la industria pesquera. El
gobierno británico pidió explicaciones a su contraparte uruguaya y ayer, la
agencia AP informó los cancilleres de los dos países mantendrán una
conversación al respecto. Británicos e isleños además comenzaron una
cruzada en el Caribe para revertir la simpatía que sus viejas colonias
muestran ahora por el reclamo argentino.
Argentina – Clarín
Una estrategia para imponer el miedo y así silenciar las críticas
Por Julio Blanck
Martes 20 de diciembre, cumbre del Mercosur en Montevideo. La

presidenta Cristina Fernández asume la titularidad temporaria del
organismo y habla ante sus colegas de la región. Aborda una de sus
obsesiones: los medios. Y dice: "Parece que estuviesen deseando que la
crisis nos alcanzara, que los precios de las commodities se cayeran. Están
deseando que nos vaya mal".
Jueves 22 de diciembre, entrevista radial en Buenos Aires. El jefe de la

Unidad de Investigaciones Financieras, José Sbatella, advierte que la
flamante ley antiterrorista también puede alcanzar a los medios. Vuelve a
explicar que las especulaciones económicas o cambiarias que afecten la
gobernabilidad serán consideradas terrorismo. Y dice: "Los que generan

eso son un núcleo muy reducido que luego difunden la situación con los
medios". Y agrega, rematando el pie que le da el entrevistador respecto
de esa eventual conducta de la prensa: "Eso es aterrorizar a la población".
El hilo conductor de los dos relatos encandila por su extrema claridad: los
medios quieren que nos vaya mal, los medios pueden ser acusados de
terrorismo.
Las circunstancias y los contextos, aún los temas sobre los que
formalmente se discurre, son apenas la cinta transportadora del
pensamiento profundo: los medios que no responden al dictado
gubernamental, y por extensión los periodistas que insisten en
mantenerse fuera del universo monocolor del oficialismo, son el enemigo .
Está escrito en la más elemental teoría de ejercicio del poder: al enemigo
hay que aniquilarlo o, al menos, vencerlo quitándole la voluntad de
combatir.
A los medios enemigos y a los periodistas desobedientes hay que

desmembrarlos, ahogarles el sistema productivo, atacarlos
personalmente, difamarlos, descalificar su oficio. Eso, si antes no funciona
ninguno los dos elementos de la primera batería de choque: el
convencimiento sincero sobre la justicia de la causa y las bondades del
"modelo"; o la compra desembozada de voluntades a través de pautas de
publicidad oficial, subsidios a cuanto emprendimiento se ofrezca, cargos
públicos y contratos generosos.
La cuestión es que los medios que no comulguen ciento por ciento con el
modelo y su relato, que los periodistas que intenten conservar cierto
margen honorable de independencia y espíritu crítico, podrán ser
considerados enemigos, eventualmente terroristas -como ya fueron
considerados "destituyentes"- y en extremo perseguidos por la ley. Serán
culpables, hasta que alguien demuestre lo contrario.
El disenso se acerca peligrosamente a la condición de delito.
El miedo es el insumo estratégico que alimenta la política de silenciar al

que piensa diferente.
El montaje del escenario para la embestida contra los medios y los

periodistas que no se inclinan ante el poder no guardó el mínimo disimulo.
Fue hecho con la suficiente brutalidad como para tratar de intimidar de
antemano.
La ley para que el Gobierno pueda controlar el abastecimiento del papel

de diario, recurso básico que hoy no le falta a ninguna publicación en el
país, fue enviada al Congreso, votada en la Cámara de Diputados, tratada
en comisión esa misma noche y votada luego por el Senado, todo en
menos de dos semanas.
Mientras el proyecto pasaba de una cámara parlamentaria a otra, el

Gobierno pidió a la Justicia la indagatoria de directivos de Clarín y La
Nación, propietarios de Papel Prensa junto al Estado. Lo que no pudo el
burdo libreto intentado dos años atrás, pretendiendo que la Justicia
definiera como delito de lesa humanidad la compra de esa empresa por
parte de los diarios durante la dictadura, lo puede ahora una ley alcanzada
gracias a las mayorías construidas con el triunfo electoral de Cristina en
octubre.
El objetivo, antes y ahora, es el mismo: apretar a los medios, pretendiendo

así condicionar sus contenidos.
La escalada tuvo la coordinación que sólo puede derivar de un comando

político centralizado e indiscutible.
El lunes, un dictamen de Esteban Righi, el Procurador General, recomendó

a la Corte Suprema disponer que se levante la medida cautelar sobre un
artículo de la ley de medios que mantiene en suspenso el
desmembramiento del Grupo Clarín , apuntado de hecho sobre la
propiedad de la empresa distribuidora de televisión por cable Cablevisión.
El martes, un cuestionado juez de Mendoza, activado por la presentación

del grupo mediático Vila-Manzano, ahora aliado del Gobierno y en plan de
rapiña, dispuso la intervención de Cablevisión y su partición en cuatro
compañías. El designado interventor desembarcó acompañado por un
grosero despliegue de la Gendarmería, en un allanamiento destinado a
amedrentar a todo aquel que entienda que la libertad de opinión es un
bien de todos y no una gracia que pueda otorgar o restringir a su antojo
cualquier Gobierno, como si fuese dueño del Estado e intérprete único de
la Constitución.
El miércoles, a pedido del Gobierno, un juez inhibió los bienes de La

Nación por 160 millones de pesos, en nombre de una deuda impositiva
con la AFIP que está en debate judicial.
Ayer, jueves, el vicepresidente Amado Boudou remató la obvia carga

demonizadora desde el Senado. Mientras se debatía la ley para Papel
Prensa dijo que Clarín y La Nación "están haciendo un ataque feroz en
contra de la libertad de acceso al papel que necesitan todos los medios y,
en definitiva, en contra de la democracia" .
Por cierto, las empresas deben ajustar siempre su accionar a la ley. Y

deben estar en situación de poder explicar y defender su actuación pasada
y presente. Es parte de su compromiso con la sociedad. Pretender eludir
ese escrutinio sería incompatible con el espíritu y las formas democráticas
bajo las que los habitantes de este país hemos decidido vivir.
Aún con representaciones populares y responsabilidades sociales

notoriamente diferentes, esos mismos preceptos de la democracia valen
para ordenar la acción de cualquier gobierno.
Los periodistas, que nos ganamos la vida trabajando, apenas si podemos

defender nuestro espacio de autonomía . La tensión con el poder está en
la lógica de la profesión. La diferencia de intereses con las empresas está
en la raíz de la relación laboral. Personal y profesionalmente la cuestión es
mantener la decisión de informar y decir en libertad, aunque moleste .
Demasiado silencio acompañó los años más negros de la Argentina.

Callarse la boca, nunca más.
Argentina – La Nación
Malvinas: crece la tensión con Londres
Por Martín Dinatale | LA NACION
A menos de 24 horas de que el Mercosur aprobara una cláusula por la que

se impedirá el ingreso de buques con bandera de las islas Malvinas en los
puertos de los países miembros, aumentó el clima de tensión entre el
Reino Unido y la Argentina. Desde Londres, el Ministerio de Defensa
destacó que no planea aumentar su presencia militar en el Atlántico Sur,
aunque dejó en claro que mantendrá su firme compromiso de defender a
los habitantes de las islas.
Un vocero del Ministerio de Defensa británico aseguró a la agencia EFE

que Londres "no planea una escalada de sus efectivos militares ni en
cuanto a equipamiento ni a personal". La aclaración se hizo a raíz de una
nota que publicó ayer el periódico Daily Mail con declaraciones de un ex
jefe de la Marina, Alan West, que pidió el envío de un submarino nuclear a
las Malvinas para proteger a los habitantes de las islas.
El vocero del Ministerio de Defensa señaló que las opiniones de West "no
reflejan la posición del ministerio". No obstante, tanto el Ministerio de
Defensa como la embajada del Reino Unido en Buenos Aires expresaron
que la postura de defensa de los habitantes de las Malvinas se mantendrá.
"Hay un compromiso de Londres de defender a las Falklands [por las

Malvinas] que no se cambiará", comentaron a LA NACION los voceros de
la embajada británica. A la vez, se informó que el Reino Unido evaluará el
impacto práctico que tendrá el bloqueo de buques con bandera
malvinense.
Por lo pronto, fuentes del Foreign Office y de la diplomacia del Mercosur

dijeron ayer a LA NACION que ya hubo contactos de Londres con los
gobiernos de Uruguay, Brasil y Paraguay para manifestar el malestar del
gobierno británico ante la decisión del Mercosur.
El ministro para América latina del Foreign Office, Jeremy Browne, publicó
ayer una carta en el diario uruguayo El Telégrafo en la que mencionó que
Londres se mostró "decepcionado" por la actitud de Uruguay y advirtió
que la "política de hostigamiento de la Argentina no va a funcionar".
Inmediatamente, Browne deseó que la crisis "no ponga en riesgo" la
amistad del gobierno británico con Uruguay. En términos similares se
expresó Londres con la diplomacia de Brasil y de Paraguay.
Embajador
En tanto, la presidenta Cristina Kirchner anticipó anteanoche que "muy

pronto" la Argentina tendrá embajador en Gran Bretaña.
"Treinta años es mucho tiempo", dijo la jefa del Estado, al hacer mención
a las tres décadas que, el año próximo, se cumplirán de la Guerra de
Malvinas, ocurrida en 1982. La Argentina no tiene embajador designado
en Londres desde 2008, cuando Federico Mirré se jubiló y el Gobierno
decidió dejar vacante el cargo para manifestar su malestar con Gran
Bretaña.
Hasta ahora no hay nombres posibles sobre el futuro embajador argentino

en Londres y es probable que la Presidenta se guarde esa definición para
una fecha clave.
Ayer, el presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek, se reunió con un

grupo de diputados argentinos que le pidieron que la institución que
preside impulse una "negociación pacífica" ante la ONU sobre la soberanía
de las islas Malvinas.
Argentina – La Nación
Conflictos en el Mercosur / Cruces en la cumbre presidencial. Uruguay

criticó la política comercial. La Argentina es "crudamente proteccionista"
y no puede garantizar el libre comercio, dijo el gobierno de Mujica
Por Nelson Fernández
MONTEVIDEO.- La Unión de Exportadores del Uruguay le planteó ayer al

presidente José Mujica la preocupación por los obstáculos al comercio
regional, y el jefe de Estado transmitió que de la Argentina no se pudo
lograr ni un compromiso de palabra sobre el cumplimiento de la libre
circulación de bienes.
Para la cancillería uruguaya, la Argentina tiene una "política crudamente

proteccionista, que desata tensiones" y que obliga a "estar negociando
permanentemente". El informe oficial transmitió que la Argentina anunció
oficialmente que no puede garantizar el libre comercio y "que si se ve
obligada a tomar medidas excepcionales" de protección, lo hará y "las
comunicará".
Los exportadores y Mujica brindaron ayer por el récord de exportaciones

uruguayas, pero compartieron la preocupación sobre las perspectivas
proteccionistas, según dijeron a LA NACION participantes del encuentro.El
presidente uruguayo dijo que al menos de la presidenta de Brasil, Dilma
Rousseff, obtuvo una promesa de que no habrá obstáculos a las
exportaciones uruguayas, aunque tampoco aceptó dejar constancia de eso
por escrito. Pero la Argentina resistió firmar una declaración en ese
sentido y, además, "se negó a hacerlo de palabra". Más fuerte que eso:
advirtió en las conversaciones paralelas a la cumbre presidencial que no
podía asegurar el libre comercio con sus propios socios del bloque
regional.
"Creo que tenemos el camino despejado con Brasil en términos generales,

y tendremos que seguir luchando y negociando con la Argentina", declaró
Mujica a la salida de la reunión con empresarios.
Uruguay ha tenido una postura contraria a aumentar el proteccionismo en

el Mercosur y la transmitió en las reuniones previas a la cumbre, cuando
las delegaciones de la Argentina y Brasil sugerían un incremento del
arancel externo común (AEC).
Participantes de las negociaciones celebradas en el Edificio Mercosur

dijeron a LA NACION que las conversaciones fueron tensas y que se
extendieron mucho más de lo previsto.
El subsecretario de Relaciones Exteriores uruguayo, Roberto Conde,

relativizó el impacto proteccionista de lo que finalmente se decidió.
"Estamos hablando de unas cien posiciones dentro de un universo
arancelario de unas 5600", dijo Conde a la radio El Espectador. Aclaró que
"es un conjunto de bienes que Brasil ha identificado como altamente
sensibles en la coyuntura internacional y que necesita posicionarse con
aranceles más elevados para defenderse de la competencia
internacional".
Aclaró que ahora "Uruguay no está obligado a aumentar su arancel en los

mismos productos que los que aumente Brasil", ya que el "acuerdo da
facultades" al país que quiere ser proteccionista pero no impone igual
medida al resto.
La delegación uruguaya no estaba a favor de la medida, pero transmitió a

los socios grandes del bloque que accedía a votar las excepciones, pero
reclamaba algo a cambio. Brasil y la Argentina se sorprendieron con el
planteo, que fue más inocente de lo que podía parecer. Uruguay se
conformaba con una declaración por escrito que estableciera que no se
aplicarían medidas proteccionistas a los propios miembros del bloque. En
otras palabras, que se cumpliera el principio número uno del Mercosur: la
libre circulación de bienes entre los países de la zona.
El vicecanciller dijo que Brasil ha aplicado obstáculos a las exportaciones

uruguayas pero finalmente se destrabaron. "Todos sabemos también que
hemos tenido (problemas) con la Argentina, sabemos cómo opera y
sabemos que la política argentina hoy es una política crudamente
proteccionista que desata tensiones y que hay que estar negociando
permanentemente", dijo Conde.
Consultado acerca de si la Argentina asumió un compromiso para no

poner trabas al comercio intra-Mercosur, Conde respondió: "No, la
Argentina no lo asumió en la mesa multilateral, de modo que lo vamos a
seguir trabajando en forma bilateral".
Según el vicecanciller uruguayo, "la Argentina contestó que va a seguir

manejando su proceso de recuperación industrial dentro de los límites
que le marca el Mercosur" y que "si se ve obligada a tomar medidas
excepcionales las comunicará".
Paraguay – ABC Color
"Tarde o temprano va a ingresar"
Miguel Carrozosa, senador por Patria Querida.
El senador por el Partido Patria Querida (PQ), Miguel Carrizosa, dijo que
Venezuela tarde o temprano va a ingresar al Mercosur, pero ahora no se
puede dejar el hoy "frágil" bloque de países en manos de alguien
autoritario y con "altibajos en su conducta como estadista", como lo es el
presidente venezolano Hugo Chávez.
"Tarde o temprano Venezuela tendrá que formar parte si quiere, pero hay
otros países más serios, más institucionales como Chile", dijo el senador
quien resaltó que el Mercosur tiene una posición "hipócrita" con nuestro
país, ya que en los hechos, Paraguay sufre todo tipo de trabas comerciales
por parte de los vecinos más desarrollados, por lo que solo una vez que
ese Mercosur sea más justo, más fuerte y capaz de aguantar los embates
de los "caprichos" de Chávez, Venezuela tendrá la aprobación para el
ingreso, si no el bloque "corre el riesgo de sucumbir y terminar de
acabarse".
Recordó que Chávez "compró más de dos mil millones de dólares en

bonos de la deuda Argentina cuando nadie quería comprar nada, entonces
son favores que se le deben y maletines que van y vienen, pero no, de
ninguna manera a PQ le van a comprar la conciencia con ese tipo de
cosas", expresó. De la misma manera defendió férreamente el derecho a
veto como única forma de defensa dentro del bloque ante países como
Brasil y Argentina.
Jaeggli ahora apoya ingreso
El senador liberal Alfredo Jaeggli, histórico opositor al ingreso de

Venezuela al Mercosur, dijo anoche a Radio Ñandutí que si bien no está de
acuerdo con la política de Hugo Chávez, apoya la inclusión del país
caribeño al bloque, a fin de evitar enemistades con los países vecinos.
"Los que no cambian son las vacas, los perros, nosotros somos pensantes.
Los políticos tenemos que adecuarnos a los tiempos", indicó Jaeggli al
justificar su cambio de postura.
"Fernando Lugo está por terminar su mandato, la institucionalidad tiene

que reinar porque la alternancia se dio. No podemos pelearnos con los
vecinos", agregó el senador.
"No estoy de acuerdo con Chávez, limita la libertad de expresión, pero

somos gendarmes del mundo. Estados Unidos le compra petróleo a
Venezuela; Uruguay, país democrático por excelencia, quiere que entre;
Argentina y Brasil, ansiosos; y nosotros los paraguayos decimos que es un

gorila, dictador", enfatizó el legislador liberal.
"Somos políticos, tenemos que darnos cuenta de lo que le conviene a la

gente", finalizó Jaeggli.
El cambio de opinión del senador se da luego de la última cumbre del

Mercosur realizada en Montevideo durante la cual Argentina, Brasil y
Uruguay buscaron el ingreso como miembro pleno de Venezuela sin
resultados positivos.
Habrá otro intento en marzo del año que viene
El presidente de la República, Fernando Lugo, se apretó la cabeza por el

insulto del presidente bolivariano, Hugo Chávez, al Congreso nacional
durante la Cumbre del Mercosur que se llevó a cabo en Montevideo los
días 19 y 20 pasados, señalaron fuentes del Palacio de López.
Las declaraciones del mandatario de Venezuela avivaron de nuevo los

ánimos contra el "comandante bolivariano", con lo cual se embarra aún
más la cancha para lograr el ingreso de Venezuela al Mercosur,
actualmente bloqueado en el Senado de la nación.
Aguardarán que se enfríen las declaraciones
El Gobierno de Fernando Lugo tiene previsto dejar que se enfríen primero

las calientes declaraciones de Chávez, quien habló incluso de que unas
cuantas "manos peludas" son las que impiden el ingreso de Venezuela.
Al cabo de un tiempo, presumiblemente a partir de marzo de 2012 cuando

se reabra el período parlamentario, se volverá a intentar el ingreso de
Venezuela, según manifestaron funcionarios del Ministerio de Relaciones
Exteriores.
Gobierno insistirá en el ingreso de Venezuela al Mercosur, dice canciller
SITUACIÓN GEOPOLÍTICA ES LA VERDADERA TRABA DE PARAGUAY EN EL

BLOQUE REGIONAL
El canciller Jorge Lara Castro dijo que la verdadera traba que tiene el
Paraguay en el Mercosur es su situación geopolítica y que eso deben
comprender todos. Hay quienes al parecer no conocen la geografía del
país, apuntó y expuso argumentos a favor del ingreso de Venezuela al
Mercosur. Lo razonable es sentarse a conversar, indicó.
Lara Castro declaró ayer a medios periodísticos que el Gobierno seguirá

insistiendo y trabajará por el ingreso de Venezuela al Mercosur, así como
de Ecuador y de todos los países que se quieran incorporar a la región.
Preguntado en qué beneficiará al Paraguay el ingreso de Venezuela al

Mercosur, graficó con interrogantes de cómo sale Paraguay al Río de la
Plata y contestó que tenemos fronteras con Brasil y Argentina y que todos
los días hay problemas en las fronteras. Mencionó que Venezuela es el
principal país productor de petróleo del mundo, es miembro de la OPEP,
etc.
Se le indicó que Paraguay tropieza diariamente con trabas a la hora de

exportar. Respondió que "trabas tenemos todos, tenemos trabas en la
comprensión del Congreso. Cuál es el problema: la principal traba que
tenemos es que al parecer no se conoce cuál es la ubicación geopolítica
del Paraguay. Esa es la principal traba que tenemos".
Preguntado si irá al Congreso a buscar apoyo al ingreso de Venezuela al

bloque regional, contestó que no hay que centrar el tema en Venezuela, sí
centrar el debate en que está en juego un proyecto de integración
regional del cual Paraguay forma parte. "Por lo tanto, para nosotros es de
vital importancia desarrollar este proceso de integración, porque salimos
no solamente beneficiados como Paraguay sino que apostamos a salir

beneficiados a nivel de la región", respondió.
Pidió mirar el mapa para darse cuenta de que, por ejemplo, la Unión
Europea, con todos los problemas que tiene, a nadie se le ocurre aislarse
de ese bloque; China e India son economías emergentes y a nadie se le
ocurre romper relaciones porque no estén de acuerdo con China; si se
observa el comercio entre Venezuela y Estados Unidos, a nadie se le
ocurre cortar las relaciones con Venezuela. "La tendencia en un mundo
globalizado y multilateral es hacer esfuerzos por fortalecer los organismos
multilaterales, porque es la posibilidad que tienen los países grandes y
pequeños de sentarse dentro de un marco institucional a plantear sus
problemas y negociar las soluciones. A nadie se le ocurre, o por lo menos
yo no conozco, apostar por el aislamiento", recalcó. "Si aquí hay sectores
que no comprenden, que no ven el mapa, bueno, entonces primero tienen
que tomar clases de geografía". Lo razonable es sentarse a conversar en
términos civilizados para agotar la racionalidad que permita superar las
dificultades, señaló.
Alegre sostiene que Hugo Chávez confirma su actitud antidemocrática
COMISIÓN PERMANENTE ANALIZARÁ PRONUNCIARSE SOBRE

DECLARACIONES DEL VENEZOLANO
El presidente de la Comisión Permanente del Congreso, Efraín Alegre, no

descartó la posibilidad de que el Congreso reaccione oficialmente ante las
críticas de Hugo Chávez.
Al ser consultado sobre las expresiones del presidente Chávez durante la

cumbre del Mercosur, en las que descalificó al Parlamento paraguayo y
habló de que había una "mano negra" que impedía el ingreso de
Venezuela al Mercosur, el senador Alegre dijo que la actitud
antidemocrática del mandatario es, precisamente, lo que motiva las

objeciones del Congreso de nuestro país.
Apuntó que dichas objeciones no se refieren a Venezuela como país sino

"a las características autoritarias de Hugo Chávez". En ese sentido, Alegre
consideró "natural" que a un gobierno autoritario le molesten las
discrepancias, las críticas y sobre todo la opinión de parlamentarios
paraguayos que contradicen sus intenciones.
Declaración
Alegre dijo que no sabía si las declaraciones de Chávez ameritan que la

Comisión Permanente del Congreso se pronuncie oficialmente, porque en
realidad no sorprenden, ya que son coherentes con la figura que se
conoce de la actitud política de Chávez. Agregó que conversaría con los
integrantes de la Comisión para ver si existe consenso.
Reiteró que lo dicho por el presidente venezolano ratifica y confirma sus

características ya conocidas.
El senador Alegre indicó que la próxima reunión de la Comisión

Permanente está prevista para el miércoles 4 de enero, pero que
previamente habrá conversaciones con los legisladores que integran el
organismo acerca del orden del día a tratarse.
En períodos anteriores, en varias oportunidades, la Comisión Permanente

ha emitido declaraciones sobre temas de actualidad nacional e
internacional.
Desde julio de 2007
El pedido de acuerdo del Parlamento de nuestro país para el ingreso de

Venezuela al Mercosur fue remitido al Congreso por el entonces
presidente Nicanor Duarte Frutos el 4 de julio de 2007, un año después de
que los presidentes de los países miembros del bloque regional firmasen
el protocolo correspondiente. Desde el principio, el tema fue motivo de
polémica e inclusive estuvo a punto de ser rechazado en algunas

oportunidades. Varias veces, especialmente en el actual período, el
oficialismo procuró, sin éxito, que sea aprobado. En diciembre de 2010, el
Ejecutivo retiró el pedido porque iba a ser tratado y rechazado. Hasta
ahora no lo ha remitido nuevamente al Senado.
Uruguay – El País
Conflicto por islas Malvinas
1982: Guerra de Malvinas entre el 2 de abril y el 14 de junio. Luego de más

de 10 semanas de enfrentamientos, Argentina acepta la derrota ante las
tropas británicas. El saldo del conflicto armado fue de 907 muertos.
1983: La Ley de Nacionalidad de Londres para las Malvinas le da la

ciudadanía británica a los isleños.
1985: Una nueva Constitución para las Malvinas creada por Londres le
otorga a los isleños el derecho a la autodeterminación y gobierno propio.
1989: Gran Bretaña y Argentina comienzan a restaurar lazos diplomáticos

tras siete años sin contactos.
1998: El presidente argentino Carlos Menem visita Londres y reafirma la

posición de su país sobre la soberanía de las Malvinas, aunque promete
que el problema se resolverá de forma pacífica.
1999: Londres y Buenos Aires firman declaración conjunta y canje de

notas que dispone reanudación de un vuelo regular semanal entre Punta
Arenas (Chile) y Malvinas con dos escalas mensuales en Río Gallegos (sur
de Argentina).
2001: Tony Blair se convierte en el primer mandatario británico en visitar

Argentina desde la Guerra de las Malvinas.
2007: Argentina rechaza la invitación para conmemorar de forma conjunta

en Londres con el Reino Unido el 25 aniversario del conflicto bélico.
2010, febrero: Argentina logra el apoyo de 32 países de América Latina y

el Caribe para demandar que la ONU intervenga para impedir que
compañías británicas y de Malvinas exploren recursos petrolíferos en el
archipiélago.
2010, marzo: La secretaria de Estado, Hillary Clinton, afirma que Estados

Unidos está preparado para mediar entre Gran Bretaña y Argentina.
2010, septiembre: Uruguay impide que el buque británico HMS Gloucester

atraque en el puerto de Montevideo. Cuatro meses después Brasil prohíbe
a la embarcación inglesa HMS Clyde, de camino a las Malvinas, atracar en
Río de Janeiro.
2011, septiembre: La compañía petrolera británica Rockhopper

Exploration Plc anuncia planes de inversión por US$ 2.000 millones en
Malvinas.
2011, septiembre: La presidenta argentina, Cristina Fernández de

Kirchner, amenazó al gobierno británico con cancelar los vuelos de Chile a
las Malvinas y con la "revisión de entendimientos provisorios" bilaterales
si Londres no aceptaba reiniciar el diálogo por la soberanía del
archipiélago.
2011, octubre: El ministro de Defensa británico, Liam Fox, afirma que

Londres "garantizará la seguridad" de Malvinas y protegerá a los
habitantes de ese territorio.
2011, diciembre (16): El presidente José Mujica decide impedir el ingreso

en los puertos de Uruguay de buques con bandera de las islas Malvinas.
2011, diciembre (20): El Mercosur acuerda durante la XLII Cumbre en

Montevideo, prohibir el ingreso a sus puertos de buques con bandera de
las islas Malvinas/Falklands.
2011, diciembre (21): El Reino Unido se declara "muy preocupado" por

esta decisión y reafirma su "determinación" a proteger a los isleños.
Primer diálogo entre cancilleres por pesqueros con bandera Malvinas.

Empresario. Espera autorización uruguaya para que atraque buque de
Vigo
En el marco de la mayor tensión diplomática entre Gran Bretaña y

Uruguay desde la recuperación democrática en 1985, los cancilleres
William Hague y Luis Almagro analizarán hoy la prohibición al arribo de
buques pesqueros de Islas Malvinas.
Los cancilleres mantendrán una conversación telefónica, según informó

ayer la embajada británica en Montevideo.
En tanto, un empresario presentó una nota a la Armada en la que solicita

se le informe si un buque que parte del puerto de Vigo (España) y que
pescará en la zona de Islas Malvinas, puede recalar en un puerto uruguayo
para realizar un cambio de tripulantes.
Si se le niega el permiso, el empresario intentará atracar para hacer el

cambio de tripulación en un puerto del estado de Río Grande del Sur
(Brasil), informaron fuentes marítimas a El País.
Tras conocer la decisión primero del gobierno uruguayo y luego la de

todos los miembros del Mercosur, de reiterar su apoyo al reclamo
argentino de soberanía sobre las Malvinas y de impedir el arribo de barcos
con bandera de esas islas, el gobierno británico manifestó su "gran
preocupación" por la medida e inició una serie de contactos en busca de
desactivarla.
En lo que refiere a Uruguay, la Cancillería británica citó al embajador en

Londres, Néstor Moreira, y a la vez su representante diplomático en
Montevideo, Patrick Mullee, solicitó una reunión con Almagro.
Este encuentro se concretó el pasado miércoles y en el mismo el canciller

le informó oficialmente de la decisión uruguaya y del Mercosur y le dijo
que eso no impide el pasaje de barcos ingleses por puertos uruguayos.
Ninguno habló tras la reunión.
La Cancillería elabora un protocolo de acción para que la Prefectura

Nacional Naval aplique cuando los barcos que tengan bandera de Malvinas
soliciten el ingreso a puertos nacionales. El tema no es fácil, puesto que
esos barcos cuentan con un certificado que es del Reino Unido y fue
expedido por el gobernador de Malvinas (Falklands para los ingleses y
para los propios habitantes de las islas).
Incluso, un informe elaborado por Prefectura para ser utilizado como

insumo por el ministerio de Relaciones Exteriores, señala que no hay nada
en la ley marítima que impida a buques con bandera de Malvinas operar
en puertos uruguayos, informaron ayer a El País fuentes oficiales.
Prefectura considera que los buques con bandera de Malvinas tienen un

permiso subsidiario del Reino Unido y cualquier actuación sobre ellos se
comunica a la embajada británica en Uruguay.
La declaración de los presidentes del Mercosur establece "el compromiso

oportunamente asumido de adoptar, de conformidad con el Derecho
Internacional y sus respectivas legislaciones internas, todas las medidas
susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos
de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas".
NEGOCIACIÓN. Por otra parte, en la pasada jornada, legisladores

argentinos pidieron al presidente del Parlamento europeo, Jerzy Buzek,
que ese organismo impulse una "negociación pacífica" ante la ONU sobre
la soberanía de las Islas Malvinas.
El presidente de la Cámara de Diputados de Argentina, el oficialista Julián

Domínguez, y diputados de la Unión Cívica Radical, el PRO (Propuesta
Republicana) y el Partido Justicialista disidente se reunieron ayer con
Buzek en Buenos Aires.
En el encuentro le solicitaron que "se administren todos los medios

necesarios para que se hagan cumplir resoluciones de los distintos foros
internacionales" sobre el reclamo de soberanía argentina en las Malvinas.
Buzek, quien participó de la cumbre del Mercosur en Montevideo y luego

visitó Argentina, propuso "avanzar en una diplomacia parlamentaria
donde se puedan plantear los temas estratégicos de intereses comunes,
en base a una agenda abierta".
Textiles critican al gobierno por trabas de Brasil Las autoridades

norteñas rechazaron cuotificar productos
El presidente de la gremial que aglomera a una docena de empresas de

ropa de cama, mesa y baño (Cameba), Fernando Yannuzzi, se mostró
"preocupado" y, al mismo tiempo, criticó al gobierno uruguayo por no
haber informado directamente a la cámara sobre la decisión de Brasil de
rechazar las cuotificación de sus exportaciones temporalmente mientras
éste investiga si las mercaderías que exportan las firmas uruguayas violan
sus disposiciones antidumping.
Esta medida se conoció en medio de una "supuesta" colaboración

asumida por el gobierno de Dilma Rousseff en la última cumbre del
Mercosur esta semana de no obstáculizar el comercio intrabloque.
El presidente José Mujica dijo ayer tras almorzar con exportadores (ver
nota aparte) que es optimista en solucionar las trabas que dificultan el
comercio con Brasil.
Desde septiembre, las ventas de sábanas y frazadas que exporta Uruguay

a Brasil están siendo investigadas por las autoridades brasileñas por
"sospecha" de dumping. Brasil quiere comprobar si estas firmas uruguayas
exportan los productos con materia prima de China a un precio menor al
del mercado local. Esta práctica es conocida como dumping y, por eso,
Brasil dispuso una serie de medidas internas para proteger a su industria
de importaciones chinas.
Como las exportaciones de la mayoría de las empresas que integraban la

Cameba estaban siendo demoradas en la Aduana, el gobierno uruguayo
propuso establecer una cuota temporal mientras se dilucidaba la
investigación. Sin embargo, el director Nacional de Industrias, Sebastián
Torres, declaró ayer a Últimas Noticias que Brasil respondió
negativamente ya que se entiende que habilitar este tipo de excepciones
podría "generar un mal precedente" para otros sectores. "La negociación
está complicada. Siguen con la investigación y los plazos se prorrogaron",
reconoció.
Precisamente, la investigación por antidumping que Brasil informó se

extendería hasta mediados de enero, ahora fue prorrogada hasta el 14 de
febrero, informó Yannuzzi a El País. "Esta noticia nos cayó como un balde
de agua fría porque dependemos de las ventas de frazadas de pelo largo
para subsistir los próximos seis meses".
Exportadores alertas por rigidez ante crisis Plantearon su preocupación

por la competitividad
La Unión de Exportadores (UEU) le planteó ayer al Presidente, José Mujica,

en un almuerzo de cierre de año su preocupación por la competitividad y
también por las dificultades comerciales que enfrenta el Mercosur. Según
un documento que entregó la gremial al presidente, al ministro de
Industria, Roberto Kreimerman, y al titular del BROU, Fernando Calloia,

Uruguay se "ha encarecido en los últimos años en dólares por la
combinación de aumentos de costos internos" como las tarifas
energéticas y los salarios.
"El contexto de precios internacionales convenientes y demanda

sostenida, está llegando a su fin debido a la crisis internacional y
encuentra al país con costos altos y rígidos. En términos generales,
aquellos sectores que generan más empleo y valor agregado local son los
más afectados", advierten los exportadores.
Para evitar impactos, sostienen que es necesario incrementar la

productividad y reclaman que los ajustes de salarios tomen en cuesta esta
variable. También alertan por el incremento de la conflictividad sindical.
Por otro lado, la UEU consideró que el funcionamiento del Mercosur "deja
mucho que desear, tanto por la forma ineficaz en que se encaran estas
negociaciones con terceros mercados, como aun más con las trabas
permanentes al flujo comercial intrarregión".
Según la gremial los socios del bloque "cambian de forma unilateral" su

normativa, ya sea de forma escrita o verbal.
"En particular preocupa la serie de medidas unilaterales restrictivas del

comercio que se han venido aplicando como ser licencias previas,
cuestionamientos de origen y exigencias de saldo comercial equilibrado a
nivel sectorial, que incumplen los compromisos asumidos intrabloque",
rechazaron.
Mujica, en tanto, dijo a la salida del almuerzo a Subrayado que es

optimista en solucionar las trabas que dificultan el comercio con Brasil.
"Creo que tenemos el camino despejado con Brasil en términos
generales". Sin embargo, reconoció que con Argentina "tendremos que
seguir luchando".
Respecto a la crisis, Mujica dijo que "no somos inmunes pero estamos
mucho mejor que en otras ocasiones; no tenemos compromisos de Estado
en el corto plazo", recordó.
El novillo Mercosur con tendencia bajista Poca demanda por carne

bovina desde la Unión Europea
El novillo Mercosur, índice creado por Faxcarne, moderó la caída esta

semana y quedó en US$ 3,56 por kilo de carcasa, unos 3 centavos por
debajo de la semana pasada.
Mientras tanto, los precios de la carne en los países de la Unión Europea

siguen a la baja. En ese contexto el rump & loin exportado por Argentina
no encuentra el interés de los importadores comunitarios y se estima que
puedan seguir abastecidos durante enero próximo.
Según Faxcarne algunos especulan ofreciendo US$ 16.000 por tonelada

FOB, pero aparentemente no se habrían hecho operaciones por menos de
US$ 17.000 la tonelada.
En el caso de los mismos cortes colocados en el mercado comunitario por

los frigoríficos uruguayos, la tendencia de los precios continúa siendo a la
baja para el enfriado y se escuchan valores de hasta US$ 14.000 para el
rump & loin colocado en Alemania, aunque los importadores pasan
precios por debajo de esa referencia.
Algunos operadores comentaron a Faxcarne que se hicieron algunos

negocios con el Reino Unido a US$ 12.200 por tonelada. Se prevé un
crecimiento de la demanda, debido a que la faena cae en febrero y marzo,
por lo que se precisará más carne importada en este mercado.
Faxcarne reportó nula actividad en el caso de embarques de rump & loin

congelado desde Argentina. En el caso de la exportación de nalgas bovinas
a Italia se manejan precios más bajos que no superan los US$ 7.200 FOB.
También se pasan precios menores desde Brasil y la oferta pretende US$
8.000 por tonelada. Habrá que ver cómo evoluciona este mercado en los
próximos días.
Editorial
Sí, es una verdadera lástima, como cierra el breve pero elocuente

comentario consignado en "La clave" de esta misma página en nuestra
edición del 20 de diciembre, referente a un incidente verbal -o ni siquiera
eso- entre el Presidente de la República y nuestro corresponsal en
Maldonado el domingo pasado.
Una lástima porque da pie a que se diga más de lo mismo en cuanto al

reproche de la desprolijidad de su presentación pública habitual -aunque
uno no termine de convencerse que nadie intente corregirlo- y si ello
fuera la consecuencia de una estrategia para vender una imagen, mucho
peor todavía, en la medida que confirma que la gente de su círculo más
íntimo no tiene nivel de gobernante, siempre que no fuera un
autodidacta, lo cual no es descartable.
Y es una lástima por el dispendio de tiempo que demanda prestarle

atención a un tema que ya es reiterativo, pero que no es menor, ya que
José Mujica Cordano es quien por su investidura nos representa a todos, y
siempre tiene recursos para avergonzar y apartar ciudadanos que se
hartan de su poca educación en el trato a trabajadores que están
cumpliendo con su deber de difundir lo más claramente posible la opinión
del Presidente.
Ahora el problema fue con periodistas, y no es la primera vez que agrede

con la misma salida de tono cuando comprende que si no termina así se
queda sin argumentos para contestar preguntas para las que no tiene
respuestas. Mujica conoce a los periodistas. Los conoce demasiado, y por

distintas razones no todas ellas refieren a su trayectoria en cargos
públicos. Y sabe que ocasionalmente lo pueden poner en un trance difícil.
No puede en consecuencia invocar en su descargo que lo hayan
sorprendido. Pero como no puede con su genio, habla hasta la
exageración. Prácticamente a diario da una pequeña conferencia de
prensa. En la ocasión a que nos referimos, el tema del momento era la
orden de salida que se le dio a un navío que llevaba una bandera que no
es tal bandera porque no existe, de las Malvinas. Sabía que le iban a
preguntar sobre ello, y pareció estar preparado, adoptando una actitud de
indiferencia, de aquí no pasó nada, porque en realidad todos los días hay
problemas con los barcos a los que no se les da trascendencia.
Esa fue la explicación que dio, y no estaba mal. Y ese era el momento para
dar por terminado el diálogo, pero se quedó, lo que aprovechó el
periodista para preguntarle algo que lo descolocó. Así, dominado por la
violencia a la que conoce muy de cerca, tiró a matar. Hizo una breve
pausa, y le espetó: "pero no sea nabo". A la sorpresa del periodista siguió
un corto intercambio de acusaciones sobre quién le había faltado el
respeto a quién, y entonces afloró en el Presidente la veta de
autoritarismo propia de su formación, para dar por terminada la
conferencia de prensa con una orden: "y retírese de acá". Nadie que se
precie de estar informado podrá argumentar en defensa de la urbanidad
gestual del mandatario, que tuvo una reacción temperamental o fuera del
marco de su personalidad, porque actitudes como ésta, no importa si más
graves o no porque todas son graves, se le esperan todos los días. No sería
él, de otra manera.
El saldo que deja no es bueno para nadie. Es más doloroso para aquellos
que se encandilan con ese estilo. Van quedando menos, pero igual los hay,
lo sabe y se complace con ello. Es más, hasta diríamos que si lo dejaran,
gobernaría para ellos. Es su cacique, el elegido para contraponerlo a
Astori, y luego de un primer año de gestión vacilante, luego del revoltijo
político consecuencia de la Ley de Caducidad y sus secuelas, optó por el

camino propio, que abarca su conducta mediática.
En esta misma línea, toman sentido también las propuestas violatorias del
orden jurídico, como la de llevarse por delante y a cualquier precio el
Tratado del Mercosur para posibilitar el ingreso de Venezuela como
miembro pleno. Cuesta admtir que ni el Presidente ni el Canciller
comprendan que en una sociedad entre países con muy diferentes
simetrías, la fuerza de los más débiles estará siempre en el respeto al
derecho, no en su tortura. Es que no se puede definir lo que debe ser una
política de Estado en base a afinidades ideológicas de los gobiernos de
turno.
Nada para concluir. Se trata solo de reiterar.
Se dice
>> QUE es curioso que una delegación de Ancap haya viajado a Venezuela
para procurar un acuerdo respecto de la deuda que el ente mantiene con
Pdvsa, justamente cuando el presidente Hugo Chávez venía a Montevideo.
>> QUE la falta de guardavidas en diversas playas es un fenómeno que se

reitera verano tras verano.
>> QUE Henry Ford no inventó el automóvil como dijo la presidenta

argentina Cristina Fernández en su discurso ante los miembros del
Mercosur.
>> QUE el presidente Mujica fracasó estrepitosamente en la última

cumbre en su intento por lograr atenuar las medidas proteccionistas que
ha impuesto e impondrá la Argentina.
>> QUE el tema de los cementerios municipales podría determinar la

citación por la Justicia de los exjefes municipales Mariano Arana, Ricardo
Ehrlich y Hyara Rodríguez.
La clave
La claridad de Cristina
Tan grande fue el fracaso de José Mujica en su intento por incorporar a

Venezuela al Mercosur sin el voto del Parlamento paraguayo que hasta
Cristina Kirchner, que siempre posó de allegada a Hugo Chávez, se paró en
los pedales. Prueba de ello, es que en su discurso de asunción a la
presidencia del grupo, evocó la guerra de la Triple Alianza, "de la que no
quiero ni acordarme del nombre", en donde Argentina, Brasil y Uruguay
arrasaron con el Paraguay. Fue una manera de advertirle a su anfitrión
que no contarán con ella en una alianza contra Paraguay. Más claro
imposible.
En Gran Bretaña especulan con despliegue militar para proteger a los

isleños de ataque
Gran Bretaña "desempolvó" planes de guerra contra Argentina para

"defender" a las Islas Malvinas, en medio de crecientes pedidos de
militares ingleses para desplegar un submarino nuclear y luego de que el
Mercosur acordara esta semana impedir el ingreso de barcos con bandera
de las islas a sus puertos
Las autoridades militares británicas preparan un plan de defensa de las

Malvinas, al considerar además que el envío el año próximo a las islas del
príncipe Guillermo provocará mayores tensiones con Argentina, destacó el

diario inglés Daily Mail.
La prohibición impuesta por los países del Mercosur afectaría a unas 25

embarcaciones, muchas de las cuales son barcos pesqueros con licencias
españolas.
"Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina de aislar

a los habitantes de las Malvinas y dañar su modo de vida, para lo que no
hay justificación", declaró en un comunicado un portavoz del Ministerio
de Relaciones Exteriores británico.
Asimismo, señaló que "no está claro en este momento el efecto, si es que
hay alguno, que esta declaración puede tener", pero en todo caso el
gobierno británico se pondrá en contacto "urgentemente" con los estados
de la región.
"Nadie debería poner en duda nuestra determinación de proteger el

derecho de los isleños de las Malvinas a determinar su propio futuro
político", destacó el comunicado.
Según el Mail, el ministro de Defensa británico, Philip Hammond, fue

informado en Londres sobre la posibilidad de un nuevo conflicto bélico
contra Argentina en caso de un empeoramiento de las tensiones
bilaterales. Funcionarios de Inteligencia informaron a Hammond y al
Consejo de Seguridad Nacional que por el momento "no hay una amenaza
militar creíble" a las islas por parte de Argentina.
"Pero si hay una amenaza, haremos preparativos muy rápido. Estamos

confiados que los argentinos no pueden ni siquiera atracar un barco
pesquero en las islas. Pero es importante demostrar que somos serios
acerca de nuestras obligaciones", declaró un oficial militar al Mail.
El ministro de Defensa británico fue informado que el bastión militar de

las Malvinas con unos 1.200 soldados sería capaz de "repeler una
invasión" durante un tiempo suficiente "hasta que se envíen refuerzos a

Puerto Stanley", de acuerdo al diario.
"En el segundo que crucen sus costas, los bajamos del aire. Sería una
cacería de pavos", dijo en tono desafiante la fuente militar al Mail.
Otro oficial británico manifestó al matutino londinense que Gran Bretaña

"cuenta con una fuerza decente de ataque para defender las islas, algo
que estaba ausente en 1982, y las Fuerzas Armadas argentinas no se han
recuperado propiamente de la paliza que recibieron la última vez".
Uruguay – Cronicas
Uruguay mantendrá su arancel externo. El vicepresidente Danilo Astori

aseguró que la decisión tomada en la Cumbre del Mercosur no tendrá
consecuencias para Uruguay porque fueron diseñadas para ser aplicadas
en Argentina y Brasil.
Después de la resolución del Mercosur para habilitar la suba del Arancel

Externo para productos extrazona, el gobierno anunció que mantendrá los
valores pero los empresarios están en alerta, publicó el diario Ultimas
Noticias.
El gobierno expresó que no aplicará el acuerdo alcanzado el martes en

Montevideo en la reunión de los presidentes integrantes del bloque, por
la cual se autoriza a los socios a aumentar la alícuota del Arancel Externo
Común (AEC) en la extrazona. Gremios empresariales locales están alertas
ante los posibles impactos del acuerdo. Uruguay anunció que no piensa
utilizar la herramienta.
"Este es un instrumento que los países resolverán cómo utilizar con

respecto al exterior. Para Uruguay no tiene ninguna consecuencia en
materia de precios porque Uruguay no va a elevar los aranceles externos.
Esta es una posibilidad que se les asignó a los socios mayores", explicó a
Últimas Noticias el vicepresidente Danilo Astori.
A pedido de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, el Mercosur habilitó a

sus socios aumentar de forma transitoria las alícuotas del impuesto de
importación por encima del Arancel Externo Común (AEC) para las
importaciones originarias de extrazona. La presidenta de Brasil lo pidió
para enfrentar los embates negativos de la crisis.
Uruguay y Paraguay lograron comprometer a Brasil y Argentina a

solucionar las trabas comerciales planteadas en los últimos meses.
"La línea sobre cuya basé hemos hecho esta propuesta es la de resolver
automáticamente todas las trabas no arancelarias que tienen los
productos uruguayos para ingresar a los mercado de la región,
fundamentalmente Brasil y Argentina. A cambio de una mayor flexibilidad
para que los socios mayores, puedan en algunos productos y en algunos
casos previamente definidos elevar sus aranceles con respecto al
exterior", agregó Astori. El canciller Luis Almagro, en tanto, puntualizó que
fue Brasil el que manifestó la necesidad de tomar la medida, mientras que
Argentina no mostró interés.
El acuerdo firmado el martes en Montevideo incluye también un

mecanismo detallado para aumentar el AEC hasta 100 productos. Obliga a
los socios interesados a someter la solicitud a consideración de los demás
integrantes del bloque.
Marcelo Lombardi, presidente de la Cámara de Comercio dijo que la

medida aprobada por el Mercosur no es positiva para Uruguay. Por su
parte la Unión de Exportadores se reunió para analizar a fondo la
resolución del bloque regional, informó Ultimas Noticias. Al término, la
secretaria ejecutiva de la gremial, Teresa Aishemberg, dijo a Ultimas
Noticias que no afectaría su actividad pero, en términos generales,
considera que se trata de una "nueva perforación al Mercosur". La jerarca
alertó además que esperan no tener "trabas adicionales" al comercio

exterior con esta habilitación.
Para el presidente de la Cámara de Industrias, Washington Burghi, el

acuerdo no traerá beneficios para Uruguay. A su juicio, los impactos
negativos podrían venir de acuerdo al comportamiento de Brasil. El
dirigente gremial procurará contactos con el gobierno para pedir más
información del tema, según anunció a Ultimas Noticias.
El director Nacional de Industria, Sebastián Torres, estimó que

"seguramente" Brasil y Argentina en el correr de 2012 "van a comenzar a
solicitar" el aumento del AEC. "En el caso de Uruguay la lista de
excepciones por lo general son a la baja porque la lógica de desarrollo
industrial necesita insumos del sector bienes de capital, que utiliza esas
excepciones para fijar una estructura arancelaria a la baja", dijo a Ultimas
Noticias. El Mercosur "aprobó un mecanismo y no una lista", insistió el
jerarca. "Si Brasil pide una lista de 50, ese monto rige solo para Brasil y no
para Uruguay. No es un aumento del arancel externo común", insistió
Torres.
Por su parte, el presidente José Mujica quedó conforme a medias. "Algo

subimos", opinó, aunque dijo en que "hay que seguir laburando" para
mejorar el funcionamiento del bloque. Consultado sobre las razones por
las que no quedó totalmente conforme, dijo que a veces los "intereses
nacionales" de los países integrantes "se imponen al interés colectivo, a lo
que convendría a todos".
El presidente de la Cámara de Comercio, Marcelo Lombardi, dijo a Ultimas

Noticias que "Uruguay debe estar abierto al mundo y la suba de aranceles
no es algo que nos parezca positivo, porque en definitiva lo que sucede
con eso es una desviación del comercio dentro de la zona. No es algo
positivo". Consultado por el matutino sobre el acuerdo dijo: "Como
política general no es positiva para Uruguay la suba de aranceles externos.
Habrá que ver qué implica en los hechos, porque una cosa es la
declaración que puede haber surgido, pero luego viene la implementación

práctica de las cosas. Por lo tanto, más allá de lo declarativo hay que ver
en concreto cómo se procesan las cosas y cómo se producen en la
realidad". Para el directivo empresarial se debe tener en cuenta la
coyuntura política regional para entender la medida.
"No hay que dejar de ver la región en la cual estamos insertos y lo que es
producto de la negociación entre partes, donde hay una asimetría muy
fuerte en términos de capacidad y de poder negociador. Podemos llegar a
entender esto como una vía de solución a diferentes trabas que se dan en
el Mercosur", aseguró.
Lombardi entiende que en el campo de la "especulación", es "claro" que si

aumenta el arancel externo en determinados productos, "eso aumenta el
costo final para el importador, y si ese es un bien de consumo en el
mercado local naturalmente va a tener un aumento".
Analistas esperan que el crecimiento del PBI se sustente en la demanda

interna
La crisis internacional afectará a Uruguay y acusará una desaceleración en

la economía en2ony2oi2, señalaron analistas al diario El Observador.
Afirmaron que hay que poner el acento en la demanda interna para el
crecimiento futuro.
Los expertos dijeron, antes de conocer los datos del crecimiento del
Producto Bruto Interno (PBI) brindados por el Banco Central (BCU), que se
esperaba una desaceleración de la economía que era necesario frenar a
través de la demanda interna.
"La incertidumbre proveniente del resto del mundo y la fuerte

desaceleración registrada en Brasil son factores que pensamos que
incidirán en un menor ritmo de crecimiento para la economía uruguaya",
señaló a El Observador, Marcelo Sibile, analista de la consultora KPMG.
En esa línea, Gabriela Mordecki, coordinadora del Área de Coyuntura del

Instituto de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas, indicó al
matutino que la "demanda interna va a ser el principal sostén del
crecimiento".
En el mismo sentido se pronunció Pablo Moya, de la consultora Oikos, al

señalar que "no debería sorprendernos que el consumo privado continúe
creciendo a tasas promedio interanual del io%".
Desde el Centro de Investigaciones Económicas (Cinve) también

pronosticaban una desaceleración de la actividad para el tercer y cuarto
trimestre. Esta información fue dada a conocer a través del Indicador
Tendencial de Actividad Económica, divulgado el sábado, la cifra que
preveían ser de un crecimiento de 0,15% en términos desestacionalizados.
Un desafío a la escalada proteccionista
Uruguay enfrenta pérdida de competitividad en el Mercosur y la falta de

espacio para la devaluación de la moneda "lleva a la búsqueda de medidas
proteccionistas que son entendibles para países grandes pero generan
costos a pequeños", publicó el diario El País.
En la Cumbre de presidentes del Mercosur se acordó que cada país

miembro elevara en forma transitoria el arancel de importación por
encima del Arancel Externo Común (AEC) de hasta 100 partidas
arancelarias hasta el máximo permitido por la Organización Mundial de
Comercio (OMC).
Esta resolución es una respuesta a la crisis internacional y a las dificultades

que enfrentan las economías para ajustar sus precios relativos o devaluar
su moneda, "dada la abundante liquidez internacional y los bajos niveles
de las tasas de interés, con diferenciales a favor de las economías
emergentes, que se han convertido así en receptoras de capitales, que
presionan sus monedas al alza", señaló el matutino.
Ante la perspectiva de pérdida de competitividad aumenta el reclamo

desde distintos sectores para enfrentar la competencia de los productos
extranjeros, en especial aquellos que produce el sudeste asiático.
"La batería de medidas adoptadas por los distintos países pasa por
tratamientos tributarios favorables a la producción nacional y, tras la
última resolución del Merco-sur, por la elevación de los aranceles".
Desde la perspectiva de nuestro país esto puede traer impactos

indeseados, si bien la medida no obliga a incrementar los impuestos a la
importación, hay temor por el impacto que estas medidas puedan causar
a la economía.
El problema surge si Uruguay quiere aumentar el arancel. El primer

problema, y el más evidente, "es el encarecimiento de los productos a los
que se le eleva el impuesto". Los consumidores son los que deberán pagar
más por los productos, lo que desencadena una serie de modificaciones
en la conducta por la imposibilidad de adquirir la misma canasta de
bienes. En economía esto es "pérdida de bienestar del consumidor".
En el informe publicado por el diario El País se afirma que "un aspecto

pocas veces tenido en cuenta, pero que puede tener un impacto negativo
importante, son las medidas de represalia que puedan adoptar los países
exportadores que se sientan afectados por la suba de aranceles. Hay que
tener presente que, en general, los aranceles que se aumentan son los
que protegen a actividades volcadas al mercado interno, limitado por
definición. Las represalias puedan afectar a las actividades exportadoras,
más eficientes y con capacidad de llegar a un mercado mucho mayor".
El proteccionismo trae resultados negativos de carácter permanente a

mediano y largo plazo porque afectan la evolución del nivel de actividad.
La integración a la que aspira el Mercosur, se mide en términos de

"creación versus desvío de comercio". El primer efecto es positivo, el
segundo no.
"Se produce el desvío cuando dejo de comprarle a un proveedor

extrarregional para pasar a comprarle a uno de la región. Un ejemplo
clarifica la situación. Supongamos una situación sin aranceles en la que un
industrial uruguayo compra un determinado insumo fuera de la región por
U$S 100. Ese mismo insumo vale U$S 110 en la región. Al introducir un
arancel extrarregional del 20%, el insumo comprado al proveedor más
eficiente le va a costar al industrial U$S 120, más caro que el regional. Sin
embargo, para la sociedad en su conjunto el insumo regional sigue siendo
más caro. El país va a gastar en importaciones U$S 110 cuando en la
situación anterior gasta U$S 100. El desvío es malo porque encarece las
importaciones y concentra el comercio en pocos mercados, que no son
necesariamente los proveedores más eficientes". Al revisar las cifras de
comercio de Uruguay, la investigación del matutino encontró que el 50%
de las importaciones provienen desde los países que conforman la Aladi,
de las cuales el 37% corresponden al Mercosur. Esta corriente no debería
tener un efecto negativo, "ya que Uruguay aceptó la posibilidad de
aumentar los aranceles con la condición que las trabas no afecten al
comercio regional".
Uruguay – Crónicas
Industriales ven con buenos ojos posible suba del arancel externo para
algunos productos. Mercosur: MEDIDA, EN PRINCIPIO NO SERÁ
ADOPTADA POR URUGUAY
Si bien por el momento el gobierno descarta plegarse a la suba del arancel

externo común autorizada por la Cumbre del Mercosur, para algunos
sectores de producción sería una alternativa a evaluar, dijo a CRÓNICAS el
vicepresidente de la Cámara de Industrias (CIU), Gabriel Murara.
"Es una hipótesis que debemos manejar", especificó el directivo. "Capaz

que en algunos productos se precisa (el aumento del arancel externo) para
Uruguay también". Murara explicó que así se podría enfrentar la
competencia de proveedores que vendían a Europa y que por la crisis en

el viejo continente han sufrido la pérdida de ese mercado.
Como ejemplo, puso el de Turquía, que "le vendía a Europa y (este

mercado) se le está cayendo hace dos años". Por esta razón, agregó, los
proveedores de ese país "han salido a ofrecer productos a cualquier
precio" en el resto del mundo, con lo cual podría verse afectada la
producción uruguaya en algunos rubros para el mercado interno. En
particular se refirió a productos con alto valor agregado, que serían
afectados por competidores que han perdido el mercado europeo y que
salen al resto del mundo "ayudados además por sus gobiernos".
Murara pidió a las autoridades "atención" a esta situación, teniendo en

cuenta además que "el proteccionismo es mayor en socios más grandes",
por lo que "tenemos que ver nosotros" la actitud a adoptar. El jerarca de
la CIU recordó que "Brasil en el 99 devaluó y quedamos mal parados, nos
quedamos esperando la inflación en Brasil, que no llegó".
Con relación al impacto que puede tener sobre la producción nacional que
Brasil suba el arancel extra zona para algunos productos, Murara insistió
en que esto depende, entre otros factores, del valor agregado de cada
producto. Al respecto ejemplificó: "Si una fábrica de bolsas compra su
materia prima en Brasil, y este país sube su arancel, esta materia prima va
a subir. Como ésta es además una región con precios altos, la materia
prima del fabricante uruguayo va a subir y eso va a determinar una suba
de precios para el mercado interno. En cambio, el productor uruguayo que
trabaja con materia prima de extrazona puede tener una ventaja
competitiva", explicó.
Insistió en que esto "depende del valor agregado de cada cosa. Unos
importan 70 por ciento (de la materia prima), otros 40 y otros 10", por lo
que la situación no es homogénea.
El vicecanciller, Roberto Conde, dijo el miércoles que aún no está resuelto

que Uruguay vaya a utilizar el mecanismo acordado por los presidentes
del bloque regional. En declaraciones a radio El Espectador, recordó que

nuestro país ha utilizado el mecanismo en el sentido contrario, reduciendo
la carga impositiva a in-sumos para uso de la industria por debajo del tope
del AEC.
A pedido de Brasil
La medida acordada por los presidentes de Brasil Argentina, Paraguay y

Uruguay en la reciente Cumbre del Mercosur, si bien trascendió como un
incremento del arancel externo común del bloque, que hoy es de 35%, en
los hechos determina que Brasil y Argentina, los dos socios mayoritarios,
presenten una lista de 100 ítems arancelarios de productos a incluir en su
régimen de excepción a la Nomenclatura Común de Mercosur (NCM) para
las importaciones que realizan de extrazona. La medida fue solicitada por
la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff.
El objetivo declarado es proteger a sectores industriales de esos países

afectados por la crisis. Hoy Argentina y Brasil tienen en su lista de
excepción 100 códigos de la NCM que rigen hasta 2015; Paraguay 649
hasta el 2019 y Uruguay 225 productos hasta 2017. Se acordó en nuestra
capital que el incremento de los aranceles podrá aplicarse por un máximo
de doce meses y, en caso de persistir las circunstancias que motivaron su
aplicación, el plazo puede prorrogarse por un período similar.
En contrapartida a esta concesión, los socios menores, Uruguay y

Paraguay, obtuvieron el compromiso de los dos grandes del bloque de
poner manos a la obra para evitar en el futuro problemas comerciales
como los que se sucedieron en los últimos meses por trabas impuestas al
ingreso de productos de estos países.
"Este es un instrumento que los países resolverán cómo utilizan con

respecto al exterior. Para Uruguay no tiene ninguna consecuencia en
materia de precios porque Uruguay no va a elevar los aranceles externos.
Esta es una posibilidad que se les asignó a los socios mayores", dijo el
vicepresidente Danilo Astori.
"La línea sobre cuya base hemos hecho esta propuesta es la de resolver
automáticamente todas las trabas no arancelarias que tienen los
productos uruguayos para ingresar a los mercado de la región,
fundamentalmente Brasil y Argentina, a cambio de una mayor flexibilidad
para que los socios mayores, puedan en algunos productos y en algunos
casos previamente definidos elevar sus aranceles con respecto al
exterior", agregó Astori en declaraciones al matutino Ultimas Noticias.
Preocupación británica porque barcos con bandera de las Malvinas no

podrán recalar en el Mercosur. Conflicto CRECEN PEDIDOS MILITARES
PARA DESPLEGAR UN SUBMARINO NUCLEAR EN LA REGIÓN
El gobierno británico se mostró "muy preocupado" por la decisión del

Mercosur de impedir que los barcos con el pabellón de las Islas Malvinas
recalen en los puertos del bloque» La reacción inglesa, que Incluye
algunas amenazas de corte bélico, surgía tras la declaración quienes
acornaron tomar "todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas
para Impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la
bandera ilegal de las Islas Malvinas".
"Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina para

aislar a la población de las islas Falklands (denominación británica de las
Malvinas) y dañar su sustento, que no tiene ninguna justificación", según
un comunicado del Ministerio británico de Relaciones Exteriores difundido
el miércoles 21 en Londres, al otro día de finalizada la Cumbre del
Mercosur.
La Cancillería británica señaló que desconoce el "impacto práctico" que

tendrá esta medida, pero adelantó que se comenzaron a producir
discusiones de carácter "urgente" con los países del bloque. "Nadie debe
dudar de nuestra determinación a proteger el derecho de las Falklands a

determinar su propio futuro político", agrega el comunicado oficial.
Los países del Mercosur acordaron impedir que los barcos con "la bandera
ilegal" de Malvinas ingresen en sus puertos. La declaración del bloque
agrega que las embarcaciones que hayan sido rechazadas por ese motivo
en algún puerto de la región "evitarán solicitar el ingreso a otros puertos
de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras
sean portadoras de dicha bandera". Según la cadena de noticias BBC
alrededor de 25 barcos navegan con la bandera de Malvinas, en su
mayoría buques pesqueros.
Las autoridades militares británicas preparan un plan de defensa de las

Malvinas considerando, además, que el envío en 2012 a las islas del
príncipe Guillermo provocará más tensión con Argentina, informó ayer,
jueves, el diario inglés Daily Mail.
El ministro de Defensa británico, Philip Hammond, fue informado en

Londres sobre la posibilidad de un nuevo conflicto bélico contra Argentina
en caso de un empeoramiento de las tensiones bilaterales, señala del
diario.
Funcionarios de Inteligencia le dijeron a Hammond y al Consejo de

Seguridad Nacional que por el momento "no hay una amenaza militar
creíble" a las islas por parte de la Fuerza Aérea Argentina.
"Pero si hay una amenaza, haremos preparativos muy rápido. Estamos

confiados que los argentinos no pueden ni siquiera atracar ni un barco
pesquero en las islas. Pero es importante demostrar que somos serios
acerca de nuestras obligaciones", agregaron.
El presidente de la Cámara de Comercio de las Malvinas, Roger Spink, dijo

a la BBC que el archipiélago y su población de unos 3 mil habitantes se
sienten cada vez más bloqueados y abandonados.
En tanto, el diputado laborista Denis MacShane -ex secretario de Estado

de Relaciones Exteriores- consideró que la "acción hostil" del Mercosur se
debe a la política "aislacionista" del gobierno del primer ministro
consevador David Cameron.
"Los líderes sudamericanos saben que el Reino Unido tiene menos amigos
que nunca a causa del enfoque aislacionista de Cameron en Europa y la
indiferencia hacia la administración (del presidente estadounidense
Barack Obama", dijo a través de su página web.
Inglaterra y Argentina libraron una corta pero sangrienta guerra por la

soberanía de las islas en 1982, en los estertores de la dictadura militar de
la vecina orilla. El conflicto, que duró 74 días, le costó la vida a 255
británicos y a 649 argentinos, según cifras oficiales. Esta guerra culminó
cuando Argentina se rindió frente al poderío bélico inglés.
Desde entonces, el gobierno argentino no ha parado de reivindicar, por

todas las vías diplomáticas, la soberanía de las islas, ubicada a 400 millas
marinas de sus costas, pero Gran Bretaña siempre se negó a cualquier
negociación.
La tensión entre ambos países se incrementó, de manera casi invisible,

desde que tres petroleras británicas iniciaron en 2010 varias tareas de
exploración en el archipiélago, ya que esperan comenzar a extraer crudo a
partir de 2016, dijeron a CRÓNICAS integrantes de la comitiva argentina.
Fernández, quien en todo momento se dirigió al mandatario uruguayo

como "Querido Pepe", agradeció varias veces el apoyo del Mercosur -a
instancias de nuestro país - por la prohibición que impide que los barcos
con bandera de Malvinas recalen en los puertos de la región.
Para Fernández no se trata de "una causa argentina, sino una causa

global" porque "se nos están llevando nuestros recursos petroleros y
"pesqueros" y alertó que esto le podría ocurrir a otros países.
Hay quienes sostienen que la declaración del Mercosur es simbólica

porque no se avizoran grandes consecuencias en la práctica, debido a que
la bandera de las Malvinas es también simbólica. Antes de esta resolución,
en un comunicado oficial, Mujica explicaba que Uruguay "permite recalar
en sus puertos a naves inglesas o con cualquier otra bandera reconocida
por las Naciones Unidas cuyo destino puede ser Islas Malvinas. No
autoriza, en cambio, recalar naves militares inglesas con destino Malvinas
y esto lo hace por razones de solidaridad con Argentina".
En el comunicado oficial el mandatario aseguró que "el gobierno uruguayo

no compartirá nunca la idea de bloqueo marítimo o económico a los
pobladores de Malvinas porque entiende que ello es nocivo, violatorio de
derechos humanos y contrario a crear condiciones de negociación
pacífica"
El TLC "simbólico" con Palestina
Los cancilleres del Mercosur y el ministro de Exteriores de Palestina, Riyad

Al Maliki, firmaron un Tratado de Libre Comercio (TLC) que fue catalogado
como "simbólico" por todas las delegaciones oficiales consultadas por
CRÓNICAS. Este TLC fue firmado por Al Maliki, el canciller uruguayo, Luis
Almagro, el de Argentina, Héctor Timerman, el de Brasil, Antonio Patriota
y el paraguayo Jorge Lara Castro. Almagro reconoció que este tratado
encierra "una especial y profunda significación política ya que posibilita
lazos de cooperación más fuertes para generar nuevas corrientes
comerciales hacia otras zonas del mundo". En tanto, el canciller palestino
dijo que el Mercosur "tiene una dimensión muy importante y que hayan
querido firmar un Tratado de Libre Comercio con nosotros refleja su
apoyo político. Es una victoria para nosotros". El Mercosur también firmó
un TLC con Israel en diciembre de 2007. Las exportaciones del Merco-sur a
Palestina crecieron de 103 mil dólares en 2003 a 1,7 millones de dólares
en 2010, mientras que las importaciones ascendieron a 92 mil dólares,

todas realizadas por Argentina en 2009, según datos oficiales de la
Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) recabados entre 2001 y
2010, En tanto, el comercio entre el Mercosur e Israel alcanzó los 1.397
millones de dólares en 2009.
Cumbre del Mercosur: mucho ruido, pocas nueces y varios guiños

políticos. Simbólico. LOS CUATRO PAÍSES ACORDARON UN TLC CON
PALESTINA
Fue una cumbre atípica empañada por la trágica muerte del subsecretario
de Comercio de Argentina y plagada de guiñadas políticas. El intento del
presidente José Mujíca de "buscar otros mecanismos" que permitieran el
ingreso de Venezuela al Mercosur como socio pleno no prosperó. Ecuador
solicitó su Ingreso formal y se acordé que ios buques con bandera de las
islas Malvinas no puedan recalar en ningún puerto de la reglón, lo cual
generó "malestar" en el gobierno británico.
Los resultados de la Cumbre del Mercosur tienen variadas lecturas. Hay

quienes sostienen que fue un fracaso total porque no se logró la idea de
Mujica de que Venezuela ingresara como socio pleno sorteando las trabas
que impone el Parlamento paraguayo. Y otros consideran que fue
"altamente positiva" porque por primera vez los cuatro presidentes del
bloque, más los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador,
Rafael Correa, discutieron entre cuatro paredes durante varias horas
varios temas de importancia para mejorar el funcionamiento del bloque.
"Así deben ser las cumbres, menos protocolo y menos fotos y que los jefes
de Estado se encierren a discutir lo que verdaderamente importa hasta
lograr sacar cosas en limpio", explicó a CRÓNICAS un integrante de la
delegación argentina.
El comentario de la foto corresponde a que la tradicional imagen "de

familia" con todos los presidentes presentes que deja plasmada cada
reunión, no se realizó debido a un quebranto de salud, pasajero, de la
mandataria argentina Cristina Fernández.
Unos minutos antes de la foto Fernández fue informada de la muerte del

subsecretario de Comercio Exterior, Iván Heyn, quien se habría ahorcado
en la habitación del hotel Radisson, donde se alojaba (ver nota en página
3). La presidenta sufrió una descompensación y debió ser asistida por su
médico personal, por lo cual la "foto de familia" se canceló.
Mujica, quien le traspasó la Presidencia pro témpore del Mercosur a su

par argentina dijo que "culmina un período más de este intento de
acercamiento por construir una unidad económica, una expresión sodopo-
lítica en el mundo actual de esto que hemos llamado Mercosur y que ya
tiene sus 20 años de avatares, que seguramente cuando fue iniciado por
su fundadores, otra era la realidad política, otra era nuestra América".
Una de las características de esta cumbre fue la cantidad de horas que los
mandatarios discutieron a solas, sin asesores, cámaras ni otra
"interferencia". Las primeras conversaciones comenzaron en un almuerzo
de trabajo y luego, nuevamente, a solas, discutieron buena parte de la
tarde del martes 20.
Gran parte del diálogo se centró en la idea de Mujica de lograr un acuerdo

entre los socios plenos del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y
Uruguay) en pos de lograr "una mecanismo" para que Venezuela pase de
ser Estado asociado a socio pleno del bloque.
Los gobiernos de los cuatro países aprobaron el ingreso de Venezuela en

2006, pero las normas del Mercosur estipulan que esta decisión sea
ratificada por los poderes legislativos. El Parlamento paraguayo aún no se
pronunció, y dada la complicada coyuntura política guaraní, todo indica
que la postergación continuará.
Mujica logró el respaldo de Fernández y de la mandataria brasileña, Dilma

Rousseff e intentó con el presidente paraguayo Fernando Lugo que
prosperara esta iniciativa, pero no obtuvo el resultado esperado.
"Un pequeño grupo de personas (en alusión a los legisladores paraguayos)

se ha plantado allí con intereses inconfesables y han logrado evitar el
ingreso de Venezuela como miembro pleno del Mercosur", afirmó Chávez.
"Yo he tenido una paciencia sin límites al respecto porque se han dicho
cosas sobre Venezuela que eran una falta de respeto", dijo el mandatario
para quien existen "muchas infiltraciones de manos peludas, manos viejas,
haciendo de todo para dividirnos".
Chávez señaló que quienes desde hace cinco años se oponen al ingreso de
Venezuela no son "conscientes del daño que le hacen" a Venezuela, al
Mercosur y al "pueblo paraguayo mismo".
Todos los mandatarios coincidieron en la importancia del ingreso de

Venezuela y Ecuador, países con grandes reservas de petróleo y gas
natural, integrantes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo
(OPEP).
"Ojalá no tarde tanto Ecuador como ha tardado Venezuela para

incorporarse al Mercosur", le dijo Chávez a Correa, quien planteó
formalmente su ingreso al bloque. "El Mercosur tiene que llegar hasta el
Caribe", sentenció.
A su turno Lugo afirmó que "la incorporación de Venezuela y Ecuador y

otros Estados vendrían a fortalecer al bloque regional" y razonó que "en la
medida en que el Merco-sur amplíe sus membresías", todos los países del
bloque se verán "beneficiados".
Sin embargo, dijo que su gobierno "respetuoso de sus instituciones, hace

el esfuerzo posible por representar el interés prioritario de su pueblo y
favorecer sus intereses", en un claro mensaje a los partidos de la
oposición que tienen la mayoría en el Parlamento paraguayo.
Frente a esta situación los presidentes resolvieron crear una comisión "de
alto nivel", cuyos miembros designarán los propios mandatarios, que
buscará soluciones para el ingreso de nuevos miembros plenos al bloque.
Esta comisión deberá presentar al Consejo del Mercado Común del bloque
los resultados de sus trabajos en un plazo máximo de 180 días tras su
primera reunión.
Una cláusula contra los golpes de Estado
Los presidentes del Mercosur firmaron también el llamado "Protocolo de

Montevideo", que estipula una batería de medidas a tomar en caso de un
golpe de Estado en cualquiera de los países del bloque.
Este protocolo "es un mecanismo de respuesta casi automática e

inmediata de defensa de la institucionalidad democrática en el caso de
que alguno de los gobiernos electos fuera sometido a un golpe de Estado"
explicó el presidente José Mujica.
"En caso de ruptura o amenaza de ruptura del orden democrático", los

demás Estados se reunirán para realizar gestiones diplomáticas que
promuevan el restablecimiento de la democracia en el país afectado. Y en
el caso que estas gestiones no prosperen los países podrán aplicar "de
forma consensuada" medidas que van de la suspensión del derecho a
formar parte del Mercosur hasta el cierre de fronteras.
Venezuela no reúne las condiciones para ingresar al Mercosur, al margen

de la decisión paraguaya CRÓNICA DE UN ALMUERZO. SENADOR SERGIO
ABREU (PN)
TEDDY ÁLVAREZ
Para el ex canciller y actual senador nacionalista Sergio Abreu, Venezuela

no cumple los requisitos necesarios para ingresar al Mercosur, al margen
de lo que resuelva el Congreso paraguayo, En el marco de un entretenido
almuerzo en Paninis, el legislador indicó que para acceder al Mercosur los
países deben adoptar "determinadas decisiones de carácter económico y
comercial" que implica "abrir la economía de mercado, el acceso a los
productos, no tener licencias de importación ni control de cambios,
ajustándose a las obligaciones asumidas en el bloque". Además, Abreu
cuestionó la política internacional del gobierno, que calificó de poco
profesional y atada a los rumores y la forma en que Mujica encara el
relacionamiento externo» También adelantó que será precandidato
presidencial a partir de 2012.
Resumimos éstos y otros comentarios del líder de Dignidad Nacional para

dar forma a la presente "Crónicas de un Almuerzo", que a continuación
desarrollamos:
- ¿Qué opina de la política internacional de este gobierno?
- La política exterior del país es errática, desprovista de institucionalidad y

signada por un estilo de diplomacia presidencial que depende de los
humores y de la forma en que el propio presidente encara el
relacionamiento externo. Esto lo hace a Uruguay muy frágil, porque como
país pequeño, tiene como principal escudo la defensa del derecho
internacional: no a la intervención, la solución pacífica de controversias.
Todo eso está en el corazón, en el ADN de Uruguay. Pero el gobierno
confunde, con cierta ingenuidad, a veces con cierto romanticismo, la
relación con los Estados como si éstos o los gobiernos prevalecieran como
amigos, cuando en realidad predominan los intereses.
- Pero hay gestos de solidaridad...
- El presidente o el gobierno uruguayo siempre han sostenido que las

Malvinas son argentinas. Lo ha defendido en todos los foros y lo ha
expresado en todos lados, pero esto tiene un límite: no podemos estar
sujetos a una presión permanente para que hagamos esto y no hagamos
lo otro, a una interpretación argentina de cómo nosotros tenemos que
administrar nuestra solidaridad, porque eso ya es un ejercicio abusivo, o
que al menos desconoce lo que es el sentido de solidaridad que nosotros
tenemos con la República Argentina.
- ¿Qué hacer entonces?
- Creo que nosotros tenemos que definir los aspectos jurídicos del derecho
internacional y los de la relación con Argentina.
- Que no pasaba por un buen momento...
- Que no es buena relación, es una de las más conflictivas que hemos

tenido en los últimos tiempos.
- ¿Tan así?
Tenemos pendiente el dragado de los canales de Martín García que tiene

que ir en forma simultánea con el dragado del canal Mitre, de acuerdo con
las notas reversales de 1994; tenemos el problema del bloqueo de los
puentes; tenemos la ausencia de permisos para la construcción de
determinadas obras en Nueva Palmira; tenemos licencias de importación
nada menos que para productos industriales que tienen mayor valor
agregado; no se pueden divulgar los informes sobre la contaminación, es
decir estamos sujetos a una presión muy fuerte y a una fragilidad del
gobierno que no sabe cómo manejar esta situación con firmeza y con
sabiduría.
- ¿En qué va esta última?
- No podemos enfrentarnos directamente porque somos más pequeños,

no tenemos la capacidad de aplicar sanciones como pueden hacer ellos.
Pero tenemos que ser firmes y buscar más solidaridades en la región y en
el bloque.
Ahora, cuando a Brasil le pedimos una ayuda o una interpretación en el

conflicto con Botnia, nos dice que infelizmente es un tema bilateral, o
prefiere disciplinar a Argentina -porque tiene sus problemas con ese país-
antes de darle la razón a Uruguay, porque no estamos en condiciones de
desestabilizar nada. Eso el gobierno no lo entiende, entonces un día el
presidente dice que tenemos que subirnos al estribo de Brasil y al otro día
dice que se arregla con la señora Cristina y al tercer día se sube a un
ferrocarril intercambiando sonrisas y demás, pero los temas de fondo no
tienen solución adecuada. En realidad vivimos en la incertidumbre y es por
el error de pensar que los gobiernos acumulan por sublema. Por más
progresista que sea, no hay ningún gobierno que piense que la simpatía
ideológica es el pasaporte para entendernos. No, no es así.
- ¿Esa ha sido la falla de este gobierno?
- El gobierno no lo ha entendido de esa manera y no se respalda con una

Cancillería institucional, está cada día perforándola nombrando
embajadores de particular confianza, itinerantes. No actúa
armónicamente en política comercial por ejemplo, trabajando en conjunto
con el Ministerio de Economía, o con los otros ministerios sectoriales
como ser el de Industria que es un motor, o con el de Ganadería, con todo
lo que significa protección, cadenas de producción y de complementación.
En eso el Consejo de Ministros está más cerca de un condominio
discutiendo los gastos comunes de los apartamentos, que de un equipo de
gobierno que complementa la conducción de una estrategia país. Y ahí
está la política exterior.
- ¿No será que Uruguay resolvió impedir el ingreso al puerto de buques

británicos que iban hacia las Malvinas para que Argentina a cambio, dejara
de acosar los navios que salen de Montevideo, como ese buque español
que se quejó por ser perseguido?
- Sí pero eso debe manejarse dentro del derecho y también dentro de lo

que es la independencia de criterio.
- Profundice un poco en ese aspecto...
- La sensación que se da es que Uruguay actúa bajo presión y no puede

hacerlo con la presión de ningún Estado, sino que debe actuar con
independencia de criterio. En estas condiciones, la impresión que uno
tiene es que el gobierno argentino predomina, presiona, imprime
determinada fuerza sobre la conducta del gobierno uruguayo. También
hay análisis de las banderas, porque están las banderas de conveniencia,
pero voy a poner un ejemplo.
- A ver...
- Nosotros no tenemos relación con Taiwán, sino que tenemos relaciones

diplomáticas con la República Popular de China. Pero acá en el puerto
uruguayo entran los barcos con la bandera de Taiwán y barcos con
bandera de la República Popular de China. Así que tenemos que abrir el
concepto comercial sin perjuicio de decir que para nosotros, las Malvinas
son argentinas. Es un tema muy sencillo, pero sucede que la presión va
más allá de lo razonable y debemos tener autoridad, firmeza y
fundamento para defender la política exterior del país y es lo que nos
falta.
- Sin embargo, Uruguay demostró su malestar por la persecución

argentina del buque español...
- Sí, pero Argentina no puede
-ningún Estado puede- perseguir un barco en aguas jurisdiccionales de

otro Estado. Un país puede perseguir un buque si lo viene haciendo de
antes e ingresa a aguas internacionales, pero no puede violar la soberanía
de otro país y tampoco acosar -porque ha sucedido varias veces ya- lo que
resulta un ejercicio que no es amigable, no solo para el barco de terceras
banderas sino para el propio Uruguay, con el que tiene zonas comunes.
Esto también evidencia la ausencia de diálogo permanente que tiene
Uruguay con Argentina, que quizá el gobierno argentino no quiere
mantener. La bilateralidad no está presente en ese trabajo de
anticipación, de diálogo, de persuasión. Siempre estamos respondiendo al
problema, con la debilidad de un país pequeño y salimos a contestar
después que se sufrió el perjuicio. La política exterior es más que eso.
-¿Qué requiere?
-Una diplomacia, el diseño de una estrategia sobre la persuasión, sobre la

propuesta, sobre la defensa, sobre las alianzas con otros Estados, con el
análisis permanente de los objetivos que se persiguen y no simplemente
estar...
-¿Al golpe del balde?
-Efectivamente, al golpe del balde y el ejemplo más reciente es el de la

chaqueta militar que se puso Mujica en Venezuela.
-Él relativizó el episodio...
-Uno cuando ve eso siente un impacto negativo, por más que Mujica diga
que tenía frío y a él le pueda parecer gracioso, pero son cosas que
disminuyen la imagen del país.
No hablo de la imagen frivola de un país, sino la imagen de un Estado, que

necesita tener una gran firmeza
y muestra fragilidad. Mujica no es el presidente de los frenteamplistas, es

el presidente de todos los uruguayos.
-Parece que ahora Brasil tampoco aceptará barcos de guerra británicos en

sus puertos pero el malestar del Reino Unido comenzó con Uruguay...
-En general creo que manejar estos temas públicamente nunca es bueno.
-¿Hay que bajarle el perfil?
-Estos temas existen y han existido siempre, pero una diplomacia y una
política exterior bien diseñada hace jugar estos aspectos pero sin la
proyección pública, porque es parte de la negociación permanente. Lo que
nos falta es profesionalidad en esto: no podemos estar negociando como
si estuviéramos en un programa de TV. La negociación debe ser mucho
más discreta y mucho más firme, teniendo en cuenta todos los aspectos
señalados, pero no públicamente.
-En definitiva, si tuviera que puntuar la política exterior uruguaya ¿qué

valor le adjudicaría?
"Chávez está pensando en un Mercosur político, ideologizado, no en un

proceso de integración de carácter económico comercial"
- El eventual ingreso de Venezuela al Mercosur, ¿actuará como un

contrapeso entre los países grandes y los socios menores o profundizará
las diferencias?
- En primer lugar, et ingreso de Venezuela al Mercosur se debe hacer en

condiciones que ese país no está para cumplir.
- ¿Cómo es eso?
- El acceso al mercado, obligaciones de carácter comercial. Chávez está

pensando en un Mercosur político, ideologizado, no en un proceso de
integración de carácter económico comercial. Ese ingreso eventual es un
saludo a la bandera, una forma de justificar la fuga hacia adelante.
- Los presidentes buscaron integrar una comisión para lograr la

incorporación...
- Pero para que pueda ingresar no solo necesita la aprobación de los

parlamentos, sino que necesita ajustar determinadas decisiones de
carácter económico y comercial a las obligaciones asumidas en el
Mercosur, aunque éstas se ajustan en forma permanente. Lo mismo que
tuvo que hacer China para ingresar a la OMC: cumplir determinadas
reglas.
- ¿Cuáles?
- El abrir la economía de mercado, el acceso a los productos, no tener

licencias de importación ni control de cambios. Todo lo que era el viejo
modelo proteccionista. Pero Chávez no interpreta el Mercosur real sino
como el Mercosur político que él imagina, como un modelo de
confrontación. Resta ver cómo se sortea además, el impedimento que
supone la actitud del Senado del Paraguay, para lo que se está dando un
hecho inédito en el derecho internacional; un golpe de Estado. Se rompió
el Derecho, se rompió la legitimidad, la representatividad. Entonces aquí,
en vez de ser los ciudadanos los titulares de los derechos humanos son los
Estados. Paraguay pierde sus derechos humanos.
- ¿Y cómo ve el ingreso de Ecuador?
- De la misma manera. Acá tuvimos el ingreso de Bolivia y Chile como

socios no plenos. Fue ratificado por los parlamentos, se negoció, se
hicieron sendos tratados. Eso es lo que corresponde hacer.
"Cada vez que tenemos un problema inventamos una organización"
- Unasur, Mercosur, Aladi, Caf, Alba, Caricom, Celac, ¿No hay demasiadas
organizaciones entre los países en América?
- Es una fuga hacia adelante...
- ¿Qué quiere decir?
- Que cada vez que tenernos un problema inventamos una organización.

Ninguna de ella ha cumplido con sus objetivos finales. Como decía un
amigo mío, estas organizaciones son tan útiles como cenicero en la moto.
- ¿Son tan así de inútiles?
- La verdad es que de tanta burocracia, en vez de acumular resultados

acumulan viáticos, de funcionarios que van, vienen, viajan a reuniones de
toda naturaleza. Ni los propios presidentes o sus ministros son conscientes
de cuáles son los objetivos de las organizaciones que integran. Y además,
porque nosotros los uruguayos -especialmente con estos últimos
gobiernos- nos hemos acostumbrado a subirnos a cualquier proyecto que
defina primero el enemigo, en vez de establecer primero a favor de quién
se está.
-¿Algún ejemplo?
-Ahí está la Unasur porque hay que hacer Sudamérica y dejar a México
afuera, está el Celac porque hay que meter a México y dejar a Estados
Unidos y Canadá afuera, está el Mercosur pero hay que dejar a Chile
afuera --como miembro pierio- porque tiene otro criterio y una visión de
apertura distinta, viene el eje Monroe, como le dice el presidente Chávez
a los que tienen tratado con Estados Unidos. Entonces está el eje Monroe,
el eje boliviano. Todos los días creamos algo nuevo y cuando uno se
pregunta cuál es el resultado, la respuesta es que no se ve.
- Lo que marca un fracaso...
- Esto es un concurso de organizaciones internacionales, moribundas, pero

ninguna con un diagnóstico terminal. Y entonces todos los días se crea una
nueva, lo que le hace muy mal a Uruguay que es un país chico, pero mal a
la imagen de Sudamérica, cuya política no cuenta. América Latina no está
en la agenda prioritaria ni de Estados Unidos ni de Europa, ni siquiera de

China, que solamente exporta para acá como si fuera una derivación
natural de su actividad. Eso sucede porque entre nosotros estamos todos
los días teniendo una visión de confrontación con uno o con otro; no
concretamos ningún proyecto; festejamos porque se cortó el ALCA y lo
que logramos con eso fue que Estados Unidos negociara con cada país por
separado, imponiendo con mayor facilidad sus criterios en la relación
bilateral. Llegamos a tener hasta una ocupación de Petrobrás por fuerzas
bolivianas respaldadas por Venezuela y la inteligencia cubana, que
terminó con una ruptura de Brasil con el eje bolivariano.
- Que se mantiene...
- Uno ve cómo Brasil se retiró del tema, agarró la grifa Mercosur y se fugó
de América. Pero se fugó con la grifa y nosotros estamos aquí todavía en
las reuniones del Mercosur, confundiendo estrategia con terapia de
grupo.
- ¿Piensa que Celac llegará a sustituir a la OEA?, ¿qué futuro le ve a la

nueva organización?
- Ninguno. Son todas fugas hacia adelante, organizaciones con discursos

retóricos, no hay nada que pueda revivir el diálogo, o la integración. La
verdad es que todo esto es lamentable.
- Pero podía intentarse desplazar a la OEA para atemperar la influencia de

EE.UU....
- En realidad todos son órganos de consulta, de reunión, o como digo yo,

de terapia de grupo. No son otra cosa y siempre terminan en
declaraciones y no en decisiones concretas; no tienen objetivos
planteados para cumplir en determinado tiempo. Simplemente es una
forma distinta de ver al enemigo, o de plantearse algo nuevo ante lo viejo
que nunca funcionó. No soy nada optimista.
Uruguay – Caras y Caretas
LA BATALLA NAVAL. CRISTINA FERNÁNDEZ: "MÁS IMPORTANTE QUE

SABER ES ENTENDER"
El gobierno uruguayo marcó un rumbo en la región cuando le negó el

permiso para amarrar en el puerto de Montevideo a un buque con
bandera de las Malvinas. Después, los países del Mercosur se alinearon y
respaldaron a Argentina en su controversia con Reino Unido.
Al asumir esta semana la presidencia protémpore del Mercado Común del

Sur (Mercosur), la presidenta argentina, Cristina Fernández, agradeció el
apoyo del bloque a la posición de su país en el reclamo por la soberanía de
las Islas Malvinas. Horas antes, la Cumbre del Mercosur aprobó una
declaración que prohíbe el ingreso de los buques con bandera de las Islas
Falkland-Malvinas a cualquier puerto de los países miembros. "Sepan que
cuando están firmando algo por Malvinas no lo están haciendo por
Argentina, lo están haciendo también en defensa propia. Aquí tenemos
muchas riquezas, tengamos la inteligencia de cuidarnos entre nosotros",
dijo Cristina Fernández al denunciar que el Reino Unido se está llevando
del archipiélago del sur el petróleo y los recursos pesqueros. Sentenció:
"Más importante que saber es entender", al hacer un llamado a la defensa
común de los intereses de la región. El gobierno uruguayo marcó el
camino cuando días antes tomó la decisión unilateral de rechazar toda
embarcación que porte el pabellón rojo con el emblema británico en el
ángulo superior izquierdo y una oveja en el escudo; así está constituida la
bandera de navegación que ostentan en el archipiélago con estatus de
territorio de ultramar del Reino Unido.
PRINCIPIÓS E INTERÉS NACIONAL
El presidente de la República, José Mujica, emitió el martes a última hora

un comunicado en el que fundamentaba la decisión en razones de
"principio e interés nacional". Mujica sostiene que tanto en la Unasur
como en el Mercosur reiteradamente se ha apoyado a Argentina en su
reivindicación y, por tanto se considera a las Malvinas una posición

colonial inglesa en nuestro continente, "en consecuencia, no puede
reconocerse su bandera".
En su declaración expresa: "Uruguay permite recalar en sus puertos a

naves inglesas o con cualquier otra bandera reconocida por las Naciones
Unidas cuyo destino puede ser Islas Malvinas. No autoriza, en cambio,
recalar naves militares inglesas con destino Malvinas, y esto lo hace por
razones de solidaridad libérrima con Argentina". Mujica también aclaró
que el gobierno uruguayo no compartirá la idea de bloqueo marítimo o
económico a los pobladores de Malvinas porque entiende que "es
violatorio de los derechos humanos".
Esto último fue recibido de buena manera por los habitantes de Malvinas.
Según publicó el portal de noticias Mercopress, Jan Cheek, miembro de la
asamblea legislativa de las Islas Malvinas, dijo: "Acogemos favorablemente
la declaración de Mujica de que Uruguay no va a participar en un bloqueo
económico de las Malvinas".
FIVEOCLOCK
El gobierno inglés, mediante un comunicado de su cancillería, se declara

"muy preocupado" por la
decisión del Mercosur y estimó que esta declaración no tiene "ninguna

justificación".
El ministro responsable para América Latina del Ministerio de Asuntos

Exteriores del Reino Unido, Jeremy Browne, calificó de "inaceptable un
bloqueo económico de las Malvinas; no puede haber ninguna justificación
legal, moral o política en los esfuerzos para intimidar a la población de las
Islas Malvinas". El funcionario dijo que barcos con esa bandera visitan los
países de América del Sur desde hace 150 años. Tras esto vino otra
respuesta más fuerte: un ex jefe de la Marina Real, Lord West, sugirió a su
país que envíe submarinos nucleares a las islas.
Según publicó el miércoles el periódico The London Evening Standard,

West, que ocupó el cargo máximo de la Royal Navy entre 2002 y 2006 y
que además fue comandante de la fragata HMS Ardent durante la guerra
de Malvinas, calificó de agresiva la decisión del bloque de países del
Mercosur. "En lugar de intentar resolver las diferencias de forma madura y
de mejorar la relación con los isleños, [los países del Mercosur] están
empeorando las cosas y poniéndose muy confrontativos". West sostuvo
que la reacción del bloque del sur es desmedida, y pidió enviar un
submarino "para demostrar determinación a la hora de defender las islas".
ANTECEDENTES
Pero esta acción de Uruguay fue muy bien recibida por el canciller
argentino, Héctor Timerman, quien señaló: "El gobierno argentino le
agradece al Uruguay la posición que ha tomado; ha cumplido con su
palabra". No es la primera vez que pasa; de hecho, ésta es la tercera
ocasión en que las administraciones del Frente Amplio toman una medida
así con un barco con destino a Malvinas. Esta prohibición, que en principio
afectaría a unos treinta buques, en su mayoría pesqueros tiene
antecedentes en el pasado reciente.
En setiembre de 2010, este mismo Ejecutivo le prohibió el ingreso al

puerto de Montevideo a un buque de guerra británico cuyo destino final
eran las Malvinas. Según la agencia de noticias Mercopress, el destructor
HMS Gloucester, de la Marina Real, tenía como objetivo proteger los
intereses británicos alrededor de las Islas Malvinas.
Antes, en diciembre de 200?, durante el gobierno de Tabaré Vázquez, que

en ese momento estaba enfrentado con Argentina por la instalación de la
ex Botnia, tomó una decisión similar, en cumplimiento de un pedido
expreso del Estado argentino, del año 2006, de quitar apoyo a buques
británicos. La presidenta Cristina Fernández recordó en la cumbre de esta
semana aquel gesto del gobierno uruguayo, que además se produjo
apenas comenzó su primer período de gobierno.
PERSECUCIÓN
Una cuestión distinta, pero que tuvo lugar en medio de esta coyuntura,
fue el incidente del sábado 17, cuando el buque español Villa No-res fue
perseguido por la guardia costera argentina, y tuvo que refugiarse en
aguas jurisdiccionales uruguayas. Según trascendió, el Villa Nores, un
pesquero que faena en las aguas de las Islas Malvinas y tiene como base
de operaciones el puerto de Montevideo, zarpó en la mañana del 1? con
proa al Atlántico Sur y cuando se encontraba en las aguas de uso común
del Río de la Plata recibió de un guardacostas de la Armada argentina la
orden de parar sus máquinas para ser abordado; previamente se le pidió
que informara por radio los datos de tripulación, armador y destino. La
Armada uruguaya ordenó el envío de un avión para escoltar a la
embarcación española.
Parece ser que este tipo de requerimientos de la Armada argentina

ocurren desde hace tiempo y se basan en un decreto del gobierno del
vecino país que autoriza a la guardia costera a solicitar información sobre
ruta y destino a todos los buques que entren en aguas de su jurisdicción.
Las tensiones diplomáticas entre Argentina y el Reino Unido han

aumentado en los últimos años debido al creciente trabajo en la
explotación petrolera en la costa del archipiélago, tal como explicó la
presidenta Cristina Fernández en su discurso del martes. Prueba de ello es
el interés de concretar planes de inversión por dos millones de dólares en
las Malvinas que ha manifestado el grupo petrolero británico Rock hopper
Exploration; el objetivo de este emprendimiento, según un comunicado de
este grupo difundido en setiembre, es transformar este territorio en un
gran centro de producción de crudo.
NO HAY ARRIBOS PREVISTOS
La gran mayoría de los barcos que llegan al puerto de Montevideo con

bandera de las Islas Falkland-Malvinas son pesqueros de empresas
españolas que obtienen licencias del gobierno británico para explotar las
riquezas icticolas de las islas sureñas. Aquí sólo hacen operaciones de

abastecimiento y recambio de tripulación.
El último en operar fue el Argos Galicia, que salió de amarre el 10 de

diciembre a las 21.40; este barco no tenía previsto otro puerto en su hoja
de ruta.
Según dijo a Caras y Caretas una fuente de la Administración Nacional de

Puertos (ANP), para los próximos días no está previsto que arriben buques
con esa bandera. Sin embargo, en la prensa de ayer, jueves, se anunció un
posible pedido de atraque en el puerto para que suba tripulación; ante
esto, la fuente de la ANP explicó a que no es posible en una fecha cercana,
ya que las reservas de puerto se deben hacer con mucha anticipación. Lo
que sí se registrará en los próximos días son arribos de barcos de otras
banderas con destino Port Stanley (Malvinas); es el caso del buque
científicos Protector, cuya llegada está prevista para el 4 de enero, en
tanto que el 9 llega a Montevideo el crucero Insignia, que tiene previsto
arribara Malvinas el 12. A su vez, procedentes de Port Stanley, están
programados en nuestro puerto los cruceros Aidacara, Prinsedam, Insignia
y Balmoral, que Negarán a Montevideo entre febrero y marzo.
Lo que la CUMBRE NOS DEJO. MERCOSUR
Al culminar la XLII Reunión Mercosur y después de dos días durante los

que Montevideo se pobló de sirenas y caravanas que trasladaban de un
sitio a otro a los presidentes visitantes, todo vuelve lentamente a su ritmo
habitual y es ahora cuando surge la pregunta: ¿qué dejó esta reunión? Si
bien el presidente José Mujica ya hace algún tiempo definió que este tipo
de encuentros entre mandatarios son instancias más propicias para las
reuniones de pasillo, en las que se liman asperezas y se conversa
informalmente sobre los proyectos que se trabajarán, esta cumbre podría
ser catalogada como la excepción por la cantidad de decisiones y acuerdos

de importancia vinculados a la institucionalidad y al comercio. Además del
pasaje de la presidencia pro tempore de Uruguay a la presidenta argentina
Cristina Fernández, con el consiguiente balance del ejercicio pasado, se
revisó la situación regional y mundial, y los estados participantes
emitieron una declaración de cuarenta y nueve puntos.
Se crearon sendas comisiones para estudiar las posibilidades de agilitar el

camino a la incorporación plena de Venezuela al bloque, así como el inicio
del proceso para la integración de Ecuador también como miembro pleno.
Asimismo, se firmó una cláusula democrática en el marco del Protocolo de

Montevideo que establece nuevas condiciones, tanto para prevenir como
para sancionar los casos de ruptura de orden institucional en alguno de los
países del grupo. En cuanto al comercio se hizo hincapié en la importancia
de consolidar el libre tránsito de mercaderías y personas, evitar medidas
para arancelarias y se trabajó sobre la eliminación de las diferencias en el
campo impositivo. A su vez, se trabajó en los acuerdos para afirmar las
fortalezas económicas ante la crisis que padecen los países más
desarrollados. En relación con la política internacional del bloque tomó
especial relevancia la posición sobre la entrada de buques de Malvinas a
los puertos del Mercosur, tema vinculado con un reclamo de
descolonización de la región, una posición política que Uruguay defiende
tanto en Naciones Unidas como en Unasur. La firma de un tratado de libre
comercio con Palestina fue muy importante por su significación política;
este tratado, que se suscribió el martes 20, permitirá entablar lazos de
cooperación más fuertes y generar nuevas corrientes comerciales hacia
otras zonas del mundo.
De especial relevancia para Uruguay es el apoyo del bloque a la

candidatura de Felipe Michelini como próximo rector de la Universidad
para la Paz. Creada hace ya más de treinta años, la Universidad para la Paz
ha tenido solamente un rector de origen latinoamericano, a pesar de ser
una iniciativa de la región y tener su sede en San José de Costa Rica. Por
eso es tan relevante que en esta ocasión el Mercosur en conjunto vaya

con Uruguay en la nominación.
Los barcos de Malvinas y el ingreso de Venezuela
La polémica sobre la prohibición de atraco en puertos uruguayos de

barcos que portan la bandera de las Islas Malvinas nos permite observar
en vivo y en directo la colonización mental de algunos coterráneos. Si se
computa el escándalo adicional por la posible incorporación de Venezuela
al Mercosur, reunimos dos evidencias contemporáneas y elocuentes de la
alcahuetería con los imperios que caracteriza a un sector importante de la
burguesía de este país y sus representantes políticos. A mí no me asusta
usar el término burguesía, por panfletario que pueda parecer, porque creo
que al etiquetar de esa manera a esa especie insufrible de pitucos con
tendencia al alineamiento automático con los dueños del mundo, más sus
escribas y voceros honorarios o a sueldo, estoy siendo extremadamente
generoso. Después de todo, considero que la mayoría de los implicados no
produce ni genera nada, no califica como emprendedor capitalista, no es
beneficiario de ninguna prerrogativa imperial, y simplemente manifiesta
un cipayismo cultural, en buena medida, gratuito.
La declaración de la cumbre de presidentes de la Unasur en noviembre del

año pasado en Georgetown, capital de Guyana, acordada por la
unanimidad de los países miembros de la comunidad sudamericana, había
establecido claramente que cada uno de los estados con salida al mar
adaptaría su legislación y tomaría todas las medidas necesarias para
impedir el uso de las instalaciones portuarias de buques que portaran la
bandera ilegal de este enclave colonial británico en nuestro continente.
Dicha resolución del pasado año fue confirmada por Brasil en el punto 26
del comunicado conjunto que suscribieron Dilma Rousseff y Cristina
Fernández en ocasión de la visita de Estado de la presidenta de Argentina
a Brasil en julio de este año, y confirmada en la última cumbre del

Mercosur realizada en Montevideo esta semana. Por lo demás, se
encuentra en aplicación por disposición del Poder Ejecutivo de nuestro
país desde hace varios días, alcanzando navios militares -como ya venía
sucediendo desde hace algunos años- y civiles, incluyendo barcos de
terceros países que utilizan identificación de las islas.
La "ira" del gobierno inglés es esperable, aunque no por ello menos

legítima. Es evidente que la ocupación de las Islas Malvinas y otras islas del
Atlántico Sur argentino se inscriben y se inscribieron desde el principio en
una política sempiterna de expansión imperial, y carecen de cualquier otro
fundamento que la fuerza, Ni la legislación internacional, ni la Asamblea
General de la ONU ni la historia ni ningún mapa físico respaldan la
presencia inglesa en ese territorio, y es de un cinismo enervante invocar el
respeto a la autodeterminación de los pobladores (conocidos desde hace
unos cincuenta años como kelpers) a la hora de oponerse a cualquier
negociación, cuando los pobladores son ocupantes a sueldo (alto), de
procedencia inglesa (todos), ultraconservadores, y su descendencia,
elegidos y financiados para quedarse ahí y defender la colonia ultramarina
de la corona británica. Pero el brote de algunos legisladores -sobretodo
herreristas y de algunos medios de comunicación, en consonancia con la
irritación inglesa, acusando al gobierno de someterse a la presión del
gobierno argentino y denunciando un lucro cesante debido a la
prohibición de marras, revela la mezquindad que vertebra el
razonamiento de estos inveterados enemigos de la integración
latinoamericana. No sólo están dispuestos a defender el interés de una de
las más cruentas potencias colonialistas de la humanidad, que retiene
ocupado ilegalmente una parte del territorio de una nación hermana, sino
que además justifican su reticencia a colaborar con argumentos
vinteneros y echando mano a la persistencia de resentimientos chovinistas
y patrioteros. Ha sido muy correcta la decisión del gobierno nacional en
este asunto, en mi opinión, y también resulta plenamente compartible el
conjunto de gestiones que se vienen desarrollando para que cinco
legisladores de la derecha paraguaya, solidificados en una posición

vergonzosa aunque seguramente lucrativa, no impidan que se amplíe el
bloque regional con la integración de Venezuela, en sintonía con el deseo
de Estados Unidos de mantener aislada a la Revolución Bolivariana. Es
completamente lamentable que el viso ideológico del que tantas veces
acusan a la izquierda les impida ver que el ingreso de Venezuela en el
Mercosur sería extremadamente conveniente para los países más
pequeños, como nosotros, frecuentemente perjudicados por las
asimetrías regionales. Con todo debe destacarse que el Congreso de
Intendentes, donde se encuentran jerarcas de los tres principales partidos
políticos, respaldó al presidente en la medida adoptada con los barcos que
usan la bandera de Malvinas, y seguramente compartan la posición de
ampliar el mercado común, restringiéndose a algunos senadores y
diputados las sonoras protestas, probablemente necesitados de prensa
para concitar algún tipo de respaldo en próximas consultas electorales, o
por pura pasión mediática que los haga sentir vivos, cuando no por algún
interés más terrenal y menos intangible.
Uruguay – El Observador
Uruguay explica a Reino Unido bloqueo a barcos de Malvinas. Contacto.

El canciller uruguayo se comunicará hoy con su par inglés, William Hague
Luego de anunciar que barcos británicos con bandera de las islas Falkland
(Malvinas) no podrán ingresar a puertos de Uruguay, y de promover entre
los países de la región una medida espejo, el gobierno de José Mujica
envió señales de entendimiento hacia el gobierno del primer ministro
David Cameron.
El canciller Luis Almagro citó el miércoles al embajador del Reino Unido en

Montevideo, Patrick Mulle, y hoy se comunicará con el secretario de
Relaciones Exteriores británico, William Hague.
Así lo anunció ayer a El Observador un funcionario de la embajada

británica en Uruguay.
En estos contactos diplomáticos el gobierno de Mujica explica las razones

que lo llevaron a adoptar esta medida. Por un lado, la solidaridad con el
reclamo de soberanía que hace Argentina de las islas y, por otro, la
coherencia con la posición adoptada por Uruguay en foros internacionales
en rechazo a lo que llamó "colonialismo" del Reino Unido en las Malvinas.
Almagro dijo que sobre esta base Uruguay no puede reconocer la bandera
de las Falklands porque sería aceptar la soberanía británica sobre las islas.
A instancias del presidente Mujica todos los países socios del Mercosur
decidieron el martes en Montevideo impedir que barcos con bandera de
las Falkland ingresen a puertos de la región. Esto provocó la reacción del
Reino Unido, que 24 horas después difundió un comunicado en el que
alerta a Argentina y a sus socios del Mercosur que no permitirá el bloqueo
de las islas y de sus pobladores británicos.
"Estamos muy preocupados por el más reciente intento de Argentina de

aislar a las personas que viven en las islas Falkland, dañando sus vidas, lo
que no tiene justificación alguna", comienza el comunicado divulgado por
la embajada británica en Montevideo.
"No está del todo claro el impacto, si lo tuviera, de esta declaración, que
refleja el lenguaje utilizado por la Unión de Naciones Suramericanas
(Unasur) en 2010", continúa. Se refiere a la decisión de la Unasur de
noviembre de 2010 de negar el acceso a barcos "con la bandera ilegal de
las Malvinas", dice aquella declaración.
"Estamos discutiendo de manera urgente con países de la región", dice el

comunicado británico aludiendo a los contactos con gobiernos de la
región.
"Nadie debería dudar de nuestra determinación por proteger el derecho

de los isleños a determinar su propio futuro político", advierte el gobierno
de Cameron al final del comunicado.
El ministro de la Foreign Office británica para Latinoamérica, Jeremy

Browne, dijo en las últimas horas que reconocía "la presión puesta sobre
Uruguay de parte de su gran vecino para apoyar las posiciones aun más
extremas".
El libre comercio sigue ausente en el Mercosur. Trabas. Las

interrupciones del tránsito de mercaderías se mantienen luego del
compromiso asumido en la cumbre
Argentina continúa trabando el ingreso de exportaciones uruguayas -

actualmente hay 17 licencias sin procesar- y Brasil hace lo propio aunque
solo para las frazadas y sábanas de las que sospecha que son
triangulaciones desde Asia y que no reciben ningún proceso que agregue
valor en territorio nacional, requisito para entrar sin aranceles al mercado
norteño.
Esta situación se dio pocas horas después de la Cumbre de presidentes del

Mercosur donde Uruguay aceptó los planteos de más proteccionismo de
parte de Brasil y Argentina, a cambio de promesas de no afectar el
comercio intraregional. Además de aumentar las listas de excepciones al
Arancel Externo Común, que cobran los socios del Mercosur a productos
de extrazona, Argentina continuará aplicando el régimen de licencias no
automáticas, que en el caso de Uruguay retrasa las exportaciones
fundamentalmente del sector textil y vestimenta.
Desde la semana pasada se registran atrasos superiores al límite de 30

días que se había acordado para el régimen de licencias a la importación
que impuso la administración de Cristina Fernández. Ese mecanismo, que
es cuestionado por los exportadores y empresarios uruguayos, es

aceptado por la Organización Mundial de Comercio (OMC). En este
segundo mandato de Fernández, los temas comerciales pasaron a la
Secretaria de Comercio Exterior y con esa dependencia, el gobierno
uruguayo "busca acordar los mecanismos de trabajo", dijo el director
nacional de Industrias, Sebastián Torres a El Observador. "Más allá de las
licencias lo que se busca es previsibilidad", afirmó el jerarca.
Con Brasil, se registró un último incidente comercial en octubre último,

cuando impuso un impuesto a los autos armados en Uruguay por
considerar que no contemplaban el mínimo de origen local. Esa dificultad
se logró superar luego de una negociación bilateral. Ahora el problema
con Brasil está en el sector sábanas y frazadas sobre el cual inició una
investigación. (Ver apunte)
Torres, dijo ayer a El Observador que se propuso que haya "un flujo
mínimo de exportaciones" mientras dure la investigación, pero Brasil lo
rechazó, según informó Últimas Noticias.
Exportadores pidieron rebaja de aportes patronales a Mujica. Reunión.

Período de precios altos para productos locales "ha llegado a su fin"
Las máximas autoridades de la Unión de Exportadores del Uruguay (UEU)

se reunieron ayer en un almuerzo con el presidente de la República, José
Mujica, donde los empresarios expresaron su preocupación por la marcha
del Mercosur.
El funcionamiento del bloque "deja mucho que desear tanto por la forma
ineficaz en que se encaran estas negociaciones con terceros mercados y
más aun con las trabas permanentes al flujo comercial al interior del
Mercosur", dijeron los exportadores al primer mandatario, según
informaron a El Observador participantes del encuentro.
En ese sentido, fuentes empresariales señalaron que se pidieron a Mujica

medidas especiales para los sectores afectados, como la rebaja de aportes
patronales y devolución de impuestos.
La delegación de la UEU, que estuvo encabezada por su presidente,

Alejandro Bzurovski, manifestó que "en particular preocupa la serie de
medidas unilaterales restrictivas del comercio que se han venido
aplicando como ser licencias previas, cuestionamientos de origen y
exigencias de saldo comercial equilibrado a nivel sectorial", indicaron los
empresarios, en alusión a las medidas implementadas por el gobierno
argentino en el correr de este año.
El primer mandatario compartió las preocupaciones del sector y tomó

nota de los planteos, según dijeron las fuentes.
Los empresarios también mostraron inquietud por la competitividad, al

señalar que "Uruguay se ha encarecido en los últimos años, medido en
dólares, por la combinación de aumentos de costos internos y la
desvalorización del dólar".
Se agregó que "el contexto de precios internacionales convenientes y la

demanda sostenida está llegando a su fin debido a la crisis internacional y
encuentra al país con costos altos y rígidos a la baja. En términos
generales aquellos sectores que generan más empleo y valor agregado
local son los más afectados".
El desencanto del Mercosur
Los debates y las decisiones de la XLII Reunión del Consejo del Mercado
Común, realizada el martes 20 en Montevideo, fueron una muestra más
de la mediocridad y el desencanto que nos despierta el Mercosur.
El propio vicepresidente Danilo Astori, en un almuerzo con empresarios el

pasado miércoles 21, señaló con acierto que "la integración
latinoamericana se ha venido lastimando y está más herida que en el
pasado". En efecto, los problemas en el Mercosur no se resuelven, se
almacenan, y con ello crece el recelo entre los países socios. Los jefes de
Estado del bloque regional perdieron esta semana una oportunidad
histórica para analizar a fondo la marcha del proceso de integración en
una coyuntura dominada por la crisis de la Unión Europea y las
perspectivas de la desaceleración de las economías latinoamericanas
como consecuencia del desplome de los países industrializados.
¿Hasta cuándo continuará la tendencia alcista del precio de la carne, de

los granos y del cobre, que Latinoamérica vende en los mercados
internacionales?
¿Qué lecciones deja para el Mercosur el resquebrajamiento de la Unión

Europea? ¿El Mercosur está en condiciones de enfrentar el vendaval de la
crisis de los países industrializados sin tener que recurrir al
proteccionismo?
En lugar de buscar respuestas inteligentes, y con las miras en el largo plazo

a esas u otras interrogantes que ayuden al desarrollo de nuestras
naciones, los gobernantes del Mercosur solo atinan a aggiornar viejas
recetas de populismo económico harto conocidas en el continente entre
1930 y 1970.
El populismo económico, como bien explica el historiador Marcello

Carmagnani, "descansa en la idea de que las fuerzas del mercado son
sustancialmente negativas", aunque no las elimina por completo como
ocurre en el socialismo.
Pero la tragedia final no es muy distinta entre el populismo económico y el

socialismo, pues ambas corrientes se niegan a admitir que la libertad del
comercio contribuye al desarrollo de los países y al bienestar de la gente.
Los jefes de Estado del Mercosur deben encarar de una buena vez una
discusión profunda sobre los pilares en los que debe levantarse la
integración regional y en función de ello decidir un rumbo certero del
bloque.
En cada una de las reuniones que se celebran desde el Tratado de

Asunción, del 26 de marzo de 1991, predominan las miradas de corto
plazo y muchas veces sus normas son letra muerta.
Eso explica que el Arancel Externo Común sea en los hechos un

eufemismo que se utiliza para aplicar medidas proteccionistas que
transforman ese instrumento en una horma de queso llena de agujeros
que entorpecen el libre comercio.
El Tratado de Asunción planteó como objetivos del Mercosur "la libre

circulación de bienes, servicios y factores productivos entre países, el
establecimiento de un arancel externo común y la adopción de una
política comercial común, la coordinación de políticas macroeconómicas y
sectoriales entre los Estados partes y la armonización de las legislaciones
para lograr el fortalecimiento del proceso de integración".
Hace más de 20 años que esperamos que se cumplan en serio algunas de

esas metas del Mercosur, que es lo único que justifica su existencia.
Mientras ello no ocurra continuaremos utilizando el lenguaje de las
licencias de exportación, de las trabas al comercio y de relegar temas clave
como el dragado del río Uruguay, las obras para mejorar la hidrovía y las
conexiones energéticas entre los socios de la región.
Ese Mercosur es precisamente el que no nos sirve porque nos enreda y lo

más grave es que más temprano que tarde nos golpeará hasta hacernos
trastabillar e incluso hasta nos puede noquear.
Adiós, Nauru, adiós, 2011. Uruguay terminó el año dejando la lista gris
de la OCDE, donde quedó Nauru. ¿Pero cuál es el futuro?
CARLOS LOAIZA KEEL TWITTER.COM/CLOAIZAKEEL
En 2009 pude vivir intensamente la campaña por la Presidencia en Chile.

Recuerdo bien como, en medio de un debate televisivo, Sebastián Piñera,
entonces solo el candidato vencedor en primera vuelta, fue puesto en
aprietos por el público. "¿Cómo es que se ha hecho millonario?", espetó
sin clemencia el espectador, apuntando directamente a su punto más
débil, la posible interferencia de sus intereses económicos con la gestión
pública. Piñera, sagaz, respondió con una anécdota personal: mucho
tiempo atrás, estudiando en Harvard, él mismo le había hecho esa
pregunta a un millonario estadounidense, mientras ofrecía una
conferencia. "Me hice millonario por tres motivos", respondió. "Me
levanté muy temprano, fui perseverante... y encontré petróleo". Las risas
no tardaron en romper, naturalmente, pero el conferencista las frenó:
"Tuve fortuna en encontrar petróleo, pero les aseguro que si no me
hubiera levantado muy temprano y no hubiera sido perseverante, nunca
lo habría encontrado".
Ese mismo año, Uruguay fue incluido en la lista negra de la Organización

para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), de la que logró
salir en cuestión de horas. Pero permaneció en la gris, que luego se
oscureció al vaciarse la negra. Aquel episodio motivó nuestra primera
contribución a este periódico. Desde ese momento hemos seguido de
cerca las presiones internacionales a las que Uruguay fue sometido.
Presiones que se explican por un mundo en crisis, de países desarrollados
con necesidades de recaudación acuciantes y escaso margen para dar
explicaciones a un electorado "indignado". Mundo que desató la ira del
G20, y gestó el insólito protagonismo de un club de países ricos, la OCDE,
en desmedro de instituciones internacionales más representativas y

democráticas, como la ONU.
Pero la vida es injusta y el poder relativo de Uruguay, mínimo en este

contexto mundial. Bajo amenazas, que todos se han creído hasta ahora, el
país cumplió diligentemente con los requerimientos de la OCDE y, no sin
sobresaltos, declaraciones infelices de presidentes extranjeros, y fuertes
tensiones internas, logró en este mes de diciembre su ansiado objetivo:
abandonar la oprobiosa lista gris, donde aún permanece, casi en solitario,
la ignota República de Nauru, en Micronesia.
Uruguay se levantó temprano y fue perseverante. ¿Pero ha sido acaso

suficiente? Es claro que no. Uruguay no pasó la fase 1 del peer review, esa
auditoría de nuestros pretendidos "pares", en cuyos resultados la presión
argentina tuvo mucho que ver. Y, como ya hemos advertido en varias
oportunidades, le queda un arduo camino para cumplir con las exigencias
del Foro Global de Transparencia.
Primero, debe negociar un acuerdo de intercambio de información con

Argentina, un "socio relevante" a ojos de la OCDE. En esta tarea es
preciso, antes de nada, hacer un análisis costo-beneficio del acuerdo. Así
lo hizo el Parlamento peruano, cuando estudió el convenio con España,
que terminó por no aprobar. Y, luego, es necesario que aproveche su
ahora más distendida posición para proponer un acuerdo de mayor
alcance, que evite la doble imposición, mitigue el vacío tributario del
Mercosur, y justifique un proceso largo y complejo. Pero Uruguay debe ser
inteligente y no caer en trampas: Argentina ya tiene un mecanismo en su
propia ley para evitar la doble imposición, con lo que podría querer
reproducirlo en nuestro acuerdo, aparentando dar algo que en los hechos
no está dando. Debemos pedir más, y hay mucho que pedir en nuestra
agenda bilateral.
Segundo, Uruguay debe modificar el sistema de acciones al portador. La

solución ya está en curso, aunque aquí también debe poner empeño en
mejorar el sistema registral y en reforzar las sanciones por el uso

inadecuado de la información. Hasta en las mejores familias -Alemania,
nuestro modelo en este caso-, y bajo secreto tributario, se ha robado y
vendido información.
Y, por último, Uruguay debe superar objeciones que lucen menores, pero
no lo son: hacer menos garantista el levantamiento del secreto bancario,
algo en extremo difícil cuando la actual fisonomía de dicho procedimiento
fue consensuada con parte de la oposición; y reducir el alcance del secreto
profesional, que para OCDE solo aplica a abogados en el marco de juicios.
Todo ello con un déficit a nuestro entender dramático de todo el sistema
fiscal uruguayo: la falta de justicia especializada.
Uruguay tiene un largo camino por recorrer en materia fiscal. Seguiremos

acompañándolo desde Consultor Tributario, este proyecto que dirigimos
con pasión, con nuestra mirada crítica, y con la vuestra. Pero, más allá del
futuro fiscal del país, este último número del año no podría culminar sin
palabras de gratitud. Hacia esta casa, El Observador; su querido director,
don Ricardo Peirano; La Ley Uruguay-Thomson Reuters; y todos los
queridos amigos que en estos meses han aportado generosamente su
visión e ideas; en particular, el director de Rentas, Pablo Ferreri, el
director nacional de Aduanas, Enrique Canon y, en esta ocasión, el
subdirector de Rentas, Álvaro Romano. Y hacia ustedes, por supuesto,
nuestros lectores, a quienes deseamos una muy feliz Navidad y nuevo año.
Uruguay – La República
Diálogo entre cancilleres de Uruguay y Reino Unido. MALVINAS.

ALMAGRO Y HAGUE SE PONDRAN HOY EN CONTACTO TELEFONICO
Los cancilleres de Uruguay y Gran Bretaña conversarán hoy

telefónicamente por la decisión uruguaya de prohibir que pesqueros con
bandera de las islas Malvinas recalen en puertos de este país, según

anunció ayer la embajada británica.
En un escueto comunicado, se informó de este contacto vía telefónica

entre los cancilleres Luis Almagro, de Uruguay, y William Hague, de Gran
Bretaña. Almagro se reunió el miércoles en la Cancillería con el embajador
británico, Patrick Mullee, quien trasladó el malestar de su país con
respecto a la decisión de Uruguay. Hace una semana, el gobierno del
presidente José Mujica anunció la prohibición del ingreso a puertos
uruguayos de buques que utilicen bandera de las islas Malvinas, "cuya
soberanía es reclamada por Argentina con el apoyo de Uruguay", afirmó.
El gobierno británico demandó explicaciones por la medida y reiteró la
soberanía de Gran Bretaña sobre las islas, que disputa a Argentina. Mujica
desmintió que haya habido exigencias de Argentina para su decisión. El
miércoles, los presidentes de los países del Mercosur reunidos en una
cumbre en Montevideo resolvieron no permitir también que pesqueros de
las islas Malvinas recalen en sus puertos. Almagro declaró a radio El
Espectador que el tema de Malvinas "está muy claro para Uruguay" ya que
se "debe ir a un proceso de descolonización". "Uruguay reivindica los
derechos argentinos de soberanía sobre las Malvinas, por lo tanto
cualquier acto de jurisdicción que tenga como centro a las Malvinas es
inválido para nosotros", indicó. Además, el canciller dijo que la decisión
tomada por Mujica "fue muy ponderada" y adoptada "sin que mediara
una gestión argentina al respecto", al tiempo que negó enfáticamente que
Uruguay mantenga una actitud "sumisa" con Argentina.
No aumenta presencia militar
En tanto, el Reino Unido declaró ayer que no planea aumentar su

presencia militar en las islas Malvinas, después del bloqueo al acceso de
buques británicos a puertos de países del Mercosur. Un portavoz del
Ministerio británico de Defensa aseguró que Londres "no planea una
escalada de sus efectivos militares, ni en cuanto a equipamiento ni a
personal". Agregó que "no hay ningún cambio sobre la posición actual".
Un periódico británico, el "Daily Mail", publicó declaraciones de un ex jefe

de la Marina, Alan West, que pide el envío de un submarino nuclear a las
Malvinas para proteger a la colonia británica. El portavoz de Defensa
señaló que las opiniones de West "no reflejan la posición del ministerio" y
subrayó que el ex militar "ya no está vinculado ni tiene acceso" al trabajo
que se hace en esa cartera.
Un bloqueo "injustificado"
El Reino Unido y Argentina se enfrentaron en 1982 en una guerra por la

soberanía del archipiélago, en manos británicas desde 1833. La guerra,
breve pero intensa, culminó en la derrota militar de Argentina. Las
tensiones entre ambas naciones han aumentado desde que el miércoles
los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) aprobaran
prohibir el acceso a sus puertos de buques con bandera de las Malvinas.
Un portavoz del Ministerio británico de Exteriores calificó ayer de

"preocupante" e "injustificado" ese bloqueo y reiteró que el Reino Unido
mantiene su "determinación de proteger el derecho de los isleños de las
Malvinas a decidir su propio futuro político".
"Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina de aislar

a los habitantes de las Malvinas y dañar su modo de vida, para lo que no
hay justificación", indicó ese portavoz.
Juan Raúl: "Argumentos de Lacalle son de un nacionalismo aldeano".

MALVINAS. "HABER PERMITIDO QUE ENTRARAN BUQUES HUBIERA SIDO
UNA ADULONERIA AL PODER COLONIAL"
El ex embajador Juan Raúl Ferreira considerá que los argumentos del ex

presidente Luis Alberto Lacalle "son de un nacionalismo aldeno".
En diálogo con LA REPÚBLICA, Ferreira evaluó las repercusiones de la carta

firmada por una treintena de dirigentes nacionalistas que consideraron
que se justifica la postura de política exterior del gobierno de no admitir
en puertos uruguayos a los barcos cuya bandera sea el de la
administración británica de las Islas Malvinas, planteo que divide las aguas
del Partido Nacional. "Lo más sano que ha pasado es que el Partido se está
empezando a acostumbrar a que la discusión enriquece. Esto que hoy
genera noticia como una cosa rara era el modo habitual de funcionar el
Partido en la época en que Wilson presidía el Directorio", sostuvo. Para
Juan Raúl Ferreira "pasaron muchos años, y yo espero que este estilo haya
terminado con la renuncia al Directorio de Luis Alberto Lacalle en donde
disentir era una falta grave". "Cuando el tema (de los buques con bandera
de las Islas Malvinas) se planteó en el Directorio, el doctor Lacalle se
molestó bastante e incluso se fue dando un portazo porque hay como un
resabio en que opinar en contra, levantar y decir que no, que así el
paquete yo no lo compro, todavía es un poco revolucionario dentro del
Partido", manifestó.
Según el ex diplomático, "lo que es increíble es que todos los temas que se
discutieron en la sesión del Directorio, que no aceptó aprobar la moción
de Trobo y de Lacalle condenando al gobierno por no dejar entrar buques
con bandera de Malvinas, cuando ocurre eso, yo vi al doctor Lacalle que
dio sus argumentos y que a mi juicio reflejan un nacionalismo aldeano que
es distinto del nacionalismo que Wilson introdujo como una pamperada,
que era un nacionalismo americanista, y todos nosotros siendo
muchachos nos formamos en Haya de la Torre, y con Methol, todos los

paradigmas que se establecían en esa declaración fueron cayendo".
En ese sentido, expuso: "Se decía que los barcos iban a ir a Brasil, y Brasil
adhiere, y Uruguay fue vanguardia de una resolución que hoy es de todos
los países del Mercosur". Respecto al lucro cesante, "más allá de que a mí
no me parece muy digno fijar la posición frente al colonialismo en función
de cuántos litros de gas oil se le vendían a los barcos, pero, en todo caso
también se derrumbó, porque en los demás puertos tampoco los van a
abastecer".
"En las antípodas"
Ferreira sostuvo que "la idea de que el Partido Nacional dejara de

pronunciarse sobre un tema importante también es un paradigma que
cayó porque la carta que se publica en estas horas demuestra que había
muchos dirigentes muy representativos: intendentes, senadores,
diputados, presidente de la Convención, presidente de la Juventud del
Partido, que no solamente no estaban de acuerdo sino que estaban en las
antípodas, y que querían pronunciarse apoyando la medida". Aludió a los
dichos del diputado Trobo en el sentido de señalar a quienes están en esta
posición "somos una especie de claque del canciller Almagro, pero nadie
dice lo contrario: haber silenciado y permitido que entraran estos buques
hubiera sido una claque y una adulonería al poder colonial que nunca se
planteó así". Para el ex embajador "se trata de un quiebre muy
importante. Fue una especie de respetuosa rebelión de un partido que le
gusta funcionar, opinando, pensando, y que tiene temas que habían
quedado en un freezer o se estaban manejando en posición contraria de la
histórica, y a muchos de nosotros, influirá en esto temas generacionales,
nos toca sensibilidades pero muy importantes".
"Optimista" sobre el ingreso de Venezuela al Mercosur
También se le preguntó a Juan Raúl Ferreira sobre el ingreso de Venezuela

al Mercosur. "Yo creo que sería muy importante que se diera, pero hay
que respetar las normas internas del Mercosur". "La solución que se
encontró a mí me permite ser optimista. Que una delegación del más alto
nivel donde los integrantes representen a los presidentes de cada uno de
estos países, puedan negociar y destrancar el tema con el Senado
paraguayo, no es una mala cosa", estimó.
Convocó a "ser realistas también. Lo que está pasando en Paraguay, no es

que un país miembro se niegue al ingreso de Venezuela sino que, como ha
ocurrido miles de veces en lo que va de este año, el Senado paraguayo le
tranca cosas y le impide la gobernabilidad al presidente de Paraguay. Hay
que ponerlo en su justo término. Porque acá ha aparecido como que se ha
querido avasallar con el mero planteo, la soberanía popular paraguayo".
Comentó que "es un Senado que ha intentado voltear al presidente, que

ha especulado hasta con los plazos de la quimioterapia para ver en qué
momento convenía hacerle juicio político a Lugo, es una realidad muy
complicada".
"El Tratado de Asunción dice que necesita ratificación parlamentaria el

ingreso de nuevos miembros y modificar eso, implicaría modificar el
Tratado, y por lo tanto, ya no se precisaría ratificación solamente del
Paraguay sino de todos los países miembros", indicó.
Dijo ser optimista en que se solucionará el problema "por una razón

fundamental: acá también escuchamos permanentes y sistemáticas
críticas al funcionamiento del Mercosur, muchas de las cuales yo
comparto".
Para Ferreira "estos procesos son así de complejos y de arduos. Lo dijo el

propio Mujica: "tan mal no andará la cosa, que el problema que tenemos
es que hay mucha más gente que se quiere incorporar". Acá no tenemos
el problema que la gente se nos quiere ir del barco sino que quieren subir
más arriba del barco".
Run Run El submarino nuclear
La versión de que Gran Bretaña enviaría un submarino nuclear a Las

Malvinas para defenderla del bloqueo del Mercosur fue producto de una
confusión o la mala intención de algunos medios. ¿Cómo surgió? El diario
inglés The Telegraph publicó el miércoles que el ex jefe de la marina
británica, Lord West (es decir, un jubilado de la fuerza), dijo que su país
"debería enviar un submarino nuclear a Las Malvinas". Inmediatamente,
medios argentinos, opositores al gobierno, titularon: "Gobierno inglés
analiza el envío de un submarino nuclear" para defender las Islas del
bloqueo del Mercosur a sus embarcaciones. Ayer, el sensacionalista diario
Daily Mail, que tiene más juicios que lectores, afirmó que el submarino
había sido enviado. Los medios a un lado y otro del Río de la Plata se
hicieron eco inmediatamente. Finalmente, fue le propio gobierno inglés el
que comunicó que se trata de una idea descabellada.
Uruguay – Últimas Notícias
Exportadores piden a Mujica mejor estrategia de inserción comercial.

TRANSMITIERON QUE EL MERCOSUR TIENE UN MAL FUNCIONAMIENTO
Desde la Unión de Exportadores se solicitó al presidente José Mujica un

planteo basado en la necesidad de una mejor estrategia de inserción
internacional y medidas para la mejora de la competitividad.
EL MANDATARIO almorzó ayer con la directiva de la Unión de

Exportadores por espacio de dos horas y recibió varios planteos de
diferentes empresarios del sector.
El principal tema de la agenda de los exportadores se refirió a la necesidad

de definir una estrategia de inserción internacional del país que permita
ampliar el comercio exterior. Los empresarios transmitieron que en el
escenario actual, donde el bilateralismo está ganando espacios frente al
estancamiento de las negociaciones internacionales en la Ronda de la
Organización Mundial del Comercio, es clave que el país avance en la
concreción de acuerdos comerciales con los mercados relevantes.
Los exportadores explicaron que en primera instancia los mencionados

acuerdos deberían ser encarados por el Mercosur y para eso se requiere
que el bloque funcione adecuadamente. La Unión de Exportadores dijo a
Mujica que a su entender el funcionamiento del Mercosur "deja mucho
que desear", tanto por la forma ineficaz en la que se encaran estas
negociaciones con terceros mercados y más aún con las trabas
permanentes al flujo intra Mercosur, con socios que cambian de forma
unilateral su normativa, ya sea de forma escrita o verbal.
En ese sentido, Mujica señaló que el camino con Brasil "en términos
generales está despejado y tendremos que seguir luchando con
Argentina".
Agregó que más allá de las cosas imprevisibles, como la evolución de la

moneda en el campo internacional, en lo que respecta a política interna
"el gobierno no espera aplicar alguna variable espectacular, por el
contrario, nos preocupa que la región permanezca abierta para nosotros",
sostuvo.
El mandatario subrayó que no tiene la visión catastrofista que se observa

en muchos sectores del país, "que todas las mañanas están esperando que
llegue la ola de la crisis".
Por otra parte, comentó que las relaciones con Brasil atraviesan un
momento excelente, tanto es así que su presidenta Dilma Rousseff se
comprometió a firmar un compromiso que flexibilice aún más las posibles
trabas. "Es una decisión política que tiene Brasil".
Otro de los temas planteados al mandatario fue sobre la competitividad.

Los empresarios señalaron que los precios, medidos en dólares, se han
encarecido en los últimos tiempos por la combinación de los aumentos de
costos internos (tarifas, costos energéticos y salariales) y la
desvalorización del dólar. Los exportadores explicaron que el contexto de
precios mundiales convenientes y demanda sostenida está llegando a su
fin debida a la crisis internacional y encuentra al país con costos altos y
rígidos. También se indicó que los sectores que generan más empleo y
valor agregado local son los más afectados.
Además, señalaron que el incremento de la conflictividad es un aspecto a

tener en cuenta, ya que no solamente afecta la capacidad de competir de
la empresa, sino que también daña la imagen del país en el exterior.
Los industriales pidieron a Mujica que en el contexto actual, complejo y de

incertidumbre, es crucial mantener la línea que el gobierno presentó
reiteradamente a los inversores y operadores internacionales. Por lo
tanto, es necesario evitar alteraciones en materia tributaria o de
inversiones, que pueden generar un efecto negativo sobre la imagen de
seguridad jurídica y confianza que el país debe mostrar como su mayor
activo a la hora de captar inversiones.
Por último, también se trataron temas referentes a la infraestructura. Y los

industriales marcaron la necesidad de una rápida adecuación de ella,
como la construcción de un puerto de aguas profundas, terminales
graneleras y de contenedores, carreteras o vías férreas y fluviales.
Economía brasileña fue afectada por la crisis europea y de EE.UU.

MINISTRO MANTEGA ESTIMÓ QUE EL CRECIMIENTO DEL PAÍS CAERÁ EL
1%
La crisis europea y la lenta recuperación estadounidense fueron

responsables por haber consumido entre el 0,5% y el 1 % del crecimiento
de la economía brasileña, afirmó hoy el ministro de Economía de Brasil,
Guido Mantega.
EL MINISTRO dijo que por causa de la crisis europea, el Producto Interno

Bruto (PIB) de Brasil en 2011 tendrá un crecimiento de entre 3% y 3,5%,
con inflación del ,5%, en el extremo de la meta con la que trabaja el
gobierno de la presidenta Dilma Rousseff.
"La crisis económica internacional tuvo impacto de 0,5 a 1 punto

porcentual en el crecimiento por causa de la caída en la demanda
externa", explicó Mantega a periodistas.
El ministro comentó la situación del crecimiento brasileño luego de

conocerse un anticipo del PIB de 2011 por parte del Banco Central, que
ubicó el crecimiento de este año en 3%, afectado principalmente por el
cero de avance registrado en el tercer trimestre.
El ministro, en un agasajo de fin de año ofrecido a periodistas, siguió la

línea de la presidenta Rousseff y de su antecesor y jefe político del actual
gobierno, Luiz Lula da Silva, de que el mercado interno es clave para
enfrentar los coletazos crisis europea.
Para Mantega, el consumidor brasileño "mira la desgracia ajena y se

preocupa un poco en el frente interno", pese a que Brasil está una
"posición sólida".
"La población nunca estuvo tan bien en términos de empleo", destacó.

"Creció el empleo y la renta salarial", dijo.
El ministro se refirió al ajuste de 30.000 millones de dólares que Rousseff

determinó a inicios de año para controlar la inflación. "El año pasado, el
consumo minorista creció 12%, queríamos moderar el consumo en esa
época, pero ahora estamos haciendo más barato el crédito y mostrando
que la situación está segura", afirmó.
Para 2012, también puso a la crisis de la zona euro como termómetro de

lo que ocurrirá con el crecimiento de Brasil. "Trabajamos con un
crecimiento de entre el 4% y 5% y si la crisis internacional continúa, digo
que será en torno de 4%".
En el marco de las acciones del Mercosur para proteger a los productores

industriales del bloque del Cono Sur, dijo que Brasil trabajará para
fortalecer su industria, que representa el 28% del PIB.
"También vamos a trabajar en la defensa comercial, 2012 será mejor que

2011", prometió el ministro de un país que albergará un Mundial de fútbol
en 2014 y unos Juegos Olímpicos en Río de Janeiro en 2016.
Almagro analizará hoy la situación con el canciller inglés. LA DECISIÓN DE

PROHIBIR LA LLEGADA DE BUQUES CON BANDERA DE LAS ISLAS SERÁ EL
MOTIVO DEL DIÁLOGO BILATERAL
EL CANCILLER Luis Alma gro dialogará hoy con su par inglés, William
Hague, sobre la decisión adoptada por el gobierno uruguayo de prohibir la
entrada a puertos uruguayos de buques con bandera de las Islas Malvinas.
Almagro mantuvo el miércoles una reunión con el embajador británico
Patrick Mullee, de la que no trascendieron detalles. Desde Cancillería
indicaron a Ultimas Noticias que la reunión tuvo un tono muy "cordial",
pero no hubo avances como para comunicar, por lo que se prefirió no
hacer ningún tipo de declaración.
El conflicto entre Argentina e Inglaterra,por las Islas Malvinas volvió a

estar ayer en el tapete de la prensa europea. El periódico "Daily Mail"
publicó declaraciones realizadas por Alan West, ex jefe de la Marina
Británica, quien pedía el envío de un submarino para custodiar las Islas
Malvinas. Sin embargo, horas después un portavoz del Ministerio de
Defensa negó que se fuera a realizar el operativo. Inglaterra "no planea
una escalada de sus efectivos militares ni en cuanto a equipamiento ni a
personal", declaró.
El portavoz de la Cancillería inglesa para América Latina emitió el

miércoles un comunicado donde manifestaba su "decepción" por la
medida adoptada por Uruguay y ratificada por todos los países del
Mercosur durante la cumbre celebrada en Montevideo el martes. Opinó
que el bloqueo era "preocupante" e "injustificado", y culpó a Argentina
por "presionar" a Uruguay para que adoptara esa resolución.
La declaración emitida por los integrantes del Mercosur después de la

cumbre indica que todos los países deberán trabajar para la
"reglamentación" de las medidas de bloqueo. Almagro justificó el
miércoles la decisión de Uruguay porque es "consecuente" con la política
en contra de la colonización que pretende impulsar el país. Sin embargo,
Inglaterra rechaza este argumento y manifiesta que el país tiene la
"determinación de proteger el derecho de los isleños de las Malvinas a
decidir su propio futuro político".
Barco con bandera de Malvinas pidió ingreso a Punta del Este. LA

EMBARCACIÓN ES INGLESA Y PRETENDE RECALAR EN URUGUAY;
TODAVÍA NO OBTUVO RESPUESTA
Un barco de nacionalidad inglesa con bandera de las Islas Malvinas pidió

ayer ingresar al puerto de Punta del Este para realizar un relevo de
tripulación. Ya se encuentra en viaje y puede cambiar la bandera en caso

de que Prefectura le niegue el permiso.
LA AGENCIA marítima Universal Shipping pidió ayer el permiso para que

un barco de nacionalidad inglés pero inscripto en el registro de las
Falkland Islands (denominación inglesa para las Islas Malvinas) pueda
recalar en el Puerto de Punta del Este. El barco ya se encuentra en viaje
desde España y navega con parte de la tripulación. Su objetivo es que en
Uruguay se integre la parte faltante para continuar el viaje hacia las Islas
Malvinas. El presidente del Centro de Navegación, Mario Baubeta, explicó
ayer a Ultimas Noticias que si no se permite al barco entrar con esa
bandera, puede cambiarla y utilizar la bandera de Gran Bretaña que es el
país de origen. En ese sentido, explicó que la decisión adoptada por el
Mercosur de prohibir la entrada a puertos de los buques con bandera de
las Malvinas constituye un "error" porque esa bandera "no existe en el
derecho marítimo internacional" sino que es un subregistro que otorga el
país de origen. "Si hay conflicto saca una bandera y pone la otra",
remarcó.
Desde la Administración Nacional de Puertos (ANP) explicaron ayer a

Ultimas Noticias que desde que se desató el conflicto por el bloqueo
uruguayo a los barcos con bandera de las Malvinas, ningún pesquero con
esa bandera pidió entrar. Esto puede explicarse, en parte, porque
diciembre no es la zafra de viaje hacia el sur.
Por otra parte, desde la ANP confirmaron que hasta febrero permanecerá
en el puerto de Montevideo un barco con bandera de Islas Malvinas que
en setiembre pidió permiso para recalar en el país y se le otorgó.
Explicaron que como "norma general" que hasta el momento no se ha
cambiado, "no se corta una operación, una escala cuando ya se otorgó el
permiso". La entrada de los buques, incluso los que tienen bandera de las
Malvinas, es analizada -al menos hasta el momento- "caso a caso", según
explicaron desde la ANP. Por este motivo, es "probable" que si un buque
con bandera de las Islas pide recalar por razones humanitarias o de

seguridad, se le brinde el permiso.
En el Centro de Navegación persiste la preocupación por lo que sucederá

con los barcos con bandera inglesa o española que tengan como destino
las Islas Malvinas, pese a que la decisión del presidente José Mujica es
bloquear solo los que tengan bandera de las Malvinas. Baubeta explicó
que "Argentina no quiere que vaya ningún barco a las Malvinas", con
independencia de la bandera.
Insistió en que Mujica "creó un problema diplomático con Inglaterra y

ahora va a tener otro con Argentina" porque el país vecino "no respeta la
jurisdicción uruguaya" a través del control que hace de los busques que
están en Uruguay con destiño a las Malvinas.
Uruguay – La Juventud
VENEZUELA EN MERCOSUR DUPLICARÍA COMERCIO CON PARAGUAY
El presidente de la República, Hugo Chávez, manifestó que la

incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercado Común del
Sur (Mercosur) duplicaría el comercio con Paraguay.
AVN.
"SI YA VENEZUELA estuviera como miembro pleno, ese comercio de

Paraguay y Venezuela se pudiera duplicar en menos de 2 o 3 años",
afirmó.
Al salir de la la XLII Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno que dicho

bloque económico realizó en Montevideo, señaló que el pueblo paraguayo
es el más perjudicado por la renuencia de senadores opositores en
Paraguay a aceptar a Venezuela al Mercosur.
Chávez recordó el valor económico que tiene su país, en tanto potencia

petrolera, para la nación suramericana.
Resaltó la exportación de derivados del petróleo desde Venezuela a

Paraguay; la propuesta que hizo su gobierno para la modernización de la
pequeña refinería que posee Paraguay; y la compra de barcazas por parte
de Venezuela para asegurar y llevar al pueblo paraguayo el combustible
que necesitan.
En este sentido, expresó el deseo de su Gobierno por incrementar el

comercio con Paraguay así como se han aumentado las importaciones
desde los otros tres países miembros del Mercosur: Argentina, Uruguay y
Brasil.
Destacó que Venezuela no solía realizar importaciones desde la nación

carioca y hoy en día éstas han llegado a los 5 mil millones de dólares.
Asimismo, aseguró que la comisión estratégica para la admisión de

Venezuela al bloque económico debería instalarse al comenzar el año
2012.
"Hay que romper con la ortodoxia económica", declaró el Presidente

venezolano.
Reiteró la necesidad para el Mercosur de una nueva arquitectónica que

salga de los límites mercantilistas y así solucionar contradicciones y
antagonismos dentro del bloque.
De cara a la crisis económica mundial, Chávez apuntó que el

fortalecimiento del Mercosur es una medida preventiva para que la región
pueda defenderse y blindarse "frente a esta especie de tsunami
económico que recorre el mundo, y que recorre sobre todo el mundo del
Norte".
Ratificó la importancia del Banco del Sur como un ejemplo del nuevo
formato económico que propone para protegerse de la "amenaza
gravísima de la crisis capitalista".

En Londres Piden Enviar Un Submarino Nuclear A Malvinas. Lo Hizo Un Ex Jefe de La Armada Británica Que Reclamó Una Respuesta Enérgica.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

En Londres Piden Enviar Un Submarino Nuclear A Malvinas. Lo Hizo Un Ex Jefe de La Armada Británica Que Reclamó Una Respuesta Enérgica.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PARLAMENTO DO MERCOSUL

PARLAMENTO DEL MERCOSUR

En Londres piden enviar un submarino nuclear a Malvinas. Lo hizo un ex

Por Natasha Niebieskikwiat

Aunque hasta el momento la tensión con el Reino Unido por Malvinas se

Las declaraciones que West había hecho en realidad al Evening Standard

Miembros de la Asamblea Legislativa de las islas acusaron al Gobierno de

La Prefectura Naval de Uruguay sostuvo ayer que no les había llegado

Malvinas ya es hoy un conflicto diplomático regional. Esta semana Londres

Una estrategia para imponer el miedo y así silenciar las críticas

Por Julio Blanck

Martes 20 de diciembre, cumbre del Mercosur en Montevideo. La

Jueves 22 de diciembre, entrevista radial en Buenos Aires. El jefe de la

gobernabilidad serán consideradas terrorismo. Y dice: "Los que generan

A los medios enemigos y a los periodistas desobedientes hay que

El disenso se acerca peligrosamente a la condición de delito.

El miedo es el insumo estratégico que alimenta la política de silenciar al

El montaje del escenario para la embestida contra los medios y los

La ley para que el Gobierno pueda controlar el abastecimiento del papel

Mientras el proyecto pasaba de una cámara parlamentaria a otra, el

El objetivo, antes y ahora, es el mismo: apretar a los medios, pretendiendo

La escalada tuvo la coordinación que sólo puede derivar de un comando

El lunes, un dictamen de Esteban Righi, el Procurador General, recomendó

El martes, un cuestionado juez de Mendoza, activado por la presentación

El miércoles, a pedido del Gobierno, un juez inhibió los bienes de La

Ayer, jueves, el vicepresidente Amado Boudou remató la obvia carga

Por cierto, las empresas deben ajustar siempre su accionar a la ley. Y

Aún con representaciones populares y responsabilidades sociales

Los periodistas, que nos ganamos la vida trabajando, apenas si podemos

Demasiado silencio acompañó los años más negros de la Argentina.

Malvinas: crece la tensión con Londres

Por Martín Dinatale | LA NACION

A menos de 24 horas de que el Mercosur aprobara una cláusula por la que

Un vocero del Ministerio de Defensa británico aseguró a la agencia EFE

"Hay un compromiso de Londres de defender a las Falklands [por las

Por lo pronto, fuentes del Foreign Office y de la diplomacia del Mercosur

En tanto, la presidenta Cristina Kirchner anticipó anteanoche que "muy

Hasta ahora no hay nombres posibles sobre el futuro embajador argentino

Ayer, el presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek, se reunió con un

Conflictos en el Mercosur / Cruces en la cumbre presidencial. Uruguay

Por Nelson Fernández

MONTEVIDEO.- La Unión de Exportadores del Uruguay le planteó ayer al

Para la cancillería uruguaya, la Argentina tiene una "política crudamente

Los exportadores y Mujica brindaron ayer por el récord de exportaciones

"Creo que tenemos el camino despejado con Brasil en términos generales,

Uruguay ha tenido una postura contraria a aumentar el proteccionismo en

Participantes de las negociaciones celebradas en el Edificio Mercosur

El subsecretario de Relaciones Exteriores uruguayo, Roberto Conde,

Aclaró que ahora "Uruguay no está obligado a aumentar su arancel en los

La delegación uruguaya no estaba a favor de la medida, pero transmitió a

El vicecanciller dijo que Brasil ha aplicado obstáculos a las exportaciones

Consultado acerca de si la Argentina asumió un compromiso para no

Según el vicecanciller uruguayo, "la Argentina contestó que va a seguir

Paraguay – ABC Color

"Tarde o temprano va a ingresar"

Miguel Carrozosa, senador por Patria Querida.

Recordó que Chávez "compró más de dos mil millones de dólares en

Paraguay – ABC Color

Jaeggli ahora apoya ingreso

El senador liberal Alfredo Jaeggli, histórico opositor al ingreso de

"Fernando Lugo está por terminar su mandato, la institucionalidad tiene

"No estoy de acuerdo con Chávez, limita la libertad de expresión, pero

Argentina y Brasil, ansiosos; y nosotros los paraguayos decimos que es un