Expediente : Nº 08-2015

Especialista : Caldas Cóndor

Cuaderno : Principal
Sumilla : INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

HUARAL.

JUAN CARLOS QUINECHE ALVARADO, en el

proceso seguido por LAURA SOFIA MENDEZ BAQUETACION, sobre Declaración de
Filiación de Paternidad y Otro, a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO
Que, dentro termino que le franquea la ley, y al amparo de lo previsto en los Arts. 2, 3, 364, 365 Inc. 1,
366, 367, 368 Inc. 1, 376 y 556 del Código Procesal Civil Vigente INTERPONGO RECURSO
IMPUGNACTORIO DE APELACION CONTRA LA Resolución Nº DIECINUEVE de fecha
23 de Mayo del 2016, que contiene la sentencia que falla declarando fundada en parte la demanda,
notificado con fecha 30/05/2016. Por lo que no estando de acuerdo con lo resuelto por el juzgador
impugno dicha resolución por no encontrarse arreglada a ley, y por habérseme recortado con ello el
derecho al debido proceso por los errores improcedentes e injudicando de acuerdo a los fundamentos
de hecho y derecho que a continuación expongo:

II. FUNDAMENTACION DE AGRAVIO:

PRIMERO: Que, de conformidad con lo establecido por Art. 366 del Código Adjetivo, indico
el error de hecho y derecho incurrido por el juzgador en resolución impugnada me
causa agravio por cuanto la decisión del A quo en el numeral 4.1 declarando FUNDADA
la demanda interpuesta por la demandante, en consecuencia se convierta en mandato
contenido en la Resolución N° 01, de fecha 02 de Diciembre del 2014, de fojas 14.
15; a DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
declarándose que el padre del menor JHOSMEL MISAEL QUINECHE MENDEZ es JUAN
CARLOS QUINECHE ALVARADO (recurrente), por tanto el apellido paterno de la
referida menor es QUINECHE y su apellido materno es MENDEZ, siendo sus nombre
completos como aparece en su acta de Nacimiento y en el numeral;
4.2 ORDENO: que consentida y ejecutoria sea la presente sentencia se remitan las partes
respectivas a la Municipalidad de Huaral; para anotación respectiva en el Acta de
Nacimiento del mencionado menor y se archive donde corresponda, previo pago de arancel
respectivo. Y asimismo en el numeral 4.3 prosiguiendo la causa en el estado que corresponde
con relación a la pretensión accesoria de alimentos se declara rebelde al demandado (al
recurrente) y se señala fecha para la realización de la Audiencia Única para el día 27
de Junio a horas 09:15 de la mañana, bajo apercibimiento de darse por concluido el
presente proceso.

SEGUNDO: La indica sentencia me produce agravio y un irreparable un perjuicio procesal de

afectación AL DEBIDO PROCESO, TUTELA EFECTIVA A LA OPOSICION DE LA
DEMANDA, FALTA DE VALORACION A MIS MEDIOS PROBATORIOS, principios
procesales que han sido vulnerados lo que en consecuencia acarrea nulidad absoluta de los actos
procesales, expuestos en la parte expositiva del auto final de la Resolución N° 03 de fecha 28 de
Abril del 2015, pues el A quo es evidente que no ha respetado la orden del superior en grado ni
el debido proceso y las etapas precluidas del proceso para cumplir con su finalidad en forma
objetiva, cuales; resolver una incertidumbre jurídica, viene desobedeciendo en acatar la
orden del Superior en Grado que con resolución N° 20 de fecha 02 de Febrero del 2016,
obrante a fojas 139 al 142 de autos. Donde en el quinto considerando ordeno a vuestro
Despacho señalar fecha para la Audiencia Especial de toma de muestra de ADN, a fin de
continuar con el trámite del proceso y cumplir así con su finalidad resolver un conflicto de
intereses y eliminar una incertidumbre jurídica a fin de obtener la paz social en justicia conforme
lo prevé el Art. III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Asimismo RESUELVE:
DECLARAR LA NULIDAD de la resolución N° 05 de fecha 20 de Mayo del 2015 y todo lo
actuado hasta la expedición de la resolución N° 03 debiendo el A quo emitir nueva
resolución.

TERCERO.- Asimismo el A quo no ha tenido en cuenta que con su indicada resolución me ha

producido indefensión vulnerando mis sagrados derechos constitucionales tal como lo prevé el
Art. 139 Inc. 2, 3 y 5 de la Constitución Política, que a la letra dice: “son principios y
derechos de la función jurisdiccional: la motivación escrita de las resoluciones judiciales en
todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley,
aplicable y de los fundamento de hecho en que se sustenta (…)” al respecto debe de
tomarse en consideración que el derecho a la debida motivación de las resoluciones es parte
del debido proceso y ello implica que una resolución debe contar con suficiente motivación
tanto de hechos como de interpretación y/o razonamiento de normas invocadas. Por otro
lado la motivación de una decisión no solo consiste en expresar la norma legal en lo que se
ampara, sino fundamentalmente en expresar suficientemente las razones de hecho y sustento
jurídico que justifica la decisión tomada, situación que para el caso de autos se ha presentado
conforme se advierte de la resolución impugnada. Pues el AQUO ha efectuado una motivación
aparente al haber decretado en la Resolución Nº DIECINUEVE de fecha 23/05/2016 en el
numeral 4.1, 4.2 y 4.3 lo que indubitablemente ha inducido el de resultado erróneo de la
sentencia en su parte decisiva que declara fundada la demanda, pese que cabe precisar señorita
Juez, el presente proceso opera mediante la Ley 28457- Ley de Filiación Extrajudicial – En
forma supletoria se encuentra condicionada al Código Procesal Civil, consecuentemente; en el
Art. IX del Título Preliminar del código Procesal Civil a la letra dice expresamente “Que, las
normas procesales contenidas en este código son de carácter imperativo salvo regulación
 permitida en contrario”, más aun que la resolución N° 02 ya había percibido la declaración de
rebeldía debió expresamente de manera puntual tal apercibimiento en la resolución N° 03 al no
haber hecho indubitablemente la presente sentencia contiene vicios de nulidad de manera
insubsanable más aun, teniendo cuenta que las resoluciones emanadas por vuestro
despacho han venido dejándolo bajo puerta no sabiendo en que puerta es mas no se ha
detallado la infraestructura o descripción de la oficina del letrado ni el suministro o color
de puerta y pared etc.;no advirtiéndose ni un aviso judicial al respecto al notificar adscrito
a esta sede tal como se evidencia en fojas 83, 86 y vuelta.; por cuanto resultan colindantes a
domicilio de personas que viven mediante un contrato de alquiler (o sea inquilinos), razón
suficiente por la que se debe retrotraer los autos mediante la presente nulidad hasta la resolución
N° 02.

CUARTO: En consecuencia, la IMPUGNADA NO HA SIDO MOTIVADA,

INOBSERVANCIA DE LA NORMAS LEGALES NO HA SIDO INTERPRETADA
CLARAMENTE POR EL JUZGADOR, pues debe ceñirse al procedimiento no afectando al
derecho del demandado a la legítima defensa (ni causar indefensión). Puesto que el recurrente
ha sido colocado en una situación de indefensión encontrándose en condición de rebelde.

QUINTO: Por los precedentes expuestos se puede concluir que se ha infraccionado un derecho
que se encuentra consagrado en nuestra Carta Magna por lo que corresponde aplicar el
contenido del Art. 171 del Código Procesal Civil, “la nulidad se sanciona solo por causa
establecida en la ley. Sin embargo puede declararse cuando el acto procesal careciera de
los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, cuando la ley prescribe
formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto procesal,
este será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido con su propósito”

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento mi apelación al amparo en lo previsto en la Constitución Policita del Estado Art.
139 inciso 13 y 14, y Arts. 2, 3, 365 Inc. 1, 121, 122, 171 376 y 556 del Código Procesal Civil
vigente.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. Señorita Juez, tener por interpuesto mi RECURSO
DE APELACION, se anule y/o se revoque la Resolución impugnada elevándose al Superior con las
copias certificadas pertinentes por ser de Justicia y por encontrarse arreglada a ley.
PRIMERO OTROSI DIGO. Solicito a vuestro despacho que se suspenda la realización de la audiencia
única señalada para fecha 27/06/2016 hasta que el superior en grado resuelva la apelada (el presente
recurso impugnatoria).
SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto Arancel Judicial por Apelación de Sentencia y respectiva cedula
de Notificación Judicial
Huaral, 01 de Junio de 2016
______________________________
MANUEL ELISIO TORIBIO JUSTO