OFICIO Nº 279-96-I2.

0000

Lima, 31 de Diciembre de 1996

Señor
OSCAR HURTADO LEON
Gerente(ai.) de la
Asociación Pesquera de la Región Grau
Presente.-

Ref. : Carta de 11.11.96

Tengo el agrado de dirigirme a usted respecto al documento de la referencia, mediante el cual consulta
lo siguiente:

- ¿La Póliza de Remate es suficiente para sustentar la operación de compra en remates públicos?

- ¿Cuál es el procedimiento para solicitar la devolución del saldo a favor por exportación, cuando la
Declaración de Exportación es emitida después de realizado el embarque de las mercancías?

En principio, considerando la norma citada en la consulta, entendemos que la misma está referida a
operaciones efectuadas durante la vigencia del Decreto Legislativo N° 775.

1. Respecto a la presente consulta, le manifestamos que para efectos tributarios la Póliza de Remate
no es el documento mediante el cual se puede sustentar una operación de compra en remates públicos.

En efecto, de acuerdo con lo establecido.en el artículo 1° del Decreto Ley N° 25632, están obligados a
emitir comprobantes de pago, todas las personas que transfieran bienes, en propiedad o en uso, o
presten servicios de cualquier naturaleza.

Para tal fin, se consideran comprobantes de pago a los documentos señalados en el artículo 2° de la
Resolución de Superintendencia N° 035-95/SUNAT, entre los que se encuentran las boletas de venta y
las facturas. Asimismo, el artículo 4° de la citada Resolución establece que las facturas se emitirán
cuando la operación se realice con sujetos del Impuesto General a las Ventas (IGV) que tengan
derecho al crédito fiscal o cuando, el comprador o usuario lo solicite a fin de sustentar gasto o costo
para efecto tributario, entre otros casos.

Por su parte, el artículo 19° del Decreto Legislativo N° 775 estableció que para ejercer el derecho al
crédito fiscal, el IGV deberá, entre otros requisitos, estar consignado por separado en el comprobante
de compra del bien, del servicio afecto, del contrato de construcción, o de ser el caso en la nota de
débito, o en la póliza de importación.

Asimismo, el numeraI 2 del artículo 6º del Reglamento de la Ley del IGV, aprobado por Decreto
Supremo N° 29-94-EF, señala que el derecho al crédito fiscal se ejercerá únicamente con el original
del comprobante de pago o declaración de importación.

Finalmente, conforme a lo previsto en el inciso j) del artículo 44° del Decreto Legislativo N° 774, no
son deducibles para la determinación de la renta imponible de tercera categoría, los gastos cuya
documentación sustentatoria no cumpla con los requisitos y características mínimas establecidos por
el Reglamento de Comprobantes de Pago.
Por lo expuesto, consideramos que de conformidad con las normas glosadas, las pólizas de remate no
dan derecho al crédito por no estar consideradas como comprobantes de pago y tampoco permiten
sustentar gasto o costo para efecto del Impuesto a la Renta.

De otro lado, en lo referente al supuesto vacío legal existente respecto a quién es el obligado a emitir
el comprobante de pago en el tipo de operaciones materia de consulta, consideramos que dicho vacío
no existe, por cuanto el artículo 1° del Decreto Ley N° 25632 y el inciso a) del artículo 6° del
Reglamento de Comprobantes de Pago, son claros al indicar que el obligado a emitir el comprobante
de pago es el sujeto que transfiere el bien de su propiedad, independientemente de las circunstancias
por las cuales realiza la transferencia.

2. En cuanto a la segunda consulta, cabe indicarle que lamentablemente la misma no nos resulta lo
suficientemente clara para poder dar una respuesta concreta.

No obstante ello, cabe indicarle que de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de Notas de
Crédito Negociables aprobado por Decreto Supremo N° 126-94-EF, la compensación o devolución
del saldo a favor materia del beneficio, tendrá como límite el 18% de las exportaciones realizadas en
el período. El saldo que exceda dicho límite podrá ser arrastrado como saldo a favor por exportación a
los meses siguientes.

Asimismo, el citado Reglamento establece que el saldo a favor materia del beneficio cuya devolución
o compensación no hubiere sido aplicada o solicitada, pese a encontrarse incluido en el límite
mencionado en el párrafo anterior, podrá arrastrarse a los meses siguientes como saldos a favor por
exportación. El monto del referido saldo a favor incrementará el límite del 18% de las exportaciones
realizadas en el período siguiente.

En consecuencia, se puede apreciar que no existe en la norma referencia alguna a los últimos seis
meses para efecto del cálculo de la devolución. Asimismo, Ia norma expresamente señala que se
podrá arrastrar a los meses siguientes el saIdo a favor cuya devolución no hubiere sido solicitada, no
existiendo por ende un plazo máxsimo para presentar la solicitud de devolución.

En cuanto a su comentario respecto a la posible demora en la devolución del IGV, cabe indicarle que
se ha tomado conocimiento de su inquietud.

Hago propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi mayor consideración y estima
personal.

Atentamente,

MAURICIO MUÑOZ-NAJAR BUSTAMANTE

Intendente
Intedencia Nacional Jurídica

MAC/EHP

Regresar