Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Modelos Atomicos Ensayo
Modelos Atomicos Ensayo
Las deducciones de Demócrito y los otros filósofos se realizaban desde la lógica, el pensamiento racional,
relegaba la relevancia del empirismo a un último plano, y depositaba escasa fe en la experiencia sensorial,
es decir la que apreciaba por los sentidos. En su teoría del atomismo, explica muy bien el por qué: en el
atomismo Demócrito defendía que la materia está compuesta por dos elementos: lo que es, representado
por los átomos homogéneos e indivisibles; y lo que no es, el vacío, lo que permite que esos átomos
adquieran formas, tamaños, órdenes y posiciones, y constituyan así la totalidad de la physis. Demócrito
explicaba las percepciones sensibles tales como la audición o la visión, con la interacción entre los átomos
que emanan desde el objeto percibido hasta los organismos receptores. Esto último es lo que prueba con
fuerza la relatividad de las sensaciones.
Sin embargo las ideas de Demócrito sobre la materia no fueron aceptadas por los filósofos de su época y
hubieron de transcurrir cerca de 2200 años para que la idea de los átomos fuera tomada de nuevo en
consideración.
Debido a las controversia de la época y luego de un tiempo algunos científicos investigaron aspectos
relacionados con las reacciones químicas, por esta razón para el s XVIII y XIX aparecieron las leyes
clásicas de la química y con ellas un gran científico llamado John Dalton el cual explicó
su teoría formulando una serie de enunciados simples los cuales llamo postulados :1
1. La materia está formada por partículas muy pequeñas llamadas átomos, que son indivisibles y no
se pueden destruir.
2. Los átomos de un mismo elemento son iguales entre sí, tienen la misma masa y propiedades. Los
átomos de diferentes elementos tienen masas diferentes. Comparando las masas de los elementos
con los del hidrógeno tomado como la unidad propuso el concepto de peso atómico relativo.
3. Los átomos permanecen sin división, aun cuando se combinen en las reacciones químicas.
4. Los átomos, al combinarse para formar compuestos guardan relaciones simples.
5. Los átomos de elementos diferentes se pueden combinar en proporciones distintas y formar más
de un compuesto.
6. Los compuestos químicos se forman al unirse átomos de dos o más elementos distintos.
La materia está formada por partículas muy pequeñas llamadas “átomos”. Estos átomos no se pueden
dividir ni romper, no se crean ni se destruyen en ninguna reacción química, y nunca cambian.
Los átomos de un mismo elemento son iguales entre sí, tienen la misma masa y dimensiones. Por
ejemplo: todos los átomos de hidrógeno son iguales.
Por otro lado, los átomos de elementos diferentes son diferentes. Por ejemplo: los átomos de oxígeno son
diferentes a los átomos de hidrógeno.
Los átomos pueden combinarse para formar compuestos químicos. Por ejemplo: los átomos de hidrógeno
y oxígeno pueden combinarse y formar moléculas de agua.
Los átomos se combinan para formar compuestos en relaciones numéricas simples. Por ejemplo: al
formarse agua, la relación es de 2 a 1 (dos átomos de hidrógeno con un átomo de oxígeno).
Los átomos de elementos diferentes se pueden combinar en proporciones distintas y formar más de un
compuesto. Por ejemplo: un átomo de carbono con uno de oxígeno forman monóxido de carbono (CO),
mientras que dos átomos de oxígeno con uno de carbono, forman dióxido de carbono (CO2).
Debemos notar que de este modelo atómico de una u otra manera surgieron algunas insuficiencias tales
como :
La hipótesis de John Dalton, que afirmaba que los elementos en estado gaseoso eran monoatómicos y que
los átomos de los elementos se combinaban en la menor proporción posible para formar átomos de los
compuestos, lo que hoy llamamos moléculas, generó algunas dificultades. Por ejemplo, Dalton pensó que
la fórmula del agua era HO. En consecuencia de esto se realizaron cálculos erróneos sobre la masa y peso
de algunos compuestos básicos.
En 1805, Gay-Lussac y Alexander von Humboldt mostraron que el agua estaba formada por dos
hidrógenos y un oxígeno. En 1811, Amedeo Avogadro concretó la exacta composición del agua, basándose
en lo que hoy se conoce como Ley de Avogadro y la evidencia de la existencia de moléculas
diatómicas homonucleares. No obstante, estos resultados fueron ignorados en su mayor parte hasta
1860. Esto fue, en parte, por la creencia de que los átomos de un elemento no tenían ninguna
afinidad hacia átomos del mismo elemento. Además, algunos conceptos de la disociación de moléculas no
estaban explicados en la Ley de Avogadro.
En 1860, en el Congreso de Karlsruhe sobre masas y pesos atómicos, Cannizzaro revivió las ideas de
Avogadro y las usó para realizar una tabla periódica de pesos atómicos, que tenían bastante similitud con
los actuales valores. Estos pesos fueron un importante prerrequisito para el descubrimiento de la Tabla
periódica de Dimitri Mendeléyev y Lothar Meyer.
Hasta la segunda mitad del siglo XIX no aparecieron evidencias de que los átomos fueran divisibles o
estuvieran a su vez constituidos por partes más elementales. Por esa razón el modelo de Dalton no fue
cuestionado durante décadas, ya que explicaba adecuadamente los hechos. Si bien el modelo usualmente
nacido para explicar los compuestos químicos y las regularidades estequiometrias, no podía explicar las
regularidades periódicas en las propiedades de los elementos químicos tal como aparecieron en la tabla
periódica de los elementos de Mendeleiev (esto sólo sería explicado por los modelos que suponían el
átomo estaba formado por electrones dispuestos en capas). El modelo de Dalton tampoco podía dar
cuenta de las investigaciones realizadas sobre rayos catódicos que sugirieron que los átomos no eran
indivisibles sino que contenían partículas más pequeñas cargadas eléctricamente.
Luego de que Dalton investigara el átomo y planteara sus hipótesis la controversial idea de la
composición de la materia impulso a otros científicos pensar con un enfoque más profundo y fue así que
para 1897 Joseph John Thomson demostró que dentro de los átomos hay unas partículas diminutas con
carga elctrica negativa , alas que llamo electrones fue así como atreves de su teoría sobre la
estructura atómica propuesta en 1904 por el mismo ,explicaba que el átomo estaba compuesto
por electrones de carga negativa en un átomo positivo, como un pudin de pasas.2 Postulaba que los
electrones se distribuían uniformemente en el interior del átomo suspendidos en una nube de carga
positiva. El átomo se consideraba como una esfera con carga positiva con electrones repartidos como
pequeños gránulos. La herramienta principal con la que contó Thomson para su modelo atómico fue la
electricidad. Como toda inves tigacio la de Thomson fue exitosa debido a que atómico usó la amplia
evidencia obtenida gracias al estudio de los rayos catódicos a lo largo de la segunda mitad del siglo XIX. Si
bien el modelo atómico de Dalton daba debida cuenta de la formación de los procesos químicos,
postulando átomos indivisibles, la evidencia adicional suministrada por los rayos catódicos sugería que
esos átomos contenían partículas eléctricas de carga negativa. El modelo de Dalton ignoraba la estructura
interna, pero el modelo de Thomson aunaba las virtudes del modelo de Dalton y simultáneamente podía
explicar los hechos de los rayos catódicos. Pero de alguna u otra forma tuvo insuficiencias tales como
predicciones incorrectas sobre la distribución de la carga positiva en el interior de los átomos. Las
predicciones del modelo de Thomson resultaban incompatibles con los resultados del experimento de
Rutherford,3 que sugería que la carga positiva estaba concentrada en una pequeña región en el centro del
átomo, que es lo que se conoció como núcleo atómico. El modelo siguiente fue el modelo atómico de
Rutherford.4
Otro hecho que el modelo de Thomson había dejado por explicar era la regularidad de la tabla periódica
de Mendeleiev. Los modelos de Bohr, Sommerfeld y Schrödinger finalmente explicarían las regularidades
periódicas en las propiedades de los elementos químicos de la tabla, como resultado de una disposición
más estructurada de los electrones en el átomo, que ni el modelo de Thomson ni el modelo de Rutherford
habían considerado.
Debido al deseo de conocer el átomo y en su afán de saber más acerca de la composición del mismo para
1902 aparece el modelo del atómico cubico el cual fue desarrollado por Gilbert N Lewis y decía que los
electrones del átomo estaban situados en los ocho vértices de un cubo.
Aunque el modelo del átomo cúbico se abandonó pronto en favor del modelo mecánico cuántico basado
en la ecuación de Schrödinger, y es por tanto sólo de interés histórico, representó un paso importante
hacia el entendimiento del enlace químico. El artículo de 1916 de Lewis también introdujo el concepto
del par de electrones en el enlace covalente, la regla del octeto, y la ahora llamada estructura de Lewis.
Los enlaces triples no podrían ser interpretados por el modelo del átomo cúbico, porque no hay forma de
tener dos cubos compartiendo seis esquinas. Lewis sugirió que los pares de electrones en los enlaces
atómicos tienen una atracción especial, que resulta en una estructura tetraédrica, como muestra la figura
a continuación (la nueva ubicación de los electrones está representada por círculos punteados en la
mitad de las aristas gruesas). Esto permite la formación de un enlace simple por la compartición de una
esquina, un enlace doble por la compartición de una arista, y un enlace triple por compartición de una
cara. También explica la libre rotación alrededor de un enlace simple y la geometría tetraédrica del
metano. Es notable que hubiese algo de verdad en esta idea; posteriormente se vio que el principio de
exclusión de Pauli resulta en un "hueco de Fermi" de repulsión disminuida entre un par de electrones
con espín opuesto en el mismo orbital.
Las investigaciones realizadas y los resultados obtenidos proporcionaron las bases para que en 1911
Ernest Rutherford demostrara que los átomos no eran macizos como se creía sino que estaban vacíos en
su mayor parte y en su centro y tenían un diminuto núcleo. Este modelo fue el primer modelo atómico
que consideró al átomo formado por dos partes: la "corteza", constituida por todos sus electrones,
girando a gran velocidad alrededor de un "núcleo" muy pequeño; que concentra toda la carga eléctrica
positiva y casi toda la masa del átomo.
Rutherford llegó a la conclusión de que la masa del átomo se concentraba en una región pequeña de
cargas positivas que impedían el paso de las partículas alfa. Sugirió un nuevo modelo en el cual el átomo
poseía un núcleo o centro en el cual se concentra la masa y la carga positiva, y que en la zona extra
nuclear se encuentran los electrones de carga negativa.
Antes de que Rutherford propusiera su modelo atómico, los físicos aceptaban que las cargas eléctricas en
el átomo tenían una distribución más o menos uniforme. Rutherford trató de ver cómo era la dispersión
de las partículas por parte de los átomos de una lámina de oro muy delgada. Los ángulos resultantes de la
desviación de las partículas supuestamente aportarían información sobre cómo era la distribución de
carga en los átomos. Era de esperar que, si las cargas estaban distribuidas uniformemente según
el modelo atómico de Thomson, la mayoría de las partículas atravesarían la delgada lámina sufriendo
sólo ligerísimas deflexiones, siguiendo una trayectoria aproximadamente recta. Aunque esto era cierto
para la mayoría de las partículas alfa, un número importante de estas sufrían deflexiones de cerca de
180º, es decir, prácticamente salían rebotadas en dirección opuesta a la incidente.
Rutherford pensó que esta fracción de partículas rebotadas en dirección opuesta podía ser explicada si se
suponía la existencia de fuertes concentraciones de carga positiva en el átomo. La mecánica
newtoniana en conjunción con la ley de Coulomb predice que el ángulo de deflexión de una partícula alfa
relativamente liviana por parte de un átomo de oro más pesado, depende del "parámetro de impacto" o
distancia entre la trayectoria de la partícula y el núcleo:1
(1)
Dónde:
(2)
se deduce que el parámetro de impacto debe ser bastante menor que el radio atómico. De
hecho el parámetro de impacto necesario para obtener una fracción apreciable de partículas
"rebotadas" sirvió para hacer una estimación del tamaño del núcleo atómico, que resulta ser
unas cien mil veces más pequeño que el diámetro atómico. Este hecho resultó ser la capacidad
uniformable sobre la carga positiva de neutrones.
Postulados de Bohr
En 1913, Niels Bohr desarrolló su célebre modelo atómico de acuerdo a tres postulados fundamentales:1
Primer postulado
Los electrones describen órbitas circulares en torno al núcleo del átomo sin irradiar energía.
La causa de que el electrón no irradie energía en su órbita es, de momento, un postulado, ya que según
la electrodinámica clásica una carga con un movimiento acelerado debe emitir energía en forma
de radiación.
Para conseguir el equilibrio en la órbita circular, las dos fuerzas que siente el electrón: la fuerza
coulombiana, atractiva, por la presencia del núcleo y la fuerza centrífuga, repulsiva por tratarse de
un sistema no inercial, deben ser iguales en magnitud en toda la órbita. Esto nos da la siguiente
expresión:
Y ahora con ésta ecuación y sabiendo que la energía total es la suma de las energías cinética y
potencial:
Donde queda expresada la energía de una órbita circular para el electrón en función del radio de
dicha órbita.
Segundo postulado
No toda órbita para electrón está permitida, tan solo se puede encontrar en órbitas cuyo radio
cumpla que el momento angular, , del electrón sea un múltiplo entero de Esta condición
matemáticamente se escribe:
Con
A partir de ésta condición y de la expresión para el radio obtenida antes, podemos
eliminar y queda la condición de cuantización para los radios permitidos:
Con ; subíndice introducido en esta expresión para resaltar que el radio ahora es
una magnitud discreta, a diferencia de lo que decía el primer postulado.
Ahora, dándole valores a , número cuántico principal, obtenemos los radios de las
órbitas permitidas. Al primero de ellos (con n=1), se le llama radio de Bohr:
Igual que antes, para el átomo de Hidrógeno (Z=1) y el primer nivel permitido (n=1),
obtenemos:
Esta última expresión fue muy bien recibida porque explicaba teóricamente la
fórmula fenomenológica hallada antes por Balmer para describir
las espectrales observadas desde finales del siglo XIX en la desexcitación del
Hidrógeno, que venían dadas por:
2… (n-1), e indica el momento angular del electrón en la órbita en unidades de , determinando los
subniveles de energía en cada nivel cuántico y la excentricidad de la órbita.
Lugo de, Sommerfeld realizara el perfeccionamiento del modelo de Bohr apareció, en 1924 El modelo
atómico de Schrödinger es un modelo cuántico no relativista. Se basa en la solución de la ecuación de
Schrödinger para un potencial electrostático con simetría esférica, llamado también átomo hidrogenoide.
En este modelo los electrones se contemplaban originalmente como una onda estacionaria de materia
cuya amplitud decaía rápidamente al sobrepasar el radio atómico.
El modelo de Bohr funcionaba muy bien para el átomo de hidrógeno. En los espectros realizados para
otros átomos se observaba que electrones de un mismo nivel energético tenían energías ligeramente
diferentes. Esto no tenía explicación en el modelo de Bohr, y sugería que se necesitaba alguna corrección.
La propuesta fue que dentro de un mismo nivel energético existían subniveles. La forma concreta en que
surgieron de manera natural estos subniveles, fue incorporando órbitas elípticas y correcciones
relativistas. Así, en 1916, Arnold Sommerfeld modificó el modelo atómico de Bohr, en el cual los
electrones sólo giraban en órbitas circulares, al decir que también podían girar en órbitas elípticas más
complejas y calculó los efectos relativistas.
El modelo atómico de Schrödinger concebía originalmente los electrones como ondas de materia. Así la
ecuación se interpretaba como la ecuación ondulatoria que describía la evolución en el tiempo y el
espacio de dicha onda material. Más tarde Max Born propuso una interpretación probabilística de
la función de onda de los electrones. Esa nueva interpretación es compatible con los electrones
concebidos como partículas cuasipuntuales cuya probabilidad de presencia en una determinada región
viene dada por la integral del cuadrado de la función de onda en una región. Es decir, en la interpretación
posterior del modelo, éste era modelo probabilista que permitía hacer predicciones empíricas, pero en el
que la posición y la cantidad de movimiento no pueden conocerse simultáneamente, por el principio de
incertidumbre. Así mismo el resultado de ciertas mediciones no están determinadas por el modelo, sino
sólo el conjunto de resultados posibles y su distribución de probabilidad.
Las soluciones estacionarias de la ecuación de Schrödinger en un campo central electrostático, están
caracterizadas por tres números cuánticos (n, l, m) que a su vez están relacionados con lo que en el caso
clásico corresponderían a las tres integrales del movimiento independientes de una partícula en un
campo central. Estas soluciones o funciones de onda normalizadas vienen dadas en coordenadas esféricas
por:
Dónde:
es el radio de Bohr.
son los polinomios generalizados de Laguerre de grado n-l-1.
es el armónico esférico (l, m).
Los autovalores son:
Para el operador momento angular:
dónde:
2 El modelo de Schrödinger ignora los efectos relativistas de los electrones rápidos, esta deficiencia es
corregida por la ecuación de Dirac que además incorpora la descripción del espín electrónico.
3 El modelo de Schrödinger si bien predice razonablemente bien los niveles energéticos, por sí
mismo no explica por qué un electrón en un estado cuántico excitado decae hacia un nivel inferior si
existe alguno libre. Esto fue explicado por primera vez por la electrodinámica cuántica y es un efecto
de la energía del punto cero del vacío cuántico.