ESTEBAN: Siendo las --:-- el juzgado 15 penal municipal con función de conocimiento, se constituye

en audiencia dentro del código, ello a efecto de dar inicio a juicio oral en donde obra como acusado
el señor MAXWELL FELIPE ROSENDO PEREZ, se persigue por parte de la fiscalía el delito de hurto
calificado y agravado, verifiquemos la comisión de este acto con la presentación de los sujetos
procesales, Señor fiscal

SANDRA: Buenos días mi nombre Sandra Magaly Delgado Buitrago fiscal número 54.

ESTEBAN: Gracias, el apoderado del acusado

EDWIN: Buenos días (nombre e identificación) soy el apoderado del acusado.

ESTEBAN: Señor fiscal le doy la palabra, para que realice la presentación de su teoría del caso

SANDRA: Me permito a hacer un re cuento histórico de los hechos ocurridos el día 15 de junio del
año 2016 a la hora de las dos de la tarde en el momento en que el señor DAVID ALFONSO BENAVIDEZ
OLAYA es intersectado a las afueras de su residencia ubicada en la carrera 1 #30 – 195 en el barrio San
mateo del municipio de Soacha, le es hurtado la cantidad de $10`000.000 que tenía en su local
producto de la venta de mercancía de Herbalife, lo agrede en la región temporal de su cabeza para
inmediato ingresar a la vivienda y arrebatarle la suma ya mencionada que se encontraba en el cajón
del establecimiento y proceder a la huida en una motocicleta de color negro, para luego ser
aprehendido a la altura de la carrera 1 #30- 198 recuperando la suma de $10’000.000 además de hallar
en su poder el arma de fuego con la que fue lesionada la víctima. La fiscalía señor juez demostrara que
la aprehensión del agresor obedeció a la descripción de testigos presenciales del hecho, quien se
movilizaba en una motocicleta quien posteriormente respondió al nombre MAXWELL FELIPE ROSENDO
PEREZ, la fiscalía con los EMP, y la información legalmente obtenida y la EF recopilada, además de los
testimonios que se practicaran en este debate oral demostrara en primer lugar que la suma de dinero
objeto de despojo era de propiedad de la ventas de mercancías Herbalife, en segundo lugar se
demostrara que el día 15 de junio se realizó una conducta contra al bien jurídico, del patrimonio el
cual se encuentra escrito en el código penal ley 599 de 2000 en su libro segundo, titulo sexto, capitulo
primero, artículos 239 inciso primero, artículo 240 inciso segundo. En medida que la manifestación
comportamental en objeto de estudio consistió en la apode ración de cosa mueble ajena con el
propósito de obtener provecho para sí o para un tercero mediante violencia sobre las personas, en
tercer lugar se demostrara la coautoría en cabeza del procesado MAXWELL FELIPE ROSENDO PEREZ
quien sin justificación perpetro el acto injusto del que se le culpa, por la que se hace merecedor de una
digna sanción penal, para corroborar lo que se acaba de proponer por parte de la fiscalía usted señor
juez escuchara los testimonios de, MAURICIO DANIEL ORDOÑEZ CASTILLO, MARIA JOSEFA CUELLAR
MEJIA, quienes son testigos presenciales del hecho y MARIA CAMILA CRUZ VARGAS ,quien llevo a cabo

1
la captura y La perito en balística AYLIN JULIETH CARO GUEVARA quien realizo el experticio del arma
de fuego hallada en poder del acusado, quienes en forma clara y concisa expondrán las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que acaecieron los hechos delictivos, junto con los elementos materiales
probatorios que serán mostrados y los cuales fueron entregadas por la víctima, que son dos
grabaciones de las cámaras de seguridad de la residencia de la víctima. Todo en el orden que fueron
nombrados, Gracias es todo.

ESTEBAN: Gracias, la defensa puede exponer su teoría del caso sí la tiene.

EDWIN: Gracias señor juez

EDWIN: Me permito a hacer un re cuento histórico de los hechos ocurridos el día 15 de junio del año
2016 a la hora de las dos de la tarde en el momento en que el señor DAVID ALFONSO BENAVIDEZ
OLAYA es abordado a las afueras de su residencia ubicada en la carrera 1 #30 – 195 en el barrio San
Mateo del municipio de Soacha, donde mi apoderado (Maxwell Felipe Rosendo Pérez) días anteriores
había presentado un altercado con el señor DAVID ALFONSO BENAVIDEZ OLAYA por unos productos
que mi apoderado adquirió en su negocio de productos Herbalife y por los cuales no estuvo conforme
por la adquisición de dichos productos y discutieron mi apoderado porque él quería que le devolvieran
su dinero lleno de rabia y ofuscado decide dar un susto a el señor DAVID ALFONSO BENAVIDEZ OLAYA
el cual se encontraba limpiando su vehiculó y mi apoderado llega en una moto color negra marca
honda EXPLENDOR NXG de placas ZBP86C don de mi apoderado quería amedrentar e intimidar a el
señor DAVID ALFONSO BENAVIDEZ OLAYA por su insatisfacción con los productos el portaba consigo un
arma de juguete tipo maqueta donde con dicha maqueta le proporciona un golpe al señor DAVID
ALFONSO BENAVIDEZ OLAYA quedando tendido en el piso del susto intenta emprender la huida pero
se equivoca e ingresa al negocio de Herbalife en su desespero por huir tumba unos frascos de Herbalife
los cuales intenta acomodar sale de dicho negocio comercial y cogió la moto de su propiedad
anteriormente mencionada y emprende la huida es señalado por un vecino como ladrón y es
capturado por un agente de policía del área de vigilancia. Donde se encontraba realizando patrullaje
de vigilancia por cuadrantes.

ESTEBAN: Procedemos entonces a la realización del juramento frente a todos los testigos,
recordándoles que ustedes no están en obligación de declarar en contra de sus cónyuges, parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, su testimonio se encontrara bajo
juramento y si llegan a faltar a la verdad sobre lo que les conste y objeto de debate de este juicio
estarían incursos en el delito de falso testimonio encontrado en el artículo 442 del código penal. Los
testigos esperan a fuera ya se les llamara.

ESTEBAN: De acuerdo al orden establecido iniciamos con el testigo Maurio Daniel Ordoñez Castillo

ESTEBAN: Por favor nombres, apellidos e identificación.

2
ESTEBAN COMO TESTIGO: Mauricio Daniel Ordoñez Castillo con número de cedula 71.854.673 de
Soacha

ESTEBAN COMO JUEZ: Fiscalía puede iniciar su interrogatorio

SANDRA: Gracias señor juez.

INTERROGATORIO

SANDRA: Podría recordarme su nombre y su identificación

ESTEBAN: Mauricio Daniel Ordoñez Castillo con numero de cedula 71.854.673 de Soacha

SANDRA: a que se dedica?

ESTEBAN: Atiendo en un restaurante de mi propiedad.

SANDRA: Donde vive?

ESTEBAN: Vivo en el barrio San Mateo en la Carrera 1 con calle 30

SANDRA: Señor Ordoñez conoce usted a David Benavidez?

ESTEBAN: si, es vecino mío.

SANDRA: Podría narrar usted lo que le conste de los hechos ocurridos el día 15 de junio de 2016

ESTEBAN: Ese día fue agredido el señor David Benavidez, un muchacho llego en una moto negra que se
parqueo al lado de la camioneta que tiene don David, se bajó y empezaron a forcejear, le quería quitar
algo pero él no se dejó así que le pego con el arma que tenía en la mano y de ahí entro a la casa y salió
al instante.

SANDRA: Recuerda la hora en que ocurrió esto?

ESTEBAN: Eran como las dos de la tarde.

SANDRA: Podría describir a la persona que vio?

ESTEBAN: Era un muchacho joven, delgado, y vestido de negro.

SANDRA: Porque dice usted que lo agredió con un arma?

ESTEBAN: Porque se veía la forma del arma empuñada.

3
SANDRA: En el momento de ingresar a la vivienda, y al salir esta persona de la misma, vio usted algo
inusual?

ESTEBAN: Solo vi que salió con una bolsa negra

SANDRA: No más preguntas señor juez.

ESTEBAN: Tiene la palabra la defensa para su contra interrogatorio

CONTRA INTERROGATORIO

Edwin: Gracias señor juez

Edwin: Por favor recuérdeme la dirección donde usted vive

ESTEBAN: Carrera 1 calle 30

Edwin: El señor Ordoñez es amigo amigo suyo

ESTEBAN: Si

Edwin: Usted como pudo ver si dicha dirección que usted menciona queda a una cuadra larga del lugar
donde sucedieron los hechos

ESTEBAN:

Edwin: Supuestamente usted observo cuando salió dicho ladrón del negocio comercial del señor
Ordoñez.

ESTEBAN: Si

Edwin: Vio cuando lo capturo la policía

ESTEBAN: Si

Edwin: El personal de policía que lo capturo era de género masculino o femenino

ESTEBAN: masculino

Edwin: No tengo más preguntas su señoría

ESTEBAN: Pasamos al interrogatorio del siguiente testigo de la fiscalía.

4
ESTEBAN: Por favor nombres e identificación

ALEJANDRA: Maria Josefa Cuellar Mejia con numero de identificación 79500831 de Bogota

ESTEBAN: Puede iniciar señora fiscal.

SANDRA: Gracias señor juez

SANDRA: Donde vive?

ALEJANDRA: Vivo en el barrio san mateo en la carrera 1 # 30 – 198

SANDRA: A que se dedica?

ALEJANDRA: Soy ama de casa

SANDRA: Podria narrar lo que le consta de los hechos ocurridos el dia 15 de junio del 2016?

ALEJANDRA: Ese dia como a las dos de la tarde se encontraba don David lavando su camioneta como
siempre lo hacia, cuando un muchacho en una moto se parqueo frente a la camioneta, yo estaba
saliendo del conjunto, y vi como forcejeaba el delincuente con don David, y vi como le pego en la
cabeza con el arma que tenia y de ahí entro a la casa y cuando salio un policía lo cogio.

SANDRA: Cuando usted dice como forceajaban a que se refiere?

ALEJANDRA: Pues el muchacho lo agarro como tratando de quitarle algo

SANDRA: O sea que podríamos decir que a el señor David le querían hurtar otro elemento?

OBJECCION SEÑOR JUEZ

EDWIN: Dentro de la pregunta esta formulando una hipótesis

ESTEBAN: Se elimina la pregunta, puede continuar señora fiscal

SANDRA: Como era la persona a la que vio?

ALEJANDRA: Era delgado, alto, de piel blanca, un muchacho joven

SANDRA: De que color era la motocicleta?

ALEJANDRA: Negra.

SANDRA: Se encuentra en esta sala la persona a la que usted vio

ALEJANDRA: Si.

5
SANDRA: No mas preguntas señor juez.

ESTEBAN: Tiene la palabra la defensa para su contra interrogatorio

CONTRAINTERROGATORIO

Edwin: gracias su señoria

Usted vive frente al señor David Benavidez

Alejandra: si

Edwin: usted iva saliendo del conjunto donde reside verdad

Alejandra: si

Edwin: La camioneta del señor David estaba frente a su negocio comercial

Alejandra: si

Edwin: como pudo observar usted por medio del vehiculo los que estaba sucediendo

Alejandra:

Edwin: segura que por medio del carro se veía bien

Alejandra:

Edwin: no tengo mas preguntas señor juez

ESTEBAN: El siguiente testigo señora fiscal

SANDRA: Continuamos con el funcionario de la policía nacional

ESTEBAN: Por favor nombre e identificación

ALEJANDRA: Maria Camila Vargas Cruz con numero de identificación 1.014.202.887

SANDRA: Hace cuanto es funcionario de la policía nacional?

ALEJANDRA: Hace aproximadamente 3 años

SANDRA: Como conocio los hechos ocurridos el dia 15 de junio del 2016?

6
ALEJANDRA: Me encontraba realizando mis labores como policía de vigilancia Y Por solicitud de un
ciudadano del barrio san mateo que manifestaba que un sujeto acababa de hurtar las pertenencias de
un vecino de el.

SANDRA: De que sujeto le hablaba este ciudadano que aquí nombra?

ALEJANDRA: Se referia a un joven que se desplazaba en una motocicleta negra, que se dirigía a
sentido contrario al mio.

SANDRA: Que hizo usted frente a esto?

ALEJANDRA: Yo cruce mi motocicleta para impedir el paso de la persona que me señalaban.

SANDRA: Que realizo posterior a esto?

ALEJANDRA: Le solicite al individuo que bajara del automotor, este lo hizo, le pedi su identificación,
posterior le solicite su autorización para realizarle un registro y este accedió.

SANDRA: Que hayo en este resgistro?

ALEJANDRA: En este registro encontré en el cinto de esta persona un arma de fuego tipo pistola sin
documentos y en su mano una bolsa negra.

SANDRA: Que contenia esta bolsa negra?

ALEJANDRA: Por la transparencia de la misma, eran visibles varios billetes.

SANDRA: El individuo dio explicación alguna sobre esto?

ALEJANDRA: No, por esto procedi a la captura.

SANDRA: No mas preguntas señor juez

ESTEBAN: Tiene la palabra defensa para su contra interrogatorio

CONTRA INTERROGATORIO

Edwin: Gracias señor juez

En que escuela de policía realizo su formación policial

ALEJANDRA: en la esjin

Edwin: usted cumple funciones de policía de vigilancia

ALEJANDRA: si

7
Edwin: conoce los protocolos del plan de vigilancia por cuadrantes de la policía nacional.

Alejandra: si

Edwin: por que se movilizaba en una moto particular y no en una moto oficial

Alejandra:

Edwin: si conoce los protocolos de vigilancia de la policía porque iba sin pareja

Alejandra:

Edwin: por que no plasmo eso en su informe

Alejandra:

Edwin: no tengo mas preguntas señor juez

ESTEBAN: El ultimo testigo de la fiscalía

SANDRA: Si señor juez, Terminamos con el perito en Balística

ESTEBAN: Nombre e identificación por favor.

AYLIN: Aylin Yulieth Caro Guevara con número de identificación 1.025.425.698, mi número de tarjeta
profesional es 965- 324, dirección de notificación cra8 #31 – 05 , teléfono 320 815 8169 , correo
electrónico aylincaro982@gmail.com

SANDRA: Cuantos años tiene?

AYLIN: 24 años

SANDRA: Que estudios tiene?

AYLIN: Realice un técnico en investigación criminalística en la escuela iberoamericana de ciencias

técnicas del año 2011 al 2013, Realice un diplomado en balística forense en la Manuela Beltrán en un
lapso de tres años, desde el 2013 al 2016 y voy a completar un año de laborar con la fiscalía.

SANDRA: En ese año trabajando con la fiscalía cuantos dictámenes ha realizado?

AYLIN: Aproximadamente 15 dictámenes.

SANDRA: Que elemento le fue entregado para realizar el dictamen?

AYLIN: Me fue entregada un arma de fuego tipo pistola con numero de serie efc-1560302

8
SANDRA: Que métodos o técnicas llevo a cabo?

AYLIN: método deductivo y analitico

SANDRA: En que consiste cada uno?

AYLIN: el método deductivo consiste en dar un razonamiento lógico a los elementos que se van a
estudiar, el método analítico consiste en el desmembramiento de un todo descomponiendo sus partes
para observar las causas

SANDRA: Que procedimientos llevo a cabo en el elemento que le fue entregado?

AYLIN: primero se realizó la fijación fotográfica de los elementos, después se llevó a cabo la
observación y medición de los elementos con material óptico y lumínico

SANDRA: A que conclusión llego?

AYLIN: fue posible concluir que las vainillas individualizadas de 1-10 han sido almacenadas por una
misma arma de fuego, dado que se detectaron en sus capsulas fulminantes complejos lineales que al
ser yuxtapuestas, evidencian plena correspondencia y continuidad.

Sandra: No tengo mas preguntas

Esteban: se le concede la palabra a la defensa para que realise

CONTRA INTERROGATORIO

Edwin: gracias señor juez

Señora perito usted en su acreditación menciona una tarjeta procesional

AYLIN: si

Edwin: a que carrera hace alusión dicha tarjeta profesional si las carreras que mensiona ninguna
tiene ese recurso

AYLIN:

Edwin: se le entrgo un arma de fuego tipo pistola

AYLIN: si

Edwin: si tuviera esa arma y la pudiese observar al reconoseria

AYLIN: si

9
Edwin: Señor juez solicito que se rompa la cadena de custodia y que la fiscalía le muestre el arma
embalada a su perito

Edwin: Esa es el arma a la que usted le realizo el experticio técnico

AYLIN: si

Edwin: no tengo mas preguntas señor juez

ESTEBAN: Bueno, señora fiscal alguna otra cosa para anexar?

SANDRA: Si señor juez, le solicito permiso para romper la cadena de custodia del elemento para
proyectarlo ante todos los presentes

ESTEBAN: Proceda.

------ PROYECCION DE VIDEOS------

ESTEBAN: Señora fiscal, algo más que quiera aportar?

SANDRA: No señor juez.

ESTEBAN: Señor apoderado, desea aportar al proceso algo más aparte de lo anteriormente
mencionado?

EDWIN: No señor juez

ESTEBAN: Ya que no se realizaran más aportes por ninguna de las partes, señora fiscal proceda con sus
alegatos de conclusión

SANDRA: La fiscalía ha logrado acreditar más allá de toda duda razonable el hecho ilícito por el cual se
acusó al imputado acá presente.

La fiscalía puede decir que el acusado actúo con dolo con un solo fin que fue el de apropiarse del
patrimonio de la víctima, el señor David Benavides que era la cantidad de 10 millones en ese momento,
así como lo manifestado por los testigos presenciales no solo lo hurto sino que también se afectó su
integridad personal es decir sin escrúpulo alguno lo agredió en busca del fin ya mencionado

10
En sí, se llega a la conclusión que el acusado aquí presente incurrió en 3 delitos, hurto calificado,
lesiones personales y porte ilegal de armas, porque como ya escuchamos tenía en su poder un arma
sin documentos, señor juez para efectos de ampliar mi conclusión quiero destacar los videos de
cámara de seguridad anteriormente proyectadas donde se evidencia la veracidad de los testimonios,
las acciones llevadas a cabo por el acusado, se solicita que se le asigne una pena alguna. No es más
señor juez.

ESTEBAN: De acuerdo a lo escuchado por las partes declaro el fallo condenatorio por el delito de
lesiones personales el cual está estipulado en el Código Penal, Libro Segundo, Titulo Primero Capítulo
Tercero, Articulo 111 y 112 en su numeral primero.

Por lo anterior mencionado se estipula que se resarzan los daños en un proceso civil ya que lesiones
personales es un delito querellable y el acusado tiene la calidad de querer resarcir los daños que causo,
y para esto se cita a una nueva audiencia la cual se llevara a cabo el día 30 de junio del año en curso.

EDWIN: Señor Juez solicito que a mi apoderado se le exonere de los cargos acusados ya que se ha
demostrado las inconsistencias que ha cometido la policía judicial, los testigos falsos que presenta la
policía ya que traen como testigo a una patrullera y en el mismo video se observa que la captura es
realizada por un patrullero.

Además la Fiscalía General de la Nación trae un perito experto que realiza un experticio a un arma tipo
maqueta.

No conocen protocolo, no hay una adecuada captura, así que pido la absolución de mi cliente por todo
cargo y por los anteriores argumentos mencionados. Todo esto amparado bajo el Código Penal, Libro
Segundo, Titulo Primero Capítulo Tercero, Articulo 111 y 112 en su numeral primero.

11
12