VIII
Contenido
Informe especial La invalidez del acto jurídico
GLOSARIO EMPRESARIAL
Ficha Técnica
Autor : Cristhian Northcote Sandoval
Título : La invalidez del acto jurídico
Fuente : Actualidad Empresarial N.º 326 - Primera
Quincena de Mayo 2015
1. Introducción
Si hacemos mención al concepto de acto
jurídico, probablemente para muchas
personas no les genere una idea clara de
qué estamos hablando. Pero, seguramen-
te, si hacemos mención a un contrato o
a un matrimonio, pues probablemente
la mayoría de personas sí comprenderá
a qué nos referimos.
Pues bien, el hecho es que tanto los con-
tratos como los matrimonios son actos
jurídicos, así como lo son una serie de
situaciones o hechos que forman parte
del desarrollo o desenvolvimiento de una
persona natural o jurídica.
Para efectos legales, un acto jurídico es
aquel acto que genera un efecto jurídico,
es decir, una consecuencia en los derechos
u obligaciones de una o más personas.
Pero para que este acto sea en verdad un
acto jurídico y no un acto desconocido
por la ley, requiere de ciertos elementos
que le otorguen la característica de la
validez legal, pues sin dichos elementos
estaríamos simplemente ante un hecho o
circunstancia que puede tener efectos en
la realidad, pero no en términos jurídicos.
Y justamente allí radica la importancia de
poder determinar cuándo estamos ante un
acto que puede considerarse válido jurídica-
mente y uno que no reúne los requisitos de
validez, pues este último no podrá desple-
gar los efectos o consecuencias legales que
han deseado las personas intervinientes.
Así, en este informe trataremos de de-
sarrollar las situaciones que determinan
que un acto jurídico sea considerado
válido o inválido, que como veremos más
N° 326 Primera Quincena - Mayo 2015
Área Derecho Empresarial
VIII-1
VIII-4
La invalidez del acto jurídico
adelante, se traduce en las figuras de la
anulabilidad y nulidad de actos jurídicos.
2. Marco legal
Nuestra legislación determina los requi-
sitos de validez de los actos jurídicos, así
como las causales de anulabilidad y de
nulidad de un acto jurídico que se en-
cuentran reguladas por los artículos 219
y 221 del Código Civil.
3. ¿Qué es un acto jurídico?
En la introducción hicimos una pequeña
referencia al concepto del acto jurídico.
Pero es necesario que realicemos un
desarrollo mayor de este punto debido
a que tener en claro la definición de
acto jurídico nos ayudará a comprender
cómo es que se determina su validez o
su invalidez.
Un acto jurídico es la manifestación de vo-
luntad de una o varias personas que tiene
por objeto el crear, regular, modificar o
extinguir una relación jurídica.
Para cumplir con su propósito, ya sea el
de crear, regular, modificar o extinguir
una relación jurídica, el acto jurídico debe
reunir los requisitos de validez que la ley
ha previsto, ya sea de manera general
para todos los actos o de manera espe-
cífica para un acto jurídico en especial.
Lo que queremos decir con esta última
parte es que existen requisitos de validez
que son de carácter o cumplimiento
general para todos los actos jurídicos, en
tanto que existen otros que son especiales
atendiendo al tipo de acto. Solo a manera
de ejemplo, podemos adelantar que uno
de los requisitos de validez generales de
todo acto jurídico es el fin lícito, en tanto
que un requisito de validez especial del
acto jurídico consistente en un contrato
de donación de bien inmueble es la for-
malidad de que sea otorgado por escritura
pública ante notario, tal como lo dispone
el artículo 1625 del Código Civil.
VIII
Informe Especial
4. Eficacia e ineficacia del acto
jurídico
Cuando hablamos de la validez o invalidez
de un acto jurídico, estamos haciendo re-
ferencia a categorías que determinan que
un acto jurídico pueda surtir efecto o no.
Sin embargo, la invalidez de un acto no es
la única situación que puede generar su
ineficacia, pues es posible que un acto jurí-
dico plenamente válido, se vuelva ineficaz
por circunstancias que afecten su ejecución
con posterioridad a su celebración.
Así, un acto ineficaz puede ser válido
o inválido. Un acto ineficaz válido será
aquel que contiene todos los requisitos de
validez establecidos por ley, pero que ha
sido afectado por una causal que origina
la imposibilidad de que surta efectos.
Así, serán actos jurídicos válidos pero
ineficaces aquellos actos afectados por
una causal de resolución o de rescisión.
El Código Civil define a la resolución y a
la rescisión de la siguiente manera:
“Rescisión
Artículo 1370.- La rescisión deja sin efecto
un contrato por causal existente al momento
de celebrarlo.
Resolución
Artículo 1371.- La resolución deja sin efecto
un contrato válido por causal sobreviniente
a su celebración”.
Tenemos entonces que la resolución es la
figura por la cual un acto jurídico, válida-
mente celebrado, es extinguido durante
su ejecución por una causal originada
precisamente en su ejecución. Los casos
más comunes de resolución son los de
contratos resueltos por incumplimiento o
por mutuo disenso. El efecto de la reso-
lución es que el acto jurídico se extingue,
por lo que deja de surtir efectos y, de ser
posible, se deberán retrotraer los efectos
que se hubieran desplegado.
La rescisión es aquella figura por la cual
un acto jurídico válido se torna ineficaz
Actualidad Empresarial VIII-1
 VIII Informe Especial
debido a que se produce su extinción por
una causal originada en la celebración del
acto. Es decir, que a diferencia de la reso-
lución, en la rescisión la causal proviene
del origen del acto jurídico y no de su
ejecución. El efecto de la rescisión es que
se retrotraen los efectos del acto hasta el
momento mismo de su celebración, por
lo que, prácticamente, sería como si no se
hubiera celebrado. El Código Civil regula
distintos supuestos de rescisión, como en
el caso de la lesión o de la compraventa
de bien ajeno, por citar algunos ejemplos.
Por otra parte, un acto jurídico puede ser
ineficaz por un defecto que origina su in-
validez, pudiendo tratarse de un supuesto
de anulabilidad o de nulidad.
5. La validez e invalidez del acto
jurídico
Por lo que hemos señalado, la invalidez
del acto jurídico implica que este pierde
su eficacia al encontrarse inmerso en las
causales de nulidad o de anulabilidad que
prevé la ley, pues carece de determinados
requisitos de validez exigidos para ser
considerado como un acto jurídico.
Siendo así, la validez de un acto jurídico
requiere de la presencia de todos los
requisitos exigidos por ley y ante la falta
de uno de estos requisitos, nos encon-
traremos ante un acto nulo o anulable,
según sea el caso. Veamos primero las
situaciones que generan la anulabilidad
del acto jurídico, para luego pasar a ver
las situaciones que generan su nulidad.
5.1. La anulabilidad del acto jurídico
La anulabilidad del acto jurídico es
aquella figura por la cual un acto jurídico
pierde su eficacia al encontrarse inmerso
en alguna causal que afecta su validez, de
acuerdo con lo previsto por ley. Es decir,
las causales de anulabilidad así como las
de nulidad, son previstas por ley. Para
efectos del presente informe, haremos
referencia a las causales de anulabilidad
previstas por el Código Civil.
El artículo 221 del Código Civil dispone
que un acto jurídico es anulable cuando
se encuentra inmerso en alguna de las
siguientes situaciones:
a) Incapacidad relativa del agente
La capacidad es el atributo jurídico en vir-
tud de la cual una persona puede ejercer
sus derechos y ser exigida de sus obligacio-
nes, distinguiéndose entre la capacidad de
goce y la capacidad de ejercicio. La capaci-
dad de goce es aquella en virtud de la cual
una persona posee una serie de derechos
reconocidos por el ordenamiento jurídico.
En tanto que la capacidad de ejercicio es
aquella en virtud de la cual una persona
está en la posibilidad de ejercer por sí
misma tales derechos. Así, toda persona
posee capacidad de goce, pero no todas
poseen capacidad de ejercicio.
VIII-2 Instituto Pacífico
Cuando una persona se encuentra privada
de su capacidad de ejercicio, se le considera,
jurídicamente, un incapaz. El Código Civil
prevé causales de incapacidad absoluta, por
las cuales una persona no puede realizar
ningún acto por sí misma, y causales de
incapacidad relativa, por las cuales una
persona está privada de la posibilidad de
realizar determinados actos por sí misma.
Los artículos 42, 43, 44 y 45 del Código
Civil regulan las situaciones en las cuales
un sujeto goza de capacidad de ejercicio
y aquellas en las que se le considera
incapaz.
Las causales de incapacidad están referidas
a situaciones que físicamente le impiden
a un sujeto ejercer sus derechos, en tanto
que otras están referidas a condiciones
jurídicas que los inhabilitan legalmente
para ejercer por sí mismos sus derechos.
Para efectos de la anulabilidad, solo con-
sideraremos las causales que generan la
incapacidad relativa de una persona, pues
si aplicáramos las causales de incapacidad
absoluta, estaríamos en realidad ante
supuestos de nulidad del acto.
Siendo así, los actos realizados por una
persona inmersa en una causal de inca-
pacidad relativa son anulables.
La anulación del acto surte efectos des-
de que es declarada, es decir, no opera
de pleno derecho, como sí ocurre con
la nulidad, sino que se requiere que el
sujeto ejerza la acción para solicitar la
declaración de anulación del acto.
b) Vicio resultante de error, dolo,
violencia o intimidación
Se trata de una causal que vulnera la
libertad con la que debe emanar la vo-
luntad de la persona que celebra un acto
jurídico. En la medida que estos factores
alteran o distorsionan la manifestación
de voluntad del agente, el ordenamiento
jurídico ha considerado conveniente es-
tablecer la posibilidad de que el acto sea
anulado, en el entendido de que puede
resultar perjudicial para la persona, pero
podría también ser confirmado, como
veremos más adelante, en el supuesto en
que el acto haya sido beneficioso.
El Código Civil define al error como aquella
situación en la cual la persona que celebra
el acto manifiesta su voluntad sobre la base
de información errónea sobre el objeto del
acto, su contraparte o sobre los efectos
del acto jurídico, de forma tal que de no
haberse encontrado en dicho error, el acto
jurídico no habría sido celebrado.
El artículo 201 del Código establece que
el error es causal de anulación del acto si
es que es esencial y conocible por la otra
parte. Es decir, que el acto jurídico podrá
ser anulado cuando, como hemos dicho,
el error fue una causa fundamental para
que la persona celebrara el acto y si este
error era conocible por la contraparte.
Para estos efectos, se considera que el
error es esencial cuando:
• Recae sobre la propia esencia o una cua-
lidad del objeto del acto que, de acuerdo
con la apreciación general o en relación
a las circunstancias, debe considerarse
determinante de la voluntad.
• Recae sobre las cualidades personales de
la otra parte, siempre que aquellas hayan
sido determinantes de la voluntad.
• El error de derecho haya sido la razón
única o determinante del acto.
Además, se asume que el error es cono-
cible cuando del contenido del acto, las
circunstancias o las características de las
personas que celebran el acto, alguien
diligente podría haber detectado el error.
Debe quedar claro que el error que da
lugar a la anulación del acto debe ser de
carácter esencial, es decir, trascendente
para los efectos del acto y que haya consis-
tido en un factor importante en la decisión
tomada por las partes para celebrar el acto.
Ahora bien, puede producirse un error
sobre las cantidades relacionadas con el
bien, como su área, peso, contenido o
factores similares. Estos errores no dan
lugar a la anulación en tanto puedan rec-
tificarse, salvo que la cantidad haya sido
determinante para la celebración del acto y
que su rectificación no subsane la situación.
Asimismo, el error en el motivo, que
consiste en la situación por la cual una
persona celebra un acto por una razón
trascendente para ella, ya sea que tenga
vinculación directa con el acto jurídico o
no, solo origina la anulación del acto si
es que el motivo fue manifestado expre-
samente y aceptado por la contraparte.
Cabe señalar también que la acción para
solicitar la anulación del acto celebrado
por error, no es procedente si es que se
le ofrece a la parte que ha incurrido en
error, cumplir con el acto de acuerdo con
el contenido que esta quería.
Otro de los vicios que afectan la manifes-
tación de voluntad es el dolo, concebido
como el engaño cometido contra una perso-
na a fin de que esta celebre el acto jurídico.
A diferencia del error, aquí estamos frente a
una figura que conlleva la intención de una
persona de someter a la otra a engaño, a fin
de obtener un beneficio con la celebración
de un acto jurídico que, sin haber mediado
tal engaño, no se habría celebrado.
El Código Civil prevé también la posibili-
dad de que el engaño sea de tal magnitud
que aún sin haberse presentado el acto
jurídico se habría celebrado, pero en con-
diciones distintas. En tal caso, no existe la
acción por anulación, pero la parte que
actuó con mala fe, deberá indemnizar a
la otra por los perjuicios causados.
Tampoco procede la acción de anulación
del acto por dolo si es que este se hubiera
utilizado en forma recíproca, es decir,
que ambas partes hubieran cometido un
engaño contra la otra.
N° 326 Primera Quincena - Mayo 2015

La intimidación, que también es causal de
anulación, es aquella por la cual se inspira
a la persona un temor fundado sobre la
posibilidad de sufrir un daño inminente y
grave hacia ella, su cónyuge o sus parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad
o segundo de afinidad, o en el patrimonio
de estas personas. Es posible que la figura
de la intimidación se extienda más allá de
los grados de parentesco señalados, si así
lo considera pertinente el juez.
La violencia implica el sometimiento por
la fuerza de la persona para obligarla a
celebrar el acto jurídico.
Tanto para la calificación de la intimida-
ción y de la violencia se deben evaluar las
características de la persona.
c) Anulación por simulación que per-
judica a terceros
La simulación del acto jurídico consiste en
aquella situación en la cual se ha preten-
dido aparentar la realización de un acto
jurídico sin que este se haya producido
efectivamente.
Como tal, la simulación puede producirse
en dos formas:
• La simulación absoluta, que es aquella
en la cual se aparenta celebrar un acto
jurídico sin que exista voluntad real de
celebrarlo.
• La simulación relativa, por la cual se apa-
renta la realización de un acto, pero en
realidad se tiene la intención de celebrar
otro distinto.
d) Otros supuestos de anulación pre-
vistos por ley
Además de las causales ya señaladas,
existen supuestos de anulación de ac-
tos jurídicos que han sido previstos de
manera específica por ley. A manera
de ejemplo, pueden considerarse los
supuestos señalados en el Código Civil
en el artículo 166 sobre el acto jurídico
celebrado consigo mismo, el artículo 277
sobre la anulabilidad del matrimonio, el
artículo 537 sobre la anulación de actos
del tutor sin autorización del pupilo, el
artículo 582 sobre la anulación de actos
anteriores a la interdicción y el artículo
808 sobre la anulabilidad del testamento.
e) Confirmación del acto anulable
Como veremos más adelante, la anula-
bilidad se diferencia de la figura de la
nulidad por una serie de características.
Una de estas diferencias radica en la po-
sibilidad de que el acto anulable puede
ser confirmado, esto es, convalidado o
subsanado por declaración de la parte
que es titular de la acción de anulación,
dejando así al acto con plenos efectos y
ya sin la contingencia de que pueda ser
anulado por la causal subsanada, tal como
lo señala el artículo 230 del Código Civil.
La confirmación requiere que la persona
que es titular de la acción de anulación,
N° 326 Primera Quincena - Mayo 2015
Área Derecho Empresarial
manifieste en forma expresa su intención
de confirmar el acto, indicando la causal
por la cual era aplicable la anulación.
Existe también la posibilidad de una
confirmación tácita, que se da cuando el
titular de la acción por anulación, a pesar
de conocer la causal que motiva la anu-
lación, cumple o ejecuta el acto jurídico,
en forma total o parcial, o si a través de
otros hechos se puede asumir de manera
indubitable que tiene la intención de
renunciar a la acción de anulación.
Cuando el acto jurídico sobre el cual pesa
la causal de anulación requiere de una
formalidad determinada para su validez,
el acto de confirmación debe seguir la
misma formalidad.
5.2. La nulidad del acto jurídico
Como tal, la nulidad del acto jurídico
determina la invalidez del acto y, a di-
ferencia de la anulabilidad, no admite
convalidación, es decir, el acto nulo per-
manecerá nulo y no podrá surtir efectos
bajo ninguna circunstancia.
Las causales de nulidad de un acto jurídico
deben estar señaladas por ley y no se
pueden presumir. Tampoco es posible que
por acuerdo de voluntades se establezcan
causales de nulidad, es decir, dos perso-
nas que celebran un contrato no pueden
incluir en las estipulaciones del mismo
causales para determinar su nulidad.
De manera general, el artículo 219 del
Código Civil establece las causales de
nulidad aplicable a todo acto jurídico, sin
perjuicio de aquellas causales que estén
previstas por norma especial. Las causales
generales son las siguientes:
a) Falta la manifestación de voluntad
del agente
Como sabemos, un acto jurídico es la ma-
nifestación de voluntad de una persona
que tiene por objeto crear, regular, mo-
dificar o extinguir una relación jurídica.
Siendo así, el acto jurídico no puede
existir si no se ha producido una manifes-
tación de voluntad. Por ejemplo, será nulo
el contrato en el que no se pueda verificar
la existencia de un acuerdo de voluntades,
como es el caso de un contrato en el que
se le asigna al silencio los efectos de una
manifestación, aún cuando no se hubiera
acordado ello previamente.
En efecto, el silencio no implica mani-
festación de voluntad, a menos que así
haya sido acordado previamente o que
la ley le haya atribuido ese significado. Si
una persona le envía una comunicación
a otra indicándole que si no envía su
respuesta dentro del plazo de cinco días,
se entenderá que ha decidido venderle su
casa, no produce ningún efecto, ya que
el silencio del destinatario de la carta no
reviste ningún significado.
VIII
Distinto sería el caso si en un contrato ya
aceptado por dos personas, se establece
que para la renovación de su plazo de
vigencia, bastará con que ninguna de las
partes comunique su intención de no con-
tinuar con la relación. En este caso, el silen-
cio sí surte efectos porque ambas partes le
atribuyeron ese significado previamente.
Siendo así, todo acto en el que no exista
la manifestación de voluntad corres-
pondiente, es nulo y no surte efectos.
Si en algún momento la persona emite
su manifestación de voluntad, no estará
subsanando el acto nulo sino que se en-
tenderá que el acto recién estaría siendo
celebrado.
b) Cuando se haya practicado por
persona absolutamente incapaz,
salvo lo dispuesto en el artículo
1358
Hemos visto anteriormente los conceptos
de capacidad e incapacidad absoluta
y relativa, así como las situaciones que
determinan estas figuras, de conformidad
con el Código Civil.
Habíamos señalado también, al hablar de
la figura de la anulabilidad, que ciertas si-
tuaciones de incapacidad relativa genera-
ban la anulabilidad de un acto. Pues bien,
para efectos de la nulidad, la incapacidad
absoluta determina la nulidad de un acto
y no permite su convalidación.
Sin embargo, el Código Civil prevé una
excepción en su artículo 1358:
“Artículo 1358.- Contratos que pueden
celebrar incapaces
Los incapaces no privados de discernimiento
pueden celebrar contratos relacionados con
las necesidades ordinarias de su vida diaria”.
Se trata de una situación acorde con la
realidad, pues sería imposible sostener
un sistema en el cual un menor de edad
estuviera impedido de realizar actividades
acordes con sus necesidades ordinarias,
como comprar un juguete o un paquete
de galletas, actividades que configuran un
acto jurídico y que deben ser reconocidas
por el ordenamiento jurídico.
De la misma manera, serán nulos los actos
realizados por personas inmersas en las
demás causales de incapacidad absoluta,
conforme con los artículos 42, 43, 44 y
45 del Código Civil.
Reiteramos que al aplicarse la figura de
la nulidad, estos actos no pueden ser
convalidados con actos o manifestaciones
posteriores, pues el acto nulo no surte
efectos bajo ninguna circunstancia.
c) Cuando su objeto es física o jurí-
dicamente imposible o cuando sea
indeterminable
El objeto del acto jurídico es su contenido,
es decir, la relación jurídica que se crea,
Actualidad Empresarial VIII-3
 VIII Informe Especial
regula o extingue a través del acto. Así por
ejemplo, en un contrato de compraventa,
el objeto del acto jurídico es la relación
jurídica compuesta por la obligación
de transferir la propiedad del bien y su
contraprestación que es la obligación de
pagar una suma de dinero como precio.
Siendo así, el acto jurídico será nulo si su
objeto no puede ser realizado jurídica o
físicamente.
La posibilidad jurídica de realizar un acto
implica que de acuerdo con las disposicio-
nes de nuestro ordenamiento jurídico, el
acto debe ser susceptible de realizarse sin
contravenir tales disposiciones. Por ejem-
plo, dado que en nuestro ordenamiento
jurídico está prohibida la comercialización
de cocaína, no será jurídicamente posible
el objeto de un contrato de compraventa
de cocaína.
En cuanto a la posibilidad física, el acto
debe tener por contenido prestaciones
que puedan ser realizadas efectivamente,
es decir, que sean acordes con la realidad.
No sería admisible, por ejemplo, la cele-
bración de un contrato por el cual una
persona se obliga a revivir a una persona
fallecida, pues se trata de una situación
que no es posible en la práctica.
Tanto en los casos de imposibilidad
jurídica como de imposibilidad física,
nos encontramos ante actos nulos que
no pueden surtir efectos y que no son
susceptibles de ser convalidados.
d) Cuando su fin sea ilícito
En el caso de la nulidad por el fin ilícito
del acto nos encontramos ante situaciones
en las cuales el acto jurídico tiene un ob-
jeto que sí es posible jurídicamente, pero
que a través de su realización se persigue
un fin reñido con la legalidad.
Ahora bien, supongamos que a través
de la venta de este bien inmueble el
vendedor está tratando de evitar que el
bien sea incluido como parte de la masa
concursal del procedimiento concursal al
que se someterá cuatro meses después.
La venta es jurídicamente posible, pero
su fin es ilícito, pues con dicha venta se
busca vulnerar los derechos de los acree-
dores del vendedor y se incumple con las
disposiciones de la Ley N.º 27809, Ley
General del Sistema Concursal.
Glosario Empresarial
1. ¿Cuál es la diferencia entre los intereses compensatorios y moratorios?
Los intereses compensatorios son aquellos que se aplican como una
retribución por el uso del dinero, como en una operación de préstamo
o de crédito, y se computan desde la fecha en que se otorga el préstamo
o crédito hasta la fecha de pago.
Los intereses moratorios son los que se aplican como una penalidad por
la demora en el pago de una obligación, por lo tanto, se calculan desde
VIII-4 Instituto Pacífico
e) Cuando adolezca de simulación
absoluta
Como ya sabemos, la simulación con-
siste en aquella situación en la cual se
ha pretendido aparentar la realización
de un acto jurídico sin que este se haya
producido efectivamente.
Para efectos de la nulidad, solo la si-
mulación absoluta constituye causal, es
decir, que solo en el caso en que se haya
pretendido realizar un acto jurídico sin
tener la real voluntad de efectuarlo, se
considerará nulo al acto simulado.
f) Cuando no revista la forma pres-
crita bajo sanción de nulidad
La causal de nulidad por la falta de
cumplimiento de la forma prescrita bajo
sanción de nulidad, presenta muchas
controversias en su aplicación. En primer
lugar, debemos tener claro a qué se refiere
esta causal de nulidad.
Un acto jurídico requiere de una serie de
requisitos para ser considerado válido
y surtir efectos. Uno de estos requisitos
es que el acto debe ser celebrado en
la forma que la ley disponga para cada
caso. Siendo así, existen actos jurídicos
que por disposición legal requieren de
una formalidad determinada y existen
otros actos cuya celebración no requiere
de mayor formalidad.
Así por ejemplo, una donación de bien
inmueble requiere ser celebrada por es-
critura pública, en tanto que un contrato
de arrendamiento no requiere de mayor
formalidad, pudiendo celebrarse hasta
en forma verbal.
Sin embargo, lo que determina la con-
figuración de la causal de nulidad es la
celebración de un acto jurídico sin haber
observado la forma establecida por ley
bajo sanción de nulidad, es decir, que
la ley debe señalar expresamente una
formalidad para la celebración del acto
cuya inaplicación acarrea la nulidad del
acto. Tenemos como ejemplos el artículo
1625 del Código que establece la forma-
lidad requerida para la celebración de un
contrato de donación de bien inmueble y
el artículo 156 sobre la formalidad para
el otorgamiento de poderes para actos de
disposición.
la fecha en que debía efectuarse el pago, hasta la fecha en que se realice
efectivamente.
2. ¿Las sociedades anónimas cerradas están obligadas a llevar el libro
de matrícula de acciones?
Sí, como todas las sociedades anónimas, las anónimas cerradas están
obligadas a llevar un libro de matrícula de acciones en el que se anoten
las operaciones que se realizan sobre las acciones emitidas.
g) Cuando la ley lo declara nulo
Además de las causales específicas que
contiene el Código Civil, los actos jurídicos
pueden caer en causal de nulidad cuando
así lo señale expresamente una norma con
rango de ley. Sobre esta causal tenemos
múltiples ejemplos en diversos ámbitos.
Así por ejemplo, tenemos el artículo 38
de la Ley General de Sociedades referido
a la nulidad de acuerdos societarios, el
artículo 1 del Código de Defensa y Pro-
tección del Consumidor y el artículo 21 de
la Ley N.º 27287, Ley de Títulos Valores.
Como podemos apreciar, será necesario
analizar en cada caso particular si, además
de las causales generales de nulidad pre-
vistas por el Código Civil, existen otras cau-
sales de nulidad señaladas por otras leyes.
h) En el caso del artículo V del Título
Preliminar, salvo que la ley esta-
blezca sanción diversa
El artículo V del Título Preliminar del
Código Civil dispone lo siguiente:
“Artículo V.- Orden público, buenas costum-
bres y nulidad del acto jurídico
Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes
que interesan al orden público o a las buenas
costumbres”.
La nulidad puede ser invocada por las
partes del acto, por el Ministerio Público
e incluso de oficio por el juez.
La acción de nulidad, salvo disposición
legal específica para determinados actos,
tiene un plazo de prescripción de diez
años, de conformidad con el artículo
2001 del Código Civil.
6. Conclusiones
La importancia de reconocer cuándo
estamos ante un acto jurídico eficaz o
ineficaz, válido o inválido, radica en la
trascendencia del acto en cuestión.
Así, si se trata de un contrato de poco va-
lor, probablemente su invalidez no afecte
mucho a las partes, pero en una operación
trascendente o en un acto que determine
la toma de decisiones importantes para
una empresa o para una persona, pues
definitivamente será necesario determinar
si se han cumplido todos los requisitos
de validez y de eficacia para el acto en
cuestión.
N° 326 Primera Quincena - Mayo 2015