Exp. : ……………………………….

Esp. Legal :
Sumilla : Absuelvo traslado de
oposición.

AL JUZGADO MIXTO DE ……………………………..:

………………………….., en el proceso seguido

contra el BANCO DE LA NACIÓN, sobre

DESPIDO FRAUDULENTO; a usted digo:

Que, en tiempo hábil y oportuno absuelvo el

traslado de la oposición formulada por la demandada, solicitando se sirva

declarar infundada dicha oposición, al amparo del artículo 43 la Ley 26636 y el

artículo 301 del Código Procesal Civil y demás normas pertinentes, en virtud

de los fundamentos siguientes:

1. El único argumento que fundamenta la oposición de la

demandada es que no hay ninguna relación con la controversia

propuesta y que los medios probatorios solicitados son

innecesarios en la presente acción, argumentación inconsistente,

toda vez que los medios de prueba solicitados son relevantes para

resolver la controversia del presente proceso, en razón de existir

una conexión directa con los hechos que sustentan la demanda

incoada.

2. En efecto, en primer término, la exhibición solicitada del doble

abono en la cuenta de los dirigentes constituye un medio

probatorio que deja en claro que la demandada al haber abonado

doblemente el bono extraordinario por desempeño grupal a los

 supuestos agraviados contribuyó a exacerbar el clima laboral, ya

que el doble abono lo efectuó la demandada a los dirigentes

sindicales que tienen representación nacional y que, por lo tanto,

es de interés general, pues dichos abonos conforman la planilla

remunerativa del Banco de la Nación, que es de conocimiento

público. La conexión directa de estas pruebas con la pretensión de

la demanda incoada radica en que al efectuar la demandada este

irregular doble abono por concepto de bono extraordinario de

desempeño grupal a los dirigentes sindicales, supuestos

agraviados, qeneró el reclamo de los trabajadores y que el

recurrente en calidad de administrador de la Agencia de

Tambogrande, visualizara las referidas cuentas de remuneraciones

de los dirigentes sindicales, quienes habían denunciado a la

demandada de este accionar irregular. Consecuentemente, el

doble abono guarda estrecha relación con los hechos materia del

presente proceso.

3. La exhibición de los convenios colectivos del año 2013 suscritos

por los supuestos agraviados con la demandada, constituye una

prueba que es pertinente para acreditar los hechos que dan

sustento a la pretensión de la presente demanda, ya que al probar

que los supuestos agraviados tenían y tienen aún la condición de

dirigentes sindicales de los trabajadores del Banco de la Nación,

demostramos que la demandada abonó doblemente la

productividad en la cuenta de remuneraciones de los dirigentes

sindicales y, por lo tanto, se demuestra plenamente que se trata

de cuentas remunerativas en las que la demandada en forma

 irregular hizo un doble depósito del bono extraordinario por

desempeño grupal, abonos irregulares que se efectuaron a los

supuestos agraviados; hechos materia del presente proceso y

que guardan una conexión directa con la pretensión de la

presente demanda y que al tener los supuestos agraviados la

condición de dirigentes sindicales a nivel nacional, tiene una

connotación de interés general.

4. La exhibición que deberá realizar la demandada de las cartas de

queja presentadas por los supuestos agraviados es una prueba

fundamental que guarda una conexión directa con los hechos,

materia del presente proceso y ante la ausencia de estas cartas

se prueba plenamente que no ha habido agraviados, al no haber

queja, lo cual es sustancial, a fin de aclarar de que el recurrente

no ha generado daño patrimonial ni moral alguno.

5. Consecuentemente, la oposición formulada por la demanda

carece de toda fundamentación, siendo solo una oposición sin

fundamento que no se sustenta en ningún argumento de hecho ni

de derecho, sin embargo frente a esta débil argumentación de la

demandada debemos agregar que las pruebas solicitadas reúnen

las condiciones de ley para su admisión y procedencia sin que

exista la menor duda de que los medios de prueba solicitados son

pertinentes y que guardan una conexión directa con los hechos

que sustentan la pretensión de la presente demanda.

Por todo lo antes expuesto, solicito que la oposición formulada por la

demandada sea declarada infundada.

Por tanto:
 Solicito a usted señor Juez, se sirva

proveer con arreglo a ley.

OTROSÍ DIGO. – Que, de conformidad con lo establecido por el artículo

290° de la L.O.P.J., el letrado que autoriza, suscribe el presente escrito.

Lima, 22 de setiembre del

2015