Resumen las nuevas reglas del método sociológico

Tal como las conocemos las ciencias sociales fueron moldeados cuando los avances espectaculares de las
Ciencias Naturales concluyeron con la tecnología especialmente en los postes medias del siglo XVII y en el
siguiente dicho así, no significa ignorar los complejos elementos que tal concepto oculta tampoco sería
acertado admitir que los triunfos el hombre en su aparente dominio de la naturaleza fueron adoptados en
espíritu crítico, durante el siglo 19 el idealismo en la filosofía social y romanticismo en la literatura con sus
diferentes vestiduras mantuvieron distancia respecto de los puntos de vistas intelectuales promovidos por las
ciencias naturales y expresaron hostilidad hacia la difusión de la tecnología. Mencionar una o dos figuras es
arriesgado pero parece razonable considerar a Comte y a Marx como las más destacadas influencias sobre el
desarrollo posterior de las ciencias sociales, la influencia de Comte es fundamental se le ve proyectada en los
escritos de Durkheim y su concepción del método sociológico basados en los temas básicos de la sociología
académica; por su parte Marx mantuvo un rechazó hacia Conte, el Marxismo en sus múltiples variedades
continua oponiéndose a las corrientes del pensamiento social relacionados con las ideas más salientes de su
autor.
Comte y Marx por igual anticipaban y perseguía si la naturaleza podía ser revelada como un orden secular, en
esos aspectos la Ciencia Social debe ser considerada seguramente como un fracaso frente a las certezas
aparentes el sistema de leyes precisa alcanzado por las mecánicas clásicas ese modelo al cual aspiran todas las
ciencias después de Newton y que el siglo 19 era aceptado sin discusión como la meta que debía ser emulada.
el deseo de establecer una ciencia natural de la sociedad poseedora de la misma especie de estructura lógica y
que persigue los mismos logros en las ciencias de la naturaleza probablemente subsiste en el mundo de habla
inglesa por lo menos como el punto de vista dominante, sin embargo es bastante común cierto anhelo de Que
aparezca un Newton de la ciencia se vale aun cuando hoy probablemente son muchas más los escépticos y
quiénes siguen acariciando esa esperanza
Para este estudio al menos es importante mencionar la aparición de nuevas formas de filosofía de la ciencia se
podrían identificar dos tendencias entrelazadas sin embargo opuestas en última instancia en la filosofía de la
ciencia durante los últimos 50 años.
El fracaso de las ciencias sociales cuando se lo concibe como una ciencia natural de la sociedad es manifiesto,
no sólo en la falta de un cuerpo integrado de leyes abstractas cuyas circunstancias de aplicación sean conocidas
en forma precisa y cuenten con la aceptación de una comunidad profesional; la diferencia entre la sociedad y
la naturaleza es que está no es obra del hombre no es producido por el hombre los seres humanos, claro está
transforma la naturaleza y esta transformación es a la vez la condición de la existencia social y fuerza motriz
del desarrollo cultural más la naturaleza no es una producción humana la sociedad sí lo es; si bien no la produce
una persona determinada la sociedad es creada y recreada por los participantes aunque no es nihilo, en cada
encuentro social
Recientes avances de la sociología que recurre en gran parte a los desarrollos no tan recientes de la filosofía
analítica y de la fenomenología han prestado mucha atención a estas cuestiones no sorprende que ese
intercambio entre las ciencias sociales y la filosofía haya ocurrido puesto que lo que distingue a algunas de
las principales posiciones dentro de estas amplias tradiciones filosóficas.

¿Al tomar en cuenta la filosofía Winch siguiendo a Wittgenstein esta podría ser un método más aplicable para
una metodología acertada en los métodos de la sociología?