Entorno legal

Así como las ideologías políticas difieren entre países, también los sistemas jurídicos. Por ello,
un aspecto clave del entorno de los negocios internacionales es como un país desarrolla,
interpreta y hace cumplir sus leyes. Los empresarios, comprensiblemente, abogan por la
coherencia de las leyes de un país a otro.

Unas leyes uniformes y transparentes facilitan la planificación de dónde invertir y, una vez
allí, cómo competir en competencias, no en conexiones. En teoría, las normas legítimas que
se aplican sin perjuicio del comportamiento individual o institucional, independientemente de
su situación política, cultural o económica, establecen un entorno jurídico eficaz.

Hecho con justicia, los individuos y las empresas pueden tomar decisiones legítimas que
apoyen la paz y la prosperidad; hecho arbitrariamente, todos sufren. Desconfiar del poder
judicial, razonó Honoré de Balzac, marca el comienzo del fin de la sociedad. El sistema legal
especifica las normas que regulan el comportamiento, los procesos por los que se aplican las
leyes y los procedimientos utilizados para resolver agravios. Los sistemas jurídicos difieren de
un país a otro debido a variaciones en la tradición, los precedentes, el uso, la costumbre o
los preceptos religiosos. Además, con la excepción de los miembros de la Unión Europea, los
países rara vez reconocen la legitimidad de las prácticas jurídicas o los fallos judiciales de otras
naciones. Concluyó como jurista: "Los productos se mueven con mucha facilidad a través de
las fronteras". Los juicios legales, no tanto.”

En igualdad de condiciones, todo sistema jurídico establece normas que apoyan la formación
de empresas, regulan las transacciones y estabilizan las relaciones. De esta manera se
garantiza que una sociedad pueda perseguir el desarrollo económico y, cuando surgen
desacuerdos, resolverlos sin recurrir a la anarquía. Los sistemas jurídicos modernos
comparten tres componentes: el derecho constitucional, que traduce la constitución del país
en un sistema jurídico abierto y justo, que establece el marco para el gobierno y define la
autoridad y el procedimiento de los órganos políticos para establecer leyes; derecho penal,
que protege a la sociedad especificando qué conducta es criminal, y prescribiendo sanciones a
quienes incumplen esas normas; y las leyes civiles y comerciales, que garantizan la equidad y
la eficiencia en las transacciones comerciales al estipular derechos privados y recursos
específicos para regular la conducta entre las personas y/o las organizaciones. Ningún
componente jurídico en sí mismo garantiza un sistema jurídico que funcione. El éxito depende
de la eficacia colectiva de todos en la promoción de la integridad filosófica, la justicia procesal
y la seguridad personal.

Los aspectos de cada tipo de ley afectan a las acciones de las empresas multinacionales en un
país anfitrión. Nuestro caso de apertura, por ejemplo, muestra cómo las tradiciones y prácticas
legales de China atraen, retienen y disuaden la inversión extranjera. Mientras que los
inversores occidentales están acostumbrados a leyes de bancarrota transparentes que
protegen a los acreedores, la ley china protege actualmente a los deudores. Del mismo modo,
uno de cada seis profesionales del comercio en Rusia ha sido procesado por presuntos delitos
económicos en la última década; la mayoría de los casos no tienen querellante, las
absoluciones son raras y los activos de la compañía a menudo son expropiados por el estado.
La ley rusa, sostienen los críticos, "es propiedad de aquellos que la aplican", y está escrita
exclusivamente para ellos.

Tipos de Sistema juridicos.

El tipo de sistema jurídico de un país determina la realización de las transacciones comerciales,
los derechos y obligaciones de los que hacen negocios y la reparación jurídica que se ofrece a
los que creen que han sido perjudicados. La comprensión de los matices del sistema empuja a
los ejecutivos a evaluar una variedad de cuestiones: ¿Las leyes se basan en abstracciones o en
lo práctico? ¿Juzgan los jueces o los jurados? ¿Se basa la justicia en un principio objetivo o se la
ve como la provincia de la divinidad? ¿Las conexiones personales superan los hechos del caso?
Por peculiares que suenen estas preguntas, las empresas internacionales colocan a los
gerentes en situaciones diferentes en las que diferentes interpretaciones de estas cuestiones
resultan en normas diferentes que regulan la legalidad de sus acciones.

La mundialización de las empresas impulsa la normalización de las leyes en todos los países.
Sin embargo, las perspectivas filosóficas duraderas y las orientaciones prácticas dan lugar a
diferentes tipos de sistemas jurídicos en todo el mundo. En el mapa 3.3 se identifican los tipos
principales que prevalecen en todo el mundo, a saber: el derecho anglosajon, el derecho civil,
el derecho teocrático, el derecho consuetudinario y los sistemas mixtos.

Civil law (derecho civil)

l derecho civil es la rama del derecho que comprende normas de tipo

jurídicas que se encargan de regular las relaciones entre las personas o de tipo
patrimonial, las cuales pueden ser voluntarias o forzosas, tanto físicas o jurídicas,
privadas o públicas.
Fuente; la ley
Common law (derecho Anglosajon)

pasó a ser el Derecho de aplicación general en todo el reino por parte de los
tribunales del rey, los cuales seguían un mismo conjunto de principios y reglas
jurídicas.
Fuente tribunal:
Theocratic law (derecho teocratico)

No hay separación entre iglesia y estado,

Customary law (derecho consuetudinario)

Son normas jurídicas que no están escritas pero se cumplen porque en el tiempo se han
hecho costumbre cumplirlas;
Tres elementos: uso repetitivo y generalizado, conciencia de obligatoriedad, la antiguedad

Mixed system (sistemas mixtos)

Trends In Legal Systems

La filosofía del individualismo suplantó la del colectivismo a medida que la tercera ola de
democratización se extendió. Desde el punto de vista jurídico, este cambio promovía los
derechos jurídicos individuales y establecía las debidas garantías procesales. La ley se hizo más
transparente, los tribunales se hicieron más imparciales y los funcionarios se hicieron más
responsables en muchos países. Actualmente, la retirada de la democracia, al señalar el
ascenso de estados fuertes que abogan por el colectivismo, empuja a los administradores a
señalar los cambios probables en los sistemas jurídicos. Los gerentes comienzan por aceptar
que los gobiernos autoritarios usan el sistema legal para regular la actividad empresarial de
manera que apoye y sostenga incondicionalmente al estado. No hay separación entre la ley y
el Estado; el Estado utiliza la ley para controlar los asuntos públicos y privados. Dicho sin
rodeos, la justicia no es ciega sino arbitraria, opresiva y al servicio del Estado. Recordemos las
observaciones anteriores sobre asuntos jurídicos en China. Hacer negocios allí, dijo un
observador, significa tratar con una sociedad que tenía...muchas reglas, pero que rara vez se
aplicaban. China parecía estar dirigida por grandes artistas: las apariencias importaban más
que la sustancia, las reglas estaban ahí para ser distorsionadas. Además, el estatus oficial del
Pcch por encima de la ley complica aún más la determinación de lo que está bien y lo que está
mal. China no es la excepción. El código legal ruso está plagado de ambigüedades. Las
empresas, los analistas legales cautelosos, no pueden ni siquiera hacer un seguimiento de la
ley, y mucho menos decidir si la siguen. Además de la confusión, la ambigüedad hace que la ley
sea menos sobre la protección de la ciudadanía y más un instrumento del poder estatal
arbitrario y abusivo.

Implications for managers

Consecuencias para los administradores

Originado en la Carta Magna de 1215, el concepto de Estado de Derecho anclaba la evolución

legal de muchas economías desarrolladas, principalmente Gran Bretaña, Estados Unidos,
Francia y Alemania. Además de establecer un entorno político justo, el estado de derecho
garantiza la aplicabilidad de los contratos comerciales y las transacciones comerciales,
salvaguardando al mismo tiempo los derechos de propiedad. Los inversores y las empresas
confían en él para validar leyes, códigos y estatutos. Por ejemplo, en Occidente, los derechos
de propiedad, a saber, la autoridad exclusiva para determinar cómo se utiliza la propiedad de
uno, se dan por sentados de tal manera que raramente se nos pasan por la cabeza. No
podemos decir lo mismo de muchos países de Asia, África, Oriente Medio y Sudamérica. Allí, la
centralidad histórica del imperio del hombre hace que los principios y prácticas del estado de
derecho sean abstracciones extrañas. En el mejor de los casos, tiene un legado insignificante
en las tradiciones jurídicas de muchos países en desarrollo y ahora emergentes. Como
resultado, los derechos de propiedad en países como China, Venezuela, Arabia Saudita, Rusia y
Vietnam están tan arbitrariamente protegidos que son una preocupación permanente. La regla
general para las empresas multinacionales es sencilla: En los países donde el gobierno del
hombre es la base de la ley, el comportamiento aceptable en el mercado es impredecible. Los
gerentes permanecen alertas a cargos falsos, solicitación de sobornos y favoritismo de los
rivales locales. El mapa 3.4 indica que el estado de derecho prevalece en los países más ricos y
occidentalizados, es decir, los Estados Unidos, el Canadá, el Japón, Nueva Zelandia, Australia y
la mayor parte de Europa. En contraste, los países que caen en la larga media luna que
comienza en el norte de Rusia, corta hacia el sur a través de China, círculos hasta el sudeste de
Asia, se mueve hacia el Oriente Medio, y se extiende a través de África hasta América del Sur
muestran la penetración mucho mayor de la regla del hombre. ¿Conclusión? La regla del
hombre ancla los sistemas legales de muchos de los países emergentes de hoy. Los gerentes,
observando estos mercados de rápido crecimiento, se dan cuenta de que donde no hay una
ley formal oficialmente en su lugar, la sociedad típicamente no cumple con la regla del
hombre.

The Confound Of Democracy’s Retreat

El repliegue de la confusión de la democracia.

La tendencia hacia el totalitarismo en muchos países en desarrollo complica las circunstancias

legales. De nuevo, miren el Mapa 3.4. Todos los países que Freedom House califica como
"Parcialmente Libres" o "No Libres" se encuentran a lo largo de la "regla del hombre
creciente".a Lo mismo ocurre con los países clasificados como Estados Híbridos o Autoritarios
por la EIU. La incertidumbre sobre la base de la ley y los objetivos del gobierno en gran parte
del mundo crea una situación desconcertante para los administradores. Operar en las
economías occidentales les otorga el beneficio de una aplicación consistente de leyes
legítimas. Pocos países en desarrollo ofrecen tales salvaguardias.

En Alemania, por ejemplo, las medidas adoptadas por empresas extranjeras contra empresas
locales que falsifican sus productos resultan decisivas. Los infractores son reprimidos y
castigados. En Bielorrusia o Kazajstán, sin embargo, el mismo tipo de acciones legales
típicamente resultan inútiles. Allí, como en otros sistemas de reglas del hombre, las órdenes,
mandamientos judiciales y demandas están atrapados en una maquinaria legal lenta que
responde al líder, no a las normas legales legítimas. Los violadores en las buenas gracias del
hombre, ya sea Alexander Lukashenko de Belarús o Nursultan Nazarbayev de Kazakhastan,
florecen.

Ciertamente, una MNE prudente podría optar por evitar tales mercados. De hecho, esta
estrategia había sido el caso durante mucho tiempo. Hasta 2000 más o menos, la cuestión de
la base del derecho en los países en desarrollo era en gran medida intrascendente. Los
mercados occidentales ofrecían una gran cantidad de oportunidades para una actividad
productiva y rentable. Los mercados en desarrollo se encuentran en la periferia de la economía
mundial y sirven principalmente como fuentes de materias primas. La disputa ocasional entre
la aventurera compañía occidental y los locales fue típicamente resuelta en el favor del
primero. Ahora, la desaceleración del crecimiento en Occidente, agravada por las secuelas de
la crisis financiera, lleva a las economías emergentes de rápido crecimiento al centro del
mercado global. Su oferta de recursos económicos y productivos, junto con la aceleración de la
demanda local, es una sirena que pocas empresas multinacionales pueden resistir. Como el
CEO de GE razonó, Hemos globalizado los mercados ... Hoy vamos a Brasil, vamos a China,
vamos a India porque ahí es donde están los clientes.a 129 En el futuro, el Mckinsey Global
Institute informa que 400 ciudades medianas de mercados emergentes desconocidas en
Occidente, como Sanaa, Ibadan, Uagadugú, Chittagong, Kinshasa y Bamako, generarán casi el
40 por ciento del crecimiento mundial en los próximos 15 años. Como resultado de ello, y
como se sugiere en nuestro perfil inicial de China, las empresas multinacionales
acostumbradas desde hace mucho tiempo al estado de derecho operan cada vez más en
mercados anclados en el imperio del hombre.