UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

CÁTEDRA: ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

ESTUDIANTES: TATIANA ROMERO - CÓDIGO: 201726146

CLÍNICA ECONÓMICA NO. 6

1. Cuál es la crítica de Richard Posner al Neoinsititucionalismo.

Richard Posner, al ser uno de los referentes de la perspectiva tradicional del Análisis
Económico del Derecho, ha planteado críticas a diferentes corrientes y escuelas que con los
cambios sociales y la evolución normativa pretenden ajustar los postulados a las necesidades
de los entornos en los que la economía tiene una injerencia significativa.
Respecto a la perspectiva Neo institucionalista, las diferencias que plantea Posner y que se
consideran una crítica a este modelo, consiste en que hay ausencia de formalización
matemática, existe predominio de análisis históricos y análisis de casos y, se da un rechazo
por parte de aquellos de lo que él considera el supuesto central del análisis microeconómico
neoclásico, y es el principio de la maximización racional, sobre el que ha construido sus
principales aportaciones. (Posner, 1993).
En consonancia con lo anterior, Posner plantea como crítica a esta corriente, el hecho de que
uno de sus representantes, Coase, no haya desarrollado una teoría general de los costos de
transacción, los cuales indiscutiblemente participan en la asignación de valores finales a los
bienes y servicios objeto de transacción en el mercado. (Lozano, 2008).
En esta misma línea los pertenecientes a los que se consideran los antiguos institucionalistas,
y en los que se encuentra Posner, afirman que dentro del nuevo institucionalismo, resulta
irreal el tipo de agente economico del análisis económico objeto de esta perspectiva, pues se
plantea como un agente de carácter pasivo, que no está influenciado por los hábitos,
costumbres u otros factores relevantes como la existencia de un sistema jurídico, los
derechos de propiedad, etc. (Posner, 1995).
Otra crítica que se plantea es que la racionalidad limitada, significa más que el hecho de
referirse simplemente a que los agentes económicos deben actuar racionalmente con defectos
de la información, o lo que económicamente se define como información asimétrica, por
cuanto esta perspectiva del AED no debe contemplar que la racionalidad es omnisciencia.
Asi mismo, Posner plantea como critica la ausencia de protagonismo del costo de la
información en la propuesta planteada por el neo institucionalismo, pues si bien es cierto
diferentes de sus expositores, se preocupan por problemas de incertidumbre, monopolio y
oportunismo, y, como dichos conceptos son tratados por diferentes instituciones legales y
económicas, se elimina a la ley como concepto base, el cual se considera una parte del trípode
interdisciplinario sobre el que se basa la nueva economia. (Posner, 1995).
Para Posner actualmente, la diferencia entre la nueva economia institucional, es una forma
de economía aplicada que no es fácil de distinguir, y el único elemento diferenciador de la
esta perspectiva y que resulta practico y útil, es la palabra oportunismo. En este sentido, la
crítica planteada al neo institucionalismo parte del hecho de que no se propone objeciones a
los modelos formales y a los estudios econométricos, sino que a partir de la psicología
moderna y la teoria de la organización, se pretende construir un modelo de comportamiento
para los agentes económicos. (Posner, 1995).

REFERENCIAS

Posner, R. A. (1993). The new institutional economics meets law and economics. Journal of
Institutional and Theoretical Economics (JITE)/Zeitschrift für die gesamte
Staatswissenschaft, 73-87.

Posner, R. A. (1995). Overcoming Law. Harvard University.

Lozano, J. (2008). Economía institucional y ciencia económica. Recuperado Octubre 07,

2018, de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/310/3212