Juicio No.

2510-2004
OFICIAL/NOTIFICADOR 4to
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL
AZUCENA ARGUETA PRADO, de cincuenta años de edad, soltera,
Abogada y Notaria, guatemalteca, con domicilio en el Departamento de
Guatemala, atentamente comparezco y

EXPONGO

a. Actúo en calidad MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON

REPRESENTACIÓN de la entidad FONDO SOCIAL –FS-, tal como
lo acredito con fotocopia autenticada del testimonio de la Escritura
Pública número veintidós (22), autorizada en esta ciudad de
Guatemala, por el Notario JORGE ENRIQUE ARRIAGA MATA, con
fecha once de marzo del año dos mil cuatro, el cual se encuentra

1
 debidamente registrado en el archivo General de Protocolos con el
número setecientos sesenta y ocho mil seiscientos dieciséis (768616),
de fecha dieciséis de marzo del año dos mil cuatro.
b. Actúo con mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para
recibir notificaciones y citaciones en la segunda avenida veinte guión
trece de la zona diez (2 ave. 20-13 z.10) de esta ciudad Edificio Los
Arcos.
c. Comparezco en la calidad con que actúo, a CONSTESTAR LA
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y A INTERPONER LAS
EXCEPCIÓNES PERENTORIA DE 1.- FALTA DE LA
CONDICIÓN PARA QUE SE DE LA PRESCIPCIÓN QUE SE
PRETENDE HACER VALER; 2.- FALTA DE CLARIDAD EN LA
PETICIÓN QUE SE HACE VALER PARA LOS MOTIVOS
EXPUESTOS con fundamento en los siguientes:

2
 HECHOS

a) El FONDO SOCIAL –FS- fue creado por el Estado con el objeto

de orientar la economía nacional para lograr la utilización de
los recursos naturales y el potencial humano, para incrementar
la riqueza y tratar de lograr el pleno empleo y la equitativa
distribución del ingreso nacional.
b)Y por medio del Fondo social El Estado invierte en actividades
que mejoren el nivel de vida y las condiciones económicas
sociales exclusivamente de los sectores en situación de pobreza
y extrema pobreza del Área rural del país, para lo cual lleva a
cabo las operaciones previstas en la Ley, y demás disposiciones
normativas de la Institución.

3
 c) DE LA CONTESTACION NEGATIVA DE LA DEMANDA
Aduce la entidad demandante que su demanda tiene por objeto la
declaratoria de EXTINCIÓN por prescripción y
consecuentemente los derechos de la entidad demandada en la
fianza de cumplimiento otorgada por la actora a favor de mi
representada, que se identifica como clase C guión dos fianza
número noventa y cinco mil treinta y cuatro (C-2 95034), por la
suma de CINCO MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 5,000.00); al
transcurrir el tiempo para que se consume el tiempo para la
prescripción extintiva, que por medio de su demandada hace
valer en este caso;

4
 d)De la Excepción Perentoria DE FALTA DE LA CONDICIÓN
PARA QUE SE DE LA PRESCRIPCIÓN QUE SE
PRETENDE HACER VALER; por las razones a saber 1.- De
conformidad con la póliza clase C guión dos número de finaza
noventa y cinco mil treinta y cuatro (C-2 95034) Fianza de
Cumplimiento de fecha quince de diciembre del año mil
novecientos noventa y siete emitida por la AFIANZADROA G &
T Sociedad Anónima, para garantizar que FUNDACIÓN PARA
EL DESARROLLO DE LA MUJER INDÍGENA –FUND-
cumplirá con el contrato número BC guión cero cincuenta guión
noventa y siete (BC-050-97), en el cual se compromete a ejecutar
el proyecto de Banco Comunal, en comunidad Nueva Libertad,
Municipio Sayaxche, Departamento de Peten, identificado con
código siete mil cuarenta y dos punto cero ( 7042.0). 2.- En
misma póliza se señala en la línea diecisiete que la vigencia de

5
 la póliza será hasta que se liquide el contrato; y en el caso de
estudio el contrato no se ha liquidado ya que el proyecto no se
concluyo por la irresponsabilidad de los ejecutores del
proyecto. 3.- En la cláusula segunda el contrato ya identificado se
señala que el plazo finaliza con la recepción del proyecto y con la
liquidación del contrato lo que es congruente con lo establecido en
el cuerpo de la póliza que se pretende se declare la prescripción.

6
 c) De la Excepción Perentoria de FALTA DE CLARIDAD EN LA
PETICIÓN QUE SE HACE VALER PARA LOS MOTIVOS
EXPUESTOS: ya que el demandante solicita que en sentencia se
declare que se han extinguido por prescripción las obligaciones de mi
representada y en consecuencia los derechos para reclamar el
cumplimiento de la póliza al analizar el contenido de la demanda
nos surge la duda respecto a lo que se solicita ya que no se señala que
lo que esta prescrita es la póliza o el derecho a reclamar la suma
afianzada y además señala que es fianza de anticipo y la fianza a que mi
representada se refiere es la fianza de cumplimiento ya identificada.

7
 FUNDAMENTO DE DERECHO:

Tal como lo establece el artículo 233 del Código Procesal Civil y

Mercantil, por este acto vengo dentro del tercero día a contestar en
SENTIDO NEGATIVO la demanda entablada en contra de mi representada;
así como a interponer las excepciones perentorias que tengo en contra de la
pretensión del actor. Por lo expuesto y con base en el Fundamento Legal
citado ofrezco los siguientes.

8
 MEDIOS DE PRUEBA

1.- Fotocopia legalizada de mi representación la cual adjunto.

2.- Fotocopia simple del Informe Gerencial de Evaluación y Supervisión
sobre Proyectos de Bancos Comunales de fecha 17 de mayo del año dos mil
dos.
3.- Fotocopia simple del contrato número BC guión cero cincuenta
guión noventa y siete (BC-050-97) de fecha diez de diciembre del año
novecientos noventa y siete.
4.- Fotocopia simple de la póliza clase C guión dos fianza número
noventa y cinco mil treinta y cuatro (C-2 95034) y; documentos
identificados en los numerales 2,3,4,y 5 que se encuentran incorporados
en autos.
6.- Presunciones.

9
 PETICIONES:
DE TRAMITE

1)Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y

documentos adjuntos.
2)Que se reconozca la personería con que actúo.
3)Que se tome nota que actúo con mi propia dirección y
procuración en el presente asunto.
4)Que se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones
el indicado.
5)Que se tenga por Contestada la Demanda en Sentido Negativo y por
interpuestas las EXCEPCIÓNES PERENTORIAS DE 1.- FALTA
DE LA CONDICIÓN PARA QUE SE DEDE LA PRESCIPCIÓN
QUE SE PRETENDE HACER VALER. 2.- FALTA DE

10
 CLARIDAD EN LA PETICIÓN QUE SE HACE VALER PARA
LOS MOTIVOS EXPUESTOS.
6)Se tenga por ofrecidos los medios de prueba enunciados en el
presente memorial.
7)Se mande abrir a prueba el presente juicio por el plazo de ley.

11
 DE SENTENCIA

1) Que agotada las fases procesales del caso, se proceda a dictar

la sentencia que en derecho corresponde, por medio de la cual se
declare: 1) Con lugar las Excepciónes Perentorias DE FALTA DE LA
CONDICIÓN PARA QUE SE DE LA PRESCIPCIÓN QUE SE
PRETENDE HACER VALER, y 2) FALTA DE CLARIDAD EN LA
PETICIÓN QUE SE HACE VALER PARA LOS MOTIVOS
EXPUESTOS que por este acto interpongo, y en consecuencia: 2) Sin
lugar la demanda interpuesta por AFIANZADORA G Y T, SOCIEDAD
ANÓNIMA en contra del FONDO SOCIAL –FS- y se absuelva a mi
representada de la acción interpuesta en su contra. 3) Se condene a costa
procesales a la entidad demandante.

12
 CITA DE LEYES:
Fundamento lo expuesto en las leyes citadas y en los artículos: 01,03,
08,24,25,26,27,28,29,30,31,37,44,45,50,51,61,62,63,64,66,67,69,70,71,73
,75,79,81,82,83, 106, 107,
116,129,123,124,125,126,127,128,177,178,186,297,232,233,234, y 235
del Código Procesal Civil y Mercantil.; y 1506,1508, y 1509 del Código
Civil: 141, 142, 143, 144, 145, y 146 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y de
documentos adjuntos.

Guatemala 31 de marzo 2004.

En mi propio auxilio.

13