MODULO DE PRODUCCION

PRACTICO 1
FLUJO DE GAS REAL

DOCENTE:
DIANA TORREZ
ESTUDIANTES:
TERRAZAS FERNANDEZ ANA
MAMANI ORDOÑEZ ANA ELFY
TERRAZAS BARBOZA EDGAR
RAMIREZ PORCEL JOSE LUIS
ESPINOZA GUARDIA FRANKLIN
Flujo de gas real: Prueba de pozos de gas
8.4 LA TÉCNICA DE SOLUCIÓN AL-HUSSAINY, RAMEY, CRAWFORD

En su enfoque, los autores intentaron linealizar la ecuación de flujo básica, (5.1), utilizando la
siguiente versión de la transformación integral de Kirchhoff

que se le dio el nombre, en este contexto actual, de "la pseudo presión de gas real".

Fig. 8.2

Cálculo iterativo de Pwf utilizando la formulación p2 de la ecuación de entrada radial en estado

semi-estable, (8.5)

Los límites de integración están entre una presión base pb y la presión de interés p. El valor de la
presión base es arbitrario ya que al usar la transformación solo se consideran las diferencias en las
pseudo presiones, es decir
 Como se verá ahora, es posible, y de hecho ventajoso, expresar todas las ecuaciones de flujo en
términos de estas pseudopresiones en lugar de en la formulación p2 de Russell y Goodrich. Sin
embargo, conceptualmente es más difícil y, en general, los ingenieros se sienten más cómodos
tratando con p2 en lugar de una transformación integral. Por lo tanto, vale la pena, en esta etapa,
examinar la facilidad con la que se pueden generar y utilizar estas funciones.

PVT data numerical integration Pseudo pressures

P (psia) μ (cp) Z 2p/μZ 2Ṗ/μZ ΔP (2Ṗ/μZ)*ΔP m(p)=Σ(2Ṗ/μZ*ΔP)

400 0.01286 0.937 66391 33196 400 13.3E+6 13.3E+6
800 0.01390 0.882 130508 98449 400 39.4E+6 52.7E+6
1200 0.01530 0.832 188537 159522 400 63.8E+6 116.5E+6
1600 0.01680 0.794 239894 214216 400 85.7E+6 202.2E+6
2000 0.01840 0.77 282326 261110 400 104.4E+6 306.6E+6
2400 0.02010 0.763 312983 297655 400 119.1E+6 425.7E+6
2800 0.02170 0.775 332986 322985 400 129.2E+6 554.9E+6
3200 0.02340 0.797 343167 338077 400 135.2E+6 690.1E+6
3600 0.02500 0.827 348247 345707 400 138.3E+6 828.4E+6
4000 0.02660 0.86 349711 348979 400 139.6E+6 968.0E+6
4400 0.02831 0.896 346924 348318 400 139.3E+6 1.11E+09

TABLA 8.1 Generación de la pseudo presión de gas real, en función de la presión real;
(Gravedad de gas, 0.85, temperatura 200 ° F)

Todos los parámetros en el integrando de equ. (8.7) son funciones de presión y pueden obtenerse
directamente del análisis PVT del gas a la temperatura del depósito o, conociendo solo la gravedad
del gas, a partir de las correlaciones estándar de μ y Z, nuevamente a la temperatura del depósito. La
Tabla 8.1 enumera un conjunto de datos típicos de PVT y muestra cómo, utilizando un método
gráfico simple para la integración numérica (regla trapezoidal), se puede generar una tabla de
valores de m (p) en función de las presiones reales.
Se incluye un gráfico de los valores de m (p) versus presión, correspondiente a la tabla 8.1, como se
muestra en la fig. 8.3. Este gráfico se utiliza en los ejercicios de prueba de pozos de gas 8.1-3 (secs.
8.10–11), en los que se supone que para presiones altas, superiores a 2800 psia, la función es casi
lineal y puede describirse mediante.

m (p) = (0.3457p-414.76)x 106 psia2/cp

Una vez obtenida esta relación, la parcela resultante debe preservarse ya que será relevante para
toda la vida útil del reservorio. Usando la trama, siempre es bastante sencillo convertir de reales a
pseudo presiones y viceversa.

Al intentar linealizar la ecuación de flujo radial básica (5.1), (usando, por el momento, unidades de
Darcy), Al-Hussainy, Ramey y Crawford reemplazaron la variable dependiente p por la pseudo
presión de gas real m (p) de la siguiente manera .
Fig 8.3 Pesudo presion de gas real. En funcion de las presion real, como se deriva en la tabla 8.1
(Ge=0.85 ; T= 200 °F)

Estas relaciones son evidentes a partir de la figura 8.4 y substituyendo dp/dt en ecuación 5.1 usando
ecuación 8.8 y 8.9

Finalmente usando la ecuación de estado para gases reales

Y sustituyendo esta ecuación por en la ecuación 8.1 y después de alguna cancelación de términos a
la expresión simplificada:

La ecuación 8.11 tiene exactamente la misma forma que la ecuación de difusidad 5.20 excepto que
la variable dependiente ha sido reemplazada por m(p).
Tenga en cuenta que al llegar a esta etapa no ha sido necesario hacer suposiciones restrictivas
acerca de que la viscosidad es independiente de la presión o que los gradientes de presión son
pequeños y, por lo tanto, los términos de gradiente de presión al cuadrado son insignificantes, como
estaba implícito en el enfoque de Russell y Goodrich.

Por lo tanto, el problema ya se ha resuelto parcialmente, pero debe tenerse en cuenta que el
término фμc / k en equ. (8.11) no es una constante, como lo fue en el caso del flujo de líquido, ya
que para un gas real, tanto μ como c son altamente dependientes de la presión. La ecuación (8.11)
es, por lo tanto, una forma no lineal de la ecuación de difusividad.

Continuando con el argumento; para derivar una ecuación de entrada en condiciones de flujo de
estado semi-estable, luego aplicando el balance de material simple para un pozo que drena una
parte limitada del depósito a una velocidad constante.

y para el drenaje de un elemento de volumen radial

Además, usando equ. (8.9)

y sustituyendo la ecuación. (8.12) en (8.11) da

Además, usando la ecuación de estado de gas real,

equ. (8.13) puede expresarse como

  Fig. 8.5 Cálculo de Pwf usando la ecuación de entrada radial de estado semi-estable
expresada en términos de pseudopresiones de gas real, (equ. 8.15)

Para el agotamiento del depósito isotérmico, el lado derecho de equ. (8.14) es una constante, y la
ecuación diferencial se ha linealizado. Ahora se puede obtener una solución utilizando exactamente
la misma técnica aplicada en el Capítulo 6, sec. 2, para flujo de líquido. Si, además, se emplean
unidades de campo, la ecuación de entrada de estado semi-estable resultante puede expresarse
como

Tenga en cuenta que esta ecuación tiene una forma similar a la formulación p2 de equ. (8.5), excepto
que el lado derecho ya no contiene el término μZ dependiente de la presión que ahora está implícito
en las pseudopresiones. Debido a esto, se elimina la dificultad práctica de tener que iterar al resolver
la ecuación de entrada para Pwf. Los pasos relevantes correspondientes a la fig. 8.2 se muestran en la
fig. 8.5. Del mismo modo, la solución de fuente de línea transitoria, cuando se expresa en
pseudopresiones y unidades de campo, se convierte en
8.5 Comparación de las técnicas de solución de presión al cuadrado y pseudo-presión

Se ha escrito mucho sobre las condiciones bajo las cuales las técnicas de solución p2 y m(p) dan
resultados idénticos. Comparando los métodos pueden resumirse al comparar directamente la equ.
8.5 y las equ 8.15 ie.

Donde tanto μ como Z que aparecen en el lado izquierdo se evalúan en (Ṗ + pwf)/2. Como se
muestra en la figura 8.6, la equivalencia expresada en la equ 8.17 solo se establece si pμ/z es una
función lineal de la presión.

En este caso, el área bajo la curva entre Ṗ y pwF es la integral en la ecuación 8.17,

que es igual a

Sin embargo en general p/μZ no es lineal y tiene la forma típica que se muestra en la figura 8.7.

Se puede ver que p/μZ versus p es solo lineal a presiones altas y muy bajas, correspondiendo este
último al estado de gas ideal. En el medio, hay una sección curva muy definida en el grafico donde
las dos técnicas de solución diferentes pueden dar resultados diferentes.
El diagrama también muestra que incluso en la parte no lineal de la trama, siempre que la reducción
Ṗ-pwf=dp sea pequeña, los dos métodos siempre darán aproximadamente las mismas respuestas.

Es solo cuando la reducción es muy grande(es decir, para reservorios de baja Kh que producen a
altas velocidades) que los resultados que utilizan los dos métodos serán significativamente
diferentes. En estas circunstancias, los supuestos implícitos en el enfoque de Russel Goodrich, al
saber, que los gradientes de presión son pequeños ya no son válidos.

Con la excepción de la breve descripción de la historia de las pruebas de pozo en la sección 8.10
todas las ecuaciones para el flujo de gas real, en el resto de este capítulo, se expresaran en términos
de pseudopresiones de gas real. L as razones para adoptar este accesorio son:

 Es el teóricamente, el mejor método y en el uso que uno no tiene que preocuparse por los
rangos de presión en cualquier sentido, es aplicable, como es el caso cuando se usa los
métodos p2.
 Con un poco de práctica, es técnicamente el método más simple de usar una vez que se haya
derivado la relación básica para m (p) como función p.
 Se evita la necesidad de iteración para resolver la ecuación de entrada Pwf.
 La técnica es ampliamente utilizada en las literaturas actuales y se espera que los lectores
estén bastante familiarizados con su aplicación.