Fase 3 Pruebas de Hipotesis

Datos
Tamaño de la muestra = 34
Media Muestral= 1898799
Desviación estandar= 8457.1
Promedio de celulas somaticas= 1900000
Paso 1: Describir la hipótesis
Ho: promedio de celulas somaticas mayor o igual 1900000
Ha: promedio de celulas somaticas menor a 1900000

Escrito en forma simbólica:

Ho : µ 1900000 (A)
UNILATERAL IZQUIERDA
Ha: µ 1900000(R)

Paso 2: Establecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

a= 0.05

Paso 3: Estadístico de prueba (o calculado)

�_𝒑𝒓𝒖𝒆𝒃𝒂=(𝒙  
−𝝁)/(𝒔/√𝒏)

Zprueba= -0.83

Paso 4: Estadístico teórico (tablas)

Zteórico= -1.645

Paso 5: Tomar la decisión

Con una significancia de 5% se acepta la hipotesis nula, ya que el Zprueba

que es mayor que Zteorico.. Ademas el p-valor (0.2039) es mayor al nivel
de significancia (0,05)
Con una significancia de 5% se acepta la hipotesis nula, ya que el Zprueba
que es mayor que Zteorico.. Ademas el p-valor (0.2039) es mayor al nivel
de significancia (0,05) p-valor 0.2039

Conclusión:

Con una significancia del 5% se acepta que la cantidad promedio de celulas

somaticas es mayor o igual a 1900000.
 1907809
1904189 Datos
1902162
Se requiere probar la cantidad promedio de celulas somaticas
del tipo de leche esterilizada, es menor a 1900000. 1909564
1905026
1900273
1914918 Paso 1: Describir la hipó
1890880 Ho:
1884962 Ha:
1892157
1912272 Escrito en forma simból
1891824
1901976
1895162
1885202
1902837
1894227

1882737

1898860 Paso 2: Establecer el ni

1910167 a=
1901124
1900988 Paso 3: Estadístico de p
1900591 p- P
Zprueba=
1904671
P(1- P
1894116
1885051
n
1892118
1904628
1900861
1890566
1904786
1905199
1901426 Paso 4: Estadístico teór
1885847
-valor 0.2039 Paso 5: Tomar la decisió

Con una significancia de

que Zteorico. Ademas, e

Conclusión:

Con una significancia de

departaqmento 5 conte
 PH proporcion P

Fase 3 Pruebas de Hipotesis

Datos
Tamaño de la muestra = 26 Se requiere probar si el porcent
Cantidad d proveedores con temperatura alta 10 con temperatu
(p) % proveedores con ta= 38%
(P) Proporción= 70%
aso 1: Describir la hipótesis
porcentage de provedores del departamento 5 con temperatura alta sea
porcentage de provedores del departamento 5 con temperatura alta sea

scrito en forma simbólica:

UNILATERAL DERECHA

aso 2: Establecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

0.05

aso 3: Estadístico de prueba (o calculado)

Proporción de la
p- P muestra 38%
Zprueba= Proporción
P(1- P) Poblacional 70%

Zprueba= -3.51
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜�:

aso 4: Estadístico teórico (tablas) 𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 ≥�, 𝑒�𝑡𝑜�𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻_0

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟<�, 𝑒�𝑡𝑜�𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻_0
Zteórico= 1.645
aso 5: Tomar la decisión

p-valor 0.9998
on una significancia del 0,5% se acepta la hipotesis nula, que el Zprueba es menor
ue Zteorico. Ademas, el p-valor es mayor al nivel de nivel de significancia.

alfa
onclusión:

on una significancia del 5% se rechaza que el porcentage de provedores del

epartaqmento 5 contemperatura alta sea mayor a al 70%
 Fase
Datos
Se requiere probar si el porcentaje de proveedores del departamento 5 PROVEEDORES DEPARTAMENTO 1
con temperatura alta sea mayor al 70% n1=

DEPARTAMENTO 1, TEMPERAT
X1=
P1=
Proporción Ponderada Pc

Paso 1: Describir la hipótesis

Ho:
Ha:
Escrito en forma simbólica:

Paso 2: Establecer el nivel de si

a=

Paso 3: Estadístico de prueba (o

P1 - P2
Zprueba=
PC (1- PC ) PC (1-
+
n1 n
Paso 4: Estadístico teórico (tabl

Paso 5: Tomar la decisión

con una significancia del5%, se
que Zteorico. Ademas, el p-v

Conclusión:
con una significancia del5%, se
alta en el departamanto 1 es igu
departamento 6.
 PH diferecia de P

Fase 3 Pruebas de Hipotesis

Datos
PROVEEDORES DEPARTAMENTO 1 PROVEEDORES DEPARTAMENTO 6 TOTAL Se requiere probar la diferencia
de proveedores con temperatu
34 n2= 39 73 % de proveedores con tem

DEPARTAMENTO 1, TEMPERATURA ALTA DEPARTAMENTO 6, TEMPERATURA ALTA

7 X2= 9
21% P2= 23%
roporción Ponderada Pc
PC= 22%
1-PC= 78%

aso 1: Describir la hipótesis

él %de proveedores con temperatura alta en el departamento 1 es igual al % de
provedoresHo
con: temperatura
P ≤0,7 alta en el departamento 6
él %de proveedores con temperatura alta en el departamento 1 no es igual al % de
Ha: P >0,7
provedores con temperatura alta en el departamento 6
scrito en forma simbólica:

BILATERAL

aso 2: Establecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

0.05

aso 3: Estadístico de prueba (o calculado)

P1 - P2
Zprueba=
PC (1- PC ) PC (1- PC )
+
n1 n2

Zprueba= -0.02 = -0.256393

0.0970653505
aso 4: Estadístico teórico (tablas)

Zteórico= -1.960 1.960

aso 5: Tomar la decisión

con una significancia del5%, se acepta la hipotesis nula, ya que Zprueba es menor
que Zteorico. Ademas, el p-valor (0,7976) es mayor que el nivel de significancia
(0,05) alfa 0.05
onclusión: p-valor 0.7976
on una significancia del5%, se acepta que el % de proveedores con temperatura
lta en el departamanto 1 es igual al % de proveedores con temperatura alta en el
epartamento 6.
 Fase 3 Pruebas

Se requiere probar la diferencia de proporciones, para probar que él % Dato

de proveedores con temperatura alta en el departamento 1 es igual al
% de proveedores con temperatura alta en el departamento 6 MEDIA POBLACIONAL

MEDIAS MU
DENSIDAD DE LOS PROVEEDORES DEL DEPARTAMENTO
CON LECHE PASTEURIZADA
Media muestral=
Desviación muestral=
Tamaño de muestra( n1)

El promedio de densidad para e

H0: tipo de leche esterilizada en el d
El promedio de densidad para e
Ha: al tipo de leche esterilizada en e

Paso 2: Establecer el nivel de significancia c

a= 0.05

Paso 3: Estadístico de prueba (o calculado)

𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜�:

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 ≥�, 𝑒�𝑡𝑜�𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻_0 Paso 4: Estadístico teórico (tablas)

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟<�, 𝑒�𝑡𝑜�𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻_0
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜�:

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 ≥�, 𝑒�𝑡𝑜�𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻_0

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟<�, 𝑒�𝑡𝑜�𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻_0
Zteórico= -1.959964

Paso 5: Tomar la decisión

con una significancia del 5% se acepta la hip

que Zprueba.

Conclusión:
con una significancia del 5% se acepta que e
leche pasteurizada es igual al tipo de leche e
 PH diferencia de U

Fase 3 Pruebas de Hipotesis

Datos Se requiere probar que el promedio de den

pasteurizada es igual al tipo de leche esteri
POBLACIONAL

MEDIAS MUESTRALES
LOS PROVEEDORES DEL DEPARTAMENTO 1, DENSIDAD DE LOS PROVEEDORES DEL
CON LECHE PASTEURIZADA DEPARTAMENTO 1, CON LECHE ESTERILIZADA
1.03 Media Muestral= 1.03
0.06 Desviación Muestral = 0.05
20 Tamaño de muestra(n2) 6

l promedio de densidad para el tipo de leche pasteurizada es igual al

po de leche esterilizada en el departamento 1
l promedio de densidad para el tipo de leche pasteurizada no es igual
l tipo de leche esterilizada en el departamento 1

BILATERAL
Ho : P1 = P2 (A)
Ha: P1 ≠ P2 (R)

Donde
P1: % provedores dea
altapartamento 1, temperatu
P2: % provedores departamento 6,
temperatura baja
lecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

ístico de prueba (o calculado)

Zprueba= 0.00

ístico teórico (tablas)

 1.959964

r la decisión

ficancia del 5% se acepta la hipotesis nula, ya que Zprueba es menor

p-valor 1
alfa 0.05
ficancia del 5% se acepta que el promedio de dencidad para el tipo de
rizada es igual al tipo de leche esteribilizada en el departamento 1
probar que el promedio de densidad para el tipo de leche
es igual al tipo de leche esterilizada en el departamento 1
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜�:

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 ≥�, 𝑒�𝑡𝑜�𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻_0

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟<�, 𝑒�𝑡𝑜�𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻_0
 Evaluar si la densidad depende del departamento del cual fue recibida la leche, teniendo en cuen
departamentos 1, 2 y 3. La organización de los datos a trabajar debe ser así:
Departamento 1 Departamento 2

Densidad proveedor 1 Densidad proveedor 6

Densidad proveedor 2 Densidad proveedor 7
Densidad proveedor 3 Densidad proveedor 8
Densidad proveedor 4 Densidad proveedor 9
Densidad proveedor 5 Densidad proveedor 10

COMPARACIÓN MÚLTIPLE DE TUKEY

Media del grupo 1 1893305.6
n del grupo 1 5
Media del grupo 2 1910834
n del grupo 2 5
Media del grupo 3 1898740.2

n del grupo 3 5

CME(Cuadrado medio del error) 83559516.6666667

Estadistico Q de tukey 3.08
Comparacion del grupo 1 con el grupo 2
Diferencia absoluta 17528.3999999999
Error éstandar de la diferencia 4088.0194878857
Amplitud critica 12591.100022688
Medias del grupo1 y 2 son Depende
Comparacion del grupo 1 con el grupo 3
Diferencia absoluta 5434.5999999999
Error éstandar de la diferencia 4088.0194878857
Amplitud critica 12591.100022688
Medias del grupo1 y 3 son No depende
Comparacion del grupo 2 con el grupo 3
Diferencia absoluta 12093.8
Error éstandar de la diferencia 4088.0194878857
Amplitud critica 12591.100022688
Medias del grupo 2 y 3 son No depende
l fue recibida la leche, teniendo en cuenta los
os datos a trabajar debe ser así:
Departamento 3

Densidad proveedor 11 observacion 1

Densidad proveedor 12 observacion 2
Densidad proveedor 13 observacion 3
Densidad proveedor 14 observacion 4
Densidad proveedor 15 observacion 5

Ho
Ha
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos

Columna 1

Columna 2
Columna 3

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Entre grupos
Dentro de los grupos

Total

conclusion:
Departamento 1 Departamento 2 Departamento 3

1894116 1902162 1906817

1898281 1916685 1901936
1899405 1909564 1891329
1885051 1905026 1912272
1889675 1920733 1881347

la densidad promedio en los tres de partamenteos es igual

la densidad promedio en almenos dos de ellos es diferente

Cuenta Suma Promedio Varianza

5 9466528 1893305.6 35983427.8

5 9554170 1910834 60693437.5

5 9493701 1898740.2 154001684.7

Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F

805066136.933333 2 402533068.466667 4.8173216472
1002714200 12 83559516.6666667

1807780336.93333 14

Con una significancia del 5% se acepta la hipotesis nula, ya que el p-valor (0,29119844), es mayor que el nivel de significancia d
cual implica que la densidad promedio en los tres departamentos es igual. por lo tanto el departamento 1 y 2 depende, los dem
depende del departamento.
 Probabilidad Valor crítico para F
0.0291198439 3.8852938347 𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜�:

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 ≥�, 𝑒�𝑡𝑜�𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻_0

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟<�, 𝑒�𝑡𝑜�𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻_0

4), es mayor que el nivel de significancia de (0,05), lo

to el departamento 1 y 2 depende, los demas no
 Desarrollo
Luego de aplicar el tamaño de la muestral en cada una de las fases aplicando las diferentes variables de tamaños muestrales, e
lechería “la Presumida”, el equipo de la Unad, realizo cada uno de los procesos para encontrar cual era la causa en la disminuci
venta en cada una de sus regiones, según los datos suministrados por el gerente donde se realizó un análisis detallado dando c
resultado en cada una de las fases así:
Fase 1= tamaño de la muestral
Conclusión luego de aplicar el tamaño de la muestra para la variable costos notamos que el tamaño de muestras a utilizar es de
con una insignificancia de 8% y un error de 19

Fase 2= Intervalos de confianza

PROCEDIMIENTO ALTERNO EN EXCEL PARA ELABORAR INTERVALOS DE CONFIANZA PARA LA MEDIA:

Con una significancia del 5% la cantidad promedio de costo, en la región lechera número 2 del país, se encuentra entre (675,71
720,75).
PROCEDIMIENTO ALTERNO EN EXCEL PARA ELABORAR INTERVALOS DE CONFIANZA PARA LA PROPORCIÓN:
Con una significancia del 5% la proporción de tipo de leche esterilizada en la región lechera número 2, se encuentra entre (16,1
25,08%).
Fase 3= Pruebas de Hipótesis
PH media U
Con una significancia del 5% se acepta que la cantidad promedio de células somáticas es mayor o igual a 1900000.
PH proporción P
Con una significancia del 5% se rechaza que el porcentaje de proveedores del departamento 5 con temperatura alta sea mayor
70%
PH diferencia de P
con una significancia del 5%, se acepta que él % de proveedores con temperatura alta en el departamento 1 es igual al % de
proveedores con temperatura alta en el departamento 6.
PH diferencia de U
con una significancia del 5% se acepta que el promedio de densidad para el tipo de leche pasteurizada es igual al tipo de leche
esterilizada en el departamento 1.

Fase 4= Anova
Con una significancia del 5% se acepta la hipótesis nula, ya que el p-valor (0,29119844), es mayor que el nivel de significancia d
(0,05), lo cual implica que la densidad promedio en los tres departamentos es igual. Por lo tanto, el departamento 1 y 2 depend
demás no depende del departamento.
Conclusión como se puede observar el proceso que se realizo y obteniendo los resultados anteriores se puede concluir que las
variables que están incumpliendo con los parámetros establecidos en la 616, que afectan la producción de la compañía son las
tienen un nivel de significancia mayor al 5% y esto concluye a que se deben tomar medidas con el transporte a la hora de la en
para poder garantizar una entrega dentro los tiempos establecidos y así poder cumplir con las metas en la Presumida.
aplicando las diferentes variables de tamaños muestrales, en la
os procesos para encontrar cual era la causa en la disminución de
or el gerente donde se realizó un análisis detallado dando como

e costos notamos que el tamaño de muestras a utilizar es de 265,

DE CONFIANZA PARA LA MEDIA:

egión lechera número 2 del país, se encuentra entre (675,71 -

DE CONFIANZA PARA LA PROPORCIÓN:

ada en la región lechera número 2, se encuentra entre (16,12 % y

e células somáticas es mayor o igual a 1900000.

edores del departamento 5 con temperatura alta sea mayor a al

n temperatura alta en el departamento 1 es igual al % de

d para el tipo de leche pasteurizada es igual al tipo de leche

-valor (0,29119844), es mayor que el nivel de significancia de

amentos es igual. Por lo tanto, el departamento 1 y 2 depende, los

eniendo los resultados anteriores se puede concluir que las

en la 616, que afectan la producción de la compañía son las que
e deben tomar medidas con el transporte a la hora de la entrega
y así poder cumplir con las metas en la Presumida.