Universidad Central de Venezuela

Facultad de Ciencias
Laboratorio de Física II
Caracas, 14 de Enero de 2019

Estudiante: Carlos Pérez C.I. 21.133.080

Difracción e Interferencia

Resumen

Cuando una onda que se propaga en un medio homogéneo incide sobre una apertura o el borde de un
obstáculo, ocurre una desviación parcial de su propagación inicial rectilínea. Este fenómeno recibe el
nombre de difracción.

El fenómeno de difracción se puede explicar con el Principio de Huygens: “Cada punto de un frente de ondas
puede ser considerado como una nueva fuente emisora de ondas”, lo que permite hacer uso del
Principio de Superposición para caracterizar el fenómeno

Una onda es una perturbación física de algún tipo que se propaga en el espacio-tiempo. Cuando dos ondas
coinciden en un punto del espacio en un momento determinado, la perturbación resultante para ese punto
específico y en ese momento en particular es simplemente la suma de las perturbaciones individuales,
lo que es conocido como Principio de Superposición de ondas.

En la siguiente practica estaremos observando distintos experimentos de la aplicación de las anteriores

definiciones como es el caso de la utilización de la difracción considera el caso de una rendija rectangular
de espesor a muy larga, sobre la cual incide una luz monocromática de longitud de onda, tal que el frente de
ondas incidente es plano. En la pantalla, ubicada a una distancia L de la rendija, se observará entonces
un patrón alternado de máximos y mínimos de luminosidad.

Objetivos

 Lograr la condición de Fraunhofer utilizando las lentes disponibles en el laboratorio.

 Identificar la franja central y las franjas laterales en un patrón de difracción.
 Calcular el ancho de una rendija simple a partir de su patrón de difracción.
 Identificar las bandas de interferencia y difracción en el patrón producido por dos o más rendijas
idénticas.
 Calcular el ancho de las rendijas y su separación a partir del patrón producido por dos o más
rendijas idénticas
 Ordenar, cualitativamente, varios patrones de difracción en función de su número de rendijas.
 Determinar para una red de difracción el número de líneas por unidad de longitud, a partir del
patrón observado.
Parte experimental, resultados y discusión.

Experiencia 1. Difracción por una rendija.

Se incidió un haz de luz con una longitud de onda de 632,8 nm sobre la rendija en la figura a continuación se
observa el montaje experimental la placa fotográfica que utilizamos posee una variedad de rendijas.

Se observó el patrón de difracción correspondiente a una rendija. Se midió el ancho del máximo central y el
ancho promedio de los máximos laterales. De dos distintos tipos de una rendija, es decir en rendijas que solo
varía el ancho de la misma.

Máximo Máximo Promedio de

Máximo
Rendija Lateral Lateral Máximos Laterales
Central (cm)
derecho(cm) izquierdo (cm)
Líneas 1
Ancho de línea 44 µm 1,0 ± 0,1 1,5 ± 0,1 1,4 ± 0,1 1,45 ± 0,1

Líneas 1
Ancho de línea 88 µm 0,8 ± 0,1 0,8 ± 0,1 0,7 ± 0,1 0,75 ± 0,1

Se determinó el ancho de la rendija con los d atos obtenidos.

Sabemos que:

Seno(θ)= λ/a

Como se trata de una única rendija podemos decir que:

Seno(θ) ≈ Tangente(θ)= y/L

Donde:

λ/a= y/x
 Por lo tanto,
2 λb
a=
A

Distancia entre la placa y la pantalla (b)= 81,5 cm

Longitud de onda ( λ )= 632,8 nm=6,328 x 10 cm

−5

Distancia entre máximos laterales y el centro del haz de luz (A)=

Para la primera rendija= 1,45 cm

Para la segunda rendija= 0,75 cm

Para calcular el error se realiza el siguiente cálculo:

2b 2λ 2 λb
∆ a= ∆ λ + ∆ b+ 2 ∆ A
A A A

Para la primera rendija:

( 6,328 x 10−5 cm) ( 81,5 cm )

a= =3,557 x 10−3 cm
1,45 cm

−3
a = 3,557 x 10 ± 0,2474) cm
¿

Para la primera rendija:

( 6,328 x 10−5 cm) ( 81,5 cm )

a= =6,876 x 10−3 cm
0,75 cm

−3
a = 6,876 x 10 ± 0,0154) cm
¿
 Rendija Ancho experimental (cm) Ancho teórico (cm)

Líneas 1
Ancho de línea 44 µm 3,557 x 10−3 ± 0,2474)
¿ 4,4 x 10−3

Líneas 1
Ancho de línea 88 µm 6,876 x 10−3 ± 0,0154) −3
¿ 8,8 x 10

Se observa que, al aumentar el ancho de la rendija, disminuye el ancho central, debido al que los rayos
incidentes son difractados completamente ya que la rendija tiene una mayor anchura.

Al comparar los valores teóricos y los experimentales, se observa un grado de error en los resultados, debido a
los errores que se tienen al hacer la medición, así como la incidencia del láser en la rendija. Pero sin embargo,
se tiene resultados muy cercanos a los esperados.

Experiencia 2. Difracción en sistema de doble rendija.

Se realizaron los pasos parecidos a los de la experiencia anterior pero en este caso se utilizó en la fotografía un
sistema de doble rendija.

Se observó el patrón de interferencia modulado.

Se midió el ancho promedio de los máximos de interferencia.

Promedio Máximo
Rendija Maximo Central (±1cm) ΔX(±1cm)
Laterales (±1cm)

Líneas 1
0,75 0,2
Ancho de línea 44 µm 0,9

Posteriormente, con los resultados obtenidos, se determinó la separación entre las rendijas, con la siguiente
ecuación:

λb
d=
X
b λ λb
∆d= ∆ λ+ ∆ b+ 2 ∆ X
X X X
 Distancia entre la placa y la pantalla (b)= 81,5 cm

Longitud de onda ( λ )= 632,8 nm=6,328 x 10−5 cm

−3
λb (6,328 x 10 cm)(81,5 c m)
d= =
X (0,2 cm)

d= (2,57 ± 0.1237) cm

Teóricamente se tiene una separación de: d= 6,151 cm.

Para el ancho tenemos:

2 λb 2 ( 6,328 x 10 cm ) ( 81,5 cm )
−3
a= =
A 0,9 cm
a = (0,01146 ± 0,00123) cm
Teóricamente se tiene un ancho de a = 0,008786 cm

Rendija Ancho experimental (cm) Ancho teórico (cm)

Líneas 1

Ancho de línea 44 µm
0,01146 ± 0,00123)
¿ 0,008786

Se puede observar una cercanía en los valores experimentales comparados a los teóricos y la diferencia se
puede asumir que es debido a los errores al realizar las mediciones.

Experiencia 3. Sistema de N rendijas.

Se observó los patrones correspondientes a un sistema de tres, cuatro y 6 rendijas sucesivamente.

Se observó un aumento en el número de máximos en la pantalla y la separación de los mismo fue

disminuyendo, haciendo que cada máximo fuese similar al haz de luz indecente. Este efecto es observado
debido a que la interferencia de los rayos difractados por las numerosas rendijas además pudimos observar la
aparición de máximos secundarios muy débiles entre los máximos principales.

Experiencia 4. Red de difracción plana por transmisión.

4.a Se observó el patrón correspondiente a una red de difracción plana por transmisión. Se determinaron los
ángulos para los haces difractados a ambos lados del haz central

Distancia entre vidrio y pared (b): 81,5 cm

Calculamos los ángulos para cada orden de difracción

y y
tgθ= →θ=arctg
x x ()
Donde x es la distancia entre el vidrio y la pared e Y es la altura del haz de luz medido.

21
θ 1=arctg ( 81,5 )=14,45°
θ 1' =arctg ( 19,5
81,5 )
=13,45°

53
θ 2'=arctg ( 81,5 )=33,04 °
θ 2=arctg ( 51,6
81,5 )
=32,34 °

m X ± 0,1 cm Angulo °
2 51,6 32,34
1 21 14,45
-1 19,5 13,45
-2 53 33,04

4.b La constante de red D equivale a la suma del ancho a de cada rendija y la separación d entre dos
consecutivas. Se determinó la constante de la red D sabiendo que cumple la relación: D Seno(θ)= mλ, donde m
es el orden del haz difractado correspondiente

El patrón de difracción D para la primera difracción:

Dsenθ=mλ
 Despejamos y obtenemos que la constante de red es igual a:

mλ
D=
sin θ

m X ± 0,1 cm Angulo ° D (mm)

2 51,6 32,34 2,91 x 10−3 cm
1 21 14,45 2,74 −3
x 10 cm
-1 19,5 13,45 3,39 x 10−3 cm
-2 53 33,04 2,69 −3
x 10 cm

4.c Con los valores obtenidos de constante de red se obtuvo el número de líneas por unidad de longitud de la
red (1/D) y se comparó con el valor indicado sobre la misma.

m D (mm) 1/D (número de líneas/mm)

2 2,91x10^-3 344
1 3,25x10^-3 308
-1 3,39x10^-3 295
-2 2,69x10^-3 372

Podemos observar que hay un margen de error en la medición, ya que están muy poco alejados del valor real,
sin embargo, para m=-1 se nota una cercanía en el valor mucho más marcada que en el caso de m=2

Experiencia 5. Red de difracción plana por reflexión.

Para esta parte de la práctica haremos uso de unos pequeños rectángulos recortados de CD, DVD y Blue Ray y
se observó los diferentes rayos reflejados en los mismos.

Se esperaba que en el caso del CD se observaron menos números de rayos difractados que en el caso del DVD o
del Blue Ray esto debido a que la separación de los mismos fue disminuyendo. Y al haber menos distancia
entre ellos, se difractan los rayos aumento la cantidad que podemos observar.

En el caso entre el CD y el DVD si se pudo observar lo observado pero en el caso del Blue Ray se observó solo un
haz de luz difractado esto se pude deber a los cortes a los que fue expuesto el disco que afecto sus
características.
 Conclusiones

Se logró aplicar la condición de Fraunhofer utilizando las lentes disponibles en el laboratorio y aplicando
los principios de la condición se consiguió el ancho de banda.

En el sistema de N rendijas, la envolvente principal es igual en ambas rendijas mientras que los máximos y
mínimos laterales varían de acuerdo al número de rendijas que posean, mientras mayor numero posea menor
tamaño tendrán los máximos y mínimos laterales y mientras menor número posea mayor sea el patrón de
difracción así como sus máximos y mínimos laterales respectivos.

También que al aumentar las rendijas se observaran más puntos cercanos entre sí.

Al aumentar el ancho de la rendija, disminuye el ancho del máximo central.

En el sistema de doble rendija, a mayor separación entre las rendijas mayor será su máximo central pero menor
serán los máximos y mínimos laterales y viceversa.

En el sistema de rendija simple, mientras menor será el ancho entre las rendijas, mayor será su patrón de
difracción.

De manera general, los patrones de difracción se presentaron relativamente nítidos.

En un sistema de dos rendijas, se observan los efectos de interferencia de la luz, donde se obtiene un patrón de
difracción cuyo máximo central aumenta.

Pudimos observar que los valores medidos en el laboratorio presentan precisión entre ellos, así como también
los valores calculados son precisos y exactos con los valores teóricos comparados. Sin embargo, los errores que
se presentaron pudieron deberse a la transcripción del patrón de difracción en el papel, errores aleatorios.

Referencias Bibliográficas

Tipler P. Mosca G. Física para la ciencia y la tecnología. Volumen 2. 6ta Edición. Editorial Reverte

Resnick y Halliday Física. Volumen 2. 5ta Edición. Editorial S.L. Grupo Patria Cultural Alay Ediciones.