Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PDF Metodos de Precipitacion PDF
PDF Metodos de Precipitacion PDF
SAMIR CÓRDOBA
Posgrado de Meteorología, Departamento de Geociencias,
JORGE A. ZEA
Departamento de Geociencias, Universidad Nacional de Colombia.
W. MURILLO
Córdoba, S., J. A. Zea & W. Murillo. 2006: Estimación de la precipitación media, evaluación de la red pluviométrica y cuantificación del
balance hídrico en la cuenca del río Quito en el departamento del Chocó, Colombia. Meteorol. Colomb. 10: 100-110.ISSN 0124-6984.
Bogotá, D. C. - Colombia.
RESUMEN
En este trabajo se presenta el cálculo de la precipitación media en la cuenca del río Quito, departamento de Chocó, Colombia, a través
de diversas técnicas, entre las cuales se cuentan la sugerida por Thiessen y la basada en el análisis de isoyetas, a fin de seleccionar un
método que permita cuantificar los volúmenes de lluvia en la zona en forma apropiada para la estimación del recurso hídrico dispo
nible en la cuenca. Asimismo, se presenta una estimación del error con el cual se mide la precipitación media en la zona de estudio
mediante la aplicación de la metodología propuesta por Gandin (1970) y Kagan (WMO, 1966); se logró, al mismo tiempo, una evalua
ción relativa a la representatividad de cada una de las estaciones que conforman la red pluviométrica en el área. El estudio concluye
con un cálculo del balance hídrico para la cuenca río Quito realizado con base en el procedimiento piloto sugerido en la publicación
de la Unesco sobre el estudio del balance hídrico para América del Sur, en el cual puede apreciarse la gran contribución de las lluvias
a la conformación de una escorrentía de gran magnitud en la región.
In this work the calculation of the average precipitation in the Quito River basin, state of Choco, Colombia, is presented through di
verse techniques, among which are those suggested by Thiessen and those based on the isohyets analysis, in order to select the one
appropriate to quantification of rainwater available to the basin. Also included is an estimation of the error with which the average
precipitation in the zone studied is fraught when mea su red, by means of the methodology proposed by Gandin (1970) and Kagan
(WMO, 1966), which at the same time allows to evaluate the representativeness of each one of the stations that make up the rain
gauge network in the area. The study concludes with a calculation of the hydrologic balance for the Quito River basin based on the
pilot procedure suggested in the Unesco publication on the study of the South America hydrologic balance, from which the great
contribution of rainfall to a greatly enhanced run-off may be appreciated.
Key words: basin precipitation, Gandin and Kagan methodologies, hydrologic cycle.
2.3 Datos e información través de los Métodos de Curvas de Doble Masa (MDM) o
Doble Acumulada (CDA) (Gabriels et ál., 2004; Searcy and
Inicialmente se obtuvieron datos mensuales de precipi Hardison, 1960) y el Test de Rachas (THOM, 1966, y Tukey,
tación en milímetros (mm) de 12 estaciones meteoroló 1977) para cada estación; así se garantiza la calidad de la
gicas alrededor de la cuenca del río Quito, pertenecientes información.
aIIDEAM, de las cuales solo 7 (Figura 2, cruces) cumplían
con un periodo de registro continuo, confiable yacepta
ble para el desarrollo del trabajo (Tabla 1). 2.5 Evaluación de la red pluviométrica
y del potencial hídrico
Dada la escasez de datos de temperatura del aire en la re
gión, se optó por utilizar los datos globales de Reanalysis Para la evaluación de la red pluviométrica del área de estu
del National Center for Environment Predictionl National dio, se utilizó la metodología propuesta por Gandin (1970)
Center for Atmospheric Research (NCEPINCAR) (Kalnay et y Kagan (1966) (función estructural: p(d) p(o) . l eJidO),
rica del Sur, en el cual se relacionan las precipitaciones y TABLA 3. Valores de precipitación media (mm), periodo
la evaporación en una región como determinantes esen 1977-2001, calculada a través de las distintas técnicas
ciales en el cálculo del escurrimiento hídrico superficial. en la cuenca del río Quito.
análisis y cuestionamiento para cada una de ellas, con el Pm= Precipitación media del área en estudio, en el tiem-
J
fin de obtener la precipitación media más representativa poj (mm).
para el área de estudio. S¡= Superficie de influencia de la estación i (km 2 ).
donde:
Cv = Coeficiente de variación promedio de todas las es 3.3.2 Radio de representatividad
taciones
pea) = Correlación correspondiente a la distancia cero En el cálculo de las distancias correspondientes a la repre
S = Área total de la cuenca en estudio sentatividad de cada estación pluviométrica se utilizó la
da Correlación del radio de correlación o distancia a ecuación (4) complementada con el concepto de L (espa
la cual la correlación vale p(a)/e; teóricamente pea) de ciamiento uniforme en un área S), ecuación (6). A partir de
bería ser igual a uno, auque raramente en la práctica se las anteriores se establece la ecuación (7) para el cálculo
encuentra eso, debido a errores aleatorios en la medición de L con base en el error 23. l/De donde L será radio de re
de la precipitación y a irregularidades microclimáticas en presentatividad de un punto (en nuestro caso una estación)
el área (E. M. Shaw). con un error determinado Z1 (error con el cual se calcula la
n Número de estaciones precipitación media en una estación)" (Kagan, 1966).
fS
Para la obtención de pea) y do se realizó el ajuste de la L 1,07Vn (6)
curva exponencial a la relación entre los coeficientes de
correlación y las distancias entre las estaciones, según la donde:
función estructural definida por Gandin y Kagan (1970), S = Área de la cuenca
ecuación (5). n Número de estaciones
(5) (7)
Estación
transpiración.
Z3=7%
57,6
3.4.1 Evapotranspiraci6n
Q= P ETr (9)
Donde T es la temperatura media anual (OC).
donde:
Q= Escorrentía (mm)
Precipitación Evapotranspiración
Área (No.) Escorrentía (Q) (mm)
media (mm) i
(ETR)(mm)
f---. ..................
A1 6.250 !
1.739,7 4.510
.................
f--- I
A2 6.750 1.748,4 5.002
.................
A3 6.750 1.759,8 4.990
1.767,0 e
A4 7.250
. . . . . . . . .--1
AS 7.750 1.772,9 e
La Figura 5 presenta contornos en escala de grises, los Se observa que la variación de la evapotranspiración en
valores de la temperatura media (en grados Kelvin) de la cuenca de estudio no es muy grande; en general se
modo espacial sobre la cuenca del río Quito, para el pe obtienen diferencias máximas entre el valor mayor (AS
riodo 1967-2004. Además muestra el trazado de isoyetas, 1.772,9 mm) y el valor menor (A9 = 1.713,4 mm) de 595
análisis que permite conocer la distribttción espacial de mm. La escorrentía para la cuenca del río Quito presen
la precipitación. Se observa cómo la temperatura media ta los mayores valores en las áreas A4 (5.483 mm) y AS
del aire en el área de estudio oscila entre los 25,8 oC (re (5.977 mm), yel menor valor en el área A9 (3.187 mm).
gión gris oscuro) y los 25,9 oC (gris claro); la variación en
la cuenca es muy pequeña. La Figura 6 muestra de manera comparativa los valores
•
de las variables utilizadas en el cálculo del balance hídri
A partir de la ecuación (8) en cada área (A) se obtiene el co mediante la escorrentía a nivel anual para las distintas
valor de evapotranspiración (ETR) espacial en el área de áreas de la cuenca. Se puede observar que la Etr no pre
estudio que se muestra en la Tabla 8. senta una variación significativa entre las áreas seleccio
nadas en la cuenca.
La precipitación promedio mensual en la cuenca del río
Quito no sobrepasa los 800 mm y tampoco es inferior a
o Etr
los 300 mm de lluvia. Esta cuenca, con un área de 1.677,8
km2, un perímetro de 208,5 km y una longitud del cauce
principal (río Quito) de 70 km, presenta una estructura
ondulada aunque con una pendiente del río principal
más bien suave con un valor de solo 4,8%.
IiIPT
PT
En esta cuenca la evapotranspiración alcanza un valor
Cuenca río Quito medio anual de 1.746,4 mm. De acuerdo con el balan
ce hídrico multianual, la escorrentía oscila entre 3.000 y
FIGURA 6. Distribución anual de Etr, Q y PT (mm) en las
6.000 mm en el año a través de la cuenca, lo que deja no
distintas áreas de la cuenca del río Quito.
tar el enorme potencial hídrico de la cuenca.
4. CONCLUSIONES
s. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
A partir de los análisis y resultados de este estudio se ob
tuvieron las siguientes conclusiones: Dirección de Meteorología e Hidrología de Paraguay, PHI
- Unesco DINAC. 1992. Balance hídrico superficial
La precipitación media en la cuenca del río Quito presenta del Paraguay, 100 p.
un valor de 6.173,4 mm de lluvia (método de isoyetas). Las
diferencias entre las precipitaciones medias calculadas a Gabriels, D.; Ovalles, F.; Santibáñez, F.; Moyano, M. c.;
través de los distintos métodos no son significativas, ya Aguilera, R.; Pizarro, R.; Sanguesa, C. y Urra, N. 2004.
que la discrepancia entre el método que obtuvo mayor Guía metodológica para la elaboración del mapa
valor (isoyetas) y el de menor valor (polígonos de Thies de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas de
sen) no supera los 230 mm, es decir, es inferior al 4%. América Latina y el Caribe. Cazalac Org., pp. 1-59.
La cuenca del río Quito tiene un volumen medio de apor Gandin, L. 1970. The planning of Meteorological Station
tación hídrica anual de 10.355'805.000 m3. Networks, WMO Technical Note N. 111, IP. 149,
Suiza.
Respecto a la precisión con la cual se evalúa la precipita
ción en la cuenca a partir de la red pluviométrica conside Gandin, L. S. and Kagan, R. L. 1970. Statistical Methods for
rada en el estudio, los cálculos indican que el error que se the Interpretation of Meteorological Data (in Rus
comete al estimar la precipitación en el área de estudio sian). Leningrad.
asciende a un valor del 6%, cifra muy baja si se tiene en
cuenta la relativa baja densidad de la red de medición y Guerrero, V. and Nieto, F. H. 1999. Temporal and contem
resulta también ser un valor muy apropiado para evalua poraneous disaggregation of multiple time series.
ciones de recursos hídricos. Test, Vol. 8, No. 2, pp. 459-489.
En el caso de la evaluación de la lluvia media anual para Kagan, R. L. 1966. An Evaluation of the Representative
un sitio dentro de la cuenca, su precisión se sitúa alrede ness of Precipitation Data (in Russian). Gidromete
dor del 10%. Caso para el cual sería suficiente realizar es oizdat, 191 p.
timaciones de la lluvia en la cuenca a partir de las estacio
nes pluviométricas localizadas en Noanamá, Pie de Pepé, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambien
Managrú, Certegui, Pie de Pató y San Isidro, por cuanto tales de Colombia (lDEAM). 1998. Estudio Nacional
sus áreas de influencia en conjunto presentan una cober del Agua. Balance hídrico y relaciones demanda
tura total de la cuenca del río Quito. oferta en Colombia, pp. 1-76.
Pabón, J. D. Y Saavedra, H. A. 2002. Propuesta para el redi Reynolds, R. Jenne and Joseph, D. 1996. The NCEP/NCAR
seño de redes meteorológicas en Colombia. Revis 40-year reanalysis project. Bulletin of the American
ta Meteorología Colombiana, Vol. 5: 123-129. Meteorological Society 77: 437-471.
Ramírez, A. Y Bustos, N, 1977, Estudio preliminar de preci Thom, H. C. 1966, Some methods of climatological analy
pitación y caudales medios en la vertiente del Pací siso Technical note No. 81. World Meteorological
fico, Fund. Univ. Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Facul Organization, 52 p.
tad de Ingeniería Geológica (proyecto de grado),
Tukey, J. W. 1977. Exploratory Data Analysis. Addison
Searcy, J. K. and Hardison, C. H. 1960. Double Mass Cur Wesley.
ves, U, S. Geological Survey, Water-Supply Paper
1541-B, p. 66. Fecha de recibo: 10,12,2005
Fecha de aceptacíón: 25,01,2006
Shaw, E, M, Y O'Connell p, E. Design of Networks and Data
Transfer for Precipitation.