Está en la página 1de 11

ESTIMACiÓN DE LA PRECIPITACiÓN MEDIA, EVALUACiÓN DE LA RED

PLUVIOMÉTRICA Y CUANTIFICACiÓN DEL BALANCE HíDRICO EN LA

CUENCA DEL Río QUITO EN EL DEPARTAMENTO DEL CHOCÓ, COLOMBIA

MEAN PRECIPITATION ESTIMATION, RAIN GAUGE NETWORK

EVALUATION AND QUANTIFICATION OF THE HYDROLOGIC BALANCE

IN THE RIVER QUITO BASIN IN CHOCO, STATE OF COLOMBIA

SAMIR CÓRDOBA
Posgrado de Meteorología, Departamento de Geociencias,

Universidad Nacional de Colombia

JORGE A. ZEA
Departamento de Geociencias, Universidad Nacional de Colombia.

Grupo de Meteorología, Posgrado de Meteorología, Universidad Nacional de Colombia

W. MURILLO

Grupo de Energía Solar y Meteorología

Programa de Matemáticas y Física, Facultad de Educación,

Universidad Tecnológica del Chocó

Córdoba, S., J. A. Zea & W. Murillo. 2006: Estimación de la precipitación media, evaluación de la red pluviométrica y cuantificación del
balance hídrico en la cuenca del río Quito en el departamento del Chocó, Colombia. Meteorol. Colomb. 10: 100-110.ISSN 0124-6984.
Bogotá, D. C. - Colombia.

RESUMEN

En este trabajo se presenta el cálculo de la precipitación media en la cuenca del río Quito, departamento de Chocó, Colombia, a través
de diversas técnicas, entre las cuales se cuentan la sugerida por Thiessen y la basada en el análisis de isoyetas, a fin de seleccionar un
método que permita cuantificar los volúmenes de lluvia en la zona en forma apropiada para la estimación del recurso hídrico dispo­
nible en la cuenca. Asimismo, se presenta una estimación del error con el cual se mide la precipitación media en la zona de estudio
mediante la aplicación de la metodología propuesta por Gandin (1970) y Kagan (WMO, 1966); se logró, al mismo tiempo, una evalua­
ción relativa a la representatividad de cada una de las estaciones que conforman la red pluviométrica en el área. El estudio concluye
con un cálculo del balance hídrico para la cuenca río Quito realizado con base en el procedimiento piloto sugerido en la publicación
de la Unesco sobre el estudio del balance hídrico para América del Sur, en el cual puede apreciarse la gran contribución de las lluvias
a la conformación de una escorrentía de gran magnitud en la región.

Palabras clave: precipitación de cuenca, metodología de Kagan y Gandin, ciclo hidrológico.


ABSTRACT

In this work the calculation of the average precipitation in the Quito River basin, state of Choco, Colombia, is presented through di­
verse techniques, among which are those suggested by Thiessen and those based on the isohyets analysis, in order to select the one
appropriate to quantification of rainwater available to the basin. Also included is an estimation of the error with which the average
precipitation in the zone studied is fraught when mea su red, by means of the methodology proposed by Gandin (1970) and Kagan
(WMO, 1966), which at the same time allows to evaluate the representativeness of each one of the stations that make up the rain
gauge network in the area. The study concludes with a calculation of the hydrologic balance for the Quito River basin based on the
pilot procedure suggested in the Unesco publication on the study of the South America hydrologic balance, from which the great
contribution of rainfall to a greatly enhanced run-off may be appreciated.

Key words: basin precipitation, Gandin and Kagan methodologies, hydrologic cycle.

1. INTRODUCCiÓN 1.1 Antecedentes históricos

La creciente necesidad de un conocimiento de la hidro­ El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Am­


logía Colombiana en áreas como el planeamiento territo­ bientales de Colombia (IDEAM) (1998), con el propósito
rial, la evaluación del potencial de aprovechamiento hi­ de entregarle al país información precisa y actualizada
dráulico, la planeación agrícola, entre otras, ha motivado sobre la distribución regional y local de la disponibilidad
el estudio de la distribución espacial sobre Colombia del de agua y las condiciones de sostenibilidad del recurso
comportamiento a largo plazo de las variables hidroló­ hídrico, realiza el Estudio Nacional del Agua en el cual
gicas de mayor importancia (precipitación, evaporación, se aborda de manera particular el balance hídrico y las
evapotranspiración, escorrentía). Hoy en día, el departa­ relaciones demanda-oferta en Colombia. En este trabajo
mento del Chocó, ubicado en la región Pacífica de Colom­ se cuantifica el balance hídrico nacional para las cuencas
bia, representa una de las fuentes hídricas más importan­ hidrográficas que cubren las áreas municipales de todo
tes del mundo, gracias a la gran cantidad de lluvias que se el país. Para el departamento del Chocó (región Pacífica)
generan en la zona. La precipitación en el departamento se obtienen valores de escorrentía media anual de: 3.700
del Chocó puede alcanzar fácilmente 8.000 a 12.000 mi­ mm en la cuenca del río Atrato; 4.500 mm en la cuenca del
límetros al año, lo cual la sitúa como una de las regiones río San Juan y 4.000 mm en el río Baudó. Cabe mencionar
más lluviosas del globo. Como consecuencia de las altas que no se calculan valores de escorrentía para la cuenca
precipitaciones el departamento del Chocó presenta una del río Quito ya que el estudio se realiza en una escala
gran cantidad de ríos {potencial hídrico}; la mayoría se espacial de mayor dimensión, incluyéndose entonces
caracterizan por sus tramos relativamente cortos y alto como parte de la cuenca del río Atrato. Sin embargo,
caudal (Ramírez y Bustos, 1977). para la zona donde se encuentra ubicada la cuenca del
río Quito, se presentan a nivel espacial (Mapa de escorren­
Debido al potencial hídrico presente en este departa­ tía anual en Colombia) valores de escorrentía media anual
mento se hacen necesarios estudios que permitan el de­ entre 4.000 y 7.500 mm.
sarrollo y aprovechamiento de e"Stas fuentes naturales.
En la región son casi inexistentes los trabajos o investi­ Para el año de 1992, la Dirección de Meteorología e Hi­
gaciones sobre el cálculo de la precipitación media, los drología de Paraguay (DMHP), a través del Programa
balances hídricos y la evaluación o diseño de redes me­ Hidrológico Internacional (PHI), presenta el estudio Ba­
teorológicas o pluviométricas. En vista de lo anterior, re­ lance Hídrico Superficial del Paraguay, fundamentado

sulta conveniente la elaboración del presente estudio, el en la metodología propuesta por Unesco-Rostlac para la
cual genera conocimiento sobre este tipo de temas en la elaboración del balance hídrico de América del Sur, en el
región y sirve de apoyo como instrumento metodológico cual se utiliza la fórmula de TURC en el cálculo de la eva­
para próximas investigaciones. potranspiración, empleando como parámetros la precipi­
tación anual y la temperatura media anual.
102 METEOROLOGíA COLOMBIANA N" 10 - MARZO 200611
11

De otro lado, Pabón y Saavedra (2002), presentan una


propuesta para el rediseño de la red meteorológica en
Colombia, buscando obtener la representatividad de
los procesos meteorológicos de mesoescala y la diversi­
dad climática del país, además de suplir la necesidad de
observaciones y mediciones meteorológicas para otras
áreas (hidrología, ecología, agronomía, edafología, etc).

En el año 2004, Gabriels, Ovalles et ál., con la ayuda de ins­


tituciones como PHI, Unesco y Cazalac, (Centro del Agua
para Zonas Áridas y Semiáridas de América Latina y el
Caribe), diseñan la Guía metodológica para la elaboración
del mapa de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas
de América Latina y el Caribe, en la que presentan algunas
opciones para el cálculo de la evapotranspiración de re­
ferencia (ETO), cuando no se dispone de la información
para realizarlo con el protocolo de FAO/Penman-Montei­
th. También se exhiben algunos métodos para el cálculo
o estimación de precipitaciones medias en un área de­
terminada, incluyendo ejemplos y análisis críticos de los
mismos. Vale decir que los trabajos expuestos fueron de FIGURA 1. Departamento del Chocó. Río Quito
gran ayuda para llevar a cabo el desarrollo del presente (rectángulo). Mapa digital IGAC.
estudio; sin embargo, siguen siendo muy generales, lo
cual incentivó la necesidad de profundizar aún más en
el tema. 2.2 Delimitación de la cuenca

Ante la falta de información cartográfica debidamente


2. METODOLOGíA estructurada para la zona, se optó por trabajar con car­
tografía a escala 1:500.000. Esta información comprende
Para el desarrollo del presente estudio se plantearon va­ las curvas de nivel, las zonas y subzonas hidrográficas y
rias etapas en un proceso que partió de la delimitación de la división política-administrativa del área de estudio. Adi­
la cuenca escogida (río Quito), con la ayuda de cartogra­ cionalmente se utilizó cartografía digital obtenida de la
fía 1:500.000 y la consecución de los datos climatológicos página web http://webigacl.igac.gov.co/mapas.htm del
existentes en la zona de estudio. Instituto Geográfico Agustín Codazzi (lGAC). Con la infor­
mación anterior se hizo la demarcación de la cuenca, te­
2.1. Unidad de análisis niendo en consideración las líneas divisorias de aguas, las
curvas de nivel, los afluentes y ramificaciones del río Qui­
La unidad de análisis corresponde a la cuenca del río Qui­ to, y se obtuvo un área para la cuenca entre 50?, y 5°42' de
to ubicada en el departamento del Chocó (Figura 1). latitud norte y 76°30' Y 77° de longitud oeste (Figura 2).
2.4. Tratamiento de datos

En primer lugar se escogió el periodo en el cual las es­


taciones presentaron menor cantidad de datos faltantes:
1977 a 2001 (24 años) (Tabla 1). A estas series seleccio­
nadas se les calcularon parámetros estadísticos básicos,
como media, máximo, mínimo, desviación estándar, co­
eficiente de variación, gráficos de dispersión y varianza,
con la ayuda de los programas Stat Graphycs y Excel; con
estos procedimientos se descartaron los datos erróneos.

Para la estimación y complementación de los datos fal­


tantes en las series, se utilizó el paquete estadístico Tramo
(Guerrero and Nieto, 1999); se organizaron series comple­
tas mensuales de la variable precipitación para el periodo
FIGURA 2. Demarcación del área de la cuenca del río
1977-2001 en las 7 estaciones mencionadas arriba.
Quito en el departamento del Chocó (área demarcada),
y ubicación de las estaciones meteorológicas existentes
Para la evaluación espacial de la precipitación en el área
en su alrededor (cruces). Cartografía 1:500.000, IGAC
de estudio se verificó la consistencia y la homogeneidad
de las series durante el periodo escogido (1977- 2001), a

2.3 Datos e información través de los Métodos de Curvas de Doble Masa (MDM) o
Doble Acumulada (CDA) (Gabriels et ál., 2004; Searcy and
Inicialmente se obtuvieron datos mensuales de precipi­ Hardison, 1960) y el Test de Rachas (THOM, 1966, y Tukey,
tación en milímetros (mm) de 12 estaciones meteoroló­ 1977) para cada estación; así se garantiza la calidad de la
gicas alrededor de la cuenca del río Quito, pertenecientes información.
aIIDEAM, de las cuales solo 7 (Figura 2, cruces) cumplían
con un periodo de registro continuo, confiable yacepta­
ble para el desarrollo del trabajo (Tabla 1). 2.5 Evaluación de la red pluviométrica
y del potencial hídrico
Dada la escasez de datos de temperatura del aire en la re­
gión, se optó por utilizar los datos globales de Reanalysis Para la evaluación de la red pluviométrica del área de estu­
del National Center for Environment Predictionl National dio, se utilizó la metodología propuesta por Gandin (1970)
Center for Atmospheric Research (NCEPINCAR) (Kalnay et y Kagan (1966) (función estructural: p(d) p(o) . l eJidO),

ál.,1996). en la cual se emplean ecuaciones para detallar la repre­


sentatividad de una estación en un área determinada, así
TABLA 1. Estaciones meteorológicas (IDEAM), periodo como para estimar el error con el cual se calcula la preci­
de registro utilizado 1977-2001. pitación media en un punto yen una zona determinada,
empleando los datos de la red pluviométrica existente a
Nombre Latitud I Longitud Elevación Periodo Periodo través de la relación entre los coeficientes de correlación
1
de la estación (N) (W) (m.s.n.m.) obtenido utilizado (o) y las distancias entre estaciones (d). En cuanto al cálcu­
- -

Noanamá 5°11' 76'40' 40 1974-2002 1977-2001 lo de la precipitación media en la cuenca, se emplearon


Pie de Pepé 5°10' 76°47' 100 1974-2003 1977-2001 las técnicas sUgeridas por Thiessen, media aritmética y la
: Managrú 5°21' 76'43' 50 1977-2001 1977-2001 basada en el análisis de isoyetas.
Certegui 5°23' 76°36' 54 1967-2001 1977-2001
Paímadó 5'31' 76'45' 35 !
1977-2002 1977-2001 Como resultado de la evaluación de lluvias en la zona, se
Pie de Pató 5°32' 76'58' 30 1960-2003 1977-2001 efectúa una estimación del potencial hídrico mediante el
San Isidro 5'39' 76°45' 45 1976-2003 1977-2001 balance propuesto por la Unesco como piloto para Amé­
~-
METEOROLOGíA COLOMBIANA W 10 - MARZO 200611

rica del Sur, en el cual se relacionan las precipitaciones y TABLA 3. Valores de precipitación media (mm), periodo
la evaporación en una región como determinantes esen­ 1977-2001, calculada a través de las distintas técnicas
ciales en el cálculo del escurrimiento hídrico superficial. en la cuenca del río Quito.

Precipitaciones medias (mm)


Cuenca río Quito
3. ANÁLISIS Y DISCUSiÓN
Media aritmética 6.316,8

Polígonos de Thiessen 6.403,2


3.1 Características hidrográficas
Polígonos de Thiessen modificados 6.356,2
de la cuenca (río Quito)
Método de isoyetas 6.173,4

Para efectos de caracterizar hidrográficamente la cuenca,


se calcularon los parámetros que se registran en la Tabla
2, utilizando un planímetro electrónico digital marca Pla­ Para el cálculo de la precipitación media en la cuenca del
nix.5 "Tamaya" con una resolución de 0,1 cm2 y una pre­ río Quito, a través de polígonos de Thiessen, polígonos
cisión de ± 0,2%. de Thiessen modificados e isoyetas, resulta necesario
disponer del área de la cuenca. Con el uso del planíme­
TABLA 2. Parámetros hidrográficos de la cuenca del río Quito. tro antes mencionado se obtuvo un área de 1.677,8 km2
luego de varias experiencias de medición en las cuales
Perímetro 208,5 km
se consideraron las configuraciones correspondientes a
Superficie 1.677,8 km2
los análisis de isoyetas, polígonos Thiessen y polígonos
Longitud del río principal 70 km
Thiessen modificados. Se expondrá el método de isoye­
Coeficiente de compacidad 1,42
tas por considerarse de mayor precisión debido a su
Factor de forma 0,34
mayor elaboración y diseño; para los otros métodos ver
Densidad de drenaje 0,14
Gabriels (2004).
Extensión media de escurrimiento superficial 0,34 km
Pendiente del río principal 4,8%
-­ -
Pendiente de la cuenca 15% 3.2.7 Isoyetas

En este trabajo se realizó un análisis de isoyetas (líneas


Vale anotar que en la cuenca del río Quito se encuentran trazadas en un plano que representan puntos con iguales
ríos de gran longitud como el Curundó y el Pató con 22,5 magnitudes de precipitación) para la cuenca en estudio
y 28,5 km, respectivamente; en total se localizan sobre el considerando los datos de precipitación media de cada
área de estudio 8 ríos y 6 quebradas (con una longitud una de las estaciones (Figura 3).
total de 237,5 km) que contribuyen a la formación del
caudal del río principal. Aplicando la ecuación (1) en las áreas y las precipitacio­
nes medias resultantes del método de isoyetas (Tabla 4),
se obtiene una precipitación media para la cuenca del río
3.2 Cálculo de la precipitación media Quito de 6.173,4 mm.

El cálculo de la precipitación media en la cuenca del río f. Si *Pij


1=1
Quito se realizó a través de cuatro técnicas: media aritmé­ Pm j == -,--j-_l:...,,-_ _ (1 )
tica, polígonos de Thiessen, polígonos de Thiessen mo­ f.s,i=l
dificados e isoyetas (Tabla 3); se incorporó un marco de donde:

análisis y cuestionamiento para cada una de ellas, con el Pm= Precipitación media del área en estudio, en el tiem-

J
fin de obtener la precipitación media más representativa poj (mm).
para el área de estudio. S¡= Superficie de influencia de la estación i (km 2 ).

P IJ = Precipitación de la estación i, en el tiempo j (mm).

1I CORDOBA, ZEA &MURILLO: ESTIMACiÓN DE LA PRECIPITACiÓN MEDIA, EVALUACiÓN DE LA RED

a las precipitaciones medias resultantes, la zona A5 es la


de mayor cantidad de precipitación media con 7.750 mm
de lluvia y además la de mayor intensidad, y la región A9
es la que presenta menor cantidad de precipitación con
4.946,5 mm de lluvia.

De las cuatro técnicas aplicadas para el cálculo de la pre­


cipitación media en el área de estudio "cuenca del río
Quito en el departamento del Chocó", se considera que
la de mayor precisión corresponde a la basada en el mé­
todo de isoyetas debido a que en este caso la localización
de las estaciones en el área permite obtener una distri­
bución de las cantidades de lluvia en la zona acordes con
la realmente observada en la cuenca, aunque es del caso
resaltar que en este estudio no es muy marcada la dife­
rencia con respecto a las demás técnicas. A pesar de la
poca precisión que posee el método de media aritmética,
FIGURA 3. Trazado de isoyetas sobre la cuenca del río en muchas ocasiones resultó muy eficiente para el área
Quito. de estudio, probablemente por encontrarse en una zona
prácticamente plana y por la buena calidad que presen­
ta la información obtenida de las estaciones (una red de
TABLA 4. Precipitación media y áreas obtenidas a través medición lo suficientemente densa, con observaciones
del método de las isoyetas. homogéneas y un eficiente tratamiento de datos).

Método de isoyetas Por otra parte, se calculó el volumen medio de aportación


hídrica anual en el área de estudio; se obtuvo un valor de
No. Precipitación media (mm) Áreas (km')
10.355'805.000 m 3 año, a través de la ecuación (2):
Al 6.250 450
A2 6.750 70 v:
m
= ~[(R+l 2+ R)]* S
M .
¡--"--l,1
(2)
A3 6.750 75
A4 7.250 55,5
A5 7.750 80 donde:
A6 5.750 405 Vm = Volumen medio de aportación (m 3).

A7 5.250 147,7 P¡-l = Precipitación de la isoyeta 1 + i (m).

A8 6.250 375 Pi = Precipitación de la isoyeta i.

A9 4.946,5 20 S i ~ 1, i = Superficie comprendida entre dos isoyetas se­

Total 6.173,4 1.677,8 cuenciales (m 2).

3.3 Análisis de la red pluviométrica


La Tabla 4 presenta los datos de las 9 áreas resultantes
del método de las isoyetas; la zona A 1 es la de mayor El estudio de representatividad de la red pluviométrica

área de representatividad (450 km 2 ) y la región A9 la de se fundamentó en la metodología basada en la función
menor área de representatividad con 20 km 2 • En cuanto estructural de Gandin (1970), tal como se enunció antes.
3.3.1 Cálculo del error para la precipitación la cuenca del río Quito (Tabla 5) considerando un ajuste
media según la distribución exponencial sugerida por Gandin.

Para el cálculo del error con el cual se estima la precipi­


tación media en la cuenca del río Quito, se utilizaron las Tabla 5. Valores de los errores Zl y Z3, con n = 6
ecuaciones propuestas por Gandin (1970) y Kagan (1966), estaciones en la cuenca del río Quito.
las cuales se basan en el cálculo de las variables 21 y 23,
Errores •
Valor %
en donde 21, ecuación (3), es el error con el cual se estima I
! 0,062
la precipitación en un área determinada y 2~1, ecuación Zl

(4), es el error con el cual se calcula la precipitación para I


Z3 O;
un sitio de la cuenca.

Como se puede observar en la Tabla 5,21, que representa


(3) el error con el cual se estima la precipitación sobre toda la
cuenca del río Quito, es del 6%, valor altamente apropia­
y do tratándose de esta variable. "Ya que para efectos de
análisis hidrometeorológicos frecuentemente se aceptan
Z:;= p(a)] + 0.52 (4) valores en el error 21 del orden del 20%".

donde:
Cv = Coeficiente de variación promedio de todas las es­ 3.3.2 Radio de representatividad
taciones
pea) = Correlación correspondiente a la distancia cero En el cálculo de las distancias correspondientes a la repre­
S = Área total de la cuenca en estudio sentatividad de cada estación pluviométrica se utilizó la
da Correlación del radio de correlación o distancia a ecuación (4) complementada con el concepto de L (espa­
la cual la correlación vale p(a)/e; teóricamente pea) de­ ciamiento uniforme en un área S), ecuación (6). A partir de
bería ser igual a uno, auque raramente en la práctica se las anteriores se establece la ecuación (7) para el cálculo
encuentra eso, debido a errores aleatorios en la medición de L con base en el error 23. l/De donde L será radio de re­
de la precipitación y a irregularidades microclimáticas en presentatividad de un punto (en nuestro caso una estación)
el área (E. M. Shaw). con un error determinado Z1 (error con el cual se calcula la
n Número de estaciones precipitación media en una estación)" (Kagan, 1966).

fS
Para la obtención de pea) y do se realizó el ajuste de la L 1,07Vn (6)
curva exponencial a la relación entre los coeficientes de
correlación y las distancias entre las estaciones, según la donde:
función estructural definida por Gandin y Kagan (1970), S = Área de la cuenca
ecuación (5). n Número de estaciones

(5) (7)

En nuestra área de estudio, la aplicación de esta metodolo­ donde:


gía resulta de gran apoyo para el conocimiento de los órde­ L Radio de repres~ntatividad
nes de precisión con los cuales se puede estimar la precipi­ Cv =Coeficiente de variación de cada estación
tación a nivel espacial y para distintos sitios de la cuenca.
Utilizando la ecuación (7), se calculó el radio de representa­
Para efectos del análisis de la red pluviométrica se esti­ tividad (L) para cada una de las estaciones en la cuenca del
maron los errores (21; 23) en la precipitación media de río Quito, para errores de Z3 del 30,20 Y 15% (Tabla 6).
TABLA 6. Radios de representatividad (L) para cada 110), lo cual se puede solucionar reubicando una de las es­
estación en la cuenca del río Quito, para Z3 de 30, 20 Y taciones, de tal forma que las áreas de representatividad
15%. de las estaciones en su conjunto tengan una cobertura
total de la cuenca de estudio.
13=30% Z3 20% Z3 =15%
Estación (V
l(km) L{km) L{km)

NoanamiÍ 0,12 2129,2 912,0 486,0


i Pie de Pepé 0,16 1246,5 519,7 265,3
Managrú 0,15 1386,1 581,8 300,3
Certeguí 0,27 407,1 146,7 55,5
I Paímadó 0,48 79,4 1,0 XXX
Pie de Pató 0,22 639,1 249,8 113,5

L5.l~ Isidro 0,15 1403,2 589,4 304,5

En la Tabla 6 se observa que para los valores de Z3 (30


y 20%) la estación de Paimadó registra los menores ra­
dios de representatividad (L) dentro del área de estudio, y
para un Z3 del 15% no tiene representatividad de signifi­
canda, También se muestra que la estación de Noanamá
registra los mayores valores de L, siendo la estación que
cubre mayores áreas de representatividad en la cuenca.

Para la cuenca del río Quito se encontró que con un Z3


del 7%, solo las estaciones de Noanamá, Pie de Pepé, Ma­ FIGURA 4. Radios de representatividad de las
nagrú y San Isidro tienen radios de representatividad de estaciones 1) Noanamá, 2) Pie de Pepé, 3) Managrú y 7)
dimensión aceptable (Tabla 7). En caso de tener interés San Isidro, con un Z3 del 7% en la cuenca del río Quito
en utilizar las 7 estaciones se debe emplear un Z3 mayor para la estimación de la precipitación media.
o igual a115% para obtener valores de L significativamen­
te aceptables.
3.4 Balance hídrico
TABLA 7. Radios de representatividad (l) en kilómetros
para un Z3 del 7%. El cálculo de la escorrentía se fundamentó en el balance
estimado a partir de las variables precipitación y evapo­

Estación
transpiración.
Z3=7%
57,6

3.4.1 Evapotranspiraci6n

Para el cálculo de la evapotranspiración real, en milíme­


tros, en la cuenca del río Quito, se utilizó la ecuación (8)
propuesta por TURC (DMHP, 1992), en la cual se emplean
Al graficar los radios de representatividad para el cálculo datos de temperatura media y precipitación. Debido a la
de la precipitación en la cuenca del río Quito de las cua­ falta de información sobre la temperatura del aire en la
tro estaciones de arriba, con un Z3 del 7% (Figura 4), se zona, se utilizaron los datos del Reanálisis (NCEP/NCAR),
muestra una pequeña región sin cobertura (color amari- los cuales presentan un período mayor de 30 años para
esta variable en los puntos de grilla con distancias de 2,5° 3.4.2 Escorrentía
de latitud y longitud en el entorno del área de estudio
(Figura 5). Debido a la carencia de datos hidrometeorológicos para
el área de estudio, que permitieran realizar una exacta
ETr (8) cuantificación del balance hídrico, se optó por utilizar la
información existente (precipitación, evapotranspiración
donde:
y temperatura) mediante la ecuación (9), y se obtuvieron
ETr Evapotranspiración anual (mm)
así los valores de escorrentía (Q) para la cuenca del río
P = Precipitación media (mm)
Quito que se muestran en la Tabla 8.
L = 300 + 25 T + 0.05 p.

Q= P ETr (9)
Donde T es la temperatura media anual (OC).
donde:

Q= Escorrentía (mm)

P = Precipitación media anual (mm)

ETr= Evapotranspiración anual (mm).

TABLA 8. Valores de escorrentía para cada una de las


áreas en la cuenca del río Quito.

Precipitación Evapotranspiración
Área (No.) Escorrentía (Q) (mm)
media (mm) i
(ETR)(mm)
f---. ..................­

A1 6.250 !
1.739,7 4.510
.................­
f---­ I
A2 6.750 1.748,4 5.002
................. ­
A3 6.750 1.759,8 4.990
1.767,0 e
A4 7.250
. . . . . . . . .--1
AS 7.750 1.772,9 e

FIGURA 5. Temperatura media (o K) para el área de A6 5.750 1.739.8 4.010 •

estudio en contorno de grises tomada del Reanálisis, A7 5.250 1.725.6 3.524


periodo 1967-2001. Precipitación a través del método A8 6.250 1.750.9 4.499
de isoyetas. A9 4.900 1.713,4 3.187

La Figura 5 presenta contornos en escala de grises, los Se observa que la variación de la evapotranspiración en
valores de la temperatura media (en grados Kelvin) de la cuenca de estudio no es muy grande; en general se
modo espacial sobre la cuenca del río Quito, para el pe­ obtienen diferencias máximas entre el valor mayor (AS
riodo 1967-2004. Además muestra el trazado de isoyetas, 1.772,9 mm) y el valor menor (A9 = 1.713,4 mm) de 595
análisis que permite conocer la distribttción espacial de mm. La escorrentía para la cuenca del río Quito presen­
la precipitación. Se observa cómo la temperatura media ta los mayores valores en las áreas A4 (5.483 mm) y AS
del aire en el área de estudio oscila entre los 25,8 oC (re­ (5.977 mm), yel menor valor en el área A9 (3.187 mm).
gión gris oscuro) y los 25,9 oC (gris claro); la variación en
la cuenca es muy pequeña. La Figura 6 muestra de manera comparativa los valores

de las variables utilizadas en el cálculo del balance hídri­
A partir de la ecuación (8) en cada área (A) se obtiene el co mediante la escorrentía a nivel anual para las distintas
valor de evapotranspiración (ETR) espacial en el área de áreas de la cuenca. Se puede observar que la Etr no pre­
estudio que se muestra en la Tabla 8. senta una variación significativa entre las áreas seleccio­
nadas en la cuenca.
La precipitación promedio mensual en la cuenca del río
Quito no sobrepasa los 800 mm y tampoco es inferior a
o Etr
los 300 mm de lluvia. Esta cuenca, con un área de 1.677,8
km2, un perímetro de 208,5 km y una longitud del cauce
principal (río Quito) de 70 km, presenta una estructura
ondulada aunque con una pendiente del río principal
más bien suave con un valor de solo 4,8%.
IiIPT
PT
En esta cuenca la evapotranspiración alcanza un valor
Cuenca río Quito medio anual de 1.746,4 mm. De acuerdo con el balan­
ce hídrico multianual, la escorrentía oscila entre 3.000 y
FIGURA 6. Distribución anual de Etr, Q y PT (mm) en las
6.000 mm en el año a través de la cuenca, lo que deja no­
distintas áreas de la cuenca del río Quito.
tar el enorme potencial hídrico de la cuenca.

4. CONCLUSIONES
s. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
A partir de los análisis y resultados de este estudio se ob­
tuvieron las siguientes conclusiones: Dirección de Meteorología e Hidrología de Paraguay, PHI
- Unesco DINAC. 1992. Balance hídrico superficial
La precipitación media en la cuenca del río Quito presenta del Paraguay, 100 p.
un valor de 6.173,4 mm de lluvia (método de isoyetas). Las
diferencias entre las precipitaciones medias calculadas a Gabriels, D.; Ovalles, F.; Santibáñez, F.; Moyano, M. c.;
través de los distintos métodos no son significativas, ya Aguilera, R.; Pizarro, R.; Sanguesa, C. y Urra, N. 2004.
que la discrepancia entre el método que obtuvo mayor Guía metodológica para la elaboración del mapa
valor (isoyetas) y el de menor valor (polígonos de Thies­ de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas de
sen) no supera los 230 mm, es decir, es inferior al 4%. América Latina y el Caribe. Cazalac Org., pp. 1-59.

La cuenca del río Quito tiene un volumen medio de apor­ Gandin, L. 1970. The planning of Meteorological Station
tación hídrica anual de 10.355'805.000 m3. Networks, WMO Technical Note N. 111, IP. 149,
Suiza.
Respecto a la precisión con la cual se evalúa la precipita­
ción en la cuenca a partir de la red pluviométrica conside­ Gandin, L. S. and Kagan, R. L. 1970. Statistical Methods for
rada en el estudio, los cálculos indican que el error que se the Interpretation of Meteorological Data (in Rus­
comete al estimar la precipitación en el área de estudio sian). Leningrad.
asciende a un valor del 6%, cifra muy baja si se tiene en
cuenta la relativa baja densidad de la red de medición y Guerrero, V. and Nieto, F. H. 1999. Temporal and contem­
resulta también ser un valor muy apropiado para evalua­ poraneous disaggregation of multiple time series.
ciones de recursos hídricos. Test, Vol. 8, No. 2, pp. 459-489.

En el caso de la evaluación de la lluvia media anual para Kagan, R. L. 1966. An Evaluation of the Representative­
un sitio dentro de la cuenca, su precisión se sitúa alrede­ ness of Precipitation Data (in Russian). Gidromete­
dor del 10%. Caso para el cual sería suficiente realizar es­ oizdat, 191 p.
timaciones de la lluvia en la cuenca a partir de las estacio­
nes pluviométricas localizadas en Noanamá, Pie de Pepé, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambien­
Managrú, Certegui, Pie de Pató y San Isidro, por cuanto tales de Colombia (lDEAM). 1998. Estudio Nacional
sus áreas de influencia en conjunto presentan una cober­ del Agua. Balance hídrico y relaciones demanda­
tura total de la cuenca del río Quito. oferta en Colombia, pp. 1-76.
Pabón, J. D. Y Saavedra, H. A. 2002. Propuesta para el redi­ Reynolds, R. Jenne and Joseph, D. 1996. The NCEP/NCAR
seño de redes meteorológicas en Colombia. Revis­ 40-year reanalysis project. Bulletin of the American
ta Meteorología Colombiana, Vol. 5: 123-129. Meteorological Society 77: 437-471.

Ramírez, A. Y Bustos, N, 1977, Estudio preliminar de preci­ Thom, H. C. 1966, Some methods of climatological analy­
pitación y caudales medios en la vertiente del Pací­ siso Technical note No. 81. World Meteorological
fico, Fund. Univ. Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Facul­ Organization, 52 p.
tad de Ingeniería Geológica (proyecto de grado),
Tukey, J. W. 1977. Exploratory Data Analysis. Addison­
Searcy, J. K. and Hardison, C. H. 1960. Double Mass Cur­ Wesley.
ves, U, S. Geological Survey, Water-Supply Paper
1541-B, p. 66. Fecha de recibo: 10,12,2005
Fecha de aceptacíón: 25,01,2006
Shaw, E, M, Y O'Connell p, E. Design of Networks and Data
Transfer for Precipitation.

También podría gustarte