ESTIMACiÓN DE LA PRECIPITACiÓN MEDIA, EVALUACiÓN DE LA RED

PLUVIOMÉTRICA Y CUANTIFICACiÓN DEL BALANCE HíDRICO EN LA

CUENCA DEL Río QUITO EN EL DEPARTAMENTO DEL CHOCÓ, COLOMBIA

MEAN PRECIPITATION ESTIMATION, RAIN GAUGE NETWORK

EVALUATION AND QUANTIFICATION OF THE HYDROLOGIC BALANCE

IN THE RIVER QUITO BASIN IN CHOCO, STATE OF COLOMBIA

SAMIR CÓRDOBA
Posgrado de Meteorología, Departamento de Geociencias,

Universidad Nacional de Colombia

JORGE A. ZEA
Departamento de Geociencias, Universidad Nacional de Colombia.

Grupo de Meteorología, Posgrado de Meteorología, Universidad Nacional de Colombia

W. MURILLO

Grupo de Energía Solar y Meteorología

Programa de Matemáticas y Física, Facultad de Educación,

Universidad Tecnológica del Chocó

Córdoba, S., J. A. Zea & W. Murillo. 2006: Estimación de la precipitación media, evaluación de la red pluviométrica y cuantificación del
balance hídrico en la cuenca del río Quito en el departamento del Chocó, Colombia. Meteorol. Colomb. 10: 100-110.ISSN 0124-6984.
Bogotá, D. C. - Colombia.

RESUMEN

En este trabajo se presenta el cálculo de la precipitación media en la cuenca del río Quito, departamento de Chocó, Colombia, a través
de diversas técnicas, entre las cuales se cuentan la sugerida por Thiessen y la basada en el análisis de isoyetas, a fin de seleccionar un
método que permita cuantificar los volúmenes de lluvia en la zona en forma apropiada para la estimación del recurso hídrico dispo­
nible en la cuenca. Asimismo, se presenta una estimación del error con el cual se mide la precipitación media en la zona de estudio
mediante la aplicación de la metodología propuesta por Gandin (1970) y Kagan (WMO, 1966); se logró, al mismo tiempo, una evalua­
ción relativa a la representatividad de cada una de las estaciones que conforman la red pluviométrica en el área. El estudio concluye
con un cálculo del balance hídrico para la cuenca río Quito realizado con base en el procedimiento piloto sugerido en la publicación
de la Unesco sobre el estudio del balance hídrico para América del Sur, en el cual puede apreciarse la gran contribución de las lluvias
a la conformación de una escorrentía de gran magnitud en la región.

Palabras clave: precipitación de cuenca, metodología de Kagan y Gandin, ciclo hidrológico.

ABSTRACT

In this work the calculation of the average precipitation in the Quito River basin, state of Choco, Colombia, is presented through di­
verse techniques, among which are those suggested by Thiessen and those based on the isohyets analysis, in order to select the one
appropriate to quantification of rainwater available to the basin. Also included is an estimation of the error with which the average
precipitation in the zone studied is fraught when mea su red, by means of the methodology proposed by Gandin (1970) and Kagan
(WMO, 1966), which at the same time allows to evaluate the representativeness of each one of the stations that make up the rain
gauge network in the area. The study concludes with a calculation of the hydrologic balance for the Quito River basin based on the
pilot procedure suggested in the Unesco publication on the study of the South America hydrologic balance, from which the great
contribution of rainfall to a greatly enhanced run-off may be appreciated.

Key words: basin precipitation, Gandin and Kagan methodologies, hydrologic cycle.

1. INTRODUCCiÓN 1.1 Antecedentes históricos

La creciente necesidad de un conocimiento de la hidro­ El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Am­

logía Colombiana en áreas como el planeamiento territo­
rial, la evaluación del potencial de aprovechamiento hi­
dráulico, la planeación agrícola, entre otras, ha motivado
el estudio de la distribución espacial sobre Colombia del
comportamiento a largo plazo de las variables hidroló­
gicas de mayor importancia (precipitación, evaporación,
evapotranspiración, escorrentía). Hoy en día, el departa­
mento del Chocó, ubicado en la región Pacífica de Colom­
bia, representa una de las fuentes hídricas más importan­
tes del mundo, gracias a la gran cantidad de lluvias que se
generan en la zona. La precipitación en el departamento
del Chocó puede alcanzar fácilmente 8.000 a 12.000 mi­
límetros al año, lo cual la sitúa como una de las regiones
más lluviosas del globo. Como consecuencia de las altas
precipitaciones el departamento del Chocó presenta una
gran cantidad de ríos {potencial hídrico}; la mayoría se
caracterizan por sus tramos relativamente cortos y alto
caudal (Ramírez y Bustos, 1977).
Debido al potencial hídrico presente en este departa­
mento se hacen necesarios estudios que permitan el de­
sarrollo y aprovechamiento de e"Stas fuentes naturales.
En la región son casi inexistentes los trabajos o investi­
gaciones sobre el cálculo de la precipitación media, los
balances hídricos y la evaluación o diseño de redes me­
teorológicas o pluviométricas. En vista de lo anterior, re­
sulta conveniente la elaboración del presente estudio, el
cual genera conocimiento sobre este tipo de temas en la
región y sirve de apoyo como instrumento metodológico
para próximas investigaciones.
bientales de Colombia (IDEAM) (1998), con el propósito
de entregarle al país información precisa y actualizada
sobre la distribución regional y local de la disponibilidad
de agua y las condiciones de sostenibilidad del recurso
hídrico, realiza el Estudio Nacional del Agua en el cual
se aborda de manera particular el balance hídrico y las
relaciones demanda-oferta en Colombia. En este trabajo
se cuantifica el balance hídrico nacional para las cuencas
hidrográficas que cubren las áreas municipales de todo
el país. Para el departamento del Chocó (región Pacífica)
se obtienen valores de escorrentía media anual de: 3.700
mm en la cuenca del río Atrato; 4.500 mm en la cuenca del
río San Juan y 4.000 mm en el río Baudó. Cabe mencionar
que no se calculan valores de escorrentía para la cuenca
del río Quito ya que el estudio se realiza en una escala
espacial de mayor dimensión, incluyéndose entonces
como parte de la cuenca del río Atrato. Sin embargo,
para la zona donde se encuentra ubicada la cuenca del
río Quito, se presentan a nivel espacial (Mapa de escorren­
tía anual en Colombia) valores de escorrentía media anual
entre 4.000 y 7.500 mm.
Para el año de 1992, la Dirección de Meteorología e Hi­
drología de Paraguay (DMHP), a través del Programa
Hidrológico Internacional (PHI), presenta el estudio Ba­
lance Hídrico Superficial del Paraguay, fundamentado
•
en la metodología propuesta por Unesco-Rostlac para la
elaboración del balance hídrico de América del Sur, en el
cual se utiliza la fórmula de TURC en el cálculo de la eva­
potranspiración, empleando como parámetros la precipi­
tación anual y la temperatura media anual.
 102 METEOROLOGíA COLOMBIANA N" 10 - MARZO 200611
11

De otro lado, Pabón y Saavedra (2002), presentan una

propuesta para el rediseño de la red meteorológica en
Colombia, buscando obtener la representatividad de
los procesos meteorológicos de mesoescala y la diversi­
dad climática del país, además de suplir la necesidad de
observaciones y mediciones meteorológicas para otras
áreas (hidrología, ecología, agronomía, edafología, etc).

En el año 2004, Gabriels, Ovalles et ál., con la ayuda de ins­

tituciones como PHI, Unesco y Cazalac, (Centro del Agua
para Zonas Áridas y Semiáridas de América Latina y el
Caribe), diseñan la Guía metodológica para la elaboración
del mapa de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas
de América Latina y el Caribe, en la que presentan algunas
opciones para el cálculo de la evapotranspiración de re­
ferencia (ETO), cuando no se dispone de la información
para realizarlo con el protocolo de FAO/Penman-Montei­
th. También se exhiben algunos métodos para el cálculo
o estimación de precipitaciones medias en un área de­
terminada, incluyendo ejemplos y análisis críticos de los
mismos. Vale decir que los trabajos expuestos fueron de FIGURA 1. Departamento del Chocó. Río Quito
gran ayuda para llevar a cabo el desarrollo del presente (rectángulo). Mapa digital IGAC.
estudio; sin embargo, siguen siendo muy generales, lo
cual incentivó la necesidad de profundizar aún más en
el tema. 2.2 Delimitación de la cuenca

Ante la falta de información cartográfica debidamente

2. METODOLOGíA
Para el desarrollo del presente estudio se plantearon va­
rias etapas en un proceso que partió de la delimitación de
la cuenca escogida (río Quito), con la ayuda de cartogra­
fía 1:500.000 y la consecución de los datos climatológicos
existentes en la zona de estudio.
2.1. Unidad de análisis
La unidad de análisis corresponde a la cuenca del río Qui­
to ubicada en el departamento del Chocó (Figura 1).
estructurada para la zona, se optó por trabajar con car­
tografía a escala 1:500.000. Esta información comprende
las curvas de nivel, las zonas y subzonas hidrográficas y
la división política-administrativa del área de estudio. Adi­
cionalmente se utilizó cartografía digital obtenida de la
página web http://webigacl.igac.gov.co/mapas.htm del
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (lGAC). Con la infor­
mación anterior se hizo la demarcación de la cuenca, te­
niendo en consideración las líneas divisorias de aguas, las
curvas de nivel, los afluentes y ramificaciones del río Qui­
to, y se obtuvo un área para la cuenca entre 50?, y 5°42' de
latitud norte y 76°30' Y 77° de longitud oeste (Figura 2).
 2.4. Tratamiento de datos

En primer lugar se escogió el periodo en el cual las es­

taciones presentaron menor cantidad de datos faltantes:
1977 a 2001 (24 años) (Tabla 1). A estas series seleccio­
nadas se les calcularon parámetros estadísticos básicos,
como media, máximo, mínimo, desviación estándar, co­
eficiente de variación, gráficos de dispersión y varianza,
con la ayuda de los programas Stat Graphycs y Excel; con
estos procedimientos se descartaron los datos erróneos.

Para la estimación y complementación de los datos fal­

tantes en las series, se utilizó el paquete estadístico Tramo
(Guerrero and Nieto, 1999); se organizaron series comple­
tas mensuales de la variable precipitación para el periodo
FIGURA 2. Demarcación del área de la cuenca del río
1977-2001 en las 7 estaciones mencionadas arriba.
Quito en el departamento del Chocó (área demarcada),
y ubicación de las estaciones meteorológicas existentes
Para la evaluación espacial de la precipitación en el área
en su alrededor (cruces). Cartografía 1:500.000, IGAC
de estudio se verificó la consistencia y la homogeneidad
de las series durante el periodo escogido (1977- 2001), a

2.3 Datos e información
Inicialmente se obtuvieron datos mensuales de precipi­
tación en milímetros (mm) de 12 estaciones meteoroló­
gicas alrededor de la cuenca del río Quito, pertenecientes
aIIDEAM, de las cuales solo 7 (Figura 2, cruces) cumplían
con un periodo de registro continuo, confiable yacepta­
ble para el desarrollo del trabajo (Tabla 1).
Dada la escasez de datos de temperatura del aire en la re­
gión, se optó por utilizar los datos globales de Reanalysis
del National Center for Environment Predictionl National
Center for Atmospheric Research (NCEPINCAR) (Kalnay et
través de los Métodos de Curvas de Doble Masa (MDM) o
Doble Acumulada (CDA) (Gabriels et ál., 2004; Searcy and
Hardison, 1960) y el Test de Rachas (THOM, 1966, y Tukey,
1977) para cada estación; así se garantiza la calidad de la
información.
2.5 Evaluación de la red pluviométrica
y del potencial hídrico
Para la evaluación de la red pluviométrica del área de estu­
dio, se utilizó la metodología propuesta por Gandin (1970)
y Kagan (1966) (función estructural: p(d) p(o) . l eJidO),

ál.,1996). en la cual se emplean ecuaciones para detallar la repre­

sentatividad de una estación en un área determinada, así
TABLA 1. Estaciones meteorológicas (IDEAM), periodo como para estimar el error con el cual se calcula la preci­
de registro utilizado 1977-2001. pitación media en un punto yen una zona determinada,
empleando los datos de la red pluviométrica existente a
Nombre Latitud I Longitud Elevación Periodo Periodo través de la relación entre los coeficientes de correlación
1
de la estación (N) (W) (m.s.n.m.) obtenido utilizado (o) y las distancias entre estaciones (d). En cuanto al cálcu­
- -

Noanamá 5°11' 76'40' 40 1974-2002 1977-2001 lo de la precipitación media en la cuenca, se emplearon

Pie de Pepé 5°10' 76°47' 100 1974-2003 1977-2001 las técnicas sUgeridas por Thiessen, media aritmética y la
: Managrú 5°21' 76'43' 50 1977-2001 1977-2001 basada en el análisis de isoyetas.
Certegui 5°23' 76°36' 54 1967-2001 1977-2001
Paímadó 5'31' 76'45' 35 !
1977-2002 1977-2001 Como resultado de la evaluación de lluvias en la zona, se
Pie de Pató 5°32' 76'58' 30 1960-2003 1977-2001 efectúa una estimación del potencial hídrico mediante el
San Isidro 5'39' 76°45' 45 1976-2003 1977-2001 balance propuesto por la Unesco como piloto para Amé­
~-
 METEOROLOGíA COLOMBIANA W 10 - MARZO 200611

rica del Sur, en el cual se relacionan las precipitaciones y TABLA 3. Valores de precipitación media (mm), periodo
la evaporación en una región como determinantes esen­ 1977-2001, calculada a través de las distintas técnicas
ciales en el cálculo del escurrimiento hídrico superficial. en la cuenca del río Quito.

Precipitaciones medias (mm)

Cuenca río Quito
3. ANÁLISIS Y DISCUSiÓN
Media aritmética 6.316,8

Polígonos de Thiessen 6.403,2

3.1 Características hidrográficas
Polígonos de Thiessen modificados 6.356,2
de la cuenca (río Quito)
Método de isoyetas 6.173,4

Para efectos de caracterizar hidrográficamente la cuenca,

se calcularon los parámetros que se registran en la Tabla
2, utilizando un planímetro electrónico digital marca Pla­ Para el cálculo de la precipitación media en la cuenca del
nix.5 "Tamaya" con una resolución de 0,1 cm2 y una pre­ río Quito, a través de polígonos de Thiessen, polígonos
cisión de ± 0,2%. de Thiessen modificados e isoyetas, resulta necesario
disponer del área de la cuenca. Con el uso del planíme­
TABLA 2. Parámetros hidrográficos de la cuenca del río Quito. tro antes mencionado se obtuvo un área de 1.677,8 km2
luego de varias experiencias de medición en las cuales
Perímetro 208,5 km
se consideraron las configuraciones correspondientes a
Superficie 1.677,8 km2
los análisis de isoyetas, polígonos Thiessen y polígonos
Longitud del río principal 70 km
Thiessen modificados. Se expondrá el método de isoye­
Coeficiente de compacidad 1,42
tas por considerarse de mayor precisión debido a su
Factor de forma 0,34
mayor elaboración y diseño; para los otros métodos ver
Densidad de drenaje 0,14
Gabriels (2004).
Extensión media de escurrimiento superficial 0,34 km
Pendiente del río principal 4,8%
-­ -
Pendiente de la cuenca 15% 3.2.7 Isoyetas

En este trabajo se realizó un análisis de isoyetas (líneas

Vale anotar que en la cuenca del río Quito se encuentran
ríos de gran longitud como el Curundó y el Pató con 22,5
y 28,5 km, respectivamente; en total se localizan sobre el
área de estudio 8 ríos y 6 quebradas (con una longitud
total de 237,5 km) que contribuyen a la formación del
caudal del río principal.
3.2 Cálculo de la precipitación media
trazadas en un plano que representan puntos con iguales
magnitudes de precipitación) para la cuenca en estudio
considerando los datos de precipitación media de cada
una de las estaciones (Figura 3).
Aplicando la ecuación (1) en las áreas y las precipitacio­
nes medias resultantes del método de isoyetas (Tabla 4),
se obtiene una precipitación media para la cuenca del río
Quito de 6.173,4 mm.

El cálculo de la precipitación media en la cuenca del río f. Si *Pij

1=1
Quito se realizó a través de cuatro técnicas: media aritmé­ Pm j == -,--j-_l:...,,-_ _ (1 )
tica, polígonos de Thiessen, polígonos de Thiessen mo­ f.s,i=l
dificados e isoyetas (Tabla 3); se incorporó un marco de donde:

análisis y cuestionamiento para cada una de ellas, con el Pm= Precipitación media del área en estudio, en el tiem-

J
fin de obtener la precipitación media más representativa poj (mm).
para el área de estudio. S¡= Superficie de influencia de la estación i (km 2 ).

P IJ = Precipitación de la estación i, en el tiempo j (mm).

1I CORDOBA, ZEA &MURILLO: ESTIMACiÓN DE LA PRECIPITACiÓN MEDIA, EVALUACiÓN DE LA RED

a las precipitaciones medias resultantes, la zona A5 es la

de mayor cantidad de precipitación media con 7.750 mm
de lluvia y además la de mayor intensidad, y la región A9
es la que presenta menor cantidad de precipitación con
4.946,5 mm de lluvia.

De las cuatro técnicas aplicadas para el cálculo de la pre­

FIGURA 3. Trazado de isoyetas sobre la cuenca del río
Quito.
TABLA 4. Precipitación media y áreas obtenidas a través
del método de las isoyetas.
cipitación media en el área de estudio "cuenca del río
Quito en el departamento del Chocó", se considera que
la de mayor precisión corresponde a la basada en el mé­
todo de isoyetas debido a que en este caso la localización
de las estaciones en el área permite obtener una distri­
bución de las cantidades de lluvia en la zona acordes con
la realmente observada en la cuenca, aunque es del caso
resaltar que en este estudio no es muy marcada la dife­
rencia con respecto a las demás técnicas. A pesar de la
poca precisión que posee el método de media aritmética,
en muchas ocasiones resultó muy eficiente para el área
de estudio, probablemente por encontrarse en una zona
prácticamente plana y por la buena calidad que presen­
ta la información obtenida de las estaciones (una red de
medición lo suficientemente densa, con observaciones
homogéneas y un eficiente tratamiento de datos).

Método de isoyetas Por otra parte, se calculó el volumen medio de aportación

hídrica anual en el área de estudio; se obtuvo un valor de
No. Precipitación media (mm) Áreas (km')
10.355'805.000 m 3 año, a través de la ecuación (2):
Al 6.250 450
A2 6.750 70 v:
m
= ~[(R+l 2+ R)]* S
M .
¡--"--l,1
(2)
A3 6.750 75
A4 7.250 55,5
A5 7.750 80 donde:
A6 5.750 405 Vm = Volumen medio de aportación (m 3).

A7 5.250 147,7 P¡-l = Precipitación de la isoyeta 1 + i (m).

A8 6.250 375 Pi = Precipitación de la isoyeta i.

A9 4.946,5 20 S i ~ 1, i = Superficie comprendida entre dos isoyetas se­

Total 6.173,4 1.677,8 cuenciales (m 2).

3.3 Análisis de la red pluviométrica

La Tabla 4 presenta los datos de las 9 áreas resultantes
del método de las isoyetas; la zona A 1 es la de mayor
área de representatividad (450 km 2 ) y la región A9 la de
menor área de representatividad con 20 km 2 • En cuanto
El estudio de representatividad de la red pluviométrica
•
se fundamentó en la metodología basada en la función
estructural de Gandin (1970), tal como se enunció antes.
3.3.1 Cálculo del error para la precipitación
media
Para el cálculo del error con el cual se estima la precipi­
tación media en la cuenca del río Quito, se utilizaron las
ecuaciones propuestas por Gandin (1970) y Kagan (1966),
las cuales se basan en el cálculo de las variables 21 y 23,
en donde 21, ecuación (3), es el error con el cual se estima
la precipitación en un área determinada y 2~1, ecuación
(4), es el error con el cual se calcula la precipitación para
un sitio de la cuenca.
(3)
y do tratándose de esta variable. "Ya que para efectos de
Z:;= p(a)] + 0.52 (4)
donde:
Cv = Coeficiente de variación promedio de todas las es­
taciones
pea) = Correlación correspondiente a la distancia cero
S = Área total de la cuenca en estudio
da Correlación del radio de correlación o distancia a
la cual la correlación vale p(a)/e; teóricamente pea) de­
bería ser igual a uno, auque raramente en la práctica se
encuentra eso, debido a errores aleatorios en la medición
de la precipitación y a irregularidades microclimáticas en
el área (E. M. Shaw).
n Número de estaciones
Para la obtención de pea) y do se realizó el ajuste de la
curva exponencial a la relación entre los coeficientes de
correlación y las distancias entre las estaciones, según la
función estructural definida por Gandin y Kagan (1970),
ecuación (5).
(5)
En nuestra área de estudio, la aplicación de esta metodolo­
gía resulta de gran apoyo para el conocimiento de los órde­
nes de precisión con los cuales se puede estimar la precipi­
tación a nivel espacial y para distintos sitios de la cuenca.
Para efectos del análisis de la red pluviométrica se esti­
maron los errores (21; 23) en la precipitación media de
la cuenca del río Quito (Tabla 5) considerando un ajuste
según la distribución exponencial sugerida por Gandin.
Tabla 5. Valores de los errores Zl y Z3, con n = 6
estaciones en la cuenca del río Quito.
Errores •
Valor %
I
! 0,062
Zl
I
Z3 O;
Como se puede observar en la Tabla 5,21, que representa
el error con el cual se estima la precipitación sobre toda la
cuenca del río Quito, es del 6%, valor altamente apropia­
análisis hidrometeorológicos frecuentemente se aceptan
valores en el error 21 del orden del 20%".
3.3.2 Radio de representatividad
En el cálculo de las distancias correspondientes a la repre­
sentatividad de cada estación pluviométrica se utilizó la
ecuación (4) complementada con el concepto de L (espa­
ciamiento uniforme en un área S), ecuación (6). A partir de
las anteriores se establece la ecuación (7) para el cálculo
de L con base en el error 23. l/De donde L será radio de re­
presentatividad de un punto (en nuestro caso una estación)
con un error determinado Z1 (error con el cual se calcula la
precipitación media en una estación)" (Kagan, 1966).
fS
L 1,07Vn (6)
donde:
S = Área de la cuenca
n Número de estaciones
(7)
donde:
L Radio de repres~ntatividad
Cv =Coeficiente de variación de cada estación
Utilizando la ecuación (7), se calculó el radio de representa­
tividad (L) para cada una de las estaciones en la cuenca del
río Quito, para errores de Z3 del 30,20 Y 15% (Tabla 6).
TABLA 6. Radios de representatividad (L) para cada 110), lo cual se puede solucionar reubicando una de las es­
estación en la cuenca del río Quito, para Z3 de 30, 20 Y taciones, de tal forma que las áreas de representatividad
15%. de las estaciones en su conjunto tengan una cobertura
total de la cuenca de estudio.
13=30% Z3 20% Z3 =15%
Estación (V
l(km) L{km) L{km)

NoanamiÍ 0,12 2129,2 912,0 486,0

i Pie de Pepé 0,16 1246,5 519,7 265,3
Managrú 0,15 1386,1 581,8 300,3
Certeguí 0,27 407,1 146,7 55,5
I Paímadó 0,48 79,4 1,0 XXX
Pie de Pató 0,22 639,1 249,8 113,5

L5.l~ Isidro 0,15 1403,2 589,4 304,5

En la Tabla 6 se observa que para los valores de Z3 (30

y 20%) la estación de Paimadó registra los menores ra­
dios de representatividad (L) dentro del área de estudio, y
para un Z3 del 15% no tiene representatividad de signifi­
canda, También se muestra que la estación de Noanamá
registra los mayores valores de L, siendo la estación que
cubre mayores áreas de representatividad en la cuenca.

Para la cuenca del río Quito se encontró que con un Z3

del 7%, solo las estaciones de Noanamá, Pie de Pepé, Ma­
nagrú y San Isidro tienen radios de representatividad de
dimensión aceptable (Tabla 7). En caso de tener interés
en utilizar las 7 estaciones se debe emplear un Z3 mayor
o igual a115% para obtener valores de L significativamen­
te aceptables.
TABLA 7. Radios de representatividad (l) en kilómetros
para un Z3 del 7%.
FIGURA 4. Radios de representatividad de las
estaciones 1) Noanamá, 2) Pie de Pepé, 3) Managrú y 7)
San Isidro, con un Z3 del 7% en la cuenca del río Quito
para la estimación de la precipitación media.
3.4 Balance hídrico
El cálculo de la escorrentía se fundamentó en el balance
estimado a partir de las variables precipitación y evapo­

Estación
transpiración.
Z3=7%
57,6

3.4.1 Evapotranspiraci6n

Para el cálculo de la evapotranspiración real, en milíme­

Al graficar los radios de representatividad para el cálculo
de la precipitación en la cuenca del río Quito de las cua­
tro estaciones de arriba, con un Z3 del 7% (Figura 4), se
muestra una pequeña región sin cobertura (color amari-
tros, en la cuenca del río Quito, se utilizó la ecuación (8)
propuesta por TURC (DMHP, 1992), en la cual se emplean
datos de temperatura media y precipitación. Debido a la
falta de información sobre la temperatura del aire en la
zona, se utilizaron los datos del Reanálisis (NCEP/NCAR),
los cuales presentan un período mayor de 30 años para
esta variable en los puntos de grilla con distancias de 2,5° 3.4.2 Escorrentía
de latitud y longitud en el entorno del área de estudio
(Figura 5). Debido a la carencia de datos hidrometeorológicos para
el área de estudio, que permitieran realizar una exacta
ETr (8) cuantificación del balance hídrico, se optó por utilizar la
información existente (precipitación, evapotranspiración
donde:
y temperatura) mediante la ecuación (9), y se obtuvieron
ETr Evapotranspiración anual (mm)
así los valores de escorrentía (Q) para la cuenca del río
P = Precipitación media (mm)
Quito que se muestran en la Tabla 8.
L = 300 + 25 T + 0.05 p.

Q= P ETr (9)
Donde T es la temperatura media anual (OC).
donde:

Q= Escorrentía (mm)

P = Precipitación media anual (mm)

ETr= Evapotranspiración anual (mm).

TABLA 8. Valores de escorrentía para cada una de las

áreas en la cuenca del río Quito.

Precipitación Evapotranspiración
Área (No.) Escorrentía (Q) (mm)
media (mm) i
(ETR)(mm)
f---. ..................­

A1 6.250 !
1.739,7 4.510
.................­
f---­ I
A2 6.750 1.748,4 5.002
................. ­
A3 6.750 1.759,8 4.990
1.767,0 e
A4 7.250
. . . . . . . . .--1
AS 7.750 1.772,9 e

FIGURA 5. Temperatura media (o K) para el área de A6 5.750 1.739.8 4.010 •

estudio en contorno de grises tomada del Reanálisis, A7 5.250 1.725.6 3.524

periodo 1967-2001. Precipitación a través del método A8 6.250 1.750.9 4.499
de isoyetas. A9 4.900 1.713,4 3.187

La Figura 5 presenta contornos en escala de grises, los
valores de la temperatura media (en grados Kelvin) de
modo espacial sobre la cuenca del río Quito, para el pe­
riodo 1967-2004. Además muestra el trazado de isoyetas,
análisis que permite conocer la distribttción espacial de
la precipitación. Se observa cómo la temperatura media
del aire en el área de estudio oscila entre los 25,8 oC (re­
gión gris oscuro) y los 25,9 oC (gris claro); la variación en
la cuenca es muy pequeña.
A partir de la ecuación (8) en cada área (A) se obtiene el
valor de evapotranspiración (ETR) espacial en el área de
estudio que se muestra en la Tabla 8.
Se observa que la variación de la evapotranspiración en
la cuenca de estudio no es muy grande; en general se
obtienen diferencias máximas entre el valor mayor (AS
1.772,9 mm) y el valor menor (A9 = 1.713,4 mm) de 595
mm. La escorrentía para la cuenca del río Quito presen­
ta los mayores valores en las áreas A4 (5.483 mm) y AS
(5.977 mm), yel menor valor en el área A9 (3.187 mm).
La Figura 6 muestra de manera comparativa los valores
•
de las variables utilizadas en el cálculo del balance hídri­
co mediante la escorrentía a nivel anual para las distintas
áreas de la cuenca. Se puede observar que la Etr no pre­
senta una variación significativa entre las áreas seleccio­
nadas en la cuenca.

o Etr
IiIPT
PT
Cuenca río Quito
FIGURA 6. Distribución anual de Etr, Q y PT (mm) en las
distintas áreas de la cuenca del río Quito.
4. CONCLUSIONES
A partir de los análisis y resultados de este estudio se ob­
tuvieron las siguientes conclusiones:
La precipitación media en la cuenca del río Quito presenta
un valor de 6.173,4 mm de lluvia (método de isoyetas). Las
diferencias entre las precipitaciones medias calculadas a
través de los distintos métodos no son significativas, ya
que la discrepancia entre el método que obtuvo mayor
valor (isoyetas) y el de menor valor (polígonos de Thies­
sen) no supera los 230 mm, es decir, es inferior al 4%.
La cuenca del río Quito tiene un volumen medio de apor­
tación hídrica anual de 10.355'805.000 m3.
Respecto a la precisión con la cual se evalúa la precipita­
ción en la cuenca a partir de la red pluviométrica conside­
rada en el estudio, los cálculos indican que el error que se
comete al estimar la precipitación en el área de estudio
asciende a un valor del 6%, cifra muy baja si se tiene en
cuenta la relativa baja densidad de la red de medición y
resulta también ser un valor muy apropiado para evalua­
ciones de recursos hídricos.
En el caso de la evaluación de la lluvia media anual para
un sitio dentro de la cuenca, su precisión se sitúa alrede­
dor del 10%. Caso para el cual sería suficiente realizar es­
timaciones de la lluvia en la cuenca a partir de las estacio­
nes pluviométricas localizadas en Noanamá, Pie de Pepé,
Managrú, Certegui, Pie de Pató y San Isidro, por cuanto
sus áreas de influencia en conjunto presentan una cober­
tura total de la cuenca del río Quito.
La precipitación promedio mensual en la cuenca del río
Quito no sobrepasa los 800 mm y tampoco es inferior a
los 300 mm de lluvia. Esta cuenca, con un área de 1.677,8
km2, un perímetro de 208,5 km y una longitud del cauce
principal (río Quito) de 70 km, presenta una estructura
ondulada aunque con una pendiente del río principal
más bien suave con un valor de solo 4,8%.
En esta cuenca la evapotranspiración alcanza un valor
medio anual de 1.746,4 mm. De acuerdo con el balan­
ce hídrico multianual, la escorrentía oscila entre 3.000 y
6.000 mm en el año a través de la cuenca, lo que deja no­
tar el enorme potencial hídrico de la cuenca.
s. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Dirección de Meteorología e Hidrología de Paraguay, PHI
- Unesco DINAC. 1992. Balance hídrico superficial
del Paraguay, 100 p.
Gabriels, D.; Ovalles, F.; Santibáñez, F.; Moyano, M. c.;
Aguilera, R.; Pizarro, R.; Sanguesa, C. y Urra, N. 2004.
Guía metodológica para la elaboración del mapa
de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas de
América Latina y el Caribe. Cazalac Org., pp. 1-59.
Gandin, L. 1970. The planning of Meteorological Station
Networks, WMO Technical Note N. 111, IP. 149,
Suiza.
Gandin, L. S. and Kagan, R. L. 1970. Statistical Methods for
the Interpretation of Meteorological Data (in Rus­
sian). Leningrad.
Guerrero, V. and Nieto, F. H. 1999. Temporal and contem­
poraneous disaggregation of multiple time series.
Test, Vol. 8, No. 2, pp. 459-489.
Kagan, R. L. 1966. An Evaluation of the Representative­
ness of Precipitation Data (in Russian). Gidromete­
oizdat, 191 p.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambien­
tales de Colombia (lDEAM). 1998. Estudio Nacional
del Agua. Balance hídrico y relaciones demanda­
oferta en Colombia, pp. 1-76.
Pabón, J. D. Y Saavedra, H. A. 2002. Propuesta para el redi­
seño de redes meteorológicas en Colombia. Revis­
ta Meteorología Colombiana, Vol. 5: 123-129.
Ramírez, A. Y Bustos, N, 1977, Estudio preliminar de preci­
pitación y caudales medios en la vertiente del Pací­
fico, Fund. Univ. Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Facul­
tad de Ingeniería Geológica (proyecto de grado),
Searcy, J. K. and Hardison, C. H. 1960. Double Mass Cur­
ves, U, S. Geological Survey, Water-Supply Paper
1541-B, p. 66.
Shaw, E, M, Y O'Connell p, E. Design of Networks and Data
Transfer for Precipitation.
Reynolds, R. Jenne and Joseph, D. 1996. The NCEP/NCAR
40-year reanalysis project. Bulletin of the American
Meteorological Society 77: 437-471.
Thom, H. C. 1966, Some methods of climatological analy­
siso Technical note No. 81. World Meteorological
Organization, 52 p.
Tukey, J. W. 1977. Exploratory Data Analysis. Addison­
Wesley.
Fecha de recibo: 10,12,2005
Fecha de aceptacíón: 25,01,2006