Simulación Numérica de Yacimientos 1
Petróleo Negro
Metodología General para la
Simulación Numérica de
Yacimientos
La metodología que a continuación se les presentara está
realizada con la finalidad de brindarles una herramienta
que les permita optimizar los procesos de inicialización,
cotejo histórico y predicciones en los estudios de
simulación. Adicionalmente, les permitirá reducir los
riesgos de omisión de aspectos y variables claves e
incrementar el nivel de confiabilidad de los resultados
Esta metodología de trabajo esta estructurada en la
descripción detallada de cada uno de las etapas y
actividades involucradas para la ejecución de los
procesos de inicialización, cotejo histórico y
predicciones.
 PROCESO DE INICIALIZACIÓN
Después de seleccionar la malla y completar la
preparación de los datos de yacimiento, y antes de
comenzar el proceso de cotejo, es necesario inicializar el
modelo mediante de los volúmenes de fluidos originales
en sitio. La inicialización del modelo consiste en
establecer la distribución inicial de saturación y presión
existentes en el yacimiento. El cotejo de las condiciones
iniciales se realiza ajustando los datos a través de un
procedimiento de ensayo y error cambiando
principalmente los parámetros que presentan mayor
incertidumbre y que definen las condiciones iniciales del
yacimiento. A continuación se presentaran los detalles de
las diferentes etapas involucradas:
1. Corrida Preliminar de Inicialización:
Correr el modelo de inicialización (datos no recurrentes),
con la finalidad de revisar las sintaxis de los datos. Como
resultado de esta corrida se obtienen los datos no
recurrentes interpretados por el simulador, las
distribuciones de presiones, saturaciones y volúmenes en
sitios para los diferentes fluidos presentes.
2. Verificar Entrada de Datos:
Es común, que en la primero corrida de inicialización de
un modelo de simulación aborte, como consecuencia de
errores de los formatos de entradas de datos de
yacimiento, inconsistencia de los datos PVT y/o datos de
permeabilidad relativa. En caso de errores se debe revisar
y corregir las especificaciones de los formatos de entrada
de datos y repetir la corrida hasta obtener un código de
datos limpios. Los errores en, los datos de iniciación
generalmente son de algunos de los siguientes tipos:
 Problemas paramétricos.
 tabla de propiedad de fluidos.
 definición de acuíferos.
 tabla de saturaciones.
 tabla de misceláneos (condición de equilibrio).
 generación de arreglos
3. Revisar los Datos que Afecta al POES:
Verificar que el POES calculado por el modelo de
simulación este en línea con el estimado mediante
balance de materiales y cálculo volumétrico en bases a
los mapas de calidad de yacimiento. Si el valor calculado
es sumamente alto o bajo se puede deber a los siguientes
errores:
 Valores muy altos o bajos de porosidad (error en
formato de entrada de datos).
 Contacto de fluidos (gas-petróleo y/o agua-
petróleo, mal ubicados).
 Inclusión/exclusión de bloques que no
pertenecen o pertenecían al yacimiento.
 Valores bajos/altos a las curvas de presión
capilar.
 Errores en los espesores de arena neta.
4. Revisar Datos PVT:
En la construcción del modelo de simulación es de suma
importancia que se verifique la relación gas-petróleo
inicial en solución calculada por el modelo y si reproduce
satisfactoriamente al valor establecido en la
caracterización del análisis PVT. De existir diferencias
significativas se deben revisar los datos de los fluidos.
En caso de no existir capa de gas pasar a la etapa 6.
5. Revisar el Tamaño de la Capa de Gas:
Se debe revisar que la relación inicial entre los
volúmenes de gas en la capa de gas y petróleo en el
yacimiento esta en línea con el estimado volumétrico y
de balance de materiales. En caso contrario se debe
revisar los parámetros que afectan sus dimensiones
(valores y distribución de porosidad y espesor de arena
neta en la zona de gas libre y posición del contacto gas-
petróleo). Una vez realizados los ajustes necesarios, se
repite la corrida de inicialización y se verifica de nuevo el

valor del POES. Este proceso se repite hasta lograr un
buen cotejo del POES.
6. Revisar Tamaño de Acuífero:
La relación inicial entre volúmenes de agua en el acuífero
y petróleo en el yacimiento se debe revisar y debe estar
en línea con los balances de materiales previos al estudio
de simulación. Esta relación en uno de los parámetros
que más afecta el nivel de energía en el yacimiento. Entre
los parámetros a revisar para modificar el tamaño del
acuífero:
El numero y tamaño de los bloques que los representa,
porosidad, espesor de arena neta, posición del contacto
agua-petróleo.
En vista de que lo importante en cuanto al acuífero es su
tamaño y energía, su volumen poroso puede ser mucho
mayor al de la zona de petróleo. Para evitar alteraciones
en el tamaño de la zona de transición agua-petróleo y de
la distribución de saturaciones en la misma, el tamaño de
los bloques para representar el acuífero se debe aumentar
el acuífero (entre 1 o 2 veces el tamaño de los bloques en
la zona de petróleo para la primera fila de bloques del
acuífero y así sucesivamente). Una vez realizada los
ajustes realizados, se repite la corrida de inicialización y
se verifica de nuevo el valor del POES. Este proceso se
repite hasta lograr un buen cotejo del POES.
7. Revisar Presiones Iniciales de los Fluidos:
Se debe verificar que la distribución de la presión inicial
a la profundidad de referencia (Datum) calculada por el
modelo esté en línea con el valor promedio reportado. En
caso contrario se debe revisar los parámetros asignados
en las tablas de equilibrio y propiedades de los fluidos
(gravedad específica), elevaciones estructurales y
espesores de arena total. Una vez reproducida las
condiciones iníciales del yacimiento se procede a
introducir los datos que pueden cambiar en función del
tiempo (datos recurrentes) para comenzar el proceso de
cotejo de la historia de producción del yacimiento.
 PROCESO DE COTEJO HISTORICO
En el desarrollo de un modelo de simulación
representativo del yacimiento, se utilizan datos derivados
de interpretaciones geológicas y de mediciones de
laboratorio. Los datos de laboratorio son normalmente
representativos de las propiedades de los fluidos y de la
interacción roca-fluido, pero el modelo geológico esta
Simulación Numérica de Yacimientos 2
Petróleo Negro
mas sujeto a discusión, debido a que es producto de la
interpretación de información obtenida indirectamente,
como lo es la sísmica, registros eléctricos, etc.
La reproducción del comportamiento histórico de un
yacimiento, consiste en especificar las tasas de
producción de petróleo e inyección de fluidos y dejar
que el modelo simule el comportamiento de presión, de
las relaciones gas-petróleo y del porcentaje de agua. Para
lograr esto, generalmente es necesario hacer ajustes o
cambios en algunos parámetros del yacimiento
(geológicos o de fluidos, mediante sensibilidades de los
mismos).
Inicialmente el simulador calcula el comportamiento del
yacimiento utilizando la mejor información disponible. Si
los resultados calculados no corresponden al
comportamiento histórico, los datos del modelo deben ser
modificados hasta obtener un cotejo satisfactorio entre
los resultados calculados y el comportamiento observado
del yacimiento. El procedimiento del cotejo histórico,
conlleva a una representación matemática del yacimiento,
la cual permite predecir su comportamiento futuro de
acuerdo a diferentes esquemas de explotación.
Después de cotejar el comportamiento del yacimiento, se
procede a validar el modelo del yacimiento para
comprobar si este reproduce el comportamiento de los
pozos. Esto se hace simulando los últimos 5 años de la
historia sin asignar valores a las tasas de producción de
petróleo, sino seguir las restricciones impuestas por el
sistema de producción. La reproducción satisfactoria de
las tasas de petróleo confirmará que el modelo es
adecuado para simular el comportamiento del
yacimiento. A continuación se presentan los detalles de
las diferentes etapas involucradas en este proceso:
1. Seleccionar Modelo de Solución:
Después de completar la inicialización se debe correr el
modelo por un periodo de tiempo no mayor de un año,
usando los métodos de solución disponibles en el
simulador que se vaya a utilizar, a fin de escoger el
método que proporciona menos tiempo de corrida y
mayor estabilidad (menos numero de iteraciones,
mayores intervalos de tiempo, valores menores o cerca de
uno en el balance de materiales y mayor tendencia a
mejorarlo).
2. Efectuar Corrida el Cotejo de Presiones
Promedio:

En general el cotejo histórico se realiza en dos etapas:
Una primera donde se trata de reproducir el
comportamiento global y por regiones mayores del
yacimiento (grupo de pozos con características
similares), para luego pasar a la segunda etapa donde se
realiza el cotejo a nivel de pozos individuales. Para lograr
el cotejo histórico promedio global y por regiones
mayores del yacimiento, se realiza un proceso iterativo
que involucra cambios locales que afecten solamente
pocos bloques y que son menos útiles al momento de
cotejar el comportamiento individual de los pozos. Las
corridas para esta parte del cotejo se realizan cubriendo
periodos de tiempos iguales a aproximadamente el 20 %
de la historia de producción disponible, y asegurándose
de incluir la reinicialización (restart, en cada una de
ellas).
 Revisar Tasas de Petróleo, Intervalos,
Completación y Valores de Arena Neta
Permeable:
Una fuente de error muy común son los valores de tasas
de producción y su correspondencia con los intervalos de
completación y los espesores de arena neta, de allí que el
paso en el cotejo sea asegurarse de que tal información
sea correcta.
 Ajustar Energía del Modelo de Simulación:
Si los valores de presión promedio calculados por el
modelo se apartan considerablemente del
comportamiento observado, falta o sobra energía en el
modelo en relación a la situación real en el yacimiento.
La forma de ajustar la energía en el modelo es revisando
la magnitud y distribución del volumen poroso en las
zonas de petróleo y gas, así como la fortaleza del
acuífero, en caso que exista, y/o las compresibilidades de
los fluidos y de la roca. El ajuste de la fortaleza del
acuífero se realiza de la siguiente manera:
 Para acuíferos representados analíticamente
basta con modificar los parámetros que
intervienen en la función de influencia del
acuífero, volumen poroso y capacidad del
acuífero.
 Para acuíferos representados por bloque del
modelo de simulación, el ajuste consiste en
modificar las dimensiones y/o la porosidad de
los bloques que representan el acuífero. Es
posible que el acuífero tenga la fortaleza
apropiada, pero que la misma no se refleja
Simulación Numérica de Yacimientos 3
Petróleo Negro
adecuadamente en el yacimiento debido a la
baja/alta comunicación acuífero-yacimiento. Si
este es el caso, se debe modificar la
transmisibilidad en el acuífero; y entre la zona
del yacimiento en contacto con el mismo.
 A justar en Flujo de Fluidos entre Regiones
Mayores:
Es posible que la tendencia de la presión global promedio
del yacimiento calculada por el modelo esté en línea con
la observada, pero que sin embargo al analizar tendencias
por regiones, grupos de pozos con características
estáticas similares, se observan discrepancias
considerables en el comportamiento observado. Esto
generalmente ocurre con yacimientos de tamaño
relativamente grandes y/o de geología compleja.
El cotejo de la presiones en las diferentes regiones se
obtiene modificando el flujo de fluidos entre ellas, para lo
cual es necesario efectuar cambios apropiados en las
transmisibilidades (permeabilidad entre dichas regiones).
La selección de las regiones debe ser realizada en base al
análisis del comportamiento de presiones observadas.
Luego que se este satisfecho con el cotejo de la presión
global promedio y por regiones, incrementar el periodo
de tiempo en aproximadamente 20% de la historia
disponible y continua con la corrida utilizando
procedimiento de reinicialización de datos recurrentes
(restart). Esta etapa se debe repetir hasta completar el
cotejo de la historia de producción del yacimiento.
Es posible que en algunas corridas efectuadas en esta
etapa pueden fallar, debido a que la presión de algunos
bloques en el modelo se salga del rango usado en la tabla
PVT. En este caso se debe revisar la completación del
pozo ubicado en el bloque problema, los valores
asignados de porosidad y espesor de arena neta.
3. Cotejo del Comportamiento Histórico de la RGP
y del % AyS:
Por lo general la RGP y el % AyS comienzan a variar
significativamente después de cierto periodo de
producción. Es necesario hacer un ajuste de presión
durante este periodo antes de comenzar con el ajuste de la
RGP y el % AyS. Las variaciones en estos parámetros son
debido al avance del gas y del agua en el yacimiento. El
ajuste no se puede obtener si los frentes de agua o gas no
son modelados adecuadamente, lo cual implica un buen
conocimiento de los mecanismos de empuje de agua o
gas que existan en el yacimiento. Este problema es

particularmente importante en yacimientos estratificados
en el que se comunican varias capas. Los parámetros para
ajustar la RGP y el % AyS son:
 Los ya mencionados para el ajuste de presión.
 Curvas de permeabilidades relativas para cada
capa.
 Distribución vertical de permeabilidades
absolutas.
 Forma de las curvas de permeabilidades
relativas.
La RGP se controla por el grado de segregación de gas
permitido en el modelo. Este se puede controlar
modificando la permeabilidad vertical de las zonas donde
se requiere que el gas segregue menos rápido para que no
sea producido, lo cual reduce el agotamiento del
yacimiento, o en algunos casos modificando la pendiente
de las curvas de permeabilidades relativas o saturación de
gas crítica.
Si la RGP es muy alta, puede indicar una relación de
Kg/Ko muy optima. Para reducir este efecto se deberían
modificar las pendientes de las curvas de
permeabilidades relativas (la curva de Krg debe tener una
tendencia menos creciente y la curva Kro debe tener una
tendencia amenos decreciente).
Por otro lado, si es que el gas en el sistema se esta
segregando muy rápido, se debe intentar corregir
reduciendo la permeabilidad vertical. Si por el contrario,
la RGP es muy baja, indica que no hay suficiente gas en
el sistema. Para incrementarla, se hace lo contrario en el
caso anterior, es decir, se manipulan las pendientes de las
curvas de permeabilidades relativas hasta alcanzar una
relación de Kg/Ko mayor. Esta mayor producción de gas
puede crear un segundo factor que puede ser considerado
y es una menor presión del yacimiento en estos casos se
pueden hacer ajustes menores en las transmisibilidades
cercanas al acuífero para corregir estas discrepancias.
Otro problema que puede presentarse es que el gas
comience a fluir muy temprano en el modelo y sin
embargo, las pendientes de las curvas de permeabilidades
relativas luzcan razonablemente bien. En estos casos un
aumento en la saturación crítica puede retardar la
producción de gas. El efecto secundario puede ser un
aumento en la presión del yacimiento, el cual se trata
como se ha mencionado anteriormente. Lo contrario
puede ser aplicado en caso de una producción tardía de
gas.
Simulación Numérica de Yacimientos 4
Petróleo Negro
En el caso del % de AyS, la irrupción de agua esta
primordialmente controlada por parámetros
sedimentológicos. La descripción sedimentológica jugará
un papel importante ya que ello depende de los canales
preferenciales de flujo de agua. En algunos casos se
puede incrementar la permeabilidad en ciertas
direcciones (eje de las barras litorales, por ejemplo), a fin
de reproducir la distribución regional de la saturación de
agua observada en el yacimiento. También es posible
modificar las transmisibilidades en los bloques que
representan las fallas con el fin de modificar el flujo en
alguna dirección.
4. Cotejo de Pozos Individuales:
Después de tener un cotejo a nivel de yacimiento y
regiones se procede a reproducir el comportamiento
individual a cada pozo. La regla general es cotejar el
máximo número de pozos, principalmente buenos
productores o pozos con historias largas con los mismos
parámetros y tratar por separado al final los pozos que no
se puedan cotejar.
Obviamente que al realizar el cotejo global y por
regiones de las presiones, de la RGP y del %AyS, ya se
tiene una referencia sobre el estado de saturaciones y
presiones alrededor de cada pozo, por lo que tales
condiciones deben ser el punto de partida para iniciar el
cotejo del comportamiento de pozos individuales, el cual
se realiza siguiendo el proceso siguiente:
 Ajustar el Nivel de Energía del Pozo:
La presión del pozo depende del nivel de energía
alrededor. Debe ser esta muy baja/alta, se debe considerar
incrementar/reducir la permeabilidad areal y vertical o
ambos según sea el caso, en el bloque donde está ubicado
el pozo y los bloques vecinos de ser necesario.
 Cotejar la Relación Gas/Petróleo:
La RGP depende en alto grado de la relación Krg/Kro.
Cuando el modelo no reproduce la relación gas-petróleo,
se puede modificar las curvas Krg y/o Kro, mediante un
procedimiento similar a lo usado en el cotejo de la RGP
del yacimiento.
Es común que las curvas de la permeabilidad relativa
representan el comportamiento de un pozo solo durante
cierto lapso, observándose que la RGP calculada por el
modelo disminuye mientras que la RGP en el campo
todavía esta aumentando y esto es consecuencia de que

en el modelo no hay gas disponible en la región cercana
al pozo; y esto se puede corregir modificando las curvas
de permeabilidad relativas en los rangos de saturaciones
de gas existentes en el bloque del pozo en el lapso en
cuestión, o también reduciendo la saturación del gas
critica para que el gas se libere mas rápido, o reduciendo
la permeabilidad vertical para que el gas se segregue mas
lentamente y pueda ser producido, o revisar la presión de
burbujeo en la zona alrededor del pozo, en aquellos
yacimientos donde existan variaciones de presión de
burbujeo con la profundidad.
 Cotejar el Corte de Agua y Sedimentos: este
proceso consiste en:
 Graficar el comportamiento de corte de agua
real y simulado contra tiempo para cada pozo y
observar la región en la cual el cotejo es
deficiente.
 Graficar la saturación de agua en el bloque del
pozo contra tiempo y aumentar la Krw en el
rango de saturaciones de agua en el cual la curva
de corte de agua real es mayor al simulado; y
reducir la pendiente de la curva de Krw en el
rango de la saturaciones de agua en el cual el
corte de agua simulado sea mayor que el real.
 Repetir los pasos 1 y 2 hasta obtener el cotejo.
Se debe prestar especial importancia a la saturación a
la cual se inicia la producción de agua, ya que a
saturaciones menores que esta la Krg debe ser muy
cercano a cero.
5. Validar el Modelo:
Después de cotejar el comportamiento del yacimiento y
sus pozos, se debe validar el modelo retrocediendo 5
años en la historia y asignando a cada poso el valor de
índice de productividad que permita reproducir su
potencial de producción de petróleo real y lograr una
buena representación de las presiones de fondo fluyente;
para esto se construyen curvas de levantamiento artificial
para simular el comportamiento del flujo vertical desde el
fondo del pozo hasta la superficie, tomando en los cortes
de agua y las RGP máximas y mínimas observadas en el
pozo. En el caso de pozos que producen por bombeo,
definir solamente la presión mínima de fondo fluyente.
En este caso se cotejara las tasas de producción.
Después de cotejar las presiones de fondo, y las tasas de
producción de petróleo real de todos los pozos activos en
el yacimiento, efectuar una corrida sin otras restricciones
que las impuestas por el sistemas de producción, para
Simulación Numérica de Yacimientos 5
Petróleo Negro
validar el modelo mediante la reproducción de los
últimos 5 años de historia de producción. En esta corrida
el modelo solo estará restringido por la presión asignada
al cabezal de los pozos (THP, en las tablas de
levantamiento, en caso de pozos produciendo por flujo
natural o por levantamiento artificial con gas). La
validación se verifica observando si existe
desplazamiento de la curva de comportamiento de
producción de los pozos, bien sea hacia arriba o hacia
debajo de su tendencia natural.
En caso de no lograrse una validación satisfactoria, se
debe revisar si han ocurrido eventos que justifiquen
cambios en los índices de flujo como reparaciones,
recompletaciones, cambios de zona, etc. De ser así se
procede a ajustar los índices de los pozos afectados y se
repite la corrida. De no surtir efecto tampoco, se debería
hacer nuevos ajustes a las curvas de permeabilidades
relativas y regresar a la etapa 4.
De lograr una validación satisfactoria en esta etapa, se
dispone de un modelo capaz de reproducir el
comportamiento del yacimiento. En este caso solo se
requiere reinicializar el modelo a fin de llevar a cabo las
predicciones respectivas.
6. Documentar el cotejo del comportamiento
histórico del yacimiento:
Esta etapa tiene como objetivo, resaltar todas las
dificultades encontradas durante el proceso y como
fueron solucionadas. Igualmente, se debe indicar las
limitaciones o impedimentos que no permitieron un
ajuste satisfactorio en caso de que si ocurra, y
recomendaciones sobre datos e información adicional
requerida.
 PROCESO DE PREDICCIONES
Una vez alcanzado un cotejo razonable del
comportamiento histórico del yacimiento, se dispone de
un modelo confiable para predecir su comportamiento
futuro. Las características del yacimiento, el
conocimiento del ingeniero sobre el área de estudio, los
lineamientos de producción y planificación estratégica de
explotación, determinaran las opciones de explotación
que se podrían implantar en el yacimiento. Entre las
alternativas comúnmente evaluadas se encuentran:
 Determinar el comportamiento futuro de un
yacimiento sometido a agotamiento natural,
inyección por arreglos.

 Evaluar las ventajas de un proceso de inyección
de agua de flanco contra un proyecto de
inyección de arreglos.
 Determinar el efecto de la ubicación de los
pozos y el espaciamiento.
 Investigar que efectos tienen las variaciones de
las tasas de inyección y/o producción, sobre
recobro.
 Investigar que efectos tiene la perforación
interespaciada sobre el recobro.
 Definir políticas de completación de pozos en
yacimientos superpuestos.
 Estudiar la factibilidad de recuperación
adicional mediante otros procesos de inyección
mas sofisticados como la inyección de
polímeros, surfactantes, nitrógeno, WAG,
inyección de gas miscible, CO2, entre otros.
Las bases de los estudios de infraestructura de
producción e inyección, así como los análisis de
rentabilidad que permitirán seleccionar el esquema
optimo de explotación, son establecidos en base a las
predicciones de estudios de simulación de yacimientos. A
continuación se presentan los detalles de cada una de las
etapas de este proceso:
1. Establecer Caso Base:
Durante el proceso de predicción de un estudio de
simulación, la primera corrida usualmente denominada
Caso Base, muestra el comportamiento de predicción si
se continua el esquema actual de explotación. Este
comportamiento es tomado como referencia para
determinar las bondades de cualquier cambio factible en
la política de explotación actualmente aplicada.
Si el yacimiento esta sometido a un esquema de
recuperación adicional, se debe examinar la eficiencia del
proceso, para decidir si es procedente investigar las
posibilidades de efectuar mejoras al esquema actual de
producción/inyección, para lo cual se debe continuar con
la etapa 5.
De no existir un proceso de recuperación adicional, el
comportamiento primario se toma como referencia para
determinar las bondades de cualquier cambio factibles en
el esquema de explotación actualmente aplicado.
2. Realizar Predicciones Bajo Agotamiento
Primario:
Simulación Numérica de Yacimientos 6
Petróleo Negro
Estas predicciones consisten en evaluar alternativas para
mejorar el esquema de agotamiento primario vigente
(caso base). Algunas de las interrogantes más relevantes
en este caso son:
 Efecto de cambiar el método de producción de
los pozos (levantamiento artificial vs flujo
natural, en su tasa de producción).
 Efecto en el recobro final de cambiar los
parámetros operacionales tales como: RGP,
permitir cortes de aguas, permitir presión
máxima de inyección, etc.
 Efecto de aislar las zonas invadidas por agua o
gas en la producción de los pozos.
 Determinar cuando será necesario efectuar
recuperaciones y/o cambios de zonas en cada
pozo.
3. Elaborar Plan de Desarrollo Adicional:
Los resultados de las predicciones realizadas en la etapa
2, comparando el recobro esperado en yacimiento con
características y mecanismos de producción similares,
permitirán decidir si existen posibilidades para desarrollo
adicional. De no ser este el caso, se procede a investigar
la factibilidad de recuperación adicional (etapa 4). El
diseño del mejor plan de desarrollo adicional:
 El impacto de las localizaciones adicionales en
el potencial y en el recobro.
 La fecha de completación de cada pozo nuevo y
el potencial inicial correspondiente.
 El total de producción anual de dichos pozos y
el acumulado hasta el recobro total.
 El impacto de perforación interespaciada en el
potencial y en el recobro.
 El impacto de cambiar el espaciado de los pozos
en áreas no drenadas.
4. Evaluar factibilidad de recuperación adicional:
Los procesos más relevantes que deben ser tomados en
cuenta desde el punto de vista del recobro del yacimiento,
para iniciar un proyecto de recuperación adicional:
 Los puntos de inyección o patrón de inyección,
considerando las características geológicas, la
estructura estratigráfica y sedimentológica.
 Las tasas de inyección por pozos y en total por
el yacimiento.
 La cronología de eventos del proceso, inicio de
inyección, terminación de la inyección,
perforación o recuperación de los pozos, etc.

 Identificación de los parámetros operacionales
claves, que permitan asegurar el éxito del
proyecto (RGP, %AyS, completación de los
pozos, etc.)
Después de realizar las corridas correspondientes pasar a
la etapa 7.
5. Determinar Eficiencia del Proceso de
Recuperación Adicional:
En el caso de que en el yacimiento simulado se esté
llevando a cabo un proyecto de inyección agua y/o gas,
se deben efectuar predicciones para determinar la
eficiencia del proceso evaluando los siguientes
parámetros:
 Petróleo recuperado, % del POES, % del
volumen movible de petróleo en sitio
recuperables por el proyecto.
 Volumen de los fluidos inyectados a condiciones
del yacimiento.
 Factor de remplazo de los fluidos totales
extraídos.
 Historia de presiones de fondo mostradas en
listados y mapas.
 Relación producción/reserva actual.
De el análisis de estos parámetros y su comparación de
los valores pronosticados se puede establecer si el
pronóstico original es auto valido, o si es necesario y/o
conveniente modificar el esquema actual y realizar las
predicciones para mejorar el recobro final del yacimiento.
Si esto ultimo es cierto pasar a la siguiente etapa, de lo
contrario pasar a la etapa 7.
6. Rediseñar Esquemas de Recuperación
Adicional:
En caso de determinarse en la etapa anterior etapa (5),
que la eficiencia actual del proceso de recuperación
adicional debe ser mejorada. Proceder a evaluar los
efectos de las siguientes opciones:
 Cambios en la distribución y numero de pozos
inyectores y productores.
 Variación de las tasas de inyección y
producción.
 Variación en las presiones de inyección.
 Selectividad, cambios de zonas
productoras/inyectores.
 Suspensión del proyecto.
Simulación Numérica de Yacimientos 7
Petróleo Negro
 Evaluar el efecto del recobro de la perforación
interespaciada o la perforación en zonas
pobremente drenadas, utilizando la taza de
inyección óptima previamente establecida y
comparando estos resultados con el esquema de
inyección actual.
7. Elaborar Plan Operacional:
Las predicciones realizadas, tanto para recobro primario
con o sin desarrollo adicional, como para recuperación
adicional, permitirán elaborar un plan operacional para
cada uno de los esquemas que se desea investigar en
profundidad. Este plan debe contener:
 Numero de pozos a perforar/reparar y su
dedicación.
 Volumen requerido de inyección y su
distribución entre los pozos inyectores.
 Facilidades de producción/inyección requerida.
 Pronósticos de producción de petróleo, gas y
agua.
 Cronología de eventos.
 Política de evaluación de pozos, plan de
recolección de información y monitoreo.
Estos parámetros servirán de base para la evaluación
económica.
8. Documentar el Proceso:
En esta etapa se debe presentar un compendio sobre la
actividad desarrollada durante la ejecución del proceso.
Se deben resaltar los criterios utilizados, la razón de su
uso, los resultados obtenidos al completarse cada una de
las etapas, etc. La organización de toda esta información,
debe servir de guía y herramienta al operador en la
ejecución y monitoreo del esquema de explotación
adoptado.
Simulación Numérica de Yacimientos 8
Petróleo Negro