Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis de Impacto Ambiental y Social de La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Barra Da T PDF
Análisis de Impacto Ambiental y Social de La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Barra Da T PDF
PRESENTADO POR:
KATHERINE ARBELAEZ
BERMUDEZ
504179
MARYAN GISELL PARRA
SEPULVEDA
502892
1
ANÁLISIS DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES BARRA DA TIJUCA EN BRASIL
COMO LECCIONES APRENDIDAS PARA LA CIUDAD DE BOGOTA D.C.
KATHERINE ARBELAEZ
BERMUDEZ
504179
MARYAN GISELL PARRA
SEPULVED
502892
2
3
Nota de aceptación:
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
_____________________________________
Ing. PAULA ANDREA VILLEGAS GONZÁLEZ
Directora de Proyecto
_______________________________
Firma del presidente del Jurado
________________________________
Firma del Jurado
________________________________
Firma del Jurado
4
Como primera medida agradezco a Dios por ser quien me dio la vida y la fortaleza
para llegar hasta este punto de mi carrera profesional, porque sin el esto no hubiera
podido ser posible.
A mis padres Orlando Arbeláez, Yolanda Bermúdez y mi hermana Jenny Arbeláez
Bermúdez porque fueron quienes estuvieron siempre a mi lado en cada obstáculo
que se me impuso en el camino, obstáculos que en muchas ocasiones generaron
impotencia y frustraciones a la hora de continuar hacia la etapa final. Porque día a
día trabajaron para formarme como persona de principios y con muchas ganas de
luchar y salir adelante para enfrentarme a la vida y por darme siempre su amor y
apoyo incondicional, siempre serán mis eternos compañeros de viaje en el camino
de la vida.
A ti John Velasco mi novio y mi amigo quien estuvo durante todo este camino
acompañándome, apoyándome y dándome ánimos para no desfallecer gracias por
enseñarme que la vida está llena de retos y metas que superar. A mis compañeros
que siempre estuvieron ahí poniendo un granito de arena para contribuir a mi
formación, por permitir que esta etapa sea inolvidable en mi vida, Paula Alejandra,
Paula Catherine y José Luis y cada una de esas personas que pasaron por este largo
proceso; A mi compañera de viaje, de experiencia y de trabajo de grado Maryan
Parra esto es de las dos y solo nosotras sabemos que no fue fácil, pero fue
enriquecedor, gracias por su dedicación y compromiso.
Finalmente agradezco a cada uno de los profesores que impulsaron mi formación y
me motivaron cada día para ser mejor como persona y profesional; a mi directora de
Trabajo de grado Paula Villegas por su acompañamiento y dedicación para
formarme no solo en este proceso sino para enfrentarme a la vida profesional que se
avecina, gracias por compartir conmigo sus conocimientos y su gran experiencia.
Infinitas gracias a cada uno de ustedes esto es algo que siempre soñé y ya se hace
realidad, sin el aporte de cada uno no hubiese sido posible, Gracias.
5
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 22
2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN................................................... 24
3. OBJETIVOS................................................................................................. 27
3.1 OBJETIVO GENERAL. ............................................................................ 27
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS. .................................................................... 27
4. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA............... 28
5. ESTADO DEL ARTE AGUAS RESIDUALES. ....................................... 29
5.1. Tratamiento de aguas residuales en Latinoamérica, identificación del
problema. ............................................................................................................... 29
5.2. Desempeño de la planta de tratamiento de aguas residuales de Sao Joao de
Iracema (Brasil), Tsunao Matsumoto e Ivan Sanchez Ortiz.................................. 30
5.3. Impacto ambiental de los contaminantes provenientes de aguas residuales
de feed-lot sobre aguas subterráneas. .................................................................... 31
5.4. Infraestructura sustentable: las plantas de tratamiento de aguas residuales.
31
5.5. Indicadores para la sostenibilidad del tratamiento de aguas residuales en
zonas turísticas costeras en el caso Varadero Cuba............................................... 32
5.6. GUÍA METODOLÓGICA PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO
AMBIENTAL. ...................................................................................................... 33
5.7. LOS SERVICIOS DE AGUA Y ALCANTARILLADO EN EL ESTADO
DE RÍO DE JANEIRO: DESREGULACIÓN Y LA PRIVATIZACIÓN ............ 34
5.8. VULNERABILIDAD DE LOS SISTEMAS DE SANEAMIENTO DE LA
CIUDAD RÍO DE JANEIRO, BRASIL -INFORME DE UN ESTUDIO DE
CASO. ................................................................................................................... 35
6. CARACTERIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO BARRA
DA TIJUCA RÍO DE JANEIRO-BRASIL........................................................... 36
6.1. UBICACIÓN Y GENERALIDADES........................................................ 36
6.1.1. Localización ........................................................................................ 36
6.2. Descripción de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca........................... 39
6.3. Registro fotográfico.................................................................................... 44
6.4. Características del efluente......................................................................... 47
6.5. Caracterización en trabajo de campo: encuestas ........................................ 48
6.5.1. Participantes de la encuesta realizada en la ciudad de Sao Paulo y en la
ciudad de Rio de Janeiro. ................................................................................... 50
7. CARACTERIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO
SALITRE BOGOTA D.C COLOMBIA. .............................................................. 58
7.1. Ubicación y generalidades......................................................................... 58
7.2 Localización. .............................................................................................. 58
7.3 Descripción de la planta de tratamiento el Salitre. .................................... 61
7.3.1. Línea de aguas..................................................................................... 61
7.3.3. Línea de gases ..................................................................................... 62
7.4. Características del efluente......................................................................... 64
6
8. EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES................................. 65
8.1 Descripción conceptual de la metodología de evaluación de impactos
ambientales. ........................................................................................................... 65
8.2 Matriz de evaluación de impactos ambientales (EIA)............................... 69
8.2.1. Componentes ambientales................................................................... 70
8.2.2. Actividades- Acciones ........................................................................ 73
8.2.3 Diagrama de flujo .................................................................................... 74
9. ANALISIS DE LECCIONES APRENDIDAS. ......................................... 75
9.1 Impactos positivos de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca................ 76
9.2. Impactos negativos de la planta de tratamiento Barra Da Tijuca. .............. 77
9.3. Lección aprendida a destacar...................................................................... 80
9.3.1. Tratamiento sofisticado de eliminación de olores de la planta de
tratamiento de agua residual Barra Da Tijuca. .................................................. 80
9.3.2. Posible fuente de olores en el tratamiento de aguas residuales en la
PTAR El Salitre. ................................................................................................ 80
9.3.3. Alternativas para el control de olores en la planta de tratamiento de
agua residual El Salitre. ..................................................................................... 81
10. CONCLUSIONES........................................................................................ 83
11. RECOMENDACIONES.............................................................................. 85
12. BIIBLIOGRAFÍA ........................................................................................ 86
13. ANEXOS. ...................................................................................................... 90
13.1. Matriz de evaluación de impactos ambientales. ..................................... 90
13.2. Diplomas-certificación de asistencia a la planta de tratamiento Barra Da
Tijuca en Brasil. ...................................................¡Error! Marcador no definido.
ILUSTRACIONES
7
MAPAS
TABLAS
DIAGRAMAS
GRÁFICAS
8
Grafica 4. Pregunta 4................................................................................................. 53
Grafica 5. Pregunta 5................................................................................................. 53
Grafica 6. Pregunta 6................................................................................................. 53
Grafica 7. Pregunta 7................................................................................................. 54
Grafica 8. Pregunta 8................................................................................................. 54
Grafica 9. Pregunta 9................................................................................................. 54
Grafica 10. Pregunta 10............................................................................................. 55
Grafica 11. Pregunta 11............................................................................................. 55
Grafica 12. Pregunta 12............................................................................................. 55
9
GLOSARIO.
1Guijarros: cuando sobre un daño recibido sobrevienen otros mayores, o cuando una situación empeora, en vez
de mejorar. (RAE)
10
industriales y a veces se utilizan en las instalaciones municipales (Ministerio de
Desarrollo Económico, 2000a).
Impactó ambiental: alteración al medio ambiente que se genera por acción del
hombre o de los factores del entorno que lo compone a través del tiempo, generando
daños y deteriores en su composición inicial y natural. Los impactos ambientales de
acuerdo a la afectación que pueden causar se clasifican en: impactos positivos y
negativos; de acuerdo a la probabilidad de ocurrencia se clasifican en probable o poco
probable; de acuerdo al vínculo de afectación se pueden definir como impactos
directos e indirectos; y de acuerdo al daño que pueden causar se clasifican en impactos
temporales o permanentes que pueden ser atacados por actividades de mitigación.
(“Conceptos básicos de impacto ambiental : definición y clasificación,” 2006)
Impacto social: es la alteración y/o afectación generada por una intervención
planeada que involucran de manera directa e indirecta las personas en su sentido
cognitivo y corporal o físico. (Vanclay et al., 2015)
Tratamientos extensivos: se utilizan para pequeñas comunidades y ocupan más
espacio que los tratamientos intensivos. Realizan la depuración mediante cultivos
fijos sobre soporte fino o incluso mediante cultivos libres que utilizan la energía solar
para producir oxígeno mediante fotosíntesis (RAS, 2000).
Tratamientos intensivos: se localizan en superficies reducidas e intensifican los
fenómenos de transformación y reducción de la materia orgánica que se producen en
la naturaleza. Se utilizan para el tratamiento de grandes volúmenes de agua en
espacios reducidos (Ministerio de Desarrollo Económico, 2000b).
Planta de tratamiento de agua residual (PTAR): conjunto de obras, instalaciones
y procesos que tienen como finalidad el tratamiento de las aguas contaminadas por
factores químicos y biológicos (Santa María et al., 2013).
Sedimentación: la sedimentación es un proceso físico que aprovecha la diferencia de
densidad y peso entre el líquido y las partículas suspendidas. Los sólidos, más
pesados que el agua, se precipitan produciéndose su separación del líquido
(Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, 2008).
Tratamiento preliminar: es el tratamiento que se realiza por medio de procesos
físicos y/o mecánicos, como rejillas, desarenadores y trampas de grasa, dispuestos
convencionalmente de manera que permitan la retención y remoción del material
extraño presente en las aguas residuales (RAS, 2000).
Tratamiento primario: tratamiento en el que se remueve una porción de los sólidos
suspendidos y de la materia orgánica del agua residual. Esta remoción normalmente
es realizada por operaciones físicas como la sedimentación. El efluente del
11
tratamiento primario usualmente contiene alto contenido de materia orgánica y una
relativamente alta DBO (RAS, 2000).
Tratamiento secundario: es aquel directamente encargado de la remoción de la
materia orgánica y los sólidos suspendidos (Bolado et al., 2002) .
Tratamiento terciario: tiene el objetivo de remover contaminantes específicos,
usualmente tóxicos o compuestos no biodegradables o aun la remoción
complementaria de contaminantes no suficientemente removidos en el tratamiento
secundario (Escobar, 2002).
12
RAE No. FICHA TOPOGRÁFICA:
CONTENIDO:
1. INTRODUCCIÓN.
2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN.
3. OBJETIVOS.
4. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
5. ESTADO DEL ARTE AGUAS RESIDUALES.
6. CARACTERIZACION DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO BARRA
DA TIJUCA RÍO DE JANEIRO-BRASIL.
7. CARACTERIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EL
SALITRE BOGOTA D.C.
8. EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
9. ANÁLISIS DE LECCIONES APRENDIDAS.
10. CONCLUSIONES.
11. RECOMENDACIONES
12. BIBLIOGRAFÍA.
13. ANEXOS.
DESCRIPCIÓN:
Se realiza una evaluación del impacto ambiental que genera el proceso de tratamiento
del agua residual en la PTAR Barra de Tijuca ubicada en la ciudad de rio de Janeiro-
Brasil, con el fin de identificar los impactos negativos y positivos del proceso, y
establecer lecciones aprendidas, y recomendaciones para la PTAR El Salitre ubicada
13
en la ciudad de Bogotá- Colombia, planta que se encuentra en proceso de ampliación
y mejoramiento.
CONCLUSIONES:
14
remoción de contaminantes en el recurso hídrico la planta de tratamiento de
Bogotá es mucho más eficiente dado que su fase de operación de tratamiento
es primario igualmente, pero logra alcanzar un porcentaje de remoción de
SST de un 60% y un DBO de 40% considerándose superior a lo alcanzado por
la PTAR Barra Da Tijuca.
15
expuestas para la PTAR el Salitre podría permitir aumentar su eficiencia y
erradicaría las falencias existentes en la actualidad que se tratan más de
contaminación ambiental al entorno aledaño.
FUENTES:
Bolado, A. S., Martin, J., Lebrero, R., Pérez, S., García, D., Marín, D., … García, P.
16
A. (2002). Tratamiento y valorización de aguas residuales mediante
microalgas.
Del, E., Ambiental, I., & Generales, I. C. (1993). “guia metodologica para la
evaluacion del impacto ambiental.”
El, R., La, L. D. E., & Base, L. (2010). ACS IOL 108 Criterios Técnicos ,
Recomendaciones y Especificaciones Generales de Diseño de los Mecanismos
y Sistemas de Control de Emisión de Olores AMPLIACIÓN Y
TRATAMIENTO SECUNDARIO ”., 1–118.
Escobar, J. (2002). La contaminación de los ríos y sus efectos en las áreas costeras
y el mar (Vol. 50).
17
Google. (2017). Estado de Río de Janeiro, Brasil. Retrieved from
https://www.google.com.co/maps/place/Estado+de+Río+de+Janeiro,+Brasil/@
-22.0507675,-
45.1676892,7z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x981894cae28ac3:0x349c31ac10
583d0!8m2!3d-22.3534263!4d-42.7076107
Impact, E., The, O. F., From, P., On, F. W., & Water, T. H. E. U. (2012). IMPACTO
AMBIENTAL DE LOS CONTAMINANTES PROVENIENTES DE AGUAS
RESIDUALES DE FEED-LOT SOBRE AGUAS SUBTERRÁNEAS
ENVIROMENTAL IMPACT OF THE POLLUTANTS FROM FEED-LOT
WASTEWATER ON, 3(4), 81–87.
Jimena, M., Orozco, B., Jimena, M., Orozco, B., Constanza, N., Tejada, S., … Silva,
C. (n.d.). No Title.
18
Ruiz, A. (2013). Manual de sistemas de tratamiento de aguas residuales utilizados en
Japón. Semarnat-Conagua, 10. Retrieved from
http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Noticias/SGAPDS-3-13.pdf
Salitre, R. I. O., Fucha, R. I. O., Tunjuelo, R. I. O., De, P., De, T., Construida, D. E.
P., … Alcantarillado, S. D. E. (1993). Figura No 1, (1).
Santa María, M., Perfetti, M., Piraquive, G., Nieto, V., Timote, J., & Céspedes, E.
(2013). Departamento Nacional de Planeación. Evolución de La Industria En
Colombia, 69. Retrieved from https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Estudios
Econmicos/402.pdf
Vanclay, F., Esteves, A. M., Group, C. I., Aucamp, I., Services, C., & Franks, D. M.
(2015). Evaluación de Impacto Social : Lineamientos para la evaluación y
gestión de impactos sociales de proyectos.
LISTA DE ANEXOS:
19
FICHA TECNICA ALTERNATIVA TRABAJO DE GRADO
02 de mayo de 2017
20
RESUMEN
21
1. INTRODUCCIÓN
22
las aguas residuales a nivel mundial y la importancia que tiene un buen sistema de
tratamiento.
23
2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN.
Según el Sistema Único de - Información (SUI) concluyo que 480 municipios cuentan
con sistemas de tratamiento de aguas residuales; se tiene un total de 583 sistemas de
tratamiento de agua residual de los cuales 83 se encuentran fuera de operación, 13 se
encuentran en construcción o ampliación. Según la base de datos consolidada de
SSPD “la capacidad total instalada de tratamiento de aguas residuales en Colombia,
para el año 2012, fue de 39,6 m3/s” (Superintendencia de servicios publicos
domiciliarios, 2013).
Se observa que el Valle del Cauca tiene una capacidad instalada para el tratamiento
de aguas residuales de “8 .616 litros por segundo (l/s), la principal fuente de
tratamiento es la PTAR Cañaveralejo que trata el 88.20% de estas aguas, equivalentes
a una capacidad de 7 .600 l/s. Le sigue Bogotá, con la PTAR Salitre, con un
tratamiento de aguas residuales de 4 .000 l/s, y Antioquia, con un tratamiento de aguas
residuales de 1 .800 l/s” (Superintendencia de servicios publicos domiciliarios, 2013)
(ver Caudal medio en l/s tratado vs el caudal de diseño en l/s
Fuente:
3 Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios
24
)
Según la gráfica se evidencia al valle del cauca con la mayor capacidad de tratamiento
de aguas residuales, seguido Córdoba y Antioquia. Sin embargo, el caudal de
tratamiento de las demás ciudades esta sobre el 50% del caudal de diseño.
Para el caso de la ciudad de Bogotá de los 19.440 l/s que son vertidos al río Bogotá,
el 34,1% equivalente a 6.630 l/s tiene un tratamiento primario, donde el 86% de este
caudal es tratado por la PTAR salitre. Para el 2016 la PTAR el salitre comenzó con
su ampliación, cuyo objetivo es tratar 7.000 l/s, lo que busca es prácticamente duplicar
su capacidad, en la actualidad logra tratar 4.000 l/s. Dicha ampliación da un inicio a
la recuperación del Río Bogotá, abre caminos hacia el mejoramiento de los recursos
naturales, se coloca como ejemplo a otras ciudades, resaltando la importancia del
tratamiento de las aguas residuales.
25
Para la ciudad de Bogotá es sumamente importante que esta ampliación se construya
con el objetivo propuesto y que genere la menor cantidad de impactos negativos al
medio ambiente, por tal motivo esta investigación toma como base la planta de
tratamiento Barra Da Tijuca, planta de tratamiento ubicada en la ciudad de Río de
Janeiro- Brasil, con una capacidad para tratar 2.800 l/s. Se busca establecer los
inconvenientes, errores e impactos que se presentaron en la construcción de la planta,
con el fin de tenerse en cuenta en la ampliación de la PTAR el salitre previniendo
así, que estos se presenten (Servicios, 2013)
26
3. OBJETIVOS.
27
4. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
La contaminación actual que se vive en el mundo, es uno de los limitantes más fuertes
y más directos sobre el deterioro de la calidad de los vertimientos naturales y el
recurso hídrico con el que se cuenta para el abastecimiento de las necesidades
constantes del hombre. La industrialización, el desarrollo de actividades agrícolas, la
falta de conciencia humana y la producción de residuos domésticos a diario son los
influyentes directos en el cambio de la composición biológica del agua (Salitre et al.,
1993).
28
5. ESTADO DEL ARTE AGUAS RESIDUALES.
29
5.2. DESEMPEÑO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DE SAO JOAO DE IRACEMA (BRASIL), TSUNAO
MATSUMOTO E IVAN SANCHEZ ORTIZ.
El tipo de desarrollo que maneja la ciudad, el alto nivel poblacional y la industria tan
avanzada que tienen han generado que el aumento de factores contaminantes
deterioren la capa ambiental y los recursos naturales de la zona. La existencia de una
planta de tratamiento de aguas residuales que garantice la purificación y eliminación
de químicos, materia orgánica e inorgánica y los residuos sólidos era una necesidad y
una prioridad para los habitantes de la zona.
En esta zona del mundo se le da un valor agregado a la sobreexplotación de los
recursos agrícolas y de los cuerpos de agua considerándolos como generadores
directos de factores diarios contaminantes del agua. Allí cuentan con una planta de
tratamiento de aguas residuales encargada de la transformación y del proceso
sistemático de recuperación del recurso, pero surge la inquietud de que si será
totalmente eficiente para garantizar a la totalidad de la comunidad o hay que buscar
nuevas alternativas.
La recuperación del recurso hídrico por medio del tratamiento de aguas sistemático
que se genere en las PTAR permite a la comunidad el aprovechamiento del agua y la
eliminación de los factores contaminantes que se encuentran en ella. Sin embargo,
para lograr un nivel alto de recuperación y tratamiento de aguas, las plantas deben
contar con un sistema de infraestructura y operación que sea lo suficientemente
eficiente para lograr cumplir con dicho objetivo de lo contrario puede generar una
alteración al medio ambiente por su procedimiento ineficaz.
30
5.3. IMPACTO AMBIENTAL DE LOS CONTAMINANTES
PROVENIENTES DE AGUAS RESIDUALES DE FEED-LOT SOBRE
AGUAS SUBTERRÁNEAS.
El presente artículo sirve de apoyo como fuente de información para el desarrollo del
proyecto, dado que permite identificar uno de tantos factores contaminantes directos
de las fuentes de agua que abastecen el mundo y la solución y/o la ventaja que se
tendría la implementación de una buena planta de tratamiento eficiente, con costos de
tratamiento bajos y que permita una recuperación de agua en un gran porcentaje.
31
El presente artículo fue publicado en Virginia 2010 por Lahera Ramón, en este
proyecto se tuvo la finalidad de exponer la situación preocupante y negativa que se
debe estudiar con el fin de buscar mejoras al sistema de tratamiento de aguas
residuales.
Para que esta situación mejore en su gran extensión es importante crear una conciencia
que debe partir desde casa, se debe implementar el cuidado del agua y eliminar los
posibles agentes contaminantes que sean controlables al alcance del ser humano, para
que las plantas de tratamiento de aguas residuales permitan tratar y mejorar la calidad
de la poca agua que haya sido contaminado por procesos naturales del hombre
(Infraestructura sustentable: las plantas de tratamiento de aguas residuales, 2010).
Es importante reconocer que en una planta de tratamiento con una tecnología antigua
a la hora de tratar el agua se genera una dispersión de químicos contaminantes al aire.
Esto se puede reflejar en el proceso de lodos activados donde se emplean químicos
para el tratamiento del agua como el amoniaco generando gases negativos en el
ambiente, razones suficientes por las que se deben ejecutar evaluaciones de impactos
ambientales que permitan identificar los impactos ambientales y sociales que me va
contraer el funcionamiento y la operación de una planta de tratamiento, para
identificar la viabilidad y el beneficio que generara a largo plazo.
El presente artículo fue elaborado por MSc. Josefina Carmen González Hernández.,
la Dr.C. Juana Zoila Junco Horta y Dr. C. Juan Alfredo Cabrera Hernández para el
centro de estudios de medio ambiente de Matanzas y la oficina de manejo costero en
playa de Veradero.
32
La idea que motivo a los autores del presente artículo fue reconocer la importancia
que se tiene en la actualidad con el desarrollo y el crecimiento económico, social y
poblacional que afectan de manera directa el comportamiento y la composición
natural del medio ambiente y su entorno. Se considera que en la actualidad la relación
protección del medio natural y comportamiento del hombre deberían estar ligados de
manera constante dado que esto garantiza una sustentabilidad de la ecología y la
diversidad biológica que se tiene a largo plazo.
En este país principalmente se considera que se tiene una gran demanda de actividades
turísticas costeras, actividades que generan un trastorno para las aguas de las costas
por la contaminación diaria que reciben por parte de los usuarios y turistas que las
visitan. Las entidades locales buscan una manera de darle tratamiento adecuado a las
aguas de sus ríos, cauces y vertimientos con el propósito de mejorar la calidad del
agua, pero al mismo tiempo requieren que este tipo de tratamientos sean tratados de
la mejor manera permitiendo que la solución no genere problemas más grandes e
irremediables. La idea que se tiene es que las plantas de tratamiento de aguas
residuales que se implementen en el país no disminuyan la calidad de vida de los
demás factores que los rodean como por ejemplo que no afecten la calidad del suelo
portante de la zona, que la calidad de coliformes y bacterias en el agua sean
disminuidas en una gran proporción, que la planta no genere excesos de ruidos que
afecten la tranquilidad de la comunidad y cada uno de los factores que se pueden ver
afectados por su funcionamiento. (“Retos Turísticos 31,” 1992).
33
Es de suma importancia el reconocer que la actividad del hombre y el funcionamiento
normal del entorno natural están ligados de manera directa e indirecta en cada una de
las actividades que este ejerce. Por tal razón tiene tanta relevancia el poder identificar
la manera más óptima de lograr el aprovechamiento de los recursos sin generar sobre
explotaciones que me generen trastornos y daños en medio ambiente que rodea al
hombre y de aquí parte la importancia que tiene la realización de una evaluación de
impactos ambientales y sociales que permita identificar los factores que me generen
relaciones de trabajo mutuo entre las dos partes el hombre y el medio ambiente.
El presente artículo fue elaborado por Gisela Pires Do Río del departamento de
geografía de la universidad federal de Río de Janeiro y Alba Valeria de sales, abarca
la historia de la regulación de los saneamientos de aguas en Brasil, en especial en la
ciudad de Río de Janeiro.
Los autores del presente artículo tuvieron como finalidad principal reconocer que el
estado de Río de Janeiro tiene fuertes desigualdades en las condiciones de
abastecimiento de agua y tratamiento de aguas residuales, principalmente cuando se
comparan las tarifas y la cobertura de estos servicios en los municipios que
conforman el área metropolitana y los de otras regiones geográficas del estado. La
comparación de la región metropolitana con la región costera, por ejemplo, evidencia
que hay una significativa disparidad en los hogares porcentuales conectados a la red
de suministro agua y saneamiento.
Según el anuario estadístico del estado de Río “En el 2000, el área metropolitana de
Río de Janeiro tenía un 63,4% de sus hogares conectados a la red de agua y 40,3%
con aguas residuales. En la región de las tierras bajas costeras, sólo el 45,6% de los
hogares están conectados a la red de abastecimiento y 3.9% tienen de aguas
residuales” (CIDE, 2001).
El presente artículo fue elegido para servir de apoyo en el desarrollo del presente
trabajo de grado con la finalidad de poder reconocer la necesidad y la importancia que
34
tiene el tratamiento de aguas residuales que existen en el país para poder suplir las
necesidades de toda una población. Y con esto lograr el reconocimiento de los
impactos sociales que se puedan tener con la existencia y operación de un buen
sistema de tratamiento de aguas en el país.
El presente artículo fue elaborado por Thereza Christina de Almeida Rosso ingeniera
civil, Alexandre Pessoa Díaz ingeniero civil con maestría en ingeniería ambiental Y
Gandhi Giordano ingeniero químico con maestría en ciencias ambientales. Este
artículo refiere sobre los innumerables daños que se producen al medio ambiente, por
las obras de ingeniería y nuevas tecnologías. El tema ambiental va directamente
relacionado con la ingeniería ya que esta es una de las responsables de las
trasformaciones que tienen la naturaleza.
Según los autores Río de Janeiro fue una de las ciudades pioneras en la
implementación de tratamiento de aguas residuales, pero a pesar de eso, la falta de
planificación urbana de impactos medio ambientales de sus cuencas ha traído grandes
problemas en el saneamiento de aguas.
35
6. CARACTERIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO BARRA
DA TIJUCA RÍO DE JANEIRO-BRASIL
La ciudad de Río de Janeiro “capital del estado, es la segunda ciudad más grande de
Brasil, que se encuentra en el sureste del país. Se desarrolla entre una estrecha franja
entre el mar y montañas, que tiene una amplia línea de costa (86 kilómetros) limitada
al este por la bahía de Guanabara, al oeste con Bahía de Sepetiba y al sur con el
Océano Atlántico, con la presencia de 72 playas”. (PCRJ, 2001).
6.1.1. Localización
Brasil se encuentra ubicado en América del Sur (Mapa 1) comprende la mitad oriental
del subcontinente con una superficie estimada en más de 8,5 millones de km², el país
más grande de América del Sur y el Hemisferio Sur; “comparte fronteras comunes
con todos los países sudamericanos excepto Chile y Ecuador” (Oratlas, 2016).
36
Países limítrofes Argentina “1 263 km, Bolivia 3 403 km, Colombia 1 790 km,
Guyana francesa 649 km, Guyana 1 308 km, Paraguay 1 371 km, Perú 2 659 km,
Surinam 515 km, Uruguay 1 050 km, Venezuela 2 137 km” (Oratlas, 2016).
Río De Janeiro es uno de los 26 estados que junto con el distrito federal constituyen
la República Federativa del Brasil. Está localizado en la parte este de la región
Sudeste. Como se muestra en el Mapa 2, resaltado con color amarillado. (IBGE, 2012)
Tiene como límites: Minas Gerais al norte y noroeste, Espírito Santo al
noreste, océano Atlántico al este y sur y São Paulo al sureste. “Ocupa una superficie
de 43.696 km². Su capital es la ciudad de Río de Janeiro” (IBGE, 2012)
37
Mapa 3. Estado de Rio De Janeiro en Brasil
Fuente: Google MAPS, (Google, 2017)
38
La PTAR Barra Da Tijuca se encuentra en el barrio Barra da Tijuca Av. Presidente
Vargas 2655, Cidade Nova (ver
Mapa 5)
El CEDAE se encuentra ubicado en la Av. Presidente Vargas 2655, Cidade Nova, Río
de Janeiro Brasil.
39
Cuencas atendidas: Jacarepagua, Barra da Tijuaca, Recreio Dos
Bandeirantes.
Tipo de tratamiento: preliminar, primario, emisario submarino.
Tratamiento preliminar
Bombeo de aguas residuales.
Vallas de sólidos finos.
Desarenadores cajas arenas.
Decantadores primarios.
Tratamiento primario
Centrífugas.
Secado térmico.
Controles.
Emisario submarino
40
Diagrama 1. Flujograma de funcionamiento de la PTAR Tijuca
Fuente: (“Centro de visitação ambiental ete barra da tijuca,” n.d.)
El tratamiento de las aguas residuales comienza con el bombeo del efluente hacia la
planta de tratamiento con el proceso preliminar, el cual tiene como función principal
retirar los residuos sólidos por medio de unas vallas o rejas finas, construidos por
barras paralelas igualmente espaciadas, divididas en barras gruesas, medias y finas;
posteriormente el efluente es dirigido hacia los desarenadores los cuales hacen
remoción de sólidos y arenas por medio de sedimentación.
Después se eleva el contenido de lodo centrifugado del 30% al 80% con una reducción
del 65% de masa por medio del secado térmico, con este termina la línea de lodos.
41
gases son encaminados para un lavador de gases, evitando así la contaminación
atmosférica.
La siguiente imagen es una vista satelital de la planta de tratamiento Barra da Tijuca,
como se observa en la imagen (verIlustración 2 Ilustración 1) La planta de tratamiento
se encuentra dentro perímetro urbano, pero a su vez en la parte posterior se encuentra
una reserva llamada Bosque de Barra.
Vista de la PTAR Barra de Tijuca, con cada una de las unidades que la componen.
42
Ilustración 2. Vista de la planta de tratamiento
Fuente: CEDAE, editado por autor.
43
Ilustración 3. Emisario Submarino.
Fuente: CEDAE
44
Ilustración 4. Planta de tratamiento Barra de Tijuca
Ilustración 5. Bombeo
Fuente: Autor
Ilustración 6. Desarenador
Fuente: Autor
45
Ilustración 7. Desarenador
Fuente: Autor
Ilustración 8. Decantador
Fuente: CEDAE
46
Ilustración 9. Secado térmico.
Fuente: CEDAE
Fuente: CEDAE
47
ASPECTOS DESCRIPCION
POBLACIÓN ATENDIDA 1.200.000 habitantes
TIPO DE TRATAMIENTO Primario
CAUDALES DE OPERACIÓN Medio: 2.8 m3/s
Máximo: 5.3 m3/s
Con la finalidad de conocer la influencia directa que genera este tipo de plantas y
sistema empleado en su entorno ambiental y social, se realizó la siguiente encuesta a
profesionales y trabajadores de la planta de tratamiento de aguas residuales Barra Da
Tijuca. Como conocedores principales del tema pudieron dar su punto de vista sobre
los impactos ambientales y sociales, positivos y negativos que genera el uso de nuevas
tecnologías y el funcionamiento de las plantas de tratamiento de aguas residuales
como las que se tienen en Brasil y las tratadas por la entidad CEDAE en especial la
planta de tratamiento Barra Da Tijuca.
48
Ilustración 11. Proceso de realización de encuestas a personal del CEDAE-Rio de
Janeiro.
49
6.5.1. Participantes de la encuesta realizada en la ciudad de Sao Paulo y
en la ciudad de Rio de Janeiro.
50
Frederico Fábio Profesional en ingeniería agrícola (1990), USP-CRHEA
Mauad especialización en proyectos de construcción de
centrales hidroeléctricas. - Electrobras/UNIFEI,
con maestría en ingeniería mecánica - Energía
pela Universidad Federal de Itajubá (1995),
PDEE junto al instituto general Superior Técnico
- Lisboa 1998 doctorado en Planeamiento de
Sistemas Energéticos por la Universidad
Estadual de Campinas (2000). Docente de la
Universidad de São Paulo en el área de
conocimiento de planeación de sistemas hidro-
energéticos (2013). Actualmente profesor
asociado a la Universidad de São Paulo.
Miembro del Comité Científico del Simposio de
ABRH a partir de 2005. Coordinador de
proyectos de P&D en el sector eléctrico
(ANEEL), CNPq, FAPESP, FINEP, FEHIDRO
y CAPES. tiene experiencia en el el campo de
Ingeniería Civil, con énfasis en hidrología ,
actuando sobre los siguientes temas: La
sedimentación Estudio de grandes embalses,
Equipo Aplicada Hydrometrics para el análisis
cuantitativo, cualitativo y sedimentometric,
Planificación y Gestión de Recursos de Agua,
Sedimentos de contribución, los recursos
hídricos (cuantitativos y cualitativos),
Simulación por ordenador múltiple y usos de
agua.
51
A continuación, se muestra los resultados obtenidos:
Grafica 1.Pregunta 1
POSIBLES RESPUESTAS
BUENO REGULAR MALO
Grafica 2. Pregunta 2
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo
Grafica 3. Pregunta 3
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo
52
Grafica 4. Pregunta 4
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo
Grafica 5. Pregunta 5
entornos ecológicos.
6
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo
Grafica 6. Pregunta 6
0
POSIBLES RESPUESTAS
Alto medio Bajo
53
Grafica 7. Pregunta 7
0
POSIBLES RESPUESTAS
Grafica 8. Pregunta 8
generen.
6
0
POSIBLES RESPUESTAS
SI NO
Grafica 9. Pregunta 9
POSIBLES RESPUESTAS
MUY BAJA BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA
54
Grafica 10. Pregunta 10
0
POSIBLES RESPUESTAS
SI NO TERMINO MEDIO
0
POSIBLES RESPUESTAS
SI NO
POSIBLES RESPUESTAS
SI NO
55
La presente se trata del análisis de resultados obtenido por medio de la evaluación de
las encuestas realizadas y la opinión personal de los profesionales encuestados, para
conocer estos análisis (Ver Tabla 3 “Análisis de encuestas realizadas”).
56
no muy agradables, aquí es importante reconocer que esta planta cuenta con
un óptimo sistema de control de olores en cada una de las fases de operación.
8 El 100% de la población encuestada SI está de acuerdo con la implementación
de estos sistemas de tratamiento de aguas residuales en el país, enfocado en
los aspectos positivos que estos generen.
57
7. CARACTERIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO SALITRE
BOGOTA D.C COLOMBIA.
Bogotá está delimitada por un sistema montañoso en el que se destacan los cerros de
Monserrate (3.152 msnm de altura) y Guadalupe (3.250 msnm de altura) al oriente de
la ciudad.Su río más extenso es el Bogotá, que desde hace varias décadas presenta
altos niveles de contaminación y por ende el gobierno de la ciudad ha liderado varios
proyectos de descontaminación. Otros ríos importantes en la ciudad son el río
Tunjuelo, que discurre por el sur de la ciudad, el río Fucha, el río Juan Amarillo
(Salitre), los cuales desembocan en el río Bogotá. (Secretaria distrital de planeacion,
2009).
7.2 LOCALIZACIÓN.
58
Mapa 6. Localización geográfica de Colombia, Bogotá Cundinamarca.
Fuente: (Jotmartin, 2013)
Bogotá limita al sur con los departamentos del Meta y del Huila, al norte con
el municipio de Chía, al oeste con el río Bogotá y los municipios de Arbeláez,
Cabrera, Cota, Funza, Mosquera, Pasca, San Bernardo, Sibaté, Soacha y
Venecia. Por el este llega hasta los Cerros orientales y los municipios de la
Calera, Chipaque, Choachí, Gutiérrez, Ubaque y Une. (Secretaria distrital de
planeacion, 2009).
59
La PTAR El Salitre está localizada en Distrito Capital, en el barrio El Dorado, UPZ
Bolivia de la Localidad de Engativá, Se ubica en la margen izquierda del Río Juan
Amarillo o Salitre, antes de su confluencia con el Río Bogotá (CAR, 2009)(Ver Mapa
8. Mapa de Bogotá con la ubicación de la localidad de Engativá).
e-
60
7.3 DESCRIPCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EL
SALITRE.
TPQA
pretratamiento
Tratamiento primario
decantador primario.
Tratamiento de lodos
Espesadores de lodos primarios
Digestores de lodos
Deshidratación de lodos
61
7.3.3. Línea de gases
Gasómetro
TEA
La entrada del efluente se realiza a través de un canal interceptor que recoge los
aportes de aguas residuales, “la desviación del agua hacia la PTAR se hace mediante
una compuerta que atraviesa transversalmente el canal interceptor y que puede ser
accionada para controlar los caudales que transporta dicho canal” (CAR, 2009).
Posteriormente el agua pasa por cuatro rejas finas automáticas, las cuales permiten el
desbaste fino, y la remoción arenas y otros materiales , además del desengrasado, los
cuales se logran en tres canales aireados dobles, “este sistema fue adaptado para que
62
funcione como TPQA utilizando como agente el cloruro férrico y un polímero
aniónico” (CAR, 2009).
63
7.4. CARACTERÍSTICAS DEL EFLUENTE.
ASPECTOS DESCRIPCION
POBLACIÓN ATENDIDA 2.200.000 habitantes
TIPO DE TRATAMIENTO Primario, químicamente asistido TPQA
CAUDALES DE OPERACIÓN Medio: 4.0 m3/s
Máximo: 9.9 m3/s
64
8. EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES.
CONESA
66
Luego de realizar las evaluaciones del proceso se procede con el reconocimiento de los
impactos y su tipología entre los que se tienen:
67
POR SU PERSISTENCIA
POR SU PERIOCIDAD
68
POR LA NECESIDAD DE APLICACIÓN DE CORRECCIONES
Diagrama 4. El presente mapa conceptual fue realizado con base en “la guía
metodológica para la evaluación de impacto ambiental” de Vicente CONESA-
Vitora. (Del et al., 1993)
69
que se está analizando. El signo + o - que anteceden el valor dado hace referencia, a
si es un impacto positivo o negativo respectivamente. (Del et al., 1993)
70
Agua: es el segundo componente evaluado en la matriz EIA, las PTAR tienen
como objetivo recuperar y mantener el recurso hídrico, para eso se debe haber
un tratamiento del agua residual, sin embargo el agua tratada debe verterse ya
sea nuevamente en un rio, o en el mar y este sin duda alguna genera un
impacto al componente hídrico.
71
también a la reserva forestal, lo que hace importante la medición de este
componente.
Calidad del suelo por presencia de desechos: este componente depende del
porcentaje de reutilización de residuos que realice la PTAR
Fauna terrestre: hace referencia a los animales terrestres que se puedan ver
afectados por las actividades generadas por la PTAR.
Fauna acuática: hace referencia a los animales acuáticos que se puedan ver
afectados por las actividades generadas por la PTAR. Este componente es
muy susceptible de presentar una afectación considerable, se hace importante
su evaluación.
72
Económico social: Es común que las plantas de tratamiento se encuentren
adyacentes a la comunidad, para evaluar la afectación positiva o negativa se
evaluó los siguientes cuatro aspectos.
73
8.2.3 Diagrama de flujo
74
9. ANALISIS DE LECCIONES APRENDIDAS.
75
A continuación se presenta los impactos positivos (ver ¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia.) y negativos (ver Tabla 7) obtenidos por medio de un
análisis de la matriz de impactos EIA de la planta de tratamiento de Barra Da Tijuca.
IMPACTOS POSITIVOS
IMPACTO ACCION- MECANISMOS DE EFIC LECCION
PREVENCION CONTROL APRENDIDA
PARA PTAR
SALITRE
Tratamiento de Liberación de Lavador de gases, funciona 100% Si
olores generados gases tóxicos al con pulverización de agua (Ver Tabla 8.
por el medio ambiente (H2O), hidróxido de sodio Recomendacio
tratamiento. (NaOH) e hipoclorito de sodio nes a la PTAR
(NaClO) en los conductos de El Salitre.)
gas en contracorriente, para
así neutralizar los
contaminantes.
Aprovechamient Contaminación El gas del biodigestor es 80% Si
o del gas metano. al suelo por utilizado para el
disposición final funcionamiento de la secadora (Ver Tabla 8.
de residuos en térmica, la cual reduce el 80 Recomendacio
este caso lodos % de lodos haciendo una nes a la PTAR
disposición final al relleno El Salitre.)
sanitario de solo el 20%
76
infraestructura
confinada.
La siguiente tabla se compone del impacto negativo y la afectación que este produce.
Se analiza si este impacto negativo también aplica a la PTAR el salitre, y el
tratamiento dado por cada PTAR.
IMPACTOS NEGATIVOS
APLICA TRATAMIENTO
AFECTACIO A PTAR DE LA PTAR TRATAMIENTO DE LA PTAR
IMPACTO
N EL BARRA DA EL SALITRE
SALITRE TIJICA
77
Disposición Erosión del No Son los Biosólido de la PTAR el
final de lodos. suelo transportados al Salitre fueron aprovechados
relleno sanitario para la cobertura final de las
celdas clausuradas del relleno
sanitario Doña Juana,
sirviendo como
acondicionador de terreno
para favorecer el crecimiento
de la vegetación. Actualmente
su utilización es similar pero se
está realizando en un predio
de propiedad de la EAAB,
denominado El Corzo
ubicado en el Distrito Capital,
en la localidad de Kennedy,
sector Patio Bonito.
9.3. Recomendaciones
En la siguiente tabla (ver tabla No. 8) se relaciona algunos aspectos o temas relevantes
que serían de gran importancia tenerlos presentes en la ampliación proyectada de la
PTAR El Salitre, se da una recomendación propuesta, con los beneficios que esta
tendría como consecuencia en la implantación de dicha recomendación.
78
RECOMENDACIÓNES A LA PTAR EL SALITRE
TEMA RECOMENDACIÓN BENEFICIOS
Control de El control de olores disminuye
olores. Creación de barreras ambientales. drásticamente los impactos
negativos al medio ambiente y
Utilización de métodos físicos como: sociales de una planta de
Absorción en carbón activado, Inyección tratamiento de agua residual,
de oxígeno, o Torre de lavado de gases. un control eficiente de olores
no contaminara el aire con
gases tóxicos que producen
efecto invernadero, y la
comunidad adyacente a la
planta de tratamiento llevara
una mejor calidad de vida.
79
9.3.LECCIÓN APRENDIDA A DESTACAR.
La siguiente tabla analiza las principales fuente o causa de olor y el potencial del
liberador de olores, se escogió algunos componentes o procesos con los que cuenta
la PTAR El Salitre y que pueden ser uno o varios de los factores predominantes, en la
liberación de olores. La tabla se encuentra a continuación:
80
ESPESADORES, Sólidos flotantes; ALTO/ MODERADO
TANQUES DE vertederos y canales/
MANEJO DE suciedad y sólidos
SÓLIDOS sépticos debido a los
periodos largos de
almacenamiento,
depósitos de sólidos, e
incrementos de
temperatura; liberación
de olores por
turbulencia.
DIGESTIÓN Escape de sulfuro de ALTO/ MODERADO
ANAERÓBICA hidrógeno/ condiciones
desagradables, alto
contenido de sulfato en
sólidos.
DESHIDRATACIÓN Torta de sólidos/ materia ALTO/ MODERADO
MECÁNICA POR putrefacta; adición de
FILTROS PRENSA químicos, liberación de
CINTURÓN, amoniaco.
FILTRO PRENSA
DE PLATOS, O
CENTRIFUGACIÓN.
81
Tabla 10. Alternativas de control de olores.
Fuente:(El et al., 2010)
82
10. CONCLUSIONES.
83
en la planta dado que no genera incomodidades ni molestias por la
contaminación ambiental del sistema.
84
11.RECOMENDACIONES.
85
12.BIIBLIOGRAFÍA
Bolado, A. S., Martin, J., Lebrero, R., Pérez, S., García, D., Marín, D., … García, P.
A. (2002). Tratamiento y valorización de aguas residuales mediante
microalgas.
86
Conceptos básicos de impacto ambiental : definición y clasificación. (2006).
Del, E., Ambiental, I., & Generales, I. C. (1993). “guia metodologica para la
evaluacion del impacto ambiental.”
El, R., La, L. D. E., & Base, L. (2010). ACS IOL 108 Criterios Técnicos ,
Recomendaciones y Especificaciones Generales de Diseño de los Mecanismos
y Sistemas de Control de Emisión de Olores AMPLIACIÓN Y
TRATAMIENTO SECUNDARIO ”., 1–118.
Escobar, J. (2002). La contaminación de los ríos y sus efectos en las áreas costeras
y el mar (Vol. 50).
Impact, E., The, O. F., From, P., On, F. W., & Water, T. H. E. U. (2012). IMPACTO
AMBIENTAL DE LOS CONTAMINANTES PROVENIENTES DE AGUAS
87
RESIDUALES DE FEED-LOT SOBRE AGUAS SUBTERRÁNEAS
ENVIROMENTAL IMPACT OF THE POLLUTANTS FROM FEED-LOT
WASTEWATER ON, 3(4), 81–87.
Jimena, M., Orozco, B., Jimena, M., Orozco, B., Constanza, N., Tejada, S., … Silva,
C. (n.d.). No Title.
Salitre, R. I. O., Fucha, R. I. O., Tunjuelo, R. I. O., De, P., De, T., Construida, D. E.
P., … Alcantarillado, S. D. E. (1993). Figura No 1, (1).
Santa María, M., Perfetti, M., Piraquive, G., Nieto, V., Timote, J., & Céspedes, E.
(2013). Departamento Nacional de Planeación. Evolución de La Industria En
Colombia, 69. Retrieved from https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Estudios
Econmicos/402.pdf
88
Universidad de San Carlos de Guatemala. (2011). Contaminación del agua y
reciclaje como una solución, 26. Retrieved from
https://dqgusac.files.wordpress.com/2011/09/contaminacic3b3n-del-agua-por-
desechos-sc3b3lidos-y-reciclaje-2011.pdf
Vanclay, F., Esteves, A. M., Group, C. I., Aucamp, I., Services, C., & Franks, D. M.
(2015). Evaluación de Impacto Social : Lineamientos para la evaluación y
gestión de impactos sociales de proyectos.
89
ANEXOS.
2. Articulo.
3. Poster.
90