UNIVERSIDAD TECNICA ESTATAL DE QUEVEDO

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERIA

INGENIERIA EN ELECTRICIDAD

TEMA:

PRACTICA 3

DOCENTE:

ING. DIEGO PEÑA

ITEGRANTES:

JOEL MOLINA BRAVO

KEVIN MACIAS CENTENO

CURSO:

OCTAVO SEMESTRE “A”

UNIDAD DE APRENDIZAJE:

LABORATORIO SEP

FECHA:

30 DE ENERO DEL 2020

 Practica #3
Análisis de contingencia.

OBJETIVOS
 Entender el efecto de aplicar contingencias en el sistema de potencia.
 Conocer las opciones de simulación necesarias para realizar un análisis
de contingencias.

1. Procedimiento

1.1 Inicie el software PowerFactory Simulator y abra el SEP de la Práctica #2.

1.2 Realice un flujo de potencia para el sistema de potencia anterior. Los
resultados de este flujo de potencia (voltajes nodales y flujo de potencia por
las líneas) serán denominados caso base.
1.3 Suponga una contingencia en la línea de transmisión que conecta la barra 4
con la 5 desactivando uno de los interruptores (cuadro negro) de los extremos
de dicha línea. Realice un flujo de potencia para esta condición de demanda
y con la contingencia considerada. Los resultados de este flujo de potencia
(voltajes nodales y flujo de potencia por las líneas) serán denominados caso
1.
1.4 Suponga una contingencia en la línea de transmisión que conecta la barra 7
con la 8. Realice un flujo de potencia para esta condición de demanda y con
la contingencia considerada. Los resultados de este flujo de potencia (voltajes
nodales y flujo de potencia por las líneas) serán denominados caso 2.
1.5 Incremente la demanda del caso base en un 20% y considere una
contingencia en la línea de transmisión que conecta la barra 4 con la 5.
Realice un flujo de potencia para esta condición de demanda y con la
contingencia considerada. Los resultados de este flujo de potencia (voltajes
nodales y flujo de potencia por las líneas) serán denominados caso 3.

2. Informe

2.1 Llene las siguientes tablas (modelo en la Figura 1) con los datos
obtenidos en el flujo de carga realizado para cada una de las
contingencias.
 CONTIGENCIA NODOS LINEAS FLUJO DE %CARGA
POTENCIA
N° TENSION DEL AL P Q % MVA
P.U. NODO NODO [MW] [Mvar]
1 1.04
2 1.02
3 1.02
4 1.02 4 5 37.1 45.4 0.586%
SIN CONTINGENCIA 5 1.02 5 7 -87.9 -4.6 0.88%
(CASO BASE) 6 1.02 6 4 -29.9 -28.1 0.41%
7 1.02 7 8 75.1 14.7 0.765%
8 1.02 8 9 -24.9 -20.3 0.321%
9 1.02 9 6 60.1 1.9 0.621%
1 1.04
2 1.02
3 1.02
LINEA 4-5 4 1.02 4 5 0 0 0%
(CASO 1) 5 1.02 5 7 -125.0 -50.0 1.346%
6 1.02 6 4 -67.0 -72.8 0.989%
7 1.02 7 8 38.0 -30.0 0.484%
8 1.02 8 9 -62.0 -65.0 0.898%
9 1.02 9 6 23.0 -42.7 0.485%
1 1.04
2 1.02
3 1.02
LINEA 7-8 4 1.02 4 5 -38.0 31.1 0.491%
(CASO 2) 5 1.02 5 7 -163.0 -18.9 1.641%
6 1.02 6 4 -1 05.0 -42.4 1.132%
7 1.02 7 8 0 0 0%
8 1.02 8 9 -35.0 0.261 1.057%
9 1.02 9 6 -15 -12.4 0.164%
.

CONTIGENCIA NODOS LINEAS FLUJO DE %CARGA

POTENCIA
N° TENSION DEL AL P Q % MVA
P.U. NODO NODO [MW] [Mvar]
1 1.04
2 1.02
3 1.02
4 1.02 4 5 0 0 0%
LINEA 4-5 5 1.02 5 7 -150.0 -60.0 1.615%
(CASO 3) 6 1.02 6 4 -130 -79 1.52%
7 1.02 7 8 13.0 -31.6 0.341%
8 1.02 8 9 -107.0 -73.6 1.298%
9 1.02 9 6 -22.0 -43.0 0.483%
2.2 Compare y analice los resultados del caso base con cada uno de los
casos. (Comparar y analizar, significa identificar cuáles voltajes nodales
y flujos de potencia cambian y explicar la razón de este cambio).

Comparando el caso base, caso 1 y caso 2 no se nota cambio alguno en los

voltajes de cada barra, ya que se redistribuye el suministro de energía para cada
carga.

Comparación de caso base – caso 1; al desconectar una línea de este sistema

de transmisión en anillo, el flujo de potencia se debe redistribuir para poder suplir
a las cargas del sistema, la continuidad y confiabilidad del circuito es buena sin
embargo cuando se pierde una línea, pueden surgir problemas como caídas de
tensión. Para compensar esta caída de tensión se necesita cambiar el valor de
𝑃
la potencia reactiva generada, y la potencia activa necesaria (𝑓𝑑𝑝 = ). La
√𝑃 2 +𝑄2
variación del factor de potencia afecta en las perdidas reactivas de la línea, por
lo tanto estas de alguna u otra forma necesitan ser compensadas. En
comparación a este caso se puede observar que las líneas que conectan los
nodos 6-4, 8-9, 5-7 y 8-9 tuvieron un incremento en el transporte de potencia
activa sumamente importante, sin embargo, se pudo mantener estable el voltaje
en p.u. del sistema, esto quiere decir que al desconectar la línea solo se alteró
la potencia de generación y trasmisión activa y reactiva en las líneas, mientras
que en la línea que conecta la barra 9-6 el flujo de potencia disminuyo. Esto se
debe a la distribución del sistema, o la ubicación de las cargas y generadores
conectados en este sistema

Comparación de caso base – caso 2; se puede observar que en las líneas que
conectan las barras 5-7 y 6-4 el incremento de potencia es suma mente
importante, aproximadamente se incrementó el flujo de potencia un 50% en
estas líneas, se tuvo un incremento considerable en la línea que conecta las
barras 4-5 y 8-9, y la potencia en la línea de la barra 9 a la barra 6 disminuyo, ya
que no es necesario trasmitir mucha potencia a la carga conectada en el bus 6
en este camino, ya que está siendo alimentada por la línea de 6-4.

Comparación de caso base – caso 3; Se nota un gran en las líneas que conectan
las siguientes barras 5-7, 6-4 y 8-9, se puede observar que tan solo aumentar
un 20% la demanda del sistema de manera uniforme (se aumente 20% el valor
de todas las cargas), con el mismo problema presentado en el caso 1, el valor
de la potencia activa y reactiva varia, en algunos casos se aproxima como en la
línea 9-6 y en otro caso esta potencia es inferior como en la línea de 7-8.

En todos los casos el voltaje en cada barra se mantiene constante a pesar de

que se desconecte alguna línea o se incremente el porcentaje de carga en un
20%, esto se debe a la confiabilidad que presenta este tipo de conexión, aunque
tenga un valor monetario considerablemente alto.