“Han sido elegidos dos
gobiernos de la Concsrtación.
Cambiaron los titulares del
poder, pero no la sociedad. Se
h a realizado el principio
central del gatopardismo: que
todo parezca cambiar para que
todo siga igual”. Así concluye
Tomás Moulian su ensayo
“Chile actual. Anatomía de u n
mito”, que h a figurado por
varios meses entre los libros
más vendidos en nuestro país.
Se trata de u n texto suge-
rente y provocativo, cuya
repercusión quizás se relaciona
con el hecho de que sintoniza
con cierto sentimiento de
desasosiego, bastante extendi-
do, respecto del sentido del
crecimiento económico y el tipo
de sociedad que va surgiendo
ante nuestros ojos. Cuestiona
algunos mitos y, casi inevita-
blemente, pone las bases para
otros.
El libro embiste contra el
‘‘Chile triunfador”, aquel que
rinde culto al libre mercado y
al individualismo, y que, según
el autor, h a creado u n disposi-
tivo de poder y de saber que
obliga a moverse estrictamente
dentro de sus coordenadas.
Moulian pone en evidencia las
contradicciones del pais
supuestamente moderno, e n el
cual la tarjeta de crédito se va
convirtiendo en nueva creden-
cial de ciudadanía y se sigue
profundizando el abismo entre
ricos y pobres. Sostiene que los
cambios que han tenido Lugar
en estos años no son esencia-
les, pues han dejado intacto el
modelo económico-social,
núcleo desde el cual se deriva
una cierta ideología conformis-
ta que cubre toda la sociedad.
Desde ese foco malsano ven-
dría, entre otras cosas, el
fenómeno del apoliticismo. No
le falta razón al señalar que el
neoliberalismo ha llegado a
ser. a los ojos de muchos, una
especie de doctrina inapelable
y hasta una nueva forma de
sentido común.
Pero Moulian va más lejos.
Acumula argumentos y biblio-
grafía para demostrar una
intuición tenaz: la de que en
Chile no h a habido verdadera
transición de la dictadura a la
democracia, sino una operación
de transformismo, puesto que
las relaciones de poder no han
experimentado cambios
significativos. E n su opinión,
la dictadura de Pinochet llevó
a cabo una revolución capita-
lista que condujo a establecer
u n nuevo esquema de domina-
ción, y por lo tanto, si la
infraestructura no ha variado
sustancialmente, todo lo
demás cuenta poco.
E n realídad, los fimdamen-
tos sobre los que funciona la
economía chilena no son
demasiado distintos de los que
operan en el resto del conti-
nente y e n el mundo. Nadie
discute hoy que el mercado
existe. La discusión se refiere a
los contrapesos que es capaz de
establecer la sociedad para
evitar que el espíritu mercanti-
lista nos avasalle. E n este
sentido, no es u n hecho baladí
que los gobiernos de la Concer-
Acerca del gatopardismo y el apartheid de un amplio
ceguera, pero no querer
apreciar los cambios reales
puede ser una nueva expresión
de ideologismo.
sector de chilenos. No cabe ¿Cuáles eran, vistas las
duda que el sello de esa época cosas con algún realismo, las
fueron los crímenes contra la posibilidades de otra transi-
humanidad y que la dictadura ción? El propio libro se refiere a
representó ante todo una crisis los devaneos del PC respecto de
de civilización. una ilusoria rebelión popular
No es casual que el libro que, de haber triunfado, no
dedique varias páginas a sabemos adónde habría condu-
describir la maquinaria de cido. Los chilenos hemos tenido
terror que articuló la dictadura que caminar por el pedregoso
y a señalar la responsabilidad sendero de las negociaciones y
de las FF.AA. e n las violacio- las transacciones ( o sea, la
nes de los derechos humanos. incómoda ética de la responsa-
Precisamente por eso h a sido bilidad), y de allí ha surgido
tan importante el restableci- este proceso, imperfecto y todo,
miento de las libertades pero que ha puesto las bases
fundamentales. Por eso tuvo para discutir y discrepar. Es
u n inmenso valor moral el valioso, por ejemplo, que hoy
Informe Rettig, aunque tengamos libertad de prensa y
Moulian diga que cuando que haya desaparecido la
Aylwin pidió perdón en nom- censura de libros.
bre del Estado, se configuró u n Moulian incita a ser exigen-
acto simbólico, “pero también tes en la tarea de la democrati-
u n espectacular acto de eva- zación, lo que es muy positivo.
sión. Allí se consagró, a través Pero algo nos dice también que
de una cuidada liturgia, la su reflexión tiende a distan-
instalación del eufemismo ciarse de la experiencia concre-
como respuesta a los ta que hemos vivido en estos
crímenes”(pág. 67). Cuesta años. Quizás el autor de “Chile
también aceptar, respecto del actual ...” se enamoró demasia-
caso Letelier, una afirmación do de su tesis y ello lo llevó a
como esta: “La puesta en desplegar ingentes esfuerzos
escena de ese juicio y de ese para hacer calzar la realidad
castigo es u n episodio más, con su esquema de razona-
No faltan los mstiwos de insatisfacción hoy en aunque decisivo, de la opera- miento. E s probablemente uno
ción blanqueo” (pág. 691, luego de los riesgos de intentar abrir
día, pero es difícil aceptar la afirmación de que de lo cual agrega que el propó- nuevos senderos a la compren-
los cambios conseguidos son puro maquillaje. sito de la condena de Contre- sión de nuestra historia. E n
ras era demostrar la inocencia todo caso, ello no es tan grave.
Los agentes de la ~ l noNharán ~ desaparecer de Pinochet. Sin duda que es ir Siempre será necesario que
esta noche a ningún chileno, y eso no es un demasiado lejos. haya quienes como él no teman
\as garantías No faltan los motivos de llevar sus deducciones -o s u
insatisfacción hoy e n día, pero escepticismo- hasta las últimas
individuales es una con uista gigantesca. Es es difícil aceptar la afirmación consecuencias, aunque puedan
cierto que asumir una actitud conformista de que los cambios conseguidos extraviarse en el camino. Es
son puro maquillaje. Los preferible esa aventura antes
puede ser una forma de ceguera, pero no querer agentes de la DINA no harán que el páramo de ideas y la
apreciar los cambios reales puede ser una desaparecer esta noche a falta de imaginación. Que u n
nueva expresión de ideologismo. ningún chileno, y eso no es u n sociólogo exagere es u n riesgo
detalle. La recuperación de las menor al lado del que puede
tación se hayan esforzado por puesto que no estaba en juego garantías individuales es una representar una sociedad
modificar la legislación laboral el área de decisiones funda- conquista gigantesca. Es cierto opaca y medrosa, que ni
y por buscar la forma de mentales. “En realidad - que asumir una actitud confor- siquiera se atreve a reconocer
apoyar a los sectores más afirma- hasta después del mista puede ser una forma de sus carencias.
desprotegidos. El gran reto que triunfo no se captó la magni-
tenemos por delante es, sin tud de la trampa. Antes no se
duda, el de construir u n orden pudo percibir lo que había
más justo. dentro del caballo de
Pero la cuestión principal es Troya”(pág.344). Entre u n SI y
si hemos vivido un espejismo u n NO, la mayoría de los
en los últimos 8 años, si es chilenos no se equivocó el ’88.
cierto, como dice Moulian, que Si está en duda la importan-
“cambiaron los titulares del cia de que haya terminado la
poder, pero no la sociedad. No dictadura, es forzoso preguntar-
agraviaremos al autor pensan- se qué representó específica-
do que él no reconoce diferen- mente Pinochet. No fue la
cias entre Aylwin y Pinochet, o privatización de empresas, ni el
entre Frei y Pinochet, pero estatuto del inversionista
hasta la izquierda dura está extranjero, ni la apertura del
consciente de que hoy pisa mercado de capitales ni el
terreno firme, y que la actual estímulo de las exportaciones,
institucionalidad, mal que mal, aunque todo ello fue gravitante.
resiste hasta una querella El pinochetismo no fue la
criminal contra el dictador. versión chilena del thatcheris-
Desde la perspectiva del mo. Pinochet se identifica en
libro, las fuerzas que se primer lugar con el proyecto de
oponían a la dictadura partie- borrar del mapa al “enemigo
ron equivocándose en 1988, interno”, o sea, a quienes
cuando decidieron participar encarnaban la amenaza revolu-
en el plebiscito: ‘.‘Empujados cionaria (política, económica,
por la historia, los opositores cultural, militar). Para cumplir
entraron e n el túnel que se les con ese objetivo, arrasó con el
venía encima (...) Uno tras otro acervo democrático liberal que
se fueron alineando tras el constituía parte esencial de
voto NO” (pág. 343). Lo que nuestras tradiciones y buscó
allí hubo, según el autor, fue crear u n orden fundado en la
u n ardid de la dictadura tutela militar sobre la sociedad