Inicio de la búsqueda Colecciones Revistas Acerca de Contáctenos IOPscience

Estudio de la turbina eólica de eje vertical para Harvester energía en un barco de pesca

Este contenido ha sido descargado de IOPscience. Por favor, desplácese hacia abajo para ver el texto completo.

Ser .: Environ Tierra. Sci. 75 012008 (http://iopscience.iop.org/1755-1315/75/1/012008)

Ver la tabla de contenido para este problema, o ir a la página de la revista para más IOP 2017 Conf.

Detalles de la descarga:

Dirección IP: 107.173.0.58

Este contenido se descargó el 09/08/2017 a las 13:38

Tenga en cuenta que los términos y condiciones se aplican.

Conferencia Internacional sobre verde y recursos energéticos renovables (ICGRER 2016) IOP Publishing
PIO Conf. Serie: Tierra y Ciencias Ambientales 75 ( 2017) 012008
1234567890 doi : 10.1088 / 1355/15/75/1 / 012.008

Estudio de la turbina eólica de eje vertical para Harvester energía en un barco de pesca

EM Budi 1, DA Banjarnahor 1, M Hanifan 1

1 Gedung TP Rachman Labtek VI Prodi Teknik Fisika, Jl. no.10 ganesa, Bandung

40132, Indonesia

E-mail: mursito@tf.itb.ac.id

Resumen. La velocidad del viento en la playa sur de Java Occidental, Indonesia es bastante prometedor para la
recolección de energía eólica. Un estudio de campo informó que la velocidad del viento alcanzó los 10 m / s, mientras que
la media registrada en un año es de aproximadamente 4,7 m / s. En este estudio, se compararon dos turbinas de viento de
eje vertical (VAWT) para ser utilizado en esa zona a través de cálculo, así como experimentos. Los experimentos miden
que las turbinas pueden producir sobre 7.82W y 2.33W de electricidad, respectivamente. Estos experimentos se comparan
con cálculo teórico para obtener el rendimiento de ambos turbinas usadas. El coeficiente de rendimiento (cp)
experimentalmente es 0,09 para la turbina de 1 (híbrido rotor Savonius-Darrieus) y 0.14 para la turbina de 2 (rotor
Savonius). Mientras, Cpr rendimiento mecánico del rotor, obtenido theoritically a través del cálculo, es de 0,36 para la
turbina de 1 y 0,12 para la turbina de 2.

1. Introducción
Rancabuaya pueblo, Garut, Java Occidental, es un pueblo situado en la zona costera. Con base en la encuesta que habíamos llevado a cabo, la

mayoría de las personas no trabajan como pescadores. Durante la vela, los pescadores necesitan electricidad para apoyar sus actividades. Por

ejemplo, para la iluminación y el almacenamiento de los peces en el refrigerador. Hoy en día, los pescadores que usan combustible diesel, que es un

contribuyente a la contaminación del aire. Por lo tanto, el suministro de energía eléctrica a partir de recursos renovables es una solución que se puede

ofrecer. Los paneles solares y turbinas de viento serán utilizados para la energía de la cosecha. Rancabuaya playa en sí tiene un alto potencial de la

energía solar y eólica. La velocidad del viento media diaria es de 4,27 m / s, y la irradiación solar es 672 W / m 2 [ 1]. En este trabajo se centra en el

estudio del funcionamiento de la turbina de viento en el barco, que será revisada en septiembre, ya que la temporada de pesca es en septiembre. Las

turbinas de viento son utilizados Turbina eólica de eje vertical. Turbina 1 usos híbrido rotor Savonius-Darrieus, mientras rotor de la turbina 2 usos

Savonius. Ambos serán comparados aerodinámicamente y electrónicamente, sobre la base de la electricidad producida en la aplicación y en la teoría.

2. Experimental

2.1. las pruebas de la turbina de viento

1 A quien la correspondencia debe ser dirigida

El contenido de este trabajo puede ser utilizado bajo los términos de la Creative Commons Attribution 3.0 License . Cualquier distribución adicional de este trabajo
debe mantener la atribución al autor (s) y el título de la obra, la cita diario y DOI.
Publicado bajo licencia por el IOP Publishing Ltd 1
Conferencia Internacional sobre verde y recursos energéticos renovables (ICGRER 2016) IOP Publishing
PIO Conf. Serie: Tierra y Ciencias Ambientales 75 ( 2017) 012008
1234567890 doi : 10.1088 / 1355/15/75/1 / 012.008

Aerogeneradores marca roca de Marte con los modelos VAWT-VA300W1224-Un tipo híbrido Savonius-Darrieus más tarde sería llamado como 1

turbina y el modelo VAWT-VA300W1224-S tipo hélice Savonius más tarde sería llamado como Turbina 2. Ambas turbinas utilizado tiene una

potencia máxima de 300 W y pueden empezar a girar a una velocidad del viento de 1,3 m / s. se obtiene la máxima potencia a una velocidad media

del viento de 10 m / s.

2.1.1. Potencia mecánica

La energía mecánica llevada por el viento a una cierta velocidad se expresa por la siguiente ecuación [2].

•=1
2 ρ•• 3 -------------------------------------------------- - ( 1)

A una altura de 50 m, los datos que se recogió por satélite de la NASA [1] muestra la velocidad media del viento en septiembre en la playa
Rancabuaya es 5,91 m / s. Al utilizar el derecho comparado velocidad por la altitud [3]:

• (•)
α -------------------------------------------------- - ( 2)
)
• (• •) = ( • ••

U (z): velocidad del viento (m / s)

U (zr): velocidad del viento de referencia (m / s) z

: Altura (m) zr
: Altura de referencia (m)

• : Rugosidad de la superficie
Dónde:

α=1 ------------------------------------------------------ (3)

•• •
•0

z0 : Superficie parámetro de rugosidad Z 0 valor depende de la rugosidad de la superficie en la que se instalan las turbinas de viento. Para la
superficie del agua, z 0 valor es 0,0001.

Por lo tanto, la velocidad del viento a una altura de 2 m (altitud prevista de la instalación de turbina eólica en el barco) se puede calcular. Mediante la
comparación de las velocidades a una altura de 50 m, la velocidad media del viento obtenida a una altura de 2 m es 4,27 m / s. En el experimento utilizando
el túnel de viento, el valor que se aproxima a la velocidad de 4,27 m / s es
4,6 m / s. Los valores de la densidad del aire ρ depende de la temperatura del aire en el momento. La temperatura media del aire en la playa
Rancabuaya a una altura de 2 m es 24,3 ° C. Por interpolación de los datos de densidad de aire a una temperatura de 20 ° C y 25 ° C, obtenido ρ =
1,22 kg / m 3. Utilizando la ecuación (1), la comparación de la potencia mecánica entre las turbinas 1 y 2 se muestra en la Tabla 1.

Tabla 1. De potencia mecánica por viento para las turbinas.

1 turbina (W) Turbina 2 (W)

Area = A (m 2) UN 1 = 0,375 UN 2 = ( 0,75) (0,4) = 0,3

(Abordada como triángulo, a = 1 m, y t = 0,75 m)

De potencia mecánica = P (W) 22.27 17.81

2.1.2. La energía eléctrica se mide

Resultados Medida de tensión y corriente se obtienen de los sensores que están conectados al microcontrolador Arduino. En este
cálculo, la potencia medida se calcula por la ecuación • = ••, en unidades de Watts, como se muestra en la Tabla 2.

2
Conferencia Internacional sobre verde y recursos energéticos renovables (ICGRER 2016) IOP Publishing
PIO Conf. Serie: Tierra y Ciencias Ambientales 75 ( 2017) 012008
1234567890 doi : 10.1088 / 1355/15/75/1 / 012.008

Tabla 2. Potencia eléctrica medida de ambas turbinas.

Turbina 2 (W)
1 turbina (W)

4.6
Velocidad del viento (m / s) 4.6

7.00
Voltaje (V) 4.34

0.40
Corriente (A) 0.48

2.83
Potencia (W) 2.06

Figura 1. Aerogenerador Test con el túnel de viento.

3. Resultados y discusión
Las pruebas tienen como objetivo determinar el rendimiento de cada aerogenerador para cada velocidad del viento. Este rendimiento se
muestra mediante dos coeficientes: Cp (coeficiente de rendimiento) y Cpr (coeficiente de rendimiento rotor).

• • = • •••••••• / • ••• ---------------------------------------------- ( 4)

• •• = • ••••• / • ••• ------------------------------------------------ ( 5)

Los gráficos de la Figura 2-7 son los resultados de las pruebas que demuestran el rendimiento de cada turbina de viento, en comparación con
TSR. TSR significa Relación de Velocidad de la punta, y es una comparación de la velocidad angular del rotor a la velocidad del viento. valor RTA
determinará si una turbina eólica ha alcanzado una condición de auto-arranque o no. Autoencendido es una condición en la que el rotor se ha
acelerado a una condición estable, donde produce cantidad significativa de energía [4]. Autoencendido ocurre cuando TSR> 1.

3
Conferencia Internacional sobre verde y recursos energéticos renovables (ICGRER 2016) IOP Publishing
PIO Conf. Serie: Tierra y Ciencias Ambientales 75 ( 2017) 012008
1234567890 doi : 10.1088 / 1355/15/75/1 / 012.008

Figura 2. Relación de la RCP durante TSR para Tanto la turbina.

Figura 3. Relación de Cp sobre TSR para Tanto la turbina.

Figura 4. Relación de par en velocidad angular tanto para la turbina.

4
Conferencia Internacional sobre verde y recursos energéticos renovables (ICGRER 2016) IOP Publishing
PIO Conf. Serie: Tierra y Ciencias Ambientales 75 ( 2017) 012008
1234567890 doi : 10.1088 / 1355/15/75/1 / 012.008

Figura 5. Relación de la potencia mecánica sobre Anguar velocidad tanto para la turbina.

La Figura 6. Efecto de la carga a la velocidad angular de la turbina 1.

La Figura 7. Efecto de la carga a la velocidad angular de la turbina 2.

5
Conferencia Internacional sobre verde y recursos energéticos renovables (ICGRER 2016) IOP Publishing
PIO Conf. Serie: Tierra y Ciencias Ambientales 75 ( 2017) 012008
1234567890 doi : 10.1088 / 1355/15/75/1 / 012.008

La potencia de salida obtenida es solamente ± 2W a velocidades de viento de 4,6 m / s para cada turbina eólica. Según los cálculos,
la gama de TSR de la Turbina 1 es sólo en el rango de valores de 0,14 - 0,25 y en el valor de 0,17 - 0,31 para la turbina 2. Podemos
concluir que ambas turbinas no llegan a la condición de auto-arranque. Este fracaso se analizó desde el punto de vista de la aerodinámica
del rotor y del efecto de la carga eléctrica.

3.1. el rendimiento de la turbina de viento aerodinámica

Para comprender las condiciones aerodinámicas del rotor como objetos que giran, la fuerza, la dirección y la velocidad que funciona en lo necesitan
ser revisados. La Figura 8 representa estos parámetros.

Figura 8. Vector de dirección, velocidad, fuerza y ​trabajó en una clavija [5].

Basado en la Figura 8, la fuerza que acciona el rotor para mantener la hilatura es FL, la fuerza de sustentación. Ascensor Fuerza mismos es
perpendicular a la fuerza de arrastre FD. Ambos fuerza contribuyen a la magnitud del par resultante, como se describe en La Figura 9.

La Figura 9. Vector de la Fuerza trabajado en la lámina Element [5].

En el eje x y el eje Y, que es el eje del rotor y el campo del rotor, hay dos fuerzas vectoriales trabajo. A partir de estas dos fuerzas, el
uno contribuye a generar el par es dU. Donde [5]:
• = • • • -------------------------------------------------- - ( 6)

T: torsión (Nm) F: fuerza

tangencial (N) r: brazo de
fuerza (m)
Debido a la fuerza de sustentación y la fuerza de arrastre, los componentes de fuerza dU también se dividen en DUD y Dul. A continuación, la
fuerza resultante se convierte en dU. De este modo, los componentes de esta fuerza se convierten en el máximo cuando la fuerza de elevación
es máxima y fuerza de arrastre es mínimo. Valor de dU se integrará, con cada elemento da la fuerza total fuerza U. máximo U proporcionará el
valor de par máximo para producir la máxima potencia rotor mecánico. potencia del rotor mecánico en sí está dada por la ecuación

• ••••• = •ω, ------------------------------------------------ ( 7)

dónde ω es la velocidad angular del rotor. Si el rotor consisten en hojas de B, la ecuación de energía se convierte

6
Conferencia Internacional sobre verde y recursos energéticos renovables (ICGRER 2016) IOP Publishing
PIO Conf. Serie: Tierra y Ciencias Ambientales 75 ( 2017) 012008
1234567890 doi : 10.1088 / 1355/15/75/1 / 012.008

• ••••• = ••ω. ----------------------------------------------- ( 8)

Por lo tanto, para maximizar la potencia del rotor, los parámetros que necesitan ser revisado es el par y la velocidad angular.
Basándose en los datos mostrados en la Figura 2 y 3, se encuentra que el valor Cp de la turbina 2 es mayor que el de la turbina 1. Mientras, el
valor Cpr de la turbina 1 es mayor que 2. Esto significa, aerodinámicamente, (en teoría) de la turbina 1 muestra un mejor rendimiento que la turbina
2. Esto es apoyado por el hecho de que la turbina 1 tiene más palas y mayor área de sección transversal, por lo que la energía eólica cosechado es
mayor. Mientras tanto, la comparación Cp muestra que el rendimiento de la turbina 2 es mejor que el de la turbina 1. Esto se debe a que ambas
turbinas no pudieron llegar a la máxima potencia auto-start.Tthe que se puede obtener por la turbina 1, en teoría, es más alta que la turbina 2 debido
a mayor área de sección transversal; mientras que en la práctica, tanto la turbina de producir la misma cantidad de energía. Por lo tanto, Cp de la
turbina 1 es menor que la turbina 2.

Basado en la Figura 4 y 5, puede verse que la turbina 1 de par producto y la potencia del rotor que son más altas que las turbinas de 2 a la misma
velocidad del viento. Esto significa que la turbina 1 tiene fuerza resultante U más grande que la turbina
2. Esto es causado por el diseño y el número de hojas de cada turbina.
1 turbina, palas de tipo Darrieus, generan la elevación mayor fuerza que la turbina 2, el tipo Savonius. tipo Darrieusblades están
generalmente diseñados para tener un cierto ángulo que da una fuerza de elevación más grande para que el par máximo es mayor que el tipo
Savonius-cuchillas.
Turbina 2 generar fuerza de elevación más pequeña (o más pequeña fuerza resultante U), porque la forma de la cuchilla es como una cuchara.
Cuando el lado cóncavo se enfrenta a la dirección del viento, las hojas proporcionan una fuerza de arrastre que bloquea la rotación del rotor. Al mismo
tiempo, el lado convexo que también se enfrenta a la dirección del viento generar fuerza de elevación que empuje el rotor para mantener en rotación.
Debido a que estas dos fuerzas trabajan juntos, la fuerza resultante de las dos fuerzas es pequeño, de modo que la potencia de par y mecánica generada
es también pequeña. También se muestra por el valor de la RCP de la turbina 2, que es mucho más pequeña que la primera turbina, especialmente a
altas velocidades.

3.2. Efecto de la carga eléctrica

Como ya se ha mencionado, la baja potencia de salida producida por la turbina es tanto debido a la imposibilidad de llegar a la auto-arranque. Este
fracaso también puede ser causada por la carga experimentada por el generador del rotor y la carga eléctrica que estaba conectado al rotor. En este
caso, la carga de la electricidad utilizada es 12 V 35 Ah de la batería, controlador de carga, y 180 W refrigerador. Estas cargas dan efecto
significativo en la inhibición de la rotación del rotor, como se muestra en la Figura 6 y la Figura 7.

Se ha encontrado que la relación de velocidad angular de la turbina 1 y de la turbina 2 no son de acuerdo con la teoría del rotor. 1
turbina debe dar una velocidad mayor que la turbina 2, ya que en teoría le da una fuerza de sustentación superior. Esto puede ser causado
por varias cosas. Turbina 1, que es un tipo híbrido no logró alcanzar la auto-iniciar incluso con la ayuda de rotor del tipo Savonius. De
hecho, este rotor Savonius también puede actuar como una carga a la rotación del rotor de la turbina de de 1, debido a que dos rotores
están conectados por el mismo concentrador al generador. Debido a la condición de auto-arranque no se ha alcanzado, la fuerza de
sustentación generada por el rotor Darrieus no puede equilibrar las cargas que recibe y hacer que la velocidad angular del rotor inferior.
Otras causas que dan lugar al fracaso de la auto-arranque es el generador que no funciona como debería. En otras palabras,

4. Conclusión
Hybrid tipo de turbina eólica, Darrieus-Savonius (Turbine 1) y tipo Savonius (turbina 2) utilizado en este estudio mostraron un rendimiento
bajo. Indicado por el Cp rendimiento global que es 0,09 para la turbina de 1 y 0,14 para la turbina de 2. Mientras, el rendimiento mecánico del
rotor Cpr es 0,36 para la turbina de 1 y 0,12 para la turbina de 2. El valor Cp y Cpr es a velocidades de viento de 4,6 m / s. Para velocidades
de viento mayores, se obtiene que el valor del coeficiente tanto había disminuido.

Sobre la base de estos valores, en teoría, la turbina 1 produjo una mayor potencia mecánica de la turbina 2. Mientras tanto, si se
observa desde su rendimiento general, Turbina 2 mostró un mejor rendimiento.

referencias

7
Conferencia Internacional sobre verde y recursos energéticos renovables (ICGRER 2016) IOP Publishing
PIO Conf. Serie: Tierra y Ciencias Ambientales 75 ( 2017) 012008
1234567890 doi : 10.1088 / 1355/15/75/1 / 012.008

[1] Banjarnahor D, Hanifan M, Budi E 2016 Perancangan Sistem Pemanen Energi Híbrido Angin Dan
Matahari pada Perahu Nelayan Rancabuaya ( Bandung: Instituto Tecnológico de Bandung) [2] Hau E 2005 Turbinas
de viento ( Berlin: Springer) [3] Benoit R 1977 Appl J.. Reunió dieciséis 859-860

[4] Colina N, Dominy R, Ingram G, Dominy J 2009 Proc. IMechE Parte A: J. Energía 223
21-29
[5] Gundtoft S 2009 Turbinas de viento ( Aarhus: Colegio Universidad de Aarhus)