B. Zárate et al.

                                                                           N° Pag 1

DESARROLLO SOSTENIBLE Y SOSTENIBILIDAD DE 
ORGANIZACIONES PERUANAS 

SUSTAINABLE DEVELOPMENT AND SUSTAINABILITY OF 
PERUVIAN ORGANIZATIONS 
Benito Zárate *, Ricardo Rodríguez, Carlos Arréstegui , Ivonne Contreras,  
Roxana Pastrana  
1
 instituto de Investigación de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima‐Perú 
Recibido (Recieved): 31 / 10 / 2018   Aceptado (Accepted): 30/ 11 / 2018 

RESUMEN 

El  presente  trabajo  de  investigación  se  inició  efectuando  la  búsqueda  de  la  información  relativa  al  desarrollo  sostenible  que 
incluye  a  las  dimensiones  que  conforman  la  línea  de  triple  resultado  como  son  las:  económicas,  ambientales  y  sociales.  Se 
destacan  tres  conceptos  básicos  que  son:  la  teoría  de  la  línea  del  triple  resultado,  la  teoría  de  los  grupos  de  interés  o 
stakeholders y la teoría de la rueda de cambio. El instrumento que se utilizó en el proyecto fue una encuesta de 20 preguntas 
abiertas,  validada  por  un  juicio  de  expertos,  relacionada  a  los  sistemas  de  desarrollo  sostenible  y  sostenibilidad.  El 
procesamiento  de  datos obtenido en  las encuestas y el logro de resultados de las dimensiones del desarrollo sostenible y la 
sostenibilidad  fueron  verificados  y  procesados  a  través  del  paquete  estadístico  SPSS,  la  estrategia  utilizada  para  asociar  la 
información  fue  el  coeficiente  de  correlación  de  Pearson  y  en  la  contrastación  de  hipótesis  del  presente  estudio,  fue  la 
distribución de probabilidades “t” de student; ambos factores facilitaron el trabajo de relacionar las dimensiones y las variables 
y  verificar  el  intervalo  de  confianza.    Como  etapa  final,  de  conformidad  con  los  resultados  obtenidos  del  procesamiento 
estadístico,  se  puede  asegurar  que  existe  una  relación  significativa  entre  el  Desarrollo  Sostenible  y  Sostenibilidad  y  las 
Organizaciones Peruanas. 

Palabras Clave: Desarrollo sostenible, Sostenibilidad, Sustentabilidad, Responsabilidad Social. 

ABSTRACT 
 
The  present  research  work  began  by  searching  for  information  related  to  sustainable  development  that  includes  the 
dimensions that make up the triple result line such as: economic, environmental and social. Three basic concepts stand out: the 
theory of the line of triple results, the theory of interest groups or stakeholders and the theory of the wheel of change. The 
instrument  used  in  the  project  was  a  survey  of  20  open  questions,  validated  by  an  expert  judgment,  related  to  sustainable 
development  and  sustainability  systems.  The  data  processing  obtained  in  the  surveys  and  the  achievement  of  results  of  the 
dimensions  of sustainable development and sustainability  were verified  and processed  through the statistical package  SPSS, 
the  strategy  used  to  associate  the  information  was  the  Pearson  correlation  coefficient  and  in  the  test  of  hypothesis  of  the 
present study, was the probability distribution "t" of student; both factors facilitated the work of relating the dimensions and 
variables  and  verifying  the  confidence  interval.  As  a  final  stage,  in  accordance  with  the  results  obtained  from  the  statistical 
processing, it can be assured that there is a significant relationship between Sustainable Development and Sustainability and 
Peruvian Organizations. 
 
Keywords: Sustainable Development, Sustainability, Social Responsibility. 
 
 

*
 Corresponding author.:  
E‐mail: bzarate2001@yahoo.es
doi : 10.15460/Tecnia.21354                                                                               Revista TECNIA Vol.## N°# Agosto‐Diciembre 2018  
 
 B. Z
 Zárate et al.    
                                                                              N
N° Pag 2

1.INTRODUC CCIÓN   
   
  El  desarrrollo  sosten nible  y  la  so ostenibilidad   son   
temas  que   en  las  últimas  décad das  han  esstado   
presentes  en  casi  todas   las  reunione es  de  trabajo o,  de   
reflexión y a
 análisis realizaados en el Pe erú, no solo en los   
sectores min neros, petrole eros y agroqu uímicos sino  en el  Figura 22. El Sistema de Desarrollo Sosteniible 
sector  indusstrial  transfo ormativo,  com mercio  ‐  ban nca  y   
seguros.  Ho oy,  un  ejecutivo  dedica  más m de  50%  de  d su  A
Actualmente    las  empresaas  peruanas   no  solo  son n 
tiempo a tem mas vinculado os con el dessarrollo sostenible  resp ponsables  de e  sus  proce esos  y  prod ductos,  sino o 
y la sostenibbilidad.  también de crearr valor económico, ambien ntal y social aa 
  Investigaaciones realizadas [1‐3] han podido con ncluir  cortto  y  largo  plazo,  es  decir,  tienen     que    serr  
que el ámbitto empresarial es cada ve ez más consciiente  sosttenibles  y contribuir  al  p progreso  y  d desarrollo  de e  
de  la  neccesidad  de   generar  competitivida
c d  y  las  g
  generacioness  presentes  y   y  futuras [1].  
crecimiento   económico o,  de  prese ervar  el  medio 
m Paraa  coadyuvarr  a  la  apliccación  de  una  u gestiónn 
ambiente, y  de mantener relaciones c  constructivass con  sosttenible,  la  tecnología 
t y  la  innovacción  aportan n   
el entorno so ocial.  muccho   para   qu ue ésta sea menos costoso o y  compleja. 
Según  Reynol  Dias  Coutiño   (2011)  [1],   las  D
Dentro  de  este  contexto o  las  empressas  peruanass 
organizacion nes en los sectores produ uctivos no po odrán  tienen  una  eno orme  respon nsabilidad  debido 
d a  suu 
abastecer  a   más  mil  millones  de  perssonas,  dejánd dolas  impo ortante pape el de transformación de los insumos en n 
sin llevar una vida activa  y sana, no se e tiene desarrrollo  bien nes  y  servicios,  con  incrementoss  de  valorr 
sostenible en el tiempo.   miniimizando el im   mpacto de su u producción n, y ello exigee 
Laasch   y  Conaway   (2017)  [7]   definen  que e  es  máss  políticas  y   acciones  bassadas  en  los  criterios  de e 
desarrollo  so ostenible,  cuumplir  con  lass  necesidades  del  sosttenibilidad [1]]. 
presente  sin n  comprome eter  las  de   las  generaciones  Los  potencciales  benefficiarios  pued den  ser  lass 
futuras.  Hug go  Aguilera  Bandin 
B (2011)   [8]  indica  qu
ue  la  orgaanizaciones p públicas y privvadas. 
sostenibilidaad es un conccepto que invvolucra una vvisión   
de largo plazzo y que inclu uye a todos lo os miembros  de la  2. AN NTECEDENTE ES 
comunidad y  y los vínculoss con el ambie ente, la econo omía   
y  los  aspecttos  sociales.   Sostenibilidad
S d  es  un  conccepto  La  Comisión n  Económica   para  Américca  Latina  y  ell 
multidimenssional  que   tiene  variaas  dimensio ones:  Caribe – CEPAL d de Georgina N Nuñez el 20033 [2], resumíaa 
ambientaless,  sociales,  económiccas,  culturrales,  esponsabilidaad  social  corp
la  re porativo  en   un 
u marco  de e 
espirituales,   etc.  no  existte  algo  llamaado  sostenibilidad  desaarrollo  sosten nible  prontass  a  ser  incluidas.  Y  es  asíí 
perfecta,  de ebido  a  que   continúa  evolucionando   (ver  commo  Jessica  Figueroa  [3]]  el  2013,  describía  laa 
figura 1).  corrrelación  dell  turismo,  pobreza  yy  desarrollo o 
sosttenible en el P Perú.  
Lo  cual  no o  fue  ajena   a  la  Micro  y  Pequeñaa 
Emp presa  (MYPE))  en  el Perú   en 
e el  año 20113  insertando o 
el de esarrollo sosttenible dentrro del proceso productivo o 
[4].   Pero  el  termino  ya  eraa  conocido  p para  grandess 
emp presas especiaalmente las d  del rubro mine ero en la cuall 
instiitucionalizabaan  la  sostenibilidad  como o  parte  de  su
u 
activvidad y analizzaban los dese encuentros yy desafíos [5]. 
Hoy en día e el desarrollo s
 sostenible forma parte de e 
la caalidad educaccional que se  imparte en l  as escuelas yy 
univversidades,  formando  una  corrien nte  llamadaa 
  liderrazgo en el de esarrollo sosttenible  [6]. 
Figuraa 1. Las Dimensiones del Desarrollo Sostenible 
 
   
El  triple  ressultado  o  Triple  Bottom   Line  (3P:  Profit,  3. PR RESENTACIÓN DEL PROBLLEMA 
Planet,  People)s  e  pued de  viabilizar   y  usar  como o  un  
conjunto  de  indicadore es  de  dese empeño  de   una  Desde inicioss de la década de los 80 e en los medioss 
Organización n  en  las  tres  t áreas  que  q generan n  el 
acad démicos  y  cuulturales  de  Estados 
E Unido os  se  generóó 
Desarrollo Sostenible.  una  corriente parra preservar l los recursos n  naturales y ell 
  med dio  ambiente e,  que  se  vio
o  incentivada  por  leyes  y  y
  D
Desarrollo
reglamentos [1],  dicha movidaa revoto en laatinoamerica,, 
Dimensiión Dimensiónn S
Sostenible
  Sociall Economicca en n nuestro país aa través de laa actualizació ón del Código o 
 Nivel de Gobierno
Nacional Políticas
doi : 10.15460
Regional 0/Tecnia.21354 4                         
                             
                             
     Revista TECNIA Vol.## N°°# Agosto‐Dicciembre 2018  
  Local
Dimensión
Ambiental
 B. Zárate et al.                                                                           N° Pag 3

del  Medio  Ambiente  y  los  Recursos  Naturales  en  los  Se  utilizo  la  Teoría  de  los  Grupos  de  Interés  [2] 
90’s, que sirvió de referencia básica para la Ley General  donde  se  tienen  actores  primarios  (accionistas, 
del Ambiente N°28611 en el 2005, actualmente vigente.  clientes,  trabajadores,  comunidades,  proveedores  y 
Desarrollo  Sostenible  y  Sostenibilidad,  desde  el  sindicatos) y actores secundarios (competidores, ONG, 
2008  en  el  sector  empresarial  peruano  han  tenido  gobierno,  Instituciones  internacionales,  medios  de 
muchas  aplicaciones  prácticas  para  cumplir  con  los  comunicación,  ambientalistas,  comunidad  académica) 
dispositivos legales y por qué han demostrado mejoras  que influyen en la empresa. 
en  sus  relaciones  con  el  entorno  social  que  los  rodea  También  se  utilizó  la  Teoría  de  la  Rueda  de 
[2].  Creando  valor  económico,  ambiental  y  social,  a  Cambio  [4],  donde  la  sostenibilidad  depende  de  sus  7 
corto y largo plazo [3].  áreas  interconectadas  una  con  otra  (cambio  de 
Es  así  como  nace  la  inquietud  de  analizar  e  mentalidad,  reorganización  del  sistema,  objetivos  de 
investigar  las  características  que  han  puesto  en  las metas del sistema, restructuración de las reglas de 
vigencia  a  empresas  que  destacan  no  solo  por  ser  compromiso,  cambio  de  flujo  de  información, 
responsables  por  sus  productos  y  procesos  sino  corrección  de  bucles  de  retroalimentación,  ajustes  de 
también por crear valor económico, ambiental y social,  parámetro).  
a corto y largo plazo.   Las diez megatendencias de la sostenibilidad  [9], 
Este  estudio  tiene  como  objetivo  determinar  y  que  se  encuentra  centrado  en  el  sector  privado  del 
evaluar cómo el Desarrollo Sostenible y Sostenibilidad  Perú y su contribución al desarrollo sostenible frente a 
influyen  en  las  Organizaciones  Peruanas,  así  como  su  la acción climática en el siguiente orden: Concentración 
Desarrollo Económico, ambiental y social.  de  urbes,  consumo  galopante,  crisis  climática, 
  tecnología‐  Big  data  ‐  la  nube,  energía  limpia,  crisis 
4. DESCRIPCIÓN DE LA SOLUCIÓN  climática  escasez  de  recursos,  compromisos 
  mundiales,  condiciones  verdes  de  los  mercados, 
4.1 Metodología de Desarrollo Sostenible  finanzas verdes, nuevos modelos de negocios. 
  Adicionalmente,  se  utilizó  la  base  de  datos  del 
Se tuvo en cuenta cada uno de los objetivos por cada  Centro  de  Desarrollo  Industrial  (DCI)  del  Perú  para 
dimensión como se muestra en la tabla 1  trabajar  con  una  población  de  empresas  que  hayan 
  sido  certificadas  con  el  Sistema  de  Gestión  de  la 
Tabla 1. Dimensión Social, económica y ambiental y sus respectivos  Calidad (ISO 9001), Sistema de Gestión Ambiental (ISO 
objetivos a tratar por dimensión. 
14001)  y  Sistema  de  Seguridad  y  Salud  en  el  trabajo 
 
Dimensión  Algunos objetivos 
(OHSAS 18001). 
Social  Democracia  También  se  han  tomado  en  cuenta  otros  factores 
Participación ciudadana  para  el  tratamiento  de  muestra  (empresas 
Otorgamiento de facultades  pertenecientes  al  CDI),  como  son  los  objetivos  del 
Cohesión e inclusión social 
Desarrollo  Sostenible  [2]  (ver  figura  3),  que  son 
Identidad  cultural 
Equidad  conocidos mundialmente y son un llamado universal a 
Cultura de género  la  adopción  de  medidas  para  poner  fin  a  la  pobreza, 
Gobernabilidad y seguridad jurídica  proteger al planeta y garantizar que todas las personas 
Alivio de la pobreza 
gocen de paz y prosperidad.  
IDH alto 
   
Económica  Crecimiento 
Eficiencia 
Equidad 
Generación    de empleo 
Mejora del nivel de ingreso 
Consumo y producción sostenible 
PBI verde 
 
Ambiental  Integridad  de ecosistemas 
Capacidad de soporte 
Diversidad Biológica 
Uso sostenible de los recursos naturales 
calidad ambiental   
Responsabilidad ambiental y social  Figura 3. Objetivos de Desarrollo Sostenible [1] 
lntemalizar costos ambientales y soci   
ales 
Respeto al conocimiento tradicional  Para  ello  se  precisa  de  un  indicador  clave  de 
  desempeño.  Los  KPI′s  de  desempeño  están 
  encaminados  a  estudiar  los  medios  para  mejorar  las 
4.2 Metodología de Sostenibilidad  características de sostenibilidad de los sistemas que se 
encuentran en la industria. 
doi : 10.15460/Tecnia.21354                                                                               Revista TECNIA Vol.## N°# Agosto‐Diciembre 2018  
 
 B. Zárate et al.                                                                           N° Pag 4

Se  debe  destacar  que  la  diferencia  entre  hacer  una   

medición  tradicional  y  una  medición  sostenible  es    Se presentan y analizan los resultados obtenidos a 
obtener  información  detallada  para  la  mejor  toma  de  partir de las encuestas realizadas. 
decisiones,  siendo  sostenible  a  nivel  económico,   
ambiental  y  social,  ver  Apendice  1,  muestra  las  5.1 Verificación de Confiabilidad de Cuestionario 
diferencias que hemos encontrado utilizando estos dos  Con la data procesada de acuerdo a las variables y 
tipos de indicadores.  dimensiones,  la  verificación  de  confiabilidad  de 
  cuestionario se muestra en la Tabla 7. 
4.3 Desarrollo de la Investigación   
Tabla 3. Confiabilidad de Aplicación del Cuestionario 
Se definen las variables y operación en la Tabla 2.  
   
Tabla 2. Operacionalización de las Variables  Alfa de Alfa de Cronbach basada en los N de
  Cronbach elementos tipificados elementos
Variable  Dimensiones 
0.836 .8340 5
INDEPENDIENTE  X1=Desarrollo Económico 
X= Desarrollo sostenible y  X2=Desarrollo Ambiental   
Sostenibilidad  X3=Desarrollo Social 
5.2 Análisis Estadístico de la Encuesta 
   
DEPENDIENTE  Y1=Responsabilidad Social  La suma de valoraciones según dimensiones y casos se 
Y= Organizaciones Peruanas  Y2=Competitividad  muestra en el Apendice B. 
   
  5.3 Contrastación de las Hipótesis 
Para  poder  trabajar  con  cifras  confiables,  se  buscó    Para  la  contrastación  de  la  Hipótesis  General:  El 
información  de  empresas  que  tengan  las  Desarrollo  Sostenible  y  Sostenibilidad  influyen  en  las 
certificaciones  ISO  9001,  ISO  14001,  OHSAS  1800,  la  organizaciones  peruanas,  la  correlación  de  variable 
triple  certificación  con  ellas,  empresas  que  hayan  independiente  con  variable  dependiente  es 
obtenido el Sello de ESR y las empresas que presenten  significativa al nivel 0.01 (bilateral) como se muestra en 
los Reportes de Sostenibilidad a la Bolsa de Valores de  la Tabla 4. 
Lima.  De  estas  listas  se  efectuó  una  selección  de   
listados y se optó por trabajar con la lista de empresas  Tabla 4. Correlación de la Variable Independiente con la Variable 
que  han  obtenido  el  Sello  ESR  por  ser  más  más  Dependiente 
representativas  al  tema  en  investigación.  Por  tanto   
Organizaciones
como  Población  Objetivo  se  consideró  a  64  Peruanas
organizaciones peruanas que obtuvieron el sello ESR.  DSS Correlación de Pearson 0.743(**)
Tomando  como  referencia  básica  a  la  Población  Sig. (bilateral) 0.001
Objetivo  de  64  empresas  peruanas,  estadísticamente 
N 22
se  estimó  el  tamaño  de  la  muestra  en  17.92.  Como 
medida  de  protección,  en  el  caso  de  encuestas  no   
contestadas se incrementó la muestra en un 20% más,  Estadístico de prueba: 
esto  es:  17.92+1.2=21.51  por  lo  cual  se  determinó  22   
empresas como muestra.  r n2 0.743 22  2
Los  instrumentos  utilizados  para  la  recolección  de  t   4.87  
datos  será  la  de  aplicar  un  cuestionario,  el  cual  será  1 r 2
1  0.7432
validado  por  juicio  de  expertos  y  corroborado  por  el   
coeficiente  Alfa  de  Cronbach,  para  verificar  la  validez  El  valor  hallado  t  =  4.87  pertenece  a  la región de 
interna,  lo  que  justificará  la  consistencia  del  rechazo (se encuentra por encima del valor tabular  t – 
cuestionario,  como  instrumento  de  recolección  de  Student    2.09)  como  se  muestra  en  la  Figura  4.  Por 
datos  tanto,  se  rechaza  la  hipótesis  Ho  y  se  concluye  que  El 
Los  datos  recolectados  fueron  codificados  Desarrollo  Sostenible  y  Sostenibilidad  influyen  en  las 
mediante el  software SPSS  Versión 23.0, de  los  cuales  Organizaciones Peruanas. 
se  interpretaron  las  frecuencias,  gráficas  y  las   
correlaciones   
Se  consideró  la  escala  de  Likert,  como  se  muestra   
en  la  Tabla  6,  para  la  valorización  de  las  respuestas.   
Para el caso de respuestas como N/A, se asignó el valor   
cero  (0).  Utilizando  escala  de  Likert  (Deficiente=1,   
Regular=4, Bueno=7 y Excelente=10)   
   
5. RESULTADOS   
doi : 10.15460/Tecnia.21354                                                                               Revista TECNIA Vol.## N°# Agosto‐Diciembre 2018  
 
 B. Zárate et al.                                                                           N° Pag 5

  El  valor  hallado  t  =  3.83  pertenece  a  la  región  de 

  rechazo (se encuentra por encima del valor tabular t ‐ 
  student  2.09)  como  se  muestra  en  la  Figura  4.  Por 
Figura 4. Distribución Plot T  tanto,  se  rechaza  la  hipótesis  Ho  y  se  concluye  que  El 
  Desarrollo  Ambiental  influye  en  las  Organizaciones  
Para  la  contrastación  de  la  Primera  Hipótesis  Peruanas. 
Específica:  El  Desarrollo  Económico  influye  en  las   
organizaciones peruanas.  Para la contrastación de la Tercera Hipótesis Específica: 
  El  Desarrollo  Social  influye  en  las  organizaciones 
Estadístico de prueba:  peruanas. 
   
r n2 0.549 22  2 Estadístico de prueba: 
t   2.94    
1 r 2
1  0.5492
r n2 0.708 22  2
  t   4.49  
El  valor  hallado  t  = 2.94  pertenece  a  la región  de  1 r 2
1  0.7082
rechazo (se encuentra por encima del valor tabular t ‐   
student  2.09)  como  se  muestra  en  la  Figura  4.  Por  El  valor  hallado  t  =  4.49  pertenece  a  la  región  de 
tanto,  se  rechaza  la  hipótesis  Ho  y  se  concluye  que  El  rechazo (se encuentra por encima del valor tabular t ‐ 
Desarrollo  Económico  influye  en  las  Organizaciones  student  2.09)  como  se  muestra  en  la  Figura  4.  Por 
Peruanas.  tanto,  se  rechaza  la  hipótesis  Ho  y  se  concluye  que  El 
  Desarrollo  Social  influye  en  las  Organizaciones 
Para  la  contrastación  de  la  Segunda  Hipótesis  Peruanas. 
Específica:  El  Desarrollo  Ambiental  influye  en  las   
organizaciones peruanas.   
  5.4  Correlaciones  de  las  Tres  Dimensiones  de  la 
Estadístico de prueba:  Variable Independiente con la Variable Independiente 
  Las correlaciones de las tres dimensiones de la variable 
r n2 0.651 22  2 independiente  con  la  variable  independiente  se 
t   3.83   muestra en la Tabla 5. 
1 r 2
1  0.6512  
 
 
Tabla 5. Correlaciones de las Tres Dimensiones de la VI con la VI 
 
Correlaciones 
  Organizaciones  Medida de   Grado de  Magnitud de  
Peruanas  implementación y  implementación y  implementación y 
gestión del  gestión del  gestión del 
Desarrollo  Desarrollo  Desarrollo Social 
Sostenible  Ambiental 
Organizaciones  Correlación  1  0,549**  0,651**  0,708** 
Peruanas  de Pearson 
Sig.    0,008  0,001  0,000 
(bilateral) 
N  22  22  22  22 
Medida de  Correlación  0,549**  1  0,591**  0,612** 
implementación y  de Pearson 
gestión del  Sig.  0,008    0,004  0,002 
Desarrollo  (bilateral) 
Sostenible  N  22  22  22  22 
Grado de  Correlación  0,651**  0,591**  1  0,610** 
implementación y  de Pearson 
gestión del  Sig.  0,001  0,004    0,003 
Desarrollo  (bilateral) 
Ambiental  N  22  22  22  22 
Magnitud de la  Correlación  0,708**  0,612**  0,610**  1 
implementación y  de Pearson 
gestión del  Sig.  0,000  0,002  0,003   

doi : 10.15460/Tecnia.21354                                                                               Revista TECNIA Vol.## N°# Agosto‐Diciembre 2018  
 
 B. Zárate et al.                                                                           N° Pag 6

Desarrollo Social  (bilateral) 
N  22  22  22  22 
** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral). 
Se aprecia, en la Tabla 5, que la vinculación entre   
la Medida del desarrollo sostenible / económico  con el  3. DE LA SEGUNDA HIPÓTESIS ESPECÍFICA: En la tabla 5 
Grado  de  desarrollo  ambiental  y  la  Magnitud  de  mostrada,  se  aprecia  que    la  correlación  de  Pearson 
desarrollo  social  tienen  coeficientes  de  correlación  de  entre  el  Grado  de  Desarrollo  Ambiental  y  las 
Pearson  de  0.591  y  0.612,  lo  que  indica  que  en  ambos  Organizaciones Peruanas es de 0.651,  y se verifica que 
casos  la  correlación  es  significante  al  nivel  de  0.05  la correlación entre las variables es muy significativa al 
bilateral.  nivel  de  p  =  0,001  (bilateral),  por  tanto  se  puede 
Se aprecia, en la Tabla 5, que la vinculación entre  afirmar  con  un  95%  de  probabilidad  que  el  Grado  de 
la  Magnitud  de  desarrollo  social  y  las  Organizaciones  Desarrollo  Ambiental  influye  en  las  Organizaciones 
peruanas obtiene una correlación de Pearson de 0.708  Peruanas.  
la más alta hallada, lo que indica que  la Magnitud del  Esta  decisión  se  complementa  con  los  resultados 
desarrollo  social  tiene  una  alta  influencia  en  las  indicados de la Contrastación de Segunda Hipótesis de 
Organizaciones peruanas.  Investigación, donde se acepta la hipótesis alternativa 
Se  aprecia,  en  la  Tabla  5,  que  se  puede  inferir  que  las  Ha,  es  decir  que  existe  correlación  entre  las  dos 
Organizaciones Peruanas que han implementado algún  variables. 
modelo  que  incluyen  la  línea  de  triple  resultados,  es  4. DE LA TERCERA HIPÓTESIS ESPECÍFICA: En la tabla 5 
decir  desarrollo  económico,  desarrollo  ambiental  y  mostrada,  se  aprecia  que    la  correlación  de  Pearson 
desarrollo  social;  han  logrado  coeficientes  de  entre  la  Magnitud  del  Desarrollo  Social  y  las 
correlación  de  0.549,  0.651  y  0708  respectivamente.  Organizaciones Peruanas es de 0.708, y se verifica que 
Esto significa una menor correlación para el Desarrollo  las variables tienen una alta correlación, se muestra un 
económico,  valor  intermedio  para  el  Desarrollo  nivel  de  p=  0.000  por  lo  que  se  puede  afirmar  con  un 
ambiental y mayor correlación para el Desarrollo social,  95%  de  probabilidad  que  la  Magnitud  del  Desarrollo 
se  podría  interpretar  que  se  dispone  de  programas  y  Social influye en las Organizaciones Peruanas. 
modelos  que  coadyuvan  a  impulsar  estos  desarrollos;  Esta decisión se complementa con los resultados de la 
mientras  que  para  el  desarrollo  económico  participa  Contrastación  de  Tercera  Hipótesis  de  Investigación, 
más activamente dentro de estos logros el Estado.  donde  se  acepta  la  hipótesis  nula  Ha,  es  decir  que 
  existe correlación entre las dos variables. 
1. DE LA HIPÓTESIS GENERAL: En la Tabla 4 mostrada,   
se  aprecia  que  la  correlación  de  Pearson  entre  el  6. CONCLUSIONES 
Desarrollo  Sostenible  y  Sostenibilidad  y  las   
Organizaciones Peruanas es de 0.743,  y se verifica que  De  acuerdo  a  los  resultados  obtenidos  las 
la correlación entre las variables es muy significativa al  organizaciones Peruanas que han obtenido el sello ESR 
nivel  de  p  =  0,001  (bilateral),  por  tanto  se  puede  certificadas,  son  mayormente  grandes  y  medianas 
afirmar  con  un  95%  de  probabilidad  que  el  Desarrollo  empresas del sector servicio, que tienen motivaciones 
Sostenible  y  Sostenibilidad  influyen  en  las  específicas  para  mejorar  su  desarrollo  económico, 
Organizaciones Peruanas.   desarrollo  ambiental  y  desarrollo  social; 
Esta decisión se complementa con los resultados  estadísticamente  se  ha  podido  verificar  que  en  la 
de  la  Contrastación  de  Hipótesis  General,  donde  se  mayoría  de  ellas  el  desarrollo  social  tiene  una 
acepta  la  hipótesis  alternativa  Ha,  es  decir  que  existe  correlación  e  influencia  alta  con  los  otros  dos 
correlación entre las dos variables.  desarrollos: económico y ambiental. 
   Los  resultados  operativos  y  estadísticos  del 
2.  DE LA PRIMERA HIPÓTESIS ESPECÍFICA: En la tabla 5  presente  estudio  muestran  que  la  mayoría  de 
mostrada,  se  aprecia  que  la  correlación  de  Pearson  empresas  encuestadas  se  encuentran  trabajando  bajo 
entre la Medida del Desarrollo Sostenible / Económico  los  conceptos  de  la  teoría  de  la  línea  del  triple 
y  las  Organizaciones  Peruanas    es  de  0.549,    y  se  resultado. Han implementado modelos exigidos por la 
verifica  que  la  correlación  entre  las  variables  es  muy  Superintendencia  de  Mercado  de  Valores  –  SMV 
significativa al nivel de p = 0,008 (bilateral), por lo que  generando  que  las  empresas  peruanas  coticen  en  la 
se  puede  afirmar  con  un  95%  de  probabilidad  que  la  Bolsa  de  valores  de  Lima;  en  ambos  casos  las 
Medida  del  Desarrollo  Sostenible  /  Económico    influye  exigencias  se  basan  en  el  cumplimiento  de  los 
en las Organizaciones Peruanas.   requisitos  del Global Reporting Initiative – GRI. 
Esta decisión se complementa con los resultados de la   
Contrastación  de  Primera  Hipótesis  de  Investigación,  7. APENDICES 
donde  se  acepta  la  hipótesis  alternativa  Ha,  es  decir  APENDICE  A:  Enfoques  de  KPIs  Tradicionales  y  KPIs 
que existe correlación entre las dos variables.  Sostenibles 

doi : 10.15460/Tecnia.21354                                                                               Revista TECNIA Vol.## N°# Agosto‐Diciembre 2018  
 
 B. Z
 Zárate et al.    
                                                                              N
N° Pag 7

  [10]   Zárate  B.  2009 9.  Los  Sistemass  de  Gestión  In ntegrados  y  suu 
influeencia  en  el  Desaarrollo  Sosteniblle  de  Empresas   Peruanas.  Tesiss 
 
Doctoral Universidad d Nacional Federiico Villarreal, Lim
ma – Perú. 
   
REFERENCIAAS   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
APENDICE B
B: Suma de Valorrizaciones segúnn Dimensiones  y 
Casos 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CIAS 
8. REFERENC
 
[1] Dias R 2011.  Desarrollo sustentable – Una opo ortunidad para laa vida. 
Editorial Mc Graaw Hill, 2da ediciión. México D.F.  – México. 
[2] Nuñez G 2003. La Responsab bilidad Social Corporativa en un M  Marco 
de  Desarrollo  Sostenible.  CEPAL/Sociedad  Alem mana  de  Cooperración. 
Santiago de Chiile. Págs. 5‐6. 
[3]  Figueroa  J   2013.  Turismo,   pobreza  y  desarrrollo  sostenible   en  el 
Perú. Universitaat de Girona. 
[4]  Hernani  M   y  Hamann  A  20 013.  La  percepció ón  sobre  el  desaarrollo 
sostenible  de  llas  MYPE  en  el   Perú.  Revista   de  Administracââo  de 
Empresas – RAE E. 
[5] Bebbington n A y Bury J 2010.. Minería, institucciones y sostenib bilidad: 
desencuentros y  y desafíos. Revistta Anthropologicca. 
[6] Rodríguez Á  Á y Mármol M 22009. Liderazgo f  formativo y desaarrollo 
sostenible  de  la 
l calidad  de  laa  educación.  Re evista  Investigacción  y 
Desarrollo vol. 1 17 N° 1 de la Univversidad del Mag gdalena. 
[7]  Lash  O  yy  Conaway  R   2017.  Principio os  de  administración 
responsable – Sostenibilidad, ressponsabilidad y é  ética globales. Ed ditorial 
Cencage Learniing, 1ra edición. M  México D.F. – Mé éxico. 
[8]  Aguilera  H 
H 2011.  Desarrolllo  sostenible  y   prácticas  industtriales. 
Universidad  Au utónoma  de  San n  Luis  de  Potosí.  San  Luis  de  Po otosí  – 
México. 
[9]  NEXOS  +  1   2015.  El  sector  privado 
p en  el  Perrú  y  su  contribucción  al 
desarrollo sosteenible – Sustainab ble workshop. Lim ma – Perú. 

doi : 10.15460
0/Tecnia.213544                         
                             
                             
     Revista TECNIA Vol.## N°°# Agosto‐Dicciembre 2018