1.

Diseño De Muros De Retención

En el presente trabajo se realizara el diseño de dos muros de contención en

voladizo y gaviones, utilizando el sondeo realizado por Geoconsultas LTDA. Las
condiciones del terreno son las siguientes:

Suelo 1
C 2.5 T/m2
ф 0.29670597 Rad
γ 2 T/m3
Tabla 1. Suelo que se busca retener con el muro

Suelo 2
C 1.9 T/m2
ф 0.105 Rad
γ 1.7 T/m3
Tabla 2. Suelo que encuentra por debajo del muro.

Teniendo en cuenta que se busca que el suelo 1 quede 2.5 m por encima del
suelo 2, se procede a hacer el dimensionamiento del muro en base a las
condiciones establecidas por:
 Libro “Fundamentos de ingenierías geotécnicas – Braja M. Das”.
 Instrucciones dadas por Julio Carmona.

Condiciones Suelo
α 4 °
H1 0.0629 m
Tabla 3. Pendiente del terreno que se buscara retener.

pág. 1
 1.1. Muro en voladizo.

Los muros en voladizo tienen medidas estandarizadas, Figura 1, en las cuales se

basan los ingenieros para iniciar sus diseños. Sin embargo, estas dimensiones
suelen variar por diversas razones tales como:
 Condiciones del terreno.
 Presupuesto del proyecto.

Figura 1. Dimensiones estándar para muro.

Al momento de diseñar, se contempló la proporcionalidad que debe tener el muro

respecto a la altura mencionada anteriormente para diferentes alturas de muro y
profundidades de desplante:
 Altura de muro: 5 m – Profundidad de desplante: 2.5 m.
o Revisión por volcamiento: Cumple.
o Revisión por deslizamiento: Cumple.
o Revisión por capacidad de soporte: No cumple.
o Revisión por asentamiento: Cumple.
 Altura de muro: 4.5 m – Profundidad de desplante: 2 m.
o Revisión por volcamiento: Cumple.
o Revisión por deslizamiento: Cumple.
o Revisión por capacidad de soporte: No cumple.
o Revisión por asentamiento: Cumple.
 Altura de muro: 3.5 m – Profundidad de desplante: 1 m.
o Revisión por volcamiento: Cumple.
o Revisión por deslizamiento: No Cumple.
o Revisión por capacidad de soporte: No cumple.
o Revisión por asentamiento: Cumple.

pág. 2
  Altura de muro: 4.0 m – Profundidad de desplante: 1.5 m.
o Revisión por volcamiento: Cumple.
o Revisión por deslizamiento: No Cumple.
o Revisión por capacidad de soporte: No cumple.
o Revisión por asentamiento: Cumple.

En el diseño que se presentara a continuación no se tuvo en cuenta la

proporcionalidad de las dimensiones presentadas anteriormente, ya que al
momento de realizar las revisiones por deslizamiento y en especial, de capacidad
de soporte, se concluye que el suelo no tiene las condiciones necesarias para
brindarle estabilidad a la estructura. Por lo tanto, se plantean estas soluciones:
1. Redimensionar la base del muro para aumentar la presión de contacto y
así aumente el factor de seguridad de capacidad de soporte.
2. Reemplazar el material del suelo donde se realizara la cimentación del
muro 50 cm por debajo de la base.
3. Mantener la proporcionalidad mostrada en la figura 1 poniendo la base del
muro sobre pilotes llevándolos a un estrato estable.
La solución que se elige frente al problema planteado, es redimensionar la base
del muro, teniendo una punta más larga y un talón más corto. Las dimensiones del
muro son:

Dimensiones
H 4.00 M
E 0.30 M
C 2.10 M
D 1.50 M
A 0.40 M
B 3.40 M
F 0.40 M
Tabla 4. Dimensiones del muro.

También, como se observa en la tabla 5, se cumple con las condiciones mínimas

de diseños, en donde el valor X de la pendiente tiene que ser mayor a 0,022 m,
valor E no puede ser menor a 0,3 m y la profundidad de desplante debe ser mayor
a 0.6 m.

Características
X 0.028 m
E 0.30 m
D 1.50 m
Tabla 5. Condiciones mínimas de diseño de X, E y D.

pág. 3
Ahora bien, determinadas las dimensiones del muro se procederá a revisar los
factores de seguridad requeridos por volcamiento, deslizamiento, capacidad de
carga, asentamientos y estabilidad del conjunto; este último para gaviones. A
continuación, se planteara un paso a paso para dichas revisiones.
1. Calculo de Coeficientes de Rankine.

 Ka: Coeficiente de presión activa de Rankine.

𝐜𝐨𝐬 𝜶 − √(𝐜𝐨𝐬 𝜶)𝟐 − (𝐜𝐨𝐬 ∅)𝟐
𝑲𝒂 = 𝐜𝐨𝐬 𝜶
𝐜𝐨𝐬 𝜶 + √(𝐜𝐨𝐬 𝜶)𝟐 − (𝐜𝐨𝐬 ∅)𝟐

 Kp: Coeficiente de presión pasiva de Rankine.

𝟐
∅
𝑲𝒑 = (𝐭𝐚𝐧 (𝟒𝟓 − ))
𝟐

Coeficientes
Ka 0.555522204
Kp 1.233460158
Tabla 6. Coeficiente activo y pasivo de Rankine.
2. Cálculo de las presiones ejercidas sobre el muro.

 Pa: Presión activa.

𝟏
𝑷𝒂 = 𝑲𝒂 𝜸𝑯𝟐
𝟐
 Pv: Presión vertical.
𝑷𝒗 = 𝑷𝒂 ∗ 𝒔𝒆𝒏𝜶

 Ph: Presión horizontal.

𝑷𝒉 = 𝑷𝒂 ∗ 𝒄𝒐𝒔𝜶

 Pp: Presión pasiva.

𝟏
𝑷𝒑 = 𝜸𝟐 𝑫𝟐 𝑲𝒑 + 𝟐𝒄𝟐 𝑫√𝑲𝒑
𝟐

pág. 4
 Presiones
Pa 9.17024599
Pv 0.63968402
Ph 9.14790773
Pp 8.68948389
Tabla 7. Presiones que se están ejerciendo sobre el muro.
3. Revisión por volcamiento.
Se debe hacer la revisión por volteo con respecto al momento producido en la
punta del muro, hallando un factor de seguridad superior a 2. Para ello se hace
uso de la siguiente ecuación:

∑ 𝑴𝑹
𝑭. 𝑺.(𝒗𝒐𝒍𝒕𝒆𝒐) =
∑ 𝑴𝑶
Dónde:
 ΣMR = Sumatoria de momentos que resisten al volteo con respecto a la
punta del muro.
 ΣMO = Sumatoria de momentos que tienden a volcar la estructura con
respecto a la punta.
Para calcular el momento que resiste el muro se elaboró una tabla donde tiene en
cuenta el volumen, peso y la distancia de cada sección respecto a la punta de la
base del muro.

𝑴𝒓 = 𝑩𝒓𝒂𝒛𝒐 ∗ 𝑷𝒆𝒔𝒐
𝑾= 𝑽∗ 𝜸
Para el cálculo peso se utilizaron las siguientes densidades específicas:

Peso especifico
γ (Suelo 1) 2.000 T/m3
ɣ Hormigón 2.400 T/m3
Tabla 8. Peso específico de los materiales.

pág. 5
 ΣMr
Sección Volumen Peso Brazo Momento
1 1.080 2.592 2.350 6.091
2 0.180 0.432 2.167 0.936
3 1.360 3.264 1.700 5.549
4 3.240 6.480 2.950 19.116
5 0.028 0.057 3.100 0.176
Pv 0.640 3.40 2.175
Total 13.464 34.043
Tabla 9. Calculo de momento resistente al volcamiento.
Para calcular el momento actuante se hace uso de la siguiente ecuación:

𝑯′
∑ 𝑴𝑶 = 𝑷𝒉 ( )
𝟑
Dónde:

 𝑷𝒉 = 𝑷𝒂 ∗ 𝒄𝒐𝒔𝜶.
 𝑯′ = 𝑯 + 𝑯𝟏.
ΣM0
12.389 T.m
Tabla 10. Calculo de momento que provoca el volcamiento.
Luego de calcular los momentos se procede a la revisión. Como se muestra en la
tabla 8, el factor de seguridad cumple ya que es mayor a 2.

ΣMr/ΣM0
2.748
Evaluación OK
Tabla 11. Revisión por volcamiento.

4. Revisión por deslizamiento.

La revisión por deslizamiento se realiza a lo largo de la base y debe contar con un
factor de seguridad superior a 1,5. Para ello se hace uso de la siguiente ecuación:
∑ 𝑭𝑹′
𝑭. 𝑺.(𝒅𝒆𝒔𝒍𝒊𝒛𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐) =
∑ 𝑭𝒅

pág. 6
Dónde:
 ΣFR’ = Sumatoria de fuerzas resistentes horizontales.
 ΣFd = Sumatoria de fuerzas actuantes horizontales.
Para determinar el factor de seguridad por deslizamiento se hace uso de la
siguiente ecuación:
(∑ 𝑽) 𝐭𝐚𝐧(𝒌𝟏 ∅𝟐 ) + 𝑩𝒌𝟐 𝒄𝟐 + 𝑷𝒑
𝑭. 𝑺.(𝒅𝒆𝒔𝒍𝒊𝒛𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐) =
𝑷𝒂 𝐜𝐨𝐬 𝜶
Donde el ángulo de fricción ф2 se reduce para dar mayor seguridad. Por tanto, en
este diseño se asume el factor de seguridad K1 y K2 como 2/3.
Luego de realizar las sumatorias se procede a revisar el deslizamiento, como se
puede observar en la tabla 12, el factor de seguridad por deslizamiento cumple ya
que es mayor a 1,5.
Revisión Por Deslizamiento
ΣFr/ΣFd
1.524
Evaluación OK
Tabla 12. Revisión por deslizamiento.

5. Revisión por capacidad de carga.

La presión vertical transmitida al suelo por la losa de la base del muro de retención
debe revisarse contra la capacidad de carga última de suelo. Por tanto, hallamos
una q máx y una q min, los cuales corresponden a q punta y q talón
respectivamente.
 Excentricidad: Se utiliza la siguiente ecuación. Luego se verifica
que la excentricidad este dentro del rango admisible, es decir:

𝐁 ∑ 𝐌𝐫 − ∑ 𝐌𝐨
𝐞= −
𝟐 ∑𝐕
𝐁
𝐞<
𝟔
∑𝑽 𝟔𝒆
 𝒒𝒎𝒊𝒏 = (𝟏 − )
𝑩 𝑩

pág. 7
 ∑𝑽 𝟔𝒆
 𝒒𝒎𝒂𝒙 = (𝟏 + )
𝑩 𝑩

Revisión por capacidad de carga

E 0.092 OK
Q min 3.319
Q máx. 4.602
Tabla 13. Calculo de q min y q máx.

 Coeficientes requeridos para Meyerhoff:

𝟏
o 𝒒𝒖 = 𝒄𝟐 𝑵𝒄 𝑭𝒄𝒅 𝑭𝒄𝒊 + 𝒒𝑵𝒒 𝑭𝒒𝒅 𝑭𝒒𝒊 + 𝜸𝟐 𝑩′𝑵𝜸 𝑭𝜸𝒅 𝑭𝜸𝒊
𝟐
o 𝒄
 𝒄𝟐 = 𝟏. 𝟗
 𝑵𝒄 = (𝑵𝒒 − 𝟏) 𝐜𝐨𝐭 ∅
𝑫
 𝑭𝒄𝒅 = 𝟏 + 𝟎. 𝟒 ( )
𝑩′
𝝋° 𝟐
 𝑭𝒄𝒊 = 𝑭𝒒𝒊 = (𝟏 − )
𝟗𝟎°
o 𝒒
 𝒒 = 𝜸𝟐 𝑫
∅ 𝟐
𝝅 𝐭𝐚𝐧 ∅
 𝑵𝒒 = 𝒆 (𝐭𝐚𝐧 (𝟒𝟓 + ))
𝟐
𝑫
 𝑭𝒒𝒅 = 𝟏 + 𝟐 𝐭𝐚𝐧 ∅𝟐 (𝟏 − 𝐬𝐢𝐧 ∅𝟐 )𝟐 ( )
𝑩′
𝝋° 𝟐
 𝑭𝒒𝒊 = (𝟏 − )
𝟗𝟎°
o 𝜸
 𝜸𝟐 =1.7
 𝑩′ = 𝑩 − 𝟐𝒆
 𝑵𝜸 = (𝑵𝒒 − 𝟏) 𝐭𝐚𝐧(𝟏. 𝟒∅)
 𝑭𝜸𝒅 = 𝟏
𝝋 𝟐
 𝑭𝜸𝒊 = (𝟏 − )
∅
En la siguiente tabla se encuentran los valores requeridos para hallar Qult.

pág. 8
 c q γ
Nc 6.813 Nq 1.716 Nγ 0.106
Fcd 1.187 Fqd 1.079 Fγd 1
Fci 0.384 Fqi 0.384 Fγi 22.079
c 1.9 q 2.55 γ 1.7
B' 3.22
ψ 0.597
Tabla 14. Coeficientes requeridos de Meyerhoff.
Se calcula Qult reemplazando los valores obtenidos de los coeficientes de
Meyerhoff, el resultado se muestra en la tabla 15.
Luego se revisa que el factor de seguridad por capacidad de carga, aplicando la
fórmula que se muestra a continuación. Para que cumpla este factor debe ser
mayor a 3.
𝒒𝒖𝒍𝒕
𝑭. 𝑺. =
𝒒𝒎𝒂𝒙
Revisión por capacidad de carga
Qult 14.103
F.S. 3.065 OK
Tabla 15. Revisión por capacidad de carga.

6. Revisión por asentamientos.

Por otro lado, se calcularon los asentamientos del muro en voladizo sobre el suelo
de soporte y se evaluaron con respecto al 10% de la altura del mismo. Para esto,
nos remitimos a la gráfica de consolidación y a la tabla entregada por la empresa
Geoconsulta LTDA., la cual nos ayudó a encontrar el esfuerzo crítico (σc), el
coeficiente de consolidación (Cc), de re consolidación (Cr) y la relación de vacío
inicial (e0). Sumado a eso, se hallaron los siguientes datos expresados en la tabla
16:
 Esfuerzo efectivo (σ'): Producto entre la profundidad de desplante (Df) y el
gama del suelo de soporte (γ2).
𝛔′ = 𝐃𝐟 ∗ 𝜸𝟐
 Estado de consolidación del suelo: Cociente entre el esfuerzo crítico y el
esfuerzo específico. Si este es mayor que 1, es un suelo sobre consolidado;
si es menor a 1, es un suelo normalmente consolidado.
𝛔𝒄
𝑬𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒐𝒍𝒊𝒅𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 =
𝛔′

pág. 9
  Espesor del estrato (He): al no recibir la especificación de este dato, se
asumo un espesor de 11 m por debajo de la superficie del suelo.
 Incremento de esfuerzo (∆σ): Cociente entre el peso total del muro entre
el área de la zapata del mismo.
∑𝑽
∆𝛔 =
𝑩∗𝑳
Datos de Entrada
σ' 2.550 Ton/m2
σc 16.000 Ton/m2
Consolidación 6.275 SC
Cc 0.003
Cr 0.001
He 11.000 m
e0 0.429
∆σ 3.960 Ton/m2
Tabla 16. Datos de entrada para cálculo de asentamientos de Muro en Voladizo.

Finalmente, se tomaron todos estos datos, se reemplazaron en la siguiente

ecuación y obtuvo lo expresado en la tabla 17:

𝑯𝒆 𝝈𝒄 𝝈′ + ∆𝝈
𝑨𝒔𝒆𝒏𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐: ∗ (𝑪𝒓 ∗ 𝐥𝐨𝐠 𝟏𝟎 ′ + 𝑪𝒄 ∗ 𝐥𝐨𝐠 𝟏𝟎 )
𝟏 + 𝒆𝟎 𝝈 𝝈′

Asentamiento 0.016 m OK
1.551 cm
Tabla 17. Revisión por asentamientos.

pág. 10
 1.2. Muro en Gaviones

Los muros en gaviones son estructuras de gravedad que siguen las practicas
estándares de la ingeniería civil. Para armarlos, se debe tener en cuenta el amarre
entre sus elementos para asegurar un trabajo monolítico de la estructura.

Figura 2. Muro en gaviones

Para su diseño, se utilizó el mismo sondeo realizado por Geoconsultas LTDA. Y el
dimensionamiento para éste tipo de muro fueron:
Altura del muro: 2.5 metros – Profundidad de desplante: 1.0 metros
o Revisión por volcamiento: Cumple.
o Revisión por deslizamiento: Cumple.
o Revisión por capacidad de soporte: Cumple.
o Revisión por asentamientos: Cumple.
La solución frente al problema de estabilidad planteado, es dimensionar la base
del muro, teniendo una punta más larga y un talón más corto. Las dimensiones del
muro son:

Dimensiones
B 9,500 m
F 1,000 m
Gavión Ancho Largo
G1 1,000 0,500 m
G2 1,000 1,000 m

pág. 11
 G3 1,000 1,000 m
G4 1,000 1,000 m
G5 1,000 1,000 m
G6 1,000 1,000 m
α 0,070 Rad 4
H 3,500 m
L 1,000 m
Tabla 18. Dimensiones del muro en gavión.
Determinadas las dimensiones del muro se procederá a revisar los factores de
seguridad requeridos por volcamiento, deslizamiento, capacidad de carga,
asentamientos y estabilidad del conjunto. A continuación, se planteara un paso a
paso para dichas revisiones.

1. Revisión por volcamiento

Se debe hacer la revisión por volteo respecto a la punta del muro, hallando un
factor de seguridad superior a 2. Para ello se hace uso de la siguiente ecuación:

Dónde:
 ΣMR = Sumatoria de momentos que resisten al volteo con respecto a la
esquina del muro
 ΣMO = Sumatoria de momentos que tienden a volcar la estructura con
respecto al muro ( presión activa Pa)
Para calcular el momento que resiste el muro se elaboró una tabla donde tiene en
cuenta el volumen, peso y la distancia de cada sección respecto al muro.

𝑴 = 𝑩𝒓𝒂𝒛𝒐 ∗ 𝑷𝒆𝒔𝒐
𝑾= 𝑽∗ 𝜸
Para el cálculo peso se utilizaron las siguientes densidades específicas:

Peso especifico
γ (Suelo 1) 2 T/m3
ɣ Grava 1,8 T/m3
Tabla 19. Peso específico de los materiales.

pág. 12
 ΣMr
Sección Volumen Peso Distancia Momento
G1 0,500 0,900 2,500 2,250
G2 1,000 1,800 2,500 4,500
G3 1,000 1,800 1,500 2,700
G4 1,000 1,800 2,500 4,500
G5 1,000 1,800 1,500 2,700
G6 1,000 1,800 0,500 0,900
Wgavion 9,900
Wbase 9,500 17,100 4,750 81,225
Σv 27,000 ΣMr 98,775
Tabla 20. Sumatoria de momento resistente.
Para calcular el momento actuante se hace uso de la siguiente ecuación y se
expone el resultado en la tabla 21:
𝑯
∑ 𝑴𝒂 = 𝑷𝒂 ∗
𝟑
Dónde:

𝜸𝑯𝟐
 𝑷𝒂 = ∗ 𝑲𝒂
𝟐
∅
 𝐊 𝐚 = 𝐓𝐚𝐧𝟐 (𝟒𝟓 − )
𝟐

ΣMa
11,587 T.m
Tabla 21. Momento actuante

Como vemos en la tabla 22, el factor de seguridad de volcamiento cumple debido

que es mayor a F.S. > 2.0.

ΣMr/ΣMa
8,525
Evaluación OK
Tabla 22. Factor de seguridad por volcamiento

2. Revisión por deslizamiento.

Para el calculó del factor de seguridad por deslizamiento se usan las siguientes
ecuaciones:

𝝉𝒓 = 𝒘 ∗ 𝒕𝒂𝒏∅𝑫 ∗ 𝒄
pág. 13
Dónde:
𝟑
 ∅𝑫 = ∗ ∅
𝟒
𝜸𝑯𝟐
 𝑷𝒂 = 𝟐
∗ 𝑲𝒂

Revisión Por Desplazamiento

ΣTr/pa
1,538
Evaluación OK
Tabla 23. Factor de seguridad por deslizamiento
Como vemos en la tabla anterior, el factor de seguridad de desplazamiento cumple
debido que es mayor a F.S. > 1.5.

3. Revisión por capacidad de soporte.

La presión vertical transmitida al suelo por la losa de la base del muro de retención
debe revisarse contra la capacidad de carga última de suelo. Por tanto, acá
también hallamos una excentricidad, q max, q min y Qult; los cuales se exponen
en la tabla 24.
 Excentricidad: Se utiliza la siguiente ecuación.
𝐁 ∑ 𝐌𝐫 − ∑ 𝐌𝐨
𝐞= −
𝟐 ∑𝐕
Luego se verifica que la excentricidad este dentro del rango admisible, es decir:
𝐁
𝐞<
𝟔
∑𝑽 𝟔𝒆
 𝒒𝒎𝒊𝒏 = (𝟏 − )
𝑩 𝑩

∑𝑽 𝟔𝒆
 𝒒𝒎𝒂𝒙 = (𝟏 + )
𝑩 𝑩

Revisión por capacidad de soporte

e 1.521 OK
Q min 0.112
Q max 5.572
Tabla 24. Calculo de q min y q máx.

pág. 14
  Coeficientes requeridos para Meyerhof
𝟏
o 𝒒𝒖 = 𝒄𝟐 𝑵𝒄 𝑭𝒄𝒅 𝑭𝒄𝒊 + 𝒒𝑵𝒒 𝑭𝒒𝒅 𝑭𝒒𝒊 + 𝜸𝟐 𝑩′𝑵𝜸 𝑭𝜸𝒅 𝑭𝜸𝒊
𝟐
o 𝒄
 𝒄𝟐 = 𝟏. 𝟗
 𝑵𝒄 = (𝑵𝒒 − 𝟏) 𝐜𝐨𝐭 ∅
𝑫
 𝑭𝒄𝒅 = 𝟏 + 𝟎. 𝟒 ( )
𝑩′
𝝋° 𝟐
 𝑭𝒄𝒊 = 𝑭𝒒𝒊 = (𝟏 − )
𝟗𝟎°
o 𝒒
 𝒒 = 𝜸𝟐 𝑫
∅ 𝟐
𝝅 𝐭𝐚𝐧 ∅
 𝑵𝒒 = 𝒆 (𝐭𝐚𝐧 (𝟒𝟓 + ))
𝟐
𝑫
 𝑭𝒒𝒅 = 𝟏 + 𝟐 𝐭𝐚𝐧 ∅𝟐 (𝟏 − 𝐬𝐢𝐧 ∅𝟐 )𝟐 ( )
𝑩′
𝝋° 𝟐
 𝑭𝒒𝒊 = (𝟏 − )
𝟗𝟎°
o 𝜸
 𝜸𝟐 =1.7
 𝑩′ = 𝑩 − 𝟐𝒆
 𝑵𝜸 = (𝑵𝒒 − 𝟏) 𝐭𝐚𝐧(𝟏. 𝟒∅)
 𝑭𝜸𝒅 = 𝟏
𝝋 𝟐
 𝑭𝜸𝒊 = (𝟏 − )
∅
En la siguiente tabla se encuentran los valores requeridos para hallar Qult:

c q γ
Nc 6.810 Nq 1.720 Nγ 0.570
Fcd 1.031 Fqd 1.013 Fγd 1.000
Fci 0.602 Fqi 0.602 Fγi 5.562
c 1.900 q 2.550 γ 1.700
Tabla 25. Coeficientes requeridos de Meyerhoff.

B' 6.458
ψ 0.352

pág. 15
Una vez se hayan calculado los valores de los coeficientes de Meyerhoff, se
calcula Qult; el resultado se muestra en la tabla 26. Luego se revisa que el factor
de seguridad por capacidad de carga aplicando la fórmula que se muestra a
continuación. Para que cumpla este factor debe ser mayor a 3.
𝒒𝒖𝒍𝒕
𝑭. 𝑺. =
𝒒𝒎𝒂𝒙
Revisión por capacidad de carga
28.114
Qult
F.S. 5.046 OK
Tabla 26. Revisión por capacidad de carga.
4. Revisión por asentamientos.
Finalmente, se calcularon los asentamientos del muro en Gaviones sobre el suelo
de soporte y se evaluaron con respecto al 10% de la altura del mismo. Para esto,
usamos los datos ya obtenidos de la gráfica de consolidación y a la tabla
entregada por la empresa Geoconsulta LTDA. Estos fueron expuestos en la tabla
27:

Datos de Entrada
σ' 1.700 Ton/m2
σc 16.000 Ton/m2
Consolidación 9.412 SC
Cc 0.003
Cr 0.001
He 11.000 m
e0 0.429
∆σ 2.842 Ton/m2
Tabla 27. Datos de entrada para cálculo de asentamientos de Muro en Gaviones.

Y para terminar, se tomaron todos estos datos, se reemplazaron en la siguiente

ecuación y obtuvo lo expresado en la tabla 28:

𝑯𝒆 𝝈𝒄 𝝈′ + ∆𝝈
𝑨𝒔𝒆𝒏𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐: ∗ (𝑪𝒓 ∗ 𝐥𝐨𝐠 𝟏𝟎 ′ + 𝑪𝒄 ∗ 𝐥𝐨𝐠 𝟏𝟎 )
𝟏 + 𝒆𝟎 𝝈 𝝈′

Asentamiento 0.016 m OK
1.551 cm
Tabla 28. Revisión por asentamientos.

pág. 16