Informe Compatib. Exp.t.carania-Junio 2019

OBRA "RECUPERACION DE LA TRANSITABILIDAD PEATONAL Y VEHICULAR EN LOS TRAMOS 1-547-JIRON APOSTOL SANTIAGO
DESDE AV.SAN MARTIN HASTA AV.MIGUEL GRAU, 1-548-JIRON SANTA ROSA DESDE AV. SAN MARTIN HASTA AV.MIGUEL GRAU, 1-
549-JIRON HUAMANMARCA DESDE CA.MANCO CAPAC HASTA SALIDA A LA CARRETERA-DISTRITO DE CARANIA-PROVINCIA DE
YAUYOS-DEPARTAMENTO DE LIMA"
INFORME DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE

TECNICO DE OBRA
OBRA: "RECUPERACION DE LA TRANSITABILIDAD PEATONAL Y

VEHICULAR EN LOS TRAMOS 1-547-JIRON APOSTOL SANTIAGO
DESDE AV.SAN MARTIN HASTA AV.MIGUEL GRAU, 1-548-JIRON
SANTA ROSA DESDE AV. SAN MARTIN HASTA AV.MIGUEL GRAU, 1-
549-JIRON HUAMANMARCA DESDE CA.MANCO CAPAC HASTA
SALIDA A LA CARRETERA-DISTRITO DE CARANIA-PROVINCIA DE
PRESENTADO POR:
ING. WILLIAM INGA TORRES
CIP No. 71502
RESIDENTE DE OBRA
JUNIO DEL 2019
CONTRATISTA: CONSORCIO HR
I. RESUMEN EJECUTIVO
Obra : "RECUPERACION DE LA TRANSITABILIDAD PEATONAL Y
VEHICULAR EN LOS TRAMOS 1-547-JIRON APOSTOL SANTIAGO
DESDE AV.SAN MARTIN HASTA AV.MIGUEL GRAU, 1-548-JIRON
SANTA ROSA DESDE AV. SAN MARTIN HASTA AV.MIGUEL GRAU, 1-
549-JIRON HUAMANMARCA DESDE CA.MANCO CAPAC HASTA
SALIDA A LA CARRETERA-DISTRITO DE CARANIA-PROVINCIA DE
Distrito : CARANIA
Provincia : YAUYOS
Región : JUNÍN
1.1. DATOS GENERALES
A. Contrato : N° 038-2019-A/MDC
B. Fecha de suscripción :15 de Mayo del 2019
C. Entidad Contratante : Municipalidad Distrital de Carania
D. Contratista de Obra : Consorcio HR
E. Monto del Contrato de Obra (incluido IGV.) : S/.256,232.38 Soles.
F. Supervisor de Obra : Ing. Miguel Angel Pinado Santos
G. Residente de Obra : Ing. William Inga Torres
H. Plazo de ejecución : 90 días calendarios
I. Fecha de entrega de terreno : 04 de Junio del 2019
J. Fecha de entrega del Expediente Técnico : 22 de mayo del 2019
K. Fecha de Inicio de Obra :10 de junio del 2019
L. Fecha de Término contractual :07 de Setiembre del 2019
1.2. METAS FISICAS DEL PROYECTO

El objetivo del Proyecto, es contar con adecuadas condiciones de transitabilidad peatonal y vehicular
del distrito de Carania-Yauyos
Los trabajos consisten en la construcción de servicio peatonal urbano en las calles: Santa Rosa, Apóstol
Santiago y Huamanmarca, que se detalla a continuación:
- Calle Santa Rosa, con una longitud de 37.201ml de veredas con adoquines en ambos laterales
de anchos variables y cunetas en la parte céntrica de la vía de 0.45ml
- Calle Apóstol Santiago, con una longitud de 37.326ml de veredas con adoquines en ambos
laterales de anchos variables y cunetas en la parte céntrica de la vía de 0.45ml
- Calle Huamanmarca, con una longitud de 20.902ml de veredas con adoquines en ambos laterales
de anchos variables y cunetas en la parte céntrica de la vía de 0.45ml.
1.3. METAS FINANCIERA DEL PROYECTO

El costo total del proyecto incluye: los materiales, mano de obra, herramientas y equipos los que se han
disgregado por espacialidades, los cuales han sido calculados del mes de AGOSTO del 2018.
COMPONENTE SUB-PRESUPUESTO COSTO DIRECTO

1.0 ACCESOS Y TRANSITO PEATONALES S/. 134,013.23
2.0 REPOSICION DE AGUA POTABLE(SUSTITUCION) UF S/. 12,843.52
3.0 REPOSICION DE DESAGUE ø160MM(SUSTITUCION) S/. 12,395.56
4.0 PROTECCION AMBIENTAL S/. 7,833.15
5.0 FLETE DE MATERIALES S/. 21,462.95
COSTO
DIRECTO S/. 188,548.41
GATOS GENERALES 8.17% C.D aprox. según desagregado S/. 15,399.20
UTILIDAD 7.00% C.D S/. 13,198.39
SUB TOTAL S/. 217,146.00
IGV 18.00% S/. 39,086.28
PRESUPUESTO DE OBRA S/. 256,232.28
SUPERVISION 4.84% de presupuesto de obra aprox.
según desagregado S/. 12,390.00
COSTO TOTAL DEL PROYECTO S/. 268,622.28
1.4. FUENTE DE FINANCIAMIENTO

El financiamiento se determinará de acuerdo a la disponibilidad presupuestal de la Municipalidad
Distrital de Carania.
1.5. MODALIDAD DE EJECUCIÓN:
La Modalidad de Ejecución del proyecto: Será Por: CONTRATA
1.6. PLAZO DE EJECUCIÓN:
El plazo de ejecución de la Obra será de 90 días Calendarios (3meses)
II. GENERALIDADES:
2.1. OBJETIVO
El presente INFORME DE OBSERVACIONES, tiene como objetivo analizar de forma comparativa y

analítica todos los componentes establecidos en el Expediente Técnico con el Terreno, y que finalmente
deberá establecerse los lineamientos de Compatibilidad y las Alternativas de Solución que deberán resolver
las falencias, vicios ocultos y deficiencias encontrados.
2.2. ANTECEDENTES:
Al Consorcio HR mediante PROCEDIMIENTO DE CONTRATACION PUBLICA ESPECIAL Nº001-
2019-MDC/CS, se le adjudica la obra, y mediante el Contrato N°038-2019-A/MDC se establece las
condiciones contractuales del desarrollo de la obra.
2.3. REVISION GENERAL DE LA DOCUMENTACION TECNICA

A la fecha, sólo se cuenta con el Expediente Técnico en DIGITAL, aún no se cuenta con el documento
en FISICO.
Del Expediente Técnico en digital se pudieron visualizar las siguientes partes:
CARATULA DEL EXPEDIENTE SI

INDICE SI
1. RESUMEN EJECUTIVO SI
2. MEMORIA DESCRIPTIVA SI
3. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SI
4. METRADOS SI
5. PRESUPUESTO SI
5.1. RESUMEN DE PRESUPUESTO. SI
5.2. PRESUPUESTO DE OBRA. SI
6. ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS SI
7. RELACIÓN DE PRECIOS Y CANTIDADES DE INSUMOS REQUERIDOS SI
8. AGRUPAMIENTO DE MONOMIOS DE LA FORMULA POLINOMICA SI
9. FORMULA POLINOMICA SI
10. RELACION DE EQUIPOS MINIMO SI
11. DESAGREGADO GASTOS GENERALES DE OBRA SI
12. DESAGREGADO DE GASTOS DE SUPERVISION SI
13. MEMORIA DE CALCULO SI
14. ESTUDIOS BASICOS SI
14.1 ESTUDIO DE GEOLOGIA,GEOTECNIA Y DE MECANICA DE SUELOS SI
14.2 ESTUDIO GEODESICO/TOPOGRAFICO SI
14.3. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SI
14.4 INFORME DE RIESGOS SI
14.5 INFORME DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO SI
15. CRONOGRAMAS DE OBRA SI

15.1. CRONOGRAMA DE GANTT SI
15.3. CRONOGRAMA DE AVANCE FISICO VALORIZADO SI
15.4. CRONOGRAMA DE DESEMBOLSOS SI
15.5 CRONOGRAMA DE ADQUISION DE MATERIALES SI
16. PLANOS SI
PLANO DE UBICACIÓN Y LOCALIZACION SI
PLANO TOPOGRAFICO SI
PLANO DE PLANTEAMIENTO GENERAL SI
PLANO DE PERFIL LONGITUDINAL SI
PLANO PLUVIAL SI
PLANO CONEXIONES DE AGUA DOMICILIARIA SI
PLANO CONEXIONES DE DESAGUE DOMICILIARIA SI
PLANO DE DETALLES(TACHO,PLACA RECORDATORIA) SI
17. ANEXOS(SOLO SEPARADOR) SI
III. REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO:

3.1. PLANOS
A. PLANO DE UBICACIÓN Y LOCALIZACION(Lámina UL-01)
- Se encuentra conforme
B. PLANO TOPOGRAFICO(Lámina PT-01)

- No existen curvas de nivel.
- El símbolo de los BMs se encuentran borrosos siendo imposible su lectura, dificultando la
ejecución de la partida de replanteo.
- Será necesario realizar la consulta a la entidad a fin se nos proporcione la información
clara y de ser posible el archivo de los planos en formato dwg (autocad).
C. PLANO DE PLANTEAMIENTO GENERAL(Lámina PG-0)

- El plano de planta y detalle de la SECCION A-A se encuentran muy borrosos siendo
imposible su lectura, será necesario realizar la consulta a la entidad a fin se nos
proporcione la información clara y de ser posible el archivo de los planos en formato dwg
(autocad).
D. PLANO PERFIL LONGITUDINAL(Lámina PL-01)

- El plano clave, perfil longitudinal de la Calle Santa Rosa, Apóstol Santiago, Huamanmarca
y la sección A-A son muy borrosos siendo imposible su lectura, será necesario realizar la
consulta a la entidad a fin se nos proporcione la información clara y de ser posible el
archivo de los planos en formato dwg (autocad).
E. PLANO PLUVIAL (Lámina PPL-01)

- El plano clave, detalles de sumidero, detalle de buzón de alcantarillado pluvial y sus
respectivos cortes son muy borrosos siendo imposible su lectura, además no guarda nada
de relación con la estructura del metrado, especificación técnica ni el presupuesto, los
cuales plantean para la evacuación pluvial la construcción de cuneta rectangular de
concreto fć=210kg/cm2; será necesario realizar la consulta a la entidad a fin se nos
proporcione la información clara y de ser posible el archivo de los planos en formato dwg
(autocad).
F. PLANO CONEXIONES DE AGUA DOMICILIARIA (Lámina CDA-01)

- El plano clave y detalles son muy borrosos siendo imposible su lectura, será necesario
realizar la consulta a la entidad a fin se nos proporcione la información clara y de ser
posible el archivo de los planos en formato dwg (autocad).
G. PLANO CONEXIONES DE DESAGUE DOMICILIARIA(Lámina CDD-01)

- El plano clave y detalles son muy borrosos siendo imposible su lectura, será necesario
realizar la consulta a la entidad a fin se nos proporcione la información clara y de ser
posible el archivo de los planos en formato dwg (autocad).
H. PLANO DE DETALLES(Lámina PD-01)

- En el plano de tachos no especifica el espesor ni el tipo de material para la fabricación del
contenedor, todo el acotamiento de medidas son borrosos siendo dificultoso su lectura,
será necesario realizar la consulta a la entidad a fin se nos proporcione la información
clara y de ser posible el archivo de los planos en formato dwg (autocad).
- Existe un plano de placa recordatoria el cual no indica donde se colocará, no está metrado
y tampoco presupuestado.
Además de lo ya descrito faltan los siguientes planos, que son muy necesarios para cumplir
la meta del proyecto, que a continuación se describe:
- Faltan planos del diseño peatonal y vehicular, con mucha más necesidad puesto que se
tiene un terreno inclinado, para así saber la estructura y los niveles de muy probable
planteamiento de escalinatas, rampas.
- Falta plano de la estructura y diseño de la vereda peatonal tipo adoquinado que se indica
en el presupuesto.
- Faltan los planos con los detalles de las juntas, sardinel y cunetas.
- Faltan los planos de ubicación de relleno sanitario manual y el botadero
3.2. ESPECIFICACIONES TECNICAS
Existen las siguientes observaciones:
- En la partida 01.01.04 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO no especifica la unidad de medida,

tampoco la forma de pago
- La partida 01.04.01 BASE GRANULAR EN VEREDAS su descripción es distinto al del
presupuesto en el cual dice 01.04.01 BASE GRANULAR EN VEREDAS, RAMPAS GRADERIA
- En la partida 01.05.02.CONCRETO FC=140KG/CM2 BASE DE ADOQUINADO, en la parte de
unidad de medida dice “el volumen a valorizarse será por metro cubico de pavimento de concreto
con resistencia especificada de fć= 210g/cm2 colocado, terminado y aprobado por el supervisor
de obra”, el tipo de dosificación del concreto se contradice con la descripción principal de la partida
que dice fć= 140kg/cm2
- La partida 01.05.03 ADOQUINADO en la descripción dice que consiste en el colocado de piso de
adoquines rectangulares, es diferente al tipo de piso del cual ya están construidos las calles
existentes.
- La partida 01.05.04 CAMA DE ARENA H=8cm, en la parte de proceso constructivo se trata de un
relleno que se ejecuta para tuberías, no guardando relación con la partida. Además la unidad de
medida y forma de pago indica en metro (ml), el cual es incompatible con el presupuesto que
manda en m².
- La partida 01.05.05 TUBERIA DE PVC SAL EN VEREDAS Ø2”, en la unidad de medida y forma
de pago indica se realizará por metro (ml), siendo diferente a lo escrito en el presupuesto que
manda por punto (pto).

- La partida 01.05.06 JUNTAS DE TECKNOPORT E=1" en la descripción dice que se empleará
asfalto RC-250, siendo incompatible con el nombre de la partida
- La partida 01.06.01 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO dice que la
unidad de medida y forma de pago será en m², sin embargo en el presupuesto manda en metro
(m).
- La partida 01.06.02 EXCAVACION DE ZANJA EN TERRENO NORMAL, se describe como la
construcción de badenes, además en unidad de medida dice que se medirá por cuneta
satisfactoriamente elaborada y terminada, siendo incompatible con el nombre de la partida
- La partida 01.06.04 CONCRETO FC=210 KG/CM2, en el presupuesto esta con la partida 01.06.04
CONCRETO FC=210 KG/CM2 EN SARDINEL
- La partida 01.06.05 ACABADO, FROTACHADO Y PULIDO, se describe como tarrajeo para
badenes, siendo incongruente con el tipo de elemento a tarrajear que es sardinel.
- La partida 01.07.00 CUNETA DE CONCRETO TIPO RECTANGULAR, en el presupuesto dice de
TIPO TRIANGULAR, siendo incompatible
- La partida 01.07.01 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO DE CONSTRUCCION, en
el presupuesto dice TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO. Además
la unidad de medida y forma de pago indica en m², sin embargo en el presupuesto manda en metro
(m).
- La partida 01.07.04 CONCRETO FC=210 KG/CM2, en el presupuesto esta con la partida 01.07.04
CONCRETO FC=210 KG/CM2 EN CUNETA
- La partida 01.07.05 ACABADO, FROTACHADO Y PULIDO, en la parte de descripción se trata de
tarrajeo para badenes, y en unidad de medida habla de sardinel.
- La partida 01.07.06 JUNTAS DE TECKNOPORT E=1" en la descripción dice que se empleará
asfalto RC 250, en ninguna parte indica uso de tecknoport
- La partida 01.08.01 COLOCACION DE TACHOS DE DEPOSITO DE RESIDUOS en la descripción
dice que se colocará en los puntos que se detalla en los plano, del cual no se tiene ningún plano.
- La partida 02.01.01 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO dice la unidad de medida y forma de
pago indica en m², sin embargo en el presupuesto manda en metro(m).
- La partida 02.02.01 EXCAVACION DE ZANJA EN TERRENO NORMAL sin embargo en el
presupuesto indica que es TERRENO DURO, además en la descripción habla de construcción de
badenes siendo incompatible con la partida Excavación
- Falta Especificaciones técnicas de la partida presupuestada 02.02.02 REFINE Y NIVELACION
ZANJA TUB. ø3-4"
- La partida 02.02.03 CAMA DE APOYO PARA TUBERIAS ø1-2", en el presupuesto esta para
TUBERIAS ø3-4"
- La partida 02.02.05 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE EXCED.+25% DE ESPONJ.
Idem (01.02.01) es distinto a lo descrito en la partida del presupuesto donde dice 02.02.05
ACARREO DE MATERIAL EXCEDENTE DP<50M
- Falta especificación técnica de la partida 02.03.01 SUMINISTRO E INSTALACION DOMICILIARIA
DE AGUA POTABLE, además en el presupuesto solo esta como sin considerar la palabra
SUMINISTRO.
- La partida 02.03.02 SUMINISTRO E INSTALACION DE ACCESORIOS DOMICILIARIAS la unidad
de medida y forma de pago indica en metro lineal ml, sin embargo en el presupuesto esta como
glb.
- La partida 03.02.04. ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE EXCED.+25% DE
ESPONJ.(FUERA DE OBRA) Idem (01.02.01), es distinto a la descripción del presupuesto que
dice 03.02.04. ACARREO DE MATERIAL EXCEDENTE DP<50M
- En la partida CAPACITACION EDUCATIVA, en la unidad de medida indica mes, sin embargo en
el presupuesto esta como und.
- La partida 04.02.01 CONSTRUCCION DE RELLENO SANITARIO MANUAL, no indica el tamaño,
ni material de la tapa, tampoco el largo del silo, asimismo hay dibujado una figura geométrica tipo
“L”, que no dice que es, para mayor detalle se muestra la siguiente imagen:
- La partida 04.03.01 ACONDICIONAMIENTO DE BOTADEROS, no indica el lugar donde se

acondicionará los botaderos.
3.3. METRADOS
- En la partida 01.01.04 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO DURANTE EJECUCION DEL
PROYECTO en el presupuesto solo dice TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO
- En la partida 01.03.01 TRANSPORTE DE ELIMINACION DE MATERIAL A DME PARA D≤5KM,
no detalla como calculo el volumen para el sardinel de concreto y la cuneta de concreto tipo-
rectangular.
- En la partida 01.04.01 BASE GRANULAR EN VEREDAS, en el presupuesto está escrito distinto
BASE GRANULAR EN VEREDAS, RAMPAS GRADERIA
- En la partida 01.05.01 CONCRETO FC=140 KG/CM2, en el presupuesto está escrito distinto
CONCRETO FC=140 KG/CM2 BASE DE ADOQUINADO
- En la partida 01.06.01 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO DE CONSTRUCCION,
en el presupuesto dice TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO
- La partida 01.07.00 CUNETA DE CONCRETO TIPO RECTANGULAR, es en el presupuesto dice
de TIPO TRIANGULAR
- La partida 01.07.01 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO DE CONSTRUCCION, en
el presupuesto dice TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO DURANTE EL PROCESO
- La partida 02.02.01 EXCAVACION DE ZANJA EN TERRENO NORMAL, en el presupuesto dice
EXCAVACION DE ZANJA EN TERRENO DURO
- Las partidas 02.02.02 REFINE Y NIVELACION ZANJA TUB. Ø1-2" 02.02.03 CAMA DE APOYO
PARA TUBERIAS ø1-2", sin embargo en el presupuesto dice REFINE Y NIVELACION ZANJA
TUB. ø3-4" y CAMA DE APOYO PARA TUBERIAS ø3-4"
- La partida 02.02.05 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE EXCED.+25% DE ESPONJ., sin
embargo en el presupuesto dice 02.02.05 ACARREO DE MATERIAL EXCEDENTE DP<50M
- La partida 02.03.01 SUMINISTRO E INSTALACION DOMICILIARIA DE AGUA POTABLE, en el
presupuesto solo esta sin considerar la palabra SUMINISTRO
- La partida 03.02.02 CAMA DE ARENA MANUAL P/ZANJA TUBO DN 160MM, sin embargo en el
presupuesto esta como CAMA DE ARENA MANUAL P/ZANJA TUBO DN 200MM
3.4. PRESUPUESTO
- Cuenta con la cantidad suficiente de partidas y presupuesto para cumplir con la meta del proyecto,
haciendo solo falta contar con los planos claves y detalles para ejecutar las partidas
presupuestadas
3.5. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

- En la partida 02.02.01 EXCAVACION DE ZANJA EN TERRENO DURO, solo pagan por la mano
de obra herramientas manuales, y no pagan por el equipo para romper las rocas encontradas.
- En la partida 04.02.01 CONSTRUCCION DE RELLENO SANITARIO MANUAL solo pagan por la
mano de obra herramientas manuales, y no pagan por la tapa que describen en la especificación
técnica, ni la maquinaria a usar para ese tipo de excavación profunda.
3.6. ESTUDIOS BASICOS

- EN EL ESTUDIO DE GEOLOGIA,GEOTECNIA Y DE MECANICA DE SUELOS, NO EXISTE
PLANO, CROQUIS O ALGUN ESQUEMA DE UBICACIÓN DE CALICATAS, además existe una
deficiente caracterización del suelo puesto que en el terreno excavado se encontró un tipo de
material rocoso, lo cual repercutirá en el presupuesto de la obra.
IV. ALTERNATIVAS DE SOLUCION.
Mi Representada, en aras de cumplir los compromisos asumidos con la ENTIDAD, y poniendo en

práctica la Experiencia alcanzada, ha planteado las siguientes alternativas:
- Solicitar consulta a la Entidad y de ser necesario al Proyectista a fin de que pueda aclarar las
observaciones del Expediente Técnico y también alcanzar la información faltante.
- Reformular el Expediente Técnico en el menor tiempo posible a fin de evitar demoras en la
ejecución normal de la obra.
V. CONCLUSIONES
- Existe una seria deficiencia en el escaneo de los planos claves siendo imposible su lectura.
- Con respecto a la vereda peatonal los metrados, análisis de precios unitarios, especificaciones
técnicas y presupuesto indican la construcción de una estructura de piso tipo adoquinado, lo cual
es diferente de la estructura tipo concreto más piedra que tienen ya construido las calles
existentes.
- En algunas partidas de los metrados, análisis de precios unitarios, especificaciones técnicas y
presupuesto existe incompatibilidad en el nombre de las partidas y la unidad de medida.
- Por los considerandos expuestos, se solicita a la entidad levantar las observaciones indicadas a
fin poder continuar con la ejecución física de la obra, dando prioridad a en obtener los planos
puesto que estos son muy necesarios para la correcta ejecución de la obra y así evitar demoras.
Los cuales debe contar con la visación de los responsables de la elaboración y evaluación del
expediente técnico.
VI. RECOMENDACIONES
- Buscar en el archivo de la Municipalidad los planos originales con la firma de los profesionales y
que tengan la escala y claridad para poder leer, así como también el archivo digital, en caso de no
encontrar hacer la consulta al proyectista o realizar la reformulación de los planos.
- Se recomienda hacer la consulta a la entidad respecto al tipo de piso de las veredas, teniendo en
cuenta que una modificación sustancial requiere de la consulta al proyectista, respetando los
procedimientos de acuerdo a la ley, reglamentos y normativas existentes.
- La incompatibilidad de los nombres de las partidas y unidad de medida descritos en los metrados,
análisis de precios unitarios, especificaciones técnicas y presupuesto, se pueden aclarar durante
la ejecución de la obra, vía cuaderno de obra.
- Se recomienda evaluar a la brevedad el presente informe, con la finalidad de viabilizar las

condiciones técnicas y económicas de solución, en beneficio de la obra.
- Una modificación sustancial del Expediente técnico, requiere de la opinión y autorización del
Proyectista y Evaluador, con la Aprobación respectiva de la Entidad, en ese sentido Nuestra
Representada, presenta y Solicita el presente Documento para la gestión respectiva, basados
desde el punto de Vista Técnico, y de responsabilidad, con la finalidad de cumplir con los objetivos
de la obra.

Informe Compatib. Exp.t.carania-Junio 2019

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Compatib. Exp.t.carania-Junio 2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

OBRA "RECUPERACION DE LA TRANSITABILIDAD PEATONAL Y VEHICULAR EN LOS TRAMOS 1-547-JIRON APOSTOL SANTIAGO

INFORME DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE

OBRA: "RECUPERACION DE LA TRANSITABILIDAD PEATONAL Y

JUNIO DEL 2019

1.2. METAS FISICAS DEL PROYECTO

1.3. METAS FINANCIERA DEL PROYECTO

COMPONENTE SUB-PRESUPUESTO COSTO DIRECTO

1.4. FUENTE DE FINANCIAMIENTO

El presente INFORME DE OBSERVACIONES, tiene como objetivo analizar de forma comparativa y

2.3. REVISION GENERAL DE LA DOCUMENTACION TECNICA

CARATULA DEL EXPEDIENTE SI

15. CRONOGRAMAS DE OBRA SI

III. REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO:

B. PLANO TOPOGRAFICO(Lámina PT-01)

C. PLANO DE PLANTEAMIENTO GENERAL(Lámina PG-0)

D. PLANO PERFIL LONGITUDINAL(Lámina PL-01)

E. PLANO PLUVIAL (Lámina PPL-01)

F. PLANO CONEXIONES DE AGUA DOMICILIARIA (Lámina CDA-01)

G. PLANO CONEXIONES DE DESAGUE DOMICILIARIA(Lámina CDD-01)

H. PLANO DE DETALLES(Lámina PD-01)

3.2. ESPECIFICACIONES TECNICAS

Existen las siguientes observaciones:

- En la partida 01.01.04 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO no especifica la unidad de medida,

manda por punto (pto).

- La partida 04.03.01 ACONDICIONAMIENTO DE BOTADEROS, no indica el lugar donde se

3.5. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

3.6. ESTUDIOS BASICOS

IV. ALTERNATIVAS DE SOLUCION.

Mi Representada, en aras de cumplir los compromisos asumidos con la ENTIDAD, y poniendo en

- Se recomienda evaluar a la brevedad el presente informe, con la finalidad de viabilizar las

También podría gustarte