Hidrologia

Gobierno Regional de La Libertad
Estudio Definitivo para la Construcción de la Presa y el Canal de Regadío Yanapaccha Grande en la

Localidad de Nunamarca, Distrito de Chillia, Provincia Pataz, La Libertad.
Anexo – Hidrología y Drenaje Pág. 1
ANEXO II
HIDROLOGIA Y DRENAJE
CONTENIDO
1 GENERALIDADES 4
1.1 INTRODUCCION 4
1.2 UBICACIÓN 4
1.3 OBJETIVOS 5
2 PARAMETROS DE LA MICROCUENCA 5
2.1 INFORMACIÓN CARTOGRAFICA Y GEOGRÀFICA 5
2.2 FACTORES CLIMATOLOGICOS 6
2.2.1 TEMPERATURA 6
2.2.2 HUMEDAD RELATIVA 9
2.3 PARAMETROS MORFOLOGICOS 10
3 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS 14
3.1 DATOS HIDROMETEOROLOGICOS 14
3.2 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LA PRESENTACION 16
3.3 ANALISIS ESTADISTICO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS 17
3.4 METODOS DE ESTIMACION DE PARAMETROS DE LAS FUNCIONES PROBABILISTICAS 18
3.5 METODO DE MOMENTOS 18
3.5.1 DISTRIBUCION NORMAL 18
3.5.2 DISTRIBUCION DE VALOR EXTREMO TIPO I 20
3.5.3 DISTRIBUCION LOG – NORMAL DE II PARAMETROS 25
3.5.4 DISTRIBUCION LOG – NORMAL DE III PARAMETROS 29
3.5.5 DISTRIBUCION LOG PEARSON TIPO III 32
3.5.6 DISTRIBUCION PEARSON TIPO III 36
3.6 VERIFICACION ESTADISTICA DE LAS DISTRIBUCIONES 39
CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

hzpconsultores@hotmail.com
Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
3.6.1 PRUEBAS DE AJUSTE 39

3.6.2 PRUEBA DE SMIRNOV KOLMOGOROV 40
3.6.3 METODO DEL ERROR CUADRÁTICO MINIMO 41
3.6.4 SELECCIÓN DEL METODO ESTADÍSTICO APROPIADO 42
3.6.5 PRECIPITACION MAXIMA E INTENSIDAD MAXIMA 42
3.6.6 ANÁLISIS DE RIESGO DE FALLA 43
3.6.7 CURVAS DE INTENSIDAD-DURACIÓN Y FRECUENCIA (IDF) 45
3.7 CAUDAL MAXIMO 48
3.7.1 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA 48
3.7.2 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN Tc 48
3.7.3 APLICACIÓN DEL METODO MAC MATH 50
4 OFERTA HIDRICA DEL SISTEMA 51
4.1 CONCEPTOS GENERALES 51
4.1.1 CICLO HIDROLÓGICO 51
4.1.2 AÑO HIDROLÓGICO 52
4.1.3 HIDROGRAMA 52
4.1.4 PRECIPITACIÓN 52
4.1.5 PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROBABLE (PMP) 53
4.2 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA 53
4.2.1 REGISTRO DE PRECIPITACIONES 53
4.3 ANALISIS DE CONSISTENCIA 55
4.4 DIAGRAMA DE DOBLE MASA 55
4.5 ANALISIS DE SALTOS Y TENDENCIAS 57
4.6 GENERACION DE CAUDALES MEDIOS 59
4.6.1 MODELO LUTZ SCHOLZ 60
4.6.2 ECUACION DEL BALANCE HIDRICO 62
4.6.3 COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO 63
4.6.4 PRECIPITACIÓN EFECTIVA 65
4.6.5 RETENCIÓN DE LA CUENCA 68
4.6.6 RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN 70
4.6.7 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO 70
4.6.8 ALMACENAMIENTO HÍDRICO 72
4.6.9 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO 73
4.6.10 GENERACIÓN DEL CAUDALES MENSUALES PARA PERÍODOS EXTENDIDOS 73
4.6.11 RESTRICCIONES DEL MODELO 75
5 DEMANDA HIDRICA DEL PROYECTO 77
5.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA 77
5.2 CEDULA DE CULTIVO PROPUESTO 78
5.3 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL 79
5.4 EVAPOTRANSPIRACION REAL (EVR) 81
5.4.1 PRECIPITACION EFECTIVA 82

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
5.4.2 LÁMINA NETA DE RIEGO (LN) 83

5.4.3 LAMINA BRUTA DE RIEGO (Lbr) 83
5.4.4 MODULO DE RIEGO (Mr) 83
5.4.5 EFICIENCIA DE RIEGO 83
5.5 BALANCE HIDRICO DEL SISTEMA DE RIEGO 85
6 HIDROLOGIA DE LA PRESA 86
6.1 CAPACIDAD DE EMBALSE TOPOGRAFICO 86
6.2 OPERACIÓN DE EMBALSES 86
6.2.1 OPERACIÓN DE EMBALSE PRESA YANAPACCHA GRANDE 87
6.2.2 OPERACIÓN BOCATOMA YANAPACHA CHICA 88
6.2.3 OPERACIÓN PRESA SHUTUMACHAY (EXISTENTE) 88
7 CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES 88
7.1 CONCLUCIONES 88

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCION
El tema de agua no es solamente de carácter técnico productivo, implica también aspectos sociales
y de conservación de los recursos naturales, por eso requiere de propuestas integrales para su
manejo; sobre todo considerar a la región La Libertad no solamente enfrenta problemas por la
escasez de agua, sino también por su abundancia originando perdidas en la producción
agropecuario y insuficiencia en la infraestructura de riego.
Todos sabemos de la importancia que tiene el recurso hídrico como elemento insustituible para
fructificar nuestra extensa frontera agrícola, y no nos es ajeno el hecho de que sin un buen uso de
este recurso, no se podría lograr un desarrollo adecuado para este sector tan vital de la economía
del país.
Es necesario tener en cuenta, que el agua es uno de los recursos naturales más importantes con
que contamos para hacer reverdecer nuestro medio y dar niveles de eficiencia y productividad a los
cultivos. Este resultado muchas veces se ha movido según el momento y los tiempos, pero sin duda,
el manejo del agua ha sido objeto de trabajo en algunos momentos planificado, con visión de futuro
por los antiguos peruanos, en el que nada se dejaba pasar. Si se actuara de esta manera, los
resultados deberían ser los esperados.
Sin embargo, no es solo su característica de elemento insustituible lo que hace muy especial al
recurso agua, también hay que tener presente que es un recurso muy escaso – especialmente en
épocas de estiaje – y a la vez muy caro; porque su almacenamiento y canalización implica obras de
infraestructura. Todo esto configura a este recurso como elemento determinante del éxito o el
fracaso en la agricultura, pues su abundancia o ausencia en unos casos y en otros en su manejo,
determina su ausencia o prosperidad de nuestra región, sobre todo porque la agricultura representa
la actividad fundamental en la economía de gran parte de nuestra población rural.
En la zona del proyecto, el análisis hidrológico del río Yanapaccha tiende a mejorar el potencial del
recurso hídrico, con el fin de planificar y ordenar racionalmente sus usos. El presente proyecto, ha
sido considerado dentro del Sistema de Riego en la localidad de Nunamarca debido a las
evaluaciones de los recursos hídricos para este sistema, para el uso actual y futuro del agua del
sistema.
La realización del presente trabajo ha sido motivado por la falta de informaciones, en lo referente a
la disponibilidad de los recursos hídricos y sus usos dentro del sistema, cuyos estudios han sido
realizados por consultores e instituciones del estado. Una vez compilada las informaciones
existentes, se tomaron datos de campo en lo referente a descargas, uso actual del agua y la
fisiografía de la cuenca, con las cuales se ha evaluado y complementado la información hidrológica.
1.2 UBICACIÓN
El área de proyecto está ubicado:
Políticamente.
Región : La Libertad
Departamento : La Libertad

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Provincia : Pataz
Distrito : Chilia
Geográficamente el eje de Presa.
Coordenada Norte : 9’102,707

Coordenada Este : 226,775
Altitud : 3,961 m.s.n.m
1.3 OBJETIVOS
Los objetivos principales del presente informe son:
 Determinar el caudal máximo de diseño para diversas microcuencas comprendidas en el proyecto.

 Determinar la oferta de hídrica para el proyecto
 Obtener los caudales mensuales de demanda de riego
 Correlacionar el caudal de oferta hídrica y el caudal de la demanda de riego
 Obtener el volumen de almacenamiento de la presa.
 Determinar el volumen muerto de la presa
 Determinar los niveles morfológicos de la presa.
2 PARAMETROS DE LA MICROCUENCA
2.1 INFORMACIÓN CARTOGRAFICA Y GEOGRÀFICA
Cartas Nacionales a escala 1:100,000 elaboradas por el Instituto Geográfico Nacional, cuya
identificación es la siguiente:
 Tayabamba : (17 I).

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
2.2 FACTORES CLIMATOLOGICOS
2.2.1 TEMPERATURA
La estación que se tomo en cuenta es la de Huamachuco, cuyo rango de análisis es reducida

fluctuación a lo largo del año, pudiendo llegar en los meses de Junio y Agosto hasta 1.32 °C en la
noche mientras en el día presenta una temperatura de hasta 20.30 ºC respectivamente. La
temperatura media en los últimos 5 años fue de 12 °C.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
REGISTRO DE TEMPERATURA MAXIMA MENSUAL

(°C)
Estacion : HUAMACHUCO Latitud : 7°49'49" S Departamento : La Libertad
Tipo : Conv encional Longitud : 78°3'3" W Prov incia : Sanchez Carrion
Altitud : 3,150.00 msnm Distrito : Huamachuco
N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAXIMO
REGIST
1 1985 17.90 17.75 17.80 18.01 17.60 17.85 18.23 18.10 18.60 18.30 17.70 18.20 18.60
2 1995 18.62 17.59 17.01 18.87 18.67 18.99 18.57 19.45 18.87 18.27 18.36 18.32 19.45
3 1996 16.99 17.06 16.86 17.37 18.06 18.46 18.35 18.48 19.28 17.66 19.26 18.65 19.28
4 1997 18.12 17.34 18.81 18.60 19.39 19.01 18.62 18.51 13.75 19.34 18.57 17.93 19.39
5 1998 18.44 18.54 18.12 19.18 18.63 18.94 19.07 19.43 19.21 18.89 18.90 19.43
6 1999 17.14 16.05 16.89 17.62 17.42 17.66 17.38 18.69 17.95 18.24 18.83 17.54 18.83
7 2000 17.33 15.81 16.34 17.12 17.90 17.59 17.61 18.27 18.59 19.42 19.70 17.54 19.70
8 2001 15.86 16.67 16.03 18.00 17.90 17.77 18.22 18.84 19.04 19.49 17.78 18.94 19.49
9 2002 17.71 17.51 17.84 18.91 18.46 18.42 17.18 20.08 16.78 18.06 18.31 20.08
10 2003 18.91 19.14 17.88 18.93 18.70 18.81 18.66 19.40 19.86 20.30 19.61 18.53 20.30
11 2004 19.89 16.45 19.42 19.29 19.84 18.21 18.38 18.78 18.41 7.94 18.59 19.00 19.89
12 2005 19.19 18.36 18.58 17.67 14.13 16.13 17.84 17.32 16.70 17.13 16.33 16.65 19.19
13 2006 16.68 17.93 17.97 16.60 15.19 16.27 15.58 14.23 15.13 15.87 16.33 17.71 17.97
14 2007 19.52 18.58 18.18 18.59 19.44 19.30 19.35 19.93 19.61 19.26 18.80 19.11 19.93
15 2008 17.38 16.86 16.02 16.88 17.78 18.12 18.17 19.14 18.75 17.66 18.32 18.36 19.14
16 2009 17.21 17.01 17.43 17.88 17.94 18.51 18.10 19.61 19.88 19.11 18.69 18.21 19.88
N° Datos 15 16 16 16 15 16 16 16 16 16 16 16 16
Media 17.94 17.43 17.55 18.03 17.93 18.11 18.15 18.44 18.37 17.75 18.36 18.24 19.41
Desv . Estandar 1.14 0.95 0.99 0.82 1.52 0.90 0.84 1.35 1.76 2.87 0.97 0.66 0.59
Coef. Variacion 6.36 5.45 5.61 4.54 8.50 4.97 4.60 7.34 9.60 16.14 5.29 3.60 6.83
Prec. Max . 19.89 19.14 19.42 19.29 19.84 19.30 19.35 19.93 20.08 20.30 19.70 19.11 20.30
Prec. Min. 15.86 15.81 16.02 16.60 14.13 16.13 15.58 14.23 13.75 7.94 16.33 16.65 17.97
FUENTE : SENAMHI

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
REGISTRO DE TEMPERATURA MINIMA MENSUAL

(°C)
N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MINIMO
REGIST
1 1985 4.70 7.80 7.60 6.70 10.90 7.40 5.80 3.90 4.20 5.50 3.60 4.70 3.60
2 1995 6.37 6.39 6.95 6.63 5.21 5.00 5.02 4.65 6.07 6.06 5.91 5.45 4.65
3 1996 5.63 5.95 6.72 6.33 4.95 3.78 2.75 3.76 5.40 5.22 3.22 5.06 2.75
4 1997 4.43 5.60 4.34 5.28 5.47 4.01 5.76 7.03 7.23 8.24 7.71 9.16 4.01
5 1998 9.14 9.65 10.00 9.06 5.39 4.15 5.07 5.12 6.91 4.09 3.73 3.73
6 1999 5.41 6.00 5.61 5.96 4.46 3.16 1.99 1.32 3.17 2.57 2.28 3.25 1.32
7 2000 2.21 2.72 3.63 6.90 7.07 6.66 5.37 5.85 6.36 6.17 3.64 6.93 2.21
8 2001 7.61 7.99 8.00 7.22 6.77 5.80 5.36 5.05 6.34 7.90 7.88 7.42 5.05
9 2002 8.51 8.12 7.34 6.77 5.26 6.10 4.95 7.75 8.27 8.38 8.62 4.95
10 2003 8.78 8.16 8.50 8.30 8.06 6.08 4.03 6.38 6.89 7.25 6.81 7.79 4.03
11 2004 4.86 7.30 8.62 6.73 7.00 5.82 6.40 6.26 6.77 19.18 7.62 7.89 4.86
12 2005 6.29 7.39 7.29 7.43 3.58 3.48 5.39 6.03 6.00 7.26 6.13 7.19 3.48
13 2006 16.68 7.54 7.58 7.33 5.94 6.87 5.81 5.61 6.73 7.00 6.87 7.74 5.61
14 2007 9.66 7.33 8.54 7.70 6.86 5.16 6.00 5.55 6.10 6.53 7.62 6.14 5.16
15 2008 7.77 7.94 7.13 7.15 6.61 4.52 4.29 5.50 6.60 8.00 7.40 6.05 4.29
16 2009 8.05 8.35 7.87 8.20 6.91 5.90 6.44 6.51 6.76 7.61 6.79 8.35 5.90
N° Datos 15 16 16 16 15 16 16 16 16 16 16 16 16
Media 7.17 7.16 7.28 7.14 6.44 5.27 5.04 5.21 6.09 7.48 6.00 6.59 4.10
Desv . Estandar 3.33 1.59 1.62 0.92 1.71 1.23 1.29 1.37 1.15 3.43 1.97 1.76 1.24
Coef. Variacion 46.37 22.20 22.20 12.95 26.56 23.39 25.51 26.34 18.91 45.92 32.79 26.69 27.48
Prec. Max . 16.68 9.65 10.00 9.06 10.90 7.40 6.44 7.03 7.75 19.18 8.38 9.16 5.90
Prec. Min. 2.21 2.72 3.63 5.28 3.58 3.16 1.99 1.32 3.17 2.57 2.28 3.25 1.32
FUENTE : SENAMHI

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
REGISTRO DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

(°C)
N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
REGIST
1 1995 13.11 12.07 12.02 12.93 12.28 12.55 12.31 12.86 12.98 12.92 12.64 12.32 12.58
2 1996 11.43 11.79 11.85 12.12 12.30 12.10 11.74 12.17 13.17 11.91 12.12 12.61 12.11
3 1997 11.69 12.33 12.42 12.65 13.03 11.84 12.34 12.55 13.29 13.45 12.86 13.13 12.63
4 1998 13.66 13.70 13.43 13.82 13.22 12.43 12.24 12.75 12.79 13.25 12.16 12.04 12.96
5 1999 11.63 11.11 11.71 12.62 11.90 11.56 11.42 11.93 11.83 12.45 12.21 12.03 11.87
6 2000 11.69 10.88 11.45 11.98 12.38 11.95 11.51 12.09 12.14 13.13 12.07 12.05 11.94
7 2001 11.26 11.88 11.52 12.64 12.16 11.99 12.22 12.74 13.04 13.74 12.58 13.09 12.41
8 2002 12.71 12.56 12.59 12.33 13.08 12.39 12.45 12.85 13.77 12.87 12.65 13.14 12.78
9 2003 13.39 13.02 12.69 13.13 13.22 12.38 12.16 12.93 13.21 13.51 13.02 12.66 12.94
10 2004 12.59 12.81 13.58 12.56 13.18 12.12 12.17 12.25 12.85 12.97 12.59 12.70 12.70
11 2005 12.63 13.90 12.11 13.38 12.41 12.86 12.41 12.77 13.67 12.42 12.86 11.91 12.78
12 2006 12.70 12.74 12.15 12.51 12.62 12.27 12.27 12.99 13.07 12.98 12.43 12.33 12.59
13 2007 13.72 12.52 12.41 12.59 12.83 12.35 12.38 12.42 12.82 12.29 12.54 12.24 12.59
14 2008 12.12 11.63 10.99 11.72 11.85 11.48 11.52 12.36 12.60 12.35 12.50 12.06 11.93
15 2009 11.90 11.90 12.56 12.24 12.17 12.06 13.10 13.63 13.32 12.66 12.77 12.57
16 2010 13.76 13.71 13.58 13.70 13.00 12.56 12.40 12.49 13.00 12.68 12.20 11.60 12.89
N° Datos 16 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Media 12.50 12.44 12.28 12.70 12.61 12.19 12.10 12.58 12.99 12.89 12.51 12.42 12.52
Desv . Estandar 0.85 0.91 0.76 0.58 0.48 0.37 0.35 0.35 0.51 0.51 0.29 0.47 0.36
Coef. Variacion 6.84 7.33 6.20 4.55 3.77 3.01 2.89 2.77 3.96 3.95 2.30 3.78 4.28
Prec. Max . 13.76 13.90 13.58 13.82 13.22 12.86 12.45 13.10 13.77 13.74 13.02 13.14 12.96
Prec. Min. 11.26 10.88 10.99 11.72 11.85 11.48 11.42 11.93 11.83 11.91 12.07 11.60 11.87
FUENTE : SENAMHI
2.2.2 HUMEDAD RELATIVA
Se registran valores medios anuales de 63 % a lo largo del año las fluctuaciones no son muy
marcada, aunque muestran un tendencia a mayores valores en los meses de Enero, Febrero y
Marzo

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
REGISTRO DE HUMEDAD RELATIVA MENSUAL

(%)
N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
REGIST
1 1995 74.08 88.28 91.02 83.98 73.18 65.66 65.46 62.81 61.00 68.77 74.64 72.75 221.28
2 1996 77.94 81.08 84.28 80.67 74.38 66.21 58.54 65.27 64.28 77.95 65.02 69.12 220.06
3 1997 73.01 78.92 70.95 75.07 69.81 63.73 56.45 60.62 66.30 69.95 77.08 82.70 218.58
4 1998 82.16 82.93 86.07 83.66 72.80 68.59 62.27 72.12 65.88 74.39 69.62 65.25 221.83
5 1999 77.37 86.63 81.01 76.89 76.62 76.45 62.85 61.56 75.68 67.55 73.03 78.63 222.56
6 2000 74.53 83.04 83.59 81.92 77.48 73.70 66.30 65.09 73.96 65.08 57.64 76.60 221.46
7 2001 84.48 80.88 86.36 75.37 79.24 67.02 64.88 55.18 67.21 68.61 77.89 75.63 221.83
8 2002 73.83 79.76 82.82 81.37 70.86 65.11 65.74 55.30 62.80 74.80 77.58 81.04 221.00
9 2003 75.44 77.55 80.35 77.79 71.56 69.90 61.38 57.42 61.83 67.84 71.59 78.13 219.52
10 2004 68.12 77.64 73.46 75.74 71.53 63.88 68.89 71.15 70.18 73.76 76.67 77.28 220.95
11 2005 76.42 77.68 86.50 76.14 67.50 66.36 55.74 62.35 65.17 76.95 68.53 74.60 219.92
12 2006 74.92 81.63 87.34 84.05 72.35 70.19 64.20 62.05 68.19 66.66 73.68 82.95 222.63
13 2007 80.10 74.81 81.82 76.32 64.08 65.71 62.61 62.90 74.20 80.12 72.67 233.53
14 2008 80.21 81.65 83.10 81.38 77.61 70.59 66.19 65.81 68.16 77.12 76.76 71.49 223.70
15 2009 82.44 83.68 78.89 77.19 70.96 67.87 62.15 61.83 73.47 73.26 79.11 234.99
16 2010 75.64 75.92 79.98 78.00 76.17 67.76 65.26 59.44 62.00 63.22 69.00 77.00 219.95
N° Datos 16 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Media 76.92 80.56 82.70 79.55 74.04 13.08 63.61 62.56 66.09 71.27 72.63 75.93 222.74
Desv . Estandar 4.17 3.73 5.17 3.18 3.33 1.75 3.86 4.75 4.36 4.60 5.71 4.83 4.69
Coef. Variacion 5.43 4.63 6.25 4.00 4.50 13.38 6.06 7.59 6.59 6.46 7.87 6.36 2.10
Prec. Max . 84.48 88.28 91.02 84.05 79.24 70.96 68.89 72.12 75.68 77.95 80.12 82.95 234.99
Prec. Min. 68.12 74.81 70.95 75.07 67.50 67.76 55.74 55.18 61.00 63.22 57.64 65.25 218.58
FUENTE : SENAMHI
2.3 PARAMETROS MORFOLOGICOS
El relieve del ámbito de las cuencas en estudio, es en general escarpado y propia de la cordillera,
fisiográficamente de paisaje escarpado y abrupto, concerniente a la cobertura vegetal área de
bofedales, y el resto constituida por especies propias de la zona tales como: Arboles, Festuca,
Canlli, etc.
En lo que respecta a este ítem, se desarrolló el marco teórico y el cálculo de los principales
parámetros geomorfológicos en el Área de Proyecto de la microcuenca de la Presa Yanapaccha
Grande asociados a su capacidad de respuesta a la precipitación en forma de escorrentía, tales
como: Área. Perímetro, Longitud del Cauce Principal, Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad.
Factor de forma, Grado de Ramificación, Densidad de drenaje y Pendiente Media.
AREA DE LA CUENCA
La superficie de la cuenca delimitada por el divisor topográfico, corresponde a la superficie de la

misma proyectada en un plano horizontal, y su tamaño influye en forma directa sobre las
características de los escurrimientos fluviales y sobre la amplitud de las fluctuaciones.
PERIMETRO DE LA CUENCA
El perímetro de la cuenca está definido por la longitud de la línea de división de aguas (Divortium
Aquarium).

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
LONGITUD MAYOR DEL RIO (L)
Recibe este nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada, es decir, el
mayor recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de
dirección o sinuosidades hasta un punto fijo de interés, que puede ser una estación de aforo o
desembocadura.
FORMA DE CUENCA
Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal o cursos
principales, y es en gran parte responsable de las características de las crecientes que se presentan
en la cuenca.
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad y el

Factor de forma
ANCHO PROMEDIO
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del río, la expresión es la
siguiente:
A
Ap 
L
Dónde:
Ap = Ancho promedio de Ia cuenca (Km)

A = Área de la cuenca
COEFICIENTE DE COMPACIDAD (Kc)
O índice de Gravelius, constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una

circunferencia cuya área - igual a la de un círculo - es equivalente al área de la cuenca en estudio.
Su fórmula es la siguiente:
P
Kc 
2 P*A
Kc  0.28 * P/ A
Siendo:
Kc = Coeficiente de Compacidad (Km/Km2)

P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
FACTOR DE FORMA (Ff)
Es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a
crecientes de una cuenca.
Es la relación entre el ancho promedio de la cuenca (Ap) y la longitud del curso de agua más largo
(L).
La expresión es la siguiente
Ap
Ff 
L
Siendo:
Ff = Factor de Forma
Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km)
L = Longitud del curso más largo (Km)
Una cuenca con Factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño
pero con un Factor de Forma mayor.
SISTEMA DE DRENAJE
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua principal y sus
tributarios: observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal, más
llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los siguientes índices:
GRADO DE RAMIFICACION
Para definir el grado de ramificación de un curso de agua principal (Según Horton), se ha

considerado el número de bifurcaciones que presentan sus tributarios, asignándole un orden a cada
uno de ellos en forma creciente desde el curso principal hasta el encuentro con la divisoria de la
cuenca.
DENSIDAD DE DRENAJE
Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: efímeros, intermitentes o perennes de
una cuenca (Li) y el área total de la misma (A).
Valores altos de densidad refleja una cuenca muy bien drenada que debería responder
relativamente rápido al influjo de la precipitación, es decir que las precipitaciones influirán
inmediatamente sobre las descargas de los ríos (Tiempos de Concentración cortos).
Una cuenca con baja densidad de drenaje refleja un área pobremente drenada con respuesta
hidrológica muy lenta. Una baja densidad de drenaje es favorecida en regiones donde el material del
subsuelo es altamente resistente bajo una cubierta de vegetación muy densa y de relieve plano.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
La densidad de drenaje tiende a uno en ciertas regiones desérticas de topografía plana y terrenos
arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables.
Esta última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien
desarrollada, la extensión medía de los terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento
superficial es corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también será corto; por consiguiente
la intensidad de las precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de los
ríos.
La expresión es la siguiente:
Li
Dd 
A
Siendo:
Dd = Densidad de drenaje (Km/Km2)

Li = Longitud total de los cursos de agua (Km/Km2)
A = Área de la cuenca (Km2)
Monsalve1, refiere que Dd usualmente toma los siguientes valores:
 Entre 0.5 Km/Km2 para hoyas con drenaje pobre.

 Hasta 3.5 Km/Km2 para hoyas excepcionalmente bien drenados.
Por consiguiente la microcuenca del Río Yanapaccha Grande tiene un drenaje pobre.
 Dd = 1.42 Km/Km2
PENDIENTE MEDIA DEL RIO
El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que depende
directamente de la declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor velocidad de
escurrimiento. La pendiente Media del río es un parámetro empleado para determinar la declividad
de un curso de agua entre dos puntos.
Se determina mediante la siguiente expresión:
( HM  Hm )
Ic 
1000 * L
Siendo:
Ic = Pendiente media del río

L = longitud del río
HM y Hm = Altitud Máxima y mínima del lecho del río, referidas al nivel medio de las
aguas del mar.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
PARAMETROS MORFOLOGICOS
MICRO CUENCA
DATOS YANAPACCHA
GRANDE
Area (Km2) 1.171
Cota Sup. 4460
Cota Inf. 3060
Long. Cauce (Km) 1.25
Perimetro (Km) 4.11
Ancho Promedio 0.937
Coef. De Compacidad 0.525
Factor de Forma 0.749
Densidad de Drenaje 1.067
Pendiente Media Rio 11.200
3 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS
3.1 DATOS HIDROMETEOROLOGICOS
Es necesario identificar un período común de análisis, siendo este 1995 – 2010 en cuanto a
precipitaciones máximas en 24 horas y 1995 – 2010 en cuanto a precipitaciones mensuales, de
acuerdo a la información disponible y que se requiere para efectos de cálculo, siendo estos los
parámetros de Precipitación de las estaciones de:
PARA PRECIPITACIÓN MÁX. 24 HORAS

ESTACION LATITUD LONGITUD ALTITUD
Huamachuco 07°49'49"S 78°03'03"W 3150msnm
Huangacocha 07°56'14"S 78°04'06"W 3780msnm

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

(mm)

N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAXIMO
REGISTRO
1 1995 15.0 37.6 13.7 39.2 11.9 7.9 2.5 0.9 3.3 24.1 26.6 18.1 39.20
2 1996 11.1 34.7 20.7 14.3 6.2 2.8 1.4 4.9 9.8 24.3 14.4 20.2 34.70
3 1997 24.7 23.8 30.8 9.3 16.3 6.1 0.0 12.8 26.0 35.1 23.1 33.5 35.10
4 1998 25.4 35.7 29.1 21.1 9.1 6.4 0.8 3.9 5.9 19.0 24.6 8.9 35.70
5 1999 28.2 49.4 24.2 10.8 12.9 17.3 1.1 3.9 19.3 10.9 34.1 22.4 49.40
6 2000 30.5 32.1 23.0 12.1 22.1 12.4 2.1 8.4 9.6 16.6 14.6 19.5 32.10
7 2001 22.3 19.3 29.6 5.7 11.1 2.5 3.7 0.6 5.5 31.9 20.8 34.0 34.00
8 2002 20.6 16.9 27.0 20.9 13.2 5.7 7.7 0.0 11.4 22.7 25.7 31.2 31.20
9 2003 16.4 18.0 24.0 21.1 4.9 5.9 2.6 7.2 14.2 18.6 24.8 19.2 24.80
10 2004 13.6 14.4 12.1 15.2 8.3 1.3 10.9 10.4 12.4 21.0 43.3 13.2 43.30
11 2005 23.3 34.8 43.1 28.2 7.8 5.7 0.0 13.0 10.4 27.1 6.2 28.2 43.10
12 2006 51.1 17.2 31.4 22.1 19.1 17.5 7.5 28.0 12.8 21.4 17.8 14.7 51.10
13 2007 24.5 23.2 25.2 22.9 20.7 0.0 6.7 3.4 8.6 38.9 18.0 23.1 38.90
14 2008 25.6 22.7 16.0 28.0 27.4 16.9 6.2 5.2 26.4 19.8 17.0 17.7 28.00
15 2009 29.9 31.5 30.0 28.6 8.1 10.6 10.2 8.2 23.0 21.2 24.2 31.50
16 2010 19.3 33.9 47.3 29.9 19.5 13.4 10.8 6.7 6.6 15.1 17.1 32.5 47.30
N° Datos 16.00 15.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
Media 23.84 27.58 26.79 20.68 14.94 8.12 4.66 7.47 11.90 23.09 21.83 22.54 37.46
Desv . Estandar 9.25 10.07 9.42 9.05 7.32 5.72 3.95 6.82 6.76 7.30 8.55 7.59 7.65
Coef. Variacion 38.81 36.50 35.16 43.77 48.99 70.51 84.67 91.34 56.83 31.62 39.18 33.69 20.42
Prec. Max . 51.10 49.40 47.30 39.20 28.60 17.50 10.90 28.00 26.40 38.90 43.30 34.00 51.10
FUENTE : SENAMHI

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

(mm)
Estacion : HUANGOCOCHA Latitud : 7°56'14" S Departamento : La Libertad

N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAXIMO
REGISTRO
1 1995 3.0 5.0 8.1 25.5 11.4 8.4 6.2 7.1 6.2 8.4 48.6 26.0 48.60
2 1996 23.4 25.2 23.7 18.0 9.8 15.2 0.0 1.8 3.2 20.4 9.3 11.9 25.20
3 1997 16.3 14.0 7.1 6.8 16.5 6.2 0.0 4.8 15.3 18.8 23.9 19.1 23.90
4 1998 22.8 35.3 26.9 25.5 14.3 6.6 0.0 4.7 17.8 31.4 30.8 15.8 35.30
5 1999 38.3 57.6 30.6 11.9 22.3 14.9 2.6 1.3 22.3 12.4 18.8 20.8 57.60
6 2000 30.2 35.0 19.8 13.9 12.4 6.6 0.7 4.5 6.5 17.6 16.2 25.4 35.00
7 2001 28.2 22.7 24.4 14.7 17.1 3.5 16.6 0.0 15.0 15.9 34.8 31.2 34.80
8 2002 15.9 24.1 28.0 21.3 18.5 5.7 5.1 0.0 27.2 21.4 39.6 23.5 39.60
9 2003 16.8 17.8 20.0 20.8 11.1 5.4 9.1 2.0 29.1 15.4 29.4 31.6 31.60
10 2004 24.2 16.3 12.8 32.3 10.0 3.7 16.8 5.3 19.6 25.1 15.1 27.7 32.30
11 2005 18.7 26.5 26.8 10.5 6.9 5.2 0.0 7.5 11.6 26.5 9.5 18.2 26.80
12 2006 20.0 24.8 25.8 16.9 26.6 14.9 12.9 8.1 5.6 24.9 29.8 24.1 29.80
13 2007 20.3 15.0 27.0 25.3 14.4 1.4 11.7 4.4 13.9 30.9 15.8 27.6 30.90
14 2008 21.2 24.7 22.6 30.6 7.7 10.6 3.7 6.7 14.5 14.6 22.6 13.4 30.60
15 2009 23.8 16.7 27.6 19.5 10.6 13.8 11.5 3.6 5.5 25.8 26.3 13.2 27.60
16 2010 11.0 37.6 23.8 18.7 10.3 3.7 4.0 2.0 15.0 17.7 30.0 16.1 37.60
N° Datos 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
Media 20.88 24.89 22.19 19.51 13.74 7.86 6.31 3.99 14.27 20.45 25.03 21.60 34.20
Desv . Estandar 8.00 12.26 7.06 7.13 5.35 4.58 6.01 2.60 7.75 6.56 10.84 6.45 8.71
Coef. Variacion 38.30 49.24 31.83 36.52 - 58.30 95.25 65.23 54.35 32.08 43.29 29.84 25.46
Prec. Max . 38.30 57.60 30.60 32.30 26.60 15.20 16.80 8.10 29.10 31.40 48.60 31.60 57.60
FUENTE : SENAMHI
3.2 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LA PRESENTACION
Existen varias formulas para calcular la probabilidad de ocurrencia, la misma que se muestra en las
siguientes tablas, siendo la más utilizada la formula de Weibull.
FORMULAS EMPÍRICAS PARA DETERMINAR LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA

Método Probabilidad de Ocurrencia (P)
m
California
n
m  1/ 2
Hazen
n
m
Weibull
n 1
m  0 .3
Chegadayev
n  0 .4
m3/8
Blom
n 1/ 4

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
3m  1
Tukey
3n  1
ma
Gringorten
n  1 2a
Donde:
P= Probabilidad experimental o frecuencia relativa empírica

m= Número de Orden
n= Número de datos
a= Valor comprendido en el intervalo 0<a<1, y depende de n, de acuerdo a la siguiente tabla
N 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
A 0.448 0.443 0.442 0.441 0.440 0.440 0.440 0.440 0.439 0.439
3.3 ANALISIS ESTADISTICO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS
FUNCION DE PROBABILIDAD
Una función f(x) es llamada función de probabilidad o función de densidad de la variable aleatoria
continúa X si cumple con las siguientes condiciones:
f ( x)  0, x  R
 f ( x)dx  1 Cuando se encuentra en los límites   y 
P( A)  P( x  A)  P(a  x  b)   f ( x)dx
Sea el evento A  ( x / a  x  b) ; luego,
Cuando se encuentra entre los límites a y b
En la estadística existen decenas de funciones de distribución de probabilidad teórica; y obviamente

no es posible probarlas todas para un problema particular, por lo tanto es necesario escoger uno de
esos modelos, el que se adapte mejor al problema bajo análisis.
Para el análisis de las precipitaciones máximas de la microcuenca del río Yanapaccha Grande se
han utilizado los últimos registros históricos máximos de 24 horas de 10 años (1998-2007) , para ello
se ajustaron a 6 Distribuciones de probabilidades las cuales son:
 Distribución Normal Estándar.

 Distribución Gumbel (Distribución extrema Tipo I).
 Distribución Log Pearson Tipo III.
 Distribución Log Normal II Parámetros.
 Distribución Log Normal III Parámetros.
 Distribución Pearson tipo III.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
3.4 METODOS DE ESTIMACION DE PARAMETROS DE LAS FUNCIONES

PROBABILISTICAS
Existen varias técnicas para la estimación de los parámetros de una distribución entre otras estas
son:
 Método de Momentos
 Método de máxima verosimilitud
 Método de mínimos cuadrados
 Método gráfico
El objetivo de la estimación de los parámetros es de relacionar los registros observados (media,

variancia, sesgo, etc.) de un fenómeno aleatorio con el modelo probabilística seleccionado. En este
trabajo se desarrollara los dos primeros métodos.
3.5 METODO DE MOMENTOS
3.5.1 DISTRIBUCION NORMAL
El método de momentos fue desarrollado por primera vez por Karl Pearson en 1902. Él consideró
que unos buenos estimativos de los parámetros de una función de probabilidad son aquellos para
los cuales los momentos de la función de densidad de probabilidad alrededor del origen son iguales
a los momentos correspondientes de la información de la muestra.
El método de momentos selecciona valores para los parámetros de la función de densidad de

probabilidad de tal manera que sus momentos son iguales a aquellos de la información de la
muestra.
n
Xi 1 n 
i 1 n
  Xi  X
n i 1
La media o promedio es el estimador que corresponde a la función teórica de probabilidad que es:

u   xf ( x)dx

Originalmente Pearson consideró solamente momentos alrededor del origen, pero posteriormente se
volvió común el uso de la varianza como el segundo momento central,
 2  E(( x  u)2  ,
y el coeficiente de asimetría como el tercer momento central estandarizado,
  E(( x  u) 3 /  3 ,
para determinar el segundo y el tercer parámetro de la distribución.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Cuando la distribución de probabilidad, a la que se estima los parámetros por este método es
simétrica y particularmente si es normal, se puede demostrar que este método es muy eficiente,
pero cuando las distribuciones son asimétricas y por lo tanto sesgadas, como ocurre muy a menudo
con las variables hidrológicas, el utilizar este método representa una pérdida de eficiencia en la
estimación.
Distribution Analysis: Normal Distribution

------------------Summary of Data -----------------------
First Moment (mean) = 35.8312
Second Moment = 4.47e01
Skew = 1.044e+00
---------------------------------------------------------
Point Weibull Actual Predicted Standard
Number Probability Value Value Deviation
---------------------------------------------------------
1 0.0588 28.2000 25.3674 3.1044
2 0.1176 29.3000 27.8954 2.5942
3 0.1765 29.5000 29.6213 2.2812
4 0.2353 29.5500 31.0089 2.0609
5 0.2941 29.9500 32.2141 1.9004
6 0.3529 33.5500 33.3110 1.7863
7 0.4118 34.4000 34.3428 1.7124
8 0.4706 34.9000 35.3391 1.6760
9 0.5294 34.9500 36.3234 1.6760
10 0.5882 35.4000 37.3197 1.7124
11 0.6471 35.5000 38.3515 1.7863
12 0.7059 37.8000 39.4484 1.9004
13 0.7647 40.4500 40.6536 2.0609
14 0.8235 42.4500 42.0412 2.2812
15 0.8824 43.9000 43.7671 2.5942
16 0.9412 53.5000 46.2951 3.1044
---------------------------------------------------------
----------------- Predictions --------------------------
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
---------------------------------------------------------
0.9990 1000.0 56.4943 5.4294
0.9980 500.0 55.0767 5.0934
0.9960 250.0 53.5654 4.7382
0.9900 100.0 51.3880 4.2331
0.9800 50.0 49.5654 3.8188
0.9600 25.0 47.5388 3.3705
0.9000 10.0 44.4008 2.7173
0.8000 5.0 41.4572 2.1845
---------------------------------------------------------
Normal Distribution
60
50
40
Actual Data
Value 30
20
10 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
3.5.2 DISTRIBUCION DE VALOR EXTREMO TIPO I
Función de distribución acumulada.
La función de distribución acumulada, tiene la forma:

  x   
F ( x)  ee
Para:
,    x   0          
Donde:
El parámetro α se le conoce como parámetro de escala.

El parámetro β se le conoce como parámetro de posición.
Función densidad de probabilidad.
Derivando la función de distribución acumulada, con respecto a x, se obtiene la función de densidad

de probabilidad, es decir:
dF ( x)
f ( x) 
dx
f ( x)   * e  x   e 
z  x   
Para    x   ,
El signo (+) se aplica para valores mínimos y el signo (-) se aplica para valores máximos
(distribución Gumbel o Tipo I).
Si se hace la transformación:
Y   x   
Con lo cual, la función densidad reducida es:
f ( y)  e y e 
y
El signo (+) se emplea para eventos mínimos y el signo (-) para eventos máximos.
La función de distribución acumulada es:

y
F ( y)  e e F ( y)  1  ee  (Mínimo)
y
 (Máximo)
F ( y)min  1  F ( y)max

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Los valores correspondientes de x e y, están relacionadas por: F(x) = F(y) y la relación:
y
x
Y   x    ó 
Método de Gumbel (Valor extremo tipo I)
Según Paulet, 1974, El método de Gumbel se utiliza para predecir magnitudes máximas de variables
hidrológicas asumiendo que estos valores son independientes entre sí, también son usadas
frecuentemente para el estudio de magnitud - duración - frecuencias de lluvias (Hershfiel 1961).
Según Linsley 1971, aplicó al río Clear Water en Idaho Estados Unidos. Este método es adecuado
cuando se utiliza como datos las descargas máximas anuales en un punto de control de una
vertiente o un Río.
La función de densidad reducida de Gumbel (Tipo I) tiene la forma de la ecuación anterior pero con
signo negativo.
Estimación de parámetros
Para la estimación de los parámetros  y  de la Función Acumulada F(x) ecuación se utilizó el

siguiente método de estimación.
 Método de momentos
Según Lowery y Nash, 1970 utilizando el método de momentos se obtienen las siguientes
relaciones:
Media:
c
x
E(x)= 
Donde c, es la constante de Euler, cuyo valor es:
 1 1 1 
c  Limn   1    ...........   Ln(n)
 2 3 n 
c = 0.5772156649
Por lo tanto :
0.57721
X 

Varianza:

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054

E  X  E ( x)   S 2 
2
 2
2 *6
De donde se obtienen:
1.2825

S
0.57721
X

Reemplazando en las ecuaciones anteriores se tiene lo siguiente:
  X  0.45 * S ==>Máximo
  X  0.45 * S ==>Mínimo
Para muestras muy grandes, o bien como:
y

S
y
  x
a
y y
Para muestras relativamente pequeñas, los valores de y se muestran en la tabla
siguiente tabla
Por otro lado, conocemos que la ecuación de GUMBEL se expresa como:
y
X 

De las ecuaciones se puede escribir la ecuación como:
y y * S
X X 
 y
y * S y * S
X X 
y y
X X
S
   y
Y
y
Se sabe que la función de distribución Acumulada ecuación es:

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
e  y
F(y) = e
Por otro lado se tiene:
1
F ( y)  1 
T
Entonces se tiene que.
1 y
1  e e  F ( y)
T
Tabla de Medias esperadas y Desviaciones estándar de extremos reducidos

N my sy N my sy
20 0.524 1.063 50 0.549 1.161
21 0.525 1.07 51 0.549 1.162
22 0.527 1.076 52 0.549 1.164
23 0.528 1.081 53 0.55 1.165
24 0.53 1.087 54 0.55 1.167
25 0.531 1.092 55 0.55 1.168
26 0.532 1.096 56 0.551 1.17
27 0.533 1.1 57 0.551 1.171
28 0.534 1.105 58 0.552 1.172
29 0.535 1.109 59 0.552 1.173
30 0.536 1.112 60 0.552 1.175
31 0.537 1.116 62 0.553 1.177
32 0.538 1.119 64 0.533 1.179
33 0.539 1.123 66 0.554 1.181
34 0.54 1.126 68 0.554 1.183
35 0.541 1.129 70 0.555 1.185
36 0.541 1.131 72 0.555 1.187
37 0.542 1.134 74 0.556 1.189
38 0.542 1.136 76 0.556 1.191
39 0.543 1.139 78 0.557 1.192
40 0.544 1.141 80 0.557 1.194
41 0.544 1.144 82 0.557 1.195
42 0.545 1.146 84 0.558 1.197
43 0.545 1.148 86 0.558 1.198
44 0.546 1.15 88 0.558 1.199
45 0.546 1.152 90 0.559 1.201
46 0.547 1.154 92 0.559 1.202
47 0.547 1.156 94 0.559 1.203
48 0.548 1.157 96 0.56 1.204
49 0.548 1.159 98 0.56 1.206
Tomando dos veces Ln a la ecuación a ambos miembros se obtiene lo siguiente:

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
  T 1
y   Ln  Ln  
  T 
Reemplazando el valor de y en la ecuación se obtiene:
S   T 1
X X    y  Ln  Ln   

y   T   

 
 
1   T 
X  X  S    y  LnLn 

 y   T 1
  
 K 
6 1

y
S i consideramos que para valores grandes de N, la expresión tiende a  y que y
tiende a c =0.5772 entonces hemos comprobado que la ecuación general para expresar un
valor de una serie hidrológica es: X  X  K *S
Distribution Analysis: Gumbel Extremal Type I

------------------Summary of Data -----------------------
Skew = 1.044e+00
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
1 0.0588 28.2000 26.0317 2.0321
2 0.1176 29.3000 27.7979 1.7326
3 0.1765 29.5000 29.1201 1.5534
4 0.2353 29.5500 30.2616 1.4424
5 0.2941 29.9500 31.3160 1.3849
6 0.3529 33.5500 32.3315 1.3758
7 0.4118 34.4000 33.3398 1.4126
8 0.4706 34.9000 34.3664 1.4935
9 0.5294 34.9500 35.4360 1.6172
10 0.5882 35.4000 36.5761 1.7841
11 0.6471 35.5000 37.8223 1.9974
12 0.7059 37.8000 39.2260 2.2651
13 0.7647 40.4500 40.8696 2.6038
14 0.8235 42.4500 42.9048 3.0478
15 0.8824 43.9000 45.6685 3.6778
16 0.9412 53.5000 50.2316 4.7552
---------------------------------------------------------
----------------- Predictions --------------------------
---------------------------------------------------------
0.9990 1000.0 76.0665 11.0965
0.9980 500.0 71.7002 10.0143
0.9960 250.0 67.3306 8.9334
0.9900 100.0 61.5438 7.5072
0.9800 50.0 57.1488 6.4302

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
0.9600 25.0 52.7210 5.3540

0.9000 10.0 46.7526 3.9305
0.8000 5.0 42.0289 2.8541
---------------------------------------------------------
Gumbel Extremal Type I

60
50
40
Actual Data
Value 30
20
10 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
3.5.3 DISTRIBUCION LOG – NORMAL DE II PARAMETROS
Si la variable aleatoria Y=log X está normalmente distribuida, entonces se dice que X está distribuida
en forma lognormal. Esta función fue estudiada por primera vez por Galtón en el año de 1875, por
eso es que se le llama también función de Galtón.
Por el teorema del límite central, tenemos que si X es una variable aleatoria con distribución normal,
se puede esperar una variable y=lnx, también con distribución normal con media μy y varianza σy2,
se usan estos parámetros para especificar que la distribución es logarítmica, puesto que también
puede usarse la media y la varianza de x.
Función de densidad de probabilidad
La función densidad de distribución normal para Y es:
1  y y 2
  
1 2   y 
f ( y)  e 
 y 2
Para -∞ < y < +∞
Refiriendo la función de distribución de f(y) con f(x), se tiene:
dy
f ( x)  f ( y )
dx
dy 1
 
dx x
Como Y=lnx , X>0

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054


1 ln x   y 
1 y
f ( x) 
2
e
2 x y
Para X>0
 f(y) = Es la función de densidad de la distribución normal para y con media μy y variancia σy2.
 f(x) = Es la función de densidad de la distribución Log - Normal para X con parámetro μy y σy2.
Las tablas de distribución normal estándar pueden ser usadas para evaluar la distribución Log
Normal.
Como f(x) = f(y)/x; pero f(y) es una distribución normal tenemos: f(x)=f(z)/xσy.
Función de distribución acumulada
La función de distribución acumulada para X e Y es:

2
1  Lnx   y 
x  
1 1 2   y
 x

F ( x)  e dx
2 0 y
2
1  y   y 
y  
1 2   y 
F ( x) 
2

y 
e dy
Los valores de la función de distribución de probabilidad F(y) se obtienen usando la fórmula de

Abramowitz y Stegún si la variable estandarizada se define como:
yy
Z
y
x z2
1
F ( x) 
2 e

2
dz
y y
Para la estimación de los parámetros y de la función de Distribución Acumulada F(x) se
estimaron por 2 Métodos de estimación:
Método de Momentos
Utilizando el método de momentos de las relaciones entre la media y la varianza de la variable x y

  2
los parámetros y y y , pueden ser estimados por y y Sy2 mediante la transformación yi = LnXi.
Se sabe que y = Lnx tiene distribución normal, mientras que x tiene distribución Log-Normal.
n
y   y1
i 1
n

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
n 2 2
  yi  n y 
S y2   i 1 
n 1
Los valores de y y Sy2 se estiman a partir de n observaciones Xi, i=1,2,3,4....n
Según Chow (1954), se presento la siguiente relación para calcular y y Sy2 sin que sea necesario
transformar los datos previamente en sus logaritmos.
1  x 
2
y Ln 
2  Cv  1 
2
S y2  Ln(Cv2  1)
Sx
Cv 
Donde Cv es el coeficiente de variación de los datos originales x
Existen las siguientes relaciones para obtener la Media y Varianza de la distribución Log Normal.
 1 2
y   y 
 x  E ( x)  e  2 
2e
Var(x)= x
  y2
1 
Cv= e y2
1  1/ 2
Coeficiente de Asimetría: g = 3Cv+Cv3
 y2  y2  0.6,
Para valores prácticos de ; 0.1< la relación es casi lineal y puede ser aproximada
por:
 y2
g=0.52 + 4.85*
Que es correcta dentro del 2%, en el rango mencionado.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Distribution Analysis: 2 Parameter Log Normal

------------------Summary of Data -----------------------
Skew = 1.044e+00
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
1 0.0588 28.2000 26.3685 2.0391
2 0.1176 29.3000 28.2791 1.8171
3 0.1765 29.5000 29.6623 1.6928
4 0.2353 29.5500 30.8234 1.6180
5 0.2941 29.9500 31.8686 1.5774
6 0.3529 33.5500 32.8506 1.5640
7 0.4118 34.4000 33.8021 1.5746
8 0.4706 34.9000 34.7469 1.6077
9 0.5294 34.9500 35.7063 1.6628
10 0.5882 35.4000 36.7043 1.7410
11 0.6471 35.5000 37.7673 1.8447
12 0.7059 37.8000 38.9312 1.9784
13 0.7647 40.4500 40.2513 2.1508
14 0.8235 42.4500 41.8269 2.3789
15 0.8824 43.9000 43.8728 2.7017
16 0.9412 53.5000 47.0516 3.2427
---------------------------------------------------------
----------------- Predictions --------------------------
---------------------------------------------------------
0.9990 1000.0 62.3932 6.1214
0.9980 500.0 59.9933 5.6573
0.9960 250.0 57.5362 5.1854
0.9900 100.0 54.1720 4.5465
0.9800 50.0 51.5078 4.0489
0.9600 25.0 48.6990 3.5358
0.9000 10.0 44.6489 2.8301
0.8000 5.0 41.1564 2.2793
---------------------------------------------------------
2 Parameter Log Normal

60
50
40
Actual Data
Value 30
20
10 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
3.5.4 DISTRIBUCION LOG – NORMAL DE III PARAMETROS
Es una función de distribución análoga a la anterior con la única diferencia que el límite inferior no es
cero, fue introducida por primera vez por R. Gibrart el cual la llamó la ley de efectos proporcionales.
Difiere de la distribución Log Normal de II parámetros por la introducción de un límite inferior X0, tal
que: y = ln(x-x0).
La función de densidad de x es:
1  ln(x  x0 )   y
2

 
1 2 y 
f ( x)  e  
( x  x 0 ) 2 y
Para x>x0
Donde:
x0 = Parámetro de posición
μy = Parámetro de escala o media
σy2= Parámetro de forma o varianza
Haciendo la transformación y = ln(x-x0); la función de densidad reducida es:

2
1  y   y 
 
1 2   y 
f ( y)  e
 y 2
Para    y  
yy 1
1
z2
z  f ( z)  e2
y 2
si
La función de distribución acumulada del Método Log - Normal de III Parámetros es:
2
1  ln(x  x 0 )   y 
x  
1 y
e
2  
F ( x)  dx
( x  x0 ) y 2 x0
1  y   y 2
y  
1 2   y
e

F ( y)  dy
 y 2 

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
y  y 1
z
e
z2
z  f ( z)  dz
y 2
Como 
Las funciones: F(x) y F(y) son iguales.
La función F(z) es una distribución normal estándar, la que puede ser usada para evaluar la
distribución Log Normal.
y y
Para la estimación de los parámetros de Xo, y de la Función de Distribución Acumulada
F(x) se tienen 2 Métodos de estimación:
Método de Momentos
Los momentos de X pueden obtenerse de los correspondientes momentos de la distribución Log

Normal de II parámetros, debido a que las variables difieren solo en el parámetro de posición Xo, ya
que y = Ln (x-xo).
X  Xo  H
Donde:
X = variable aleatoria con distribución Log Normal de III parámetros

H = Variable aleatoria con distribución Log Normal de II parámetros
Xo = Parámetro de posición
 x  x0  E ( H )  x0   H
 x2   H 2
 1 2
 y   y 
Media:  x  x0  e
 2 
 2 e
Varianza: x
  y2

1 * e
2  y  y
2

El coeficiente de asimetría (g) esta dado por:
g e   y2
1  e
1
2  y2
2 
Y de forma aproximada puede ser:
g  0.52  4.85sy2
g =0.52+4.85sy2
Luego de las ecuaciones anteriores se obtienen los siguientes resultados:

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
g  0.52
y 
4.85
1    x  
2
 y   Ln 2  y 
2
2   e  y  1  
 2
y  y 2
X 0  x  e
Distribution Analysis: 3 Parameter Log Normal

------------------Summary of Data -----------------------
Skew = 1.044e+00
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
1 0.0588 28.2000 27.2352 2.0562
2 0.1176 29.3000 28.7248 1.5328
3 0.1765 29.5000 29.8527 1.3930
4 0.2353 29.5500 30.8311 1.4149
5 0.2941 29.9500 31.7363 1.5033
6 0.3529 33.5500 32.6078 1.6139
7 0.4118 34.4000 33.4715 1.7272
8 0.4706 34.9000 34.3476 1.8352
9 0.5294 34.9500 35.2561 1.9352
10 0.5882 35.4000 36.2213 2.0280
11 0.6471 35.5000 37.2717 2.1175
12 0.7059 37.8000 38.4478 2.2138
13 0.7647 40.4500 39.8148 2.3404
14 0.8235 42.4500 41.4918 2.5553
15 0.8824 43.9000 43.7426 3.0193
16 0.9412 53.5000 47.4016 4.3173
---------------------------------------------------------
----------------- Predictions --------------------------
---------------------------------------------------------
0.9990 1000.0 67.7409 20.8220
0.9980 500.0 64.2732 17.1702
0.9960 250.0 60.8311 13.8377
0.9900 100.0 56.2980 9.9427
0.9800 50.0 52.8573 7.4123
0.9600 25.0 49.3745 5.2907
0.9000 10.0 44.6179 3.2668
0.8000 5.0 40.7722 2.4522
---------------------------------------------------------

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
3 Parameter Log Normal

60
50
40
Actual Data
Value 30
20
10 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
3.5.5 DISTRIBUCION LOG PEARSON TIPO III
Según Chow, 1995, si log X sigue una distribución Pearson Tipo III, entonces se dice que X sigue
una distribución log - Pearson tipo III. Esta es la distribución estándar para análisis de frecuencias de
crecientes máximas anuales en los Estados Unidos (Benson, 1968).
La localización del límite X0 en la distribución Log - Pearson Tipo III depende de la asimetría de la
información, se plantea 2 casos:
 Si la información tiene asimetría positiva, entonces Log x ≥ X0 y X0 es un límite inferior.

 Si la información tiene asimetría negativa, Log x ≤ X0 y X0 es un límite superior.
Según Bobee, 1975. La transformación Log reduce la asimetría de la información transformada y

puede producir información transformada con asimetría negativa utilizando información original con
asimetría positiva. En este caso, la aplicación de la distribución Log - Pearson Tipo III impondría un
límite superior artificial a la información.
Dependiendo de los valores de los parámetros, la distribución Log - Pearson Tipo III puede asumir
muchas formas diferentes, tal como se muestra en la siguiente tabla
Localización de la moda para la distribución Log - Pearson Tipo III como una función de sus
parámetros.
Parámetro de α<-Ln10 -Ln10<α<0 α >0

Forma β
0<β<1 Sin moda, Moda mínima Sin moda,
forma en J forma en U forma en J
invertida
Β >1 Unimodal Sin moda Unimodal
forma en J
invertida
Función de densidad de probabilidad.
El primer paso es tomar los logarítmicos de la información hidrológica, Z=logx, mayormente se

utilizan logaritmos con base 10, se calculan la media X, la desviación estándar Sx y el coeficiente de
asimetría Cs para los logaritmos de los datos.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
La función de densidad para X y Z se dan a continuación:

 1
1  log x  x 
f ( x)    * e log x  x  / 
 1    
Si se hace una transformación: Z = log(x) La función densidad reducida es:
z  z 0   1  z  z  / 
f ( z)  *e 0
   
Donde:
Z = Variable aleatoria con distribución Pearson Tipo III

X = Variable aleatoria con distribución Log - Pearson Tipo III
Z0 = Parámetro de Posición
α = Parámetro de escala
β = Parámetro de forma
En el caso de la distribución Log - Pearson Tipo III: X = 10z, la variable reducida es:
Z  Z0
Y

Por lo que la ecuación queda de la siguiente manera:
1
f ( y)  * y  1 * e  y
  
La función de distribución acumulada de la distribución Log Pearson Tipo III es:

 1  z  z0 
1  z  z0 
Z

F ( z)     *e 
dz
Z0
   
Sustituyendo las ecuaciones anteriores se obtiene lo siguiente:

y
1
   
 1
F ( y)  y * e  y dy
0
La ecuación anterior es una distribución Ji cuadrada con 2β grados de libertad y X2=2y
 
F ( y)  F x 2 /   Fx 2 (2 y / 2 )
Para la estimación de los parámetros Zo,  y  de la función acumulada se usó el siguiente método
de estimación.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Método de Momentos
El procedimiento recomendado para el método de momentos es convertir la serie de datos a sus

logaritmos y luego calcular los siguientes parámetros:
Media:
 log x
Logx = n
Desviación Estándar:
log x  log x 
2
 log x 
n 1
Coeficiente de Asimétrica:
n log x  log x 
3
g
n  1n  2 log x 3
El valor de X; para cualquier nivel de probabilidad se puede calcular a partir de la siguiente
expresión:
Logx  log x  K log x
Los valores de K se toman de la tabla siguiente:

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
VALORES DE K PARA LA DISTRIBUCION PEARSON TIPO III (ASIMETRIA POSITIVA) VALORES DE K PARA LA DISTRIBUCION PEARSON TIPO III (ASIMETRIA NEGATIVA)
COEFICIENTE PERIODO DE RETORNO COEFICIENTE PERIODO DE RETORNO
DE 2 5 10 25 50 100 200 DE 2 5 10 25 50 100 200
ASIMETRIA PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA ASIMETRIA PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA
(g) (g)
0.5 0.2 0.1 0.04 0.02 0.01 0.005 0.5 0.2 0.1 0.04 0.02 0.01 0.005
3.0 -0.396 0.420 1.180 2.278 3.152 4.051 4.970
2.9 -0.390 0.440 1.195 2.277 3.134 4.030 4.909 -0.1 -0.017 0.846 1.270 1.716 2.000 2.252 2.482
2.8 -0.384 0.460 1.210 2.275 3.114 3.973 4.847 -0.2 -0.033 0.850 1.258 1.680 1.945 2.178 2.388
2.7 -0.376 0.479 1.224 2.272 3.093 3.932 4.783 -0.3 -0.050 0.853 1.245 1.643 1.890 2.104 2.294
2.6 -0.368 0.499 1.238 2.267 3.071 3.889 4.718 -0.4 -0.066 0.855 1.231 1.606 1.834 2.029 2.201
2.5 -0.360 0.518 1.250 2.262 3.048 3.845 4.652 -0.5 -0.083 0.856 1.216 1.567 1.777 1.955 2.108
2.4 -0.351 0.537 1.262 2.256 3.023 3.800 4.584 -0.6 -0.099 0.857 1.200 1.528 1.720 1.880 2.016
2.3 -0.341 0.555 1.274 2.248 2.997 3.753 4.515 -0.7 -0.116 0.857 1.183 1.488 1.663 1.806 1.926
2.2 -0.330 0.574 1.284 2.240 2.970 3.705 4.444 -0.8 -0.132 0.856 1.166 1.448 1.606 1.733 1.837
2.1 -0.319 0.592 1.294 2.230 2.942 3.656 4.372 -0.9 -0.148 0.854 1.147 1.407 1.549 1.660 1.749
2.0 -0.307 0.609 1.302 2.219 2.912 3.605 4.298 -1.0 -0.164 0.852 1.128 1.366 1.492 1.588 1.664
1.9 -0.294 0.627 1.310 2.207 2.881 3.553 4.223 -1.1 -0.180 0.848 1.107 1.324 1.435 1.518 1.581
1.8 -0.282 0.643 1.318 2.193 2.848 3.499 4.147 -1.2 -0.195 0.844 1.086 1.282 1.379 1.449 1.501
1.7 -0.268 0.660 1.324 2.179 2.815 3.444 4.069 -1.3 -0.210 0.838 1.064 1.240 1.324 1.383 1.424
1.6 -0.254 0.675 1.329 2.163 2.780 3.388 3.990 -1.4 -0.225 0.832 1.041 1.198 1.270 1.318 1.351
1.5 -0.240 0.690 1.333 2.146 2.743 3.330 3.910 -1.5 -0.240 0.825 1.018 1.157 1.217 1.256 1.282
1.4 -0.225 0.705 1.337 2.128 2.706 3.271 3.828 -1.6 -0.254 0.817 0.994 1.116 1.166 1.197 1.216
1.3 -0.210 0.719 1.339 2.108 2.666 3.211 3.745 -1.7 -0.268 0.808 0.970 1.075 1.116 1.140 1.155
1.2 -0.195 0.732 1.340 2.087 2.626 3.149 3.661 -1.8 -0.282 0.799 0.945 1.035 1.069 1.087 1.097
1.1 -0.180 0.745 1.341 2.066 2.585 3.087 3.575 -1.9 -0.294 0.788 0.920 0.996 1.023 1.037 1.044
1.0 -0.164 0.758 1.340 2.043 2.542 3.022 3.489 -2.0 -0.307 0.777 0.895 0.959 0.980 0.990 0.995
0.9 -0.148 0.769 1.339 2.018 2.498 3.957 3.401 -2.1 -0.319 0.765 0.869 0.993 0.939 0.946 0.949
0.8 -0.132 0.780 1.336 1.993 2.453 2.891 3.312 -2.2 -0.330 0.752 0.844 0.888 0.900 0.905 0.907
0.7 -0.116 0.790 1.333 1.967 2.407 2.824 3.223 -2.3 -0.341 0.739 0.819 0.855 0.864 0.867 0.869
0.6 -0.099 0.800 1.328 1.939 2.359 2.755 3.132 -2.4 -0.351 0.725 0.795 0.823 0.830 0.822 0.833
0.5 -0.083 0.808 1.323 1.910 2.311 2.686 3.041 -2.5 -0.360 0.711 0.771 0.793 0.798 0.799 0.800
0.4 -0.066 0.816 1.317 1.880 2.261 2.615 2.949 -2.6 -0.368 0.696 0.747 0.764 0.768 0.769 0.769
0.3 -0.050 0.824 1.309 1.849 2.211 2.544 2.856 -2.7 -0.376 0.681 0.724 0.738 0.740 0.740 0.741
0.2 -0.033 0.830 1.301 1.818 2.159 2.472 2.763 -2.8 -0.384 0.666 0.702 0.712 0.714 0.714 0.714
0.1 -0.017 0.836 1.292 1.785 2.107 2.400 2.670 -2.9 -0.390 0.651 0.681 0.683 0.689 0.690 0.690
0.0 0.000 0.842 1.282 1.751 2.054 2.326 2.576 -3.0 -0.396 0.636 0.666 0.666 0.666 0.667 0.667
Distribution Analysis: Log Pearson Type III

------------------Summary of Data -----------------------
Skew = 1.044e+00
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
1 0.0588 28.2000 27.6484 1.4549
2 0.1176 29.3000 29.0471 1.2938
3 0.1765 29.5000 30.1074 1.2915
4 0.2353 29.5500 31.0284 1.3373
5 0.2941 29.9500 31.8817 1.3991
6 0.3529 33.5500 32.7047 1.4658
7 0.4118 34.4000 33.5217 1.5337
8 0.4706 34.9000 34.3523 1.6026
9 0.5294 34.9500 35.2157 1.6744
10 0.5882 35.4000 36.1352 1.7534
11 0.6471 35.5000 37.1390 1.8472
12 0.7059 37.8000 38.2670 1.9695
13 0.7647 40.4500 39.5838 2.1464
14 0.8235 42.4500 41.2081 2.4322
15 0.8824 43.9000 43.4047 2.9611
16 0.9412 53.5000 47.0194 4.2066
---------------------------------------------------------
----------------- Predictions --------------------------

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054

---------------------------------------------------------
0.9990 1000.0 68.2592 18.9020
0.9980 500.0 64.4898 15.5245
0.9960 250.0 60.8107 12.5221
0.9900 100.0 56.0579 9.0995
0.9800 50.0 52.5182 6.9117
0.9600 25.0 48.9923 5.0722
0.9000 10.0 44.2643 3.2154
0.8000 5.0 40.5098 2.2991
---------------------------------------------------------
Log Pearson Type III

60
50
40
Actual Data
Value 30
20
10 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
3.5.6 DISTRIBUCION PEARSON TIPO III
Según Chow, la distribución Pearson Tipo III se aplicó por primera vez en la Hidrología por Foster
(1924) para describir la distribución de probabilidad de picos crecientes máximos anuales. Cuando la
información es muy asimétrica positivamente, se utiliza una transformación Log para reducir la
asimetría.
La distribución Pearson Tipo III, También llamada la distribución gamma de tres parámetros,
introduce un tercer parámetro, el límite inferior o parámetro de posición ε, de tal manera que por el
método de los momentos, los tres momentos de la muestra (la media, la desviación estándar y el
coeficiente de asimetría) pueden transformarse en los tres parámetros λ, β, ε de la distribución de
probabilidad.
Función de densidad de probabilidad Pearson Tipo III
f ( x )  (   x    ) /   parax  
 1   x  
e
El sistema de distribuciones Pearson incluye siete tipos; todos son soluciones para f(x) en una
ecuación de la forma:
d ( f ( x) / dx  ( f ( x) * ( x  d )) /(C 0  C1 * x  C 2 * x 2 )
Donde d es la moda de la distribución (el valor de x para la cual f(x) es un máximo) y C0, C1 y C2
son coeficientes que deben determinarse. Cuando C2 = 0 es la solución de la ecuación anterior, es
una distribución Pearson tipo III, con una función de densidad de probabilidad según la ecuación
anterior Para C1 = C2 = 0, la solución de la ecuación anterior es una distribución normal.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Según Markovick, 1965, mostró que no hay diferencia entre el ajuste de una distribución Gamma y
una Log Normal, esta función de distribución es muy popular debido a que cuando el coeficiente de
asimetría se iguala a cero se obtiene la distribución Normal.
Se dice que una variable aleatoria X tiene una distribución Tipo III si su función densidad de
probabilidades con origen en la moda, está dada por:
1 1  x  1 
1  x 1   
 1 


f ( x)    *e
 1  1    1 
Donde α1, β1 y δ1, son los parámetros de la función Γ(β1) es la función Gamma.
En la tabla de función gama se halla las propiedades básicas y la tabla de valores de la función
Gamma.
Para:  1  x  
Donde:
δ1 = Parámetro de Posición
α1 = Parámetro de escala
β1 = Parámetro de forma
La variable reducida.
x  1
y
1
Por lo que:
1
f ( y)  y  1 * e  y
1 
Función de distribución acumulada.
La función de distribución acumulada de la distribución Pearson Tipo III es:

 x  1 
 
1 x
 1   x  1 
F ( x)  
 1  1  0
e 
* 
 1 
dx
Combinando las ecuaciones anteriores se tiene:

y
1
  
 1  y
F ( y)  y e dy
1 0

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
La ecuación anterior es una función de distribución Ji cuadrada con 2β1 grados de libertad y X2=2y
 
F ( y)  F x 2 /   Fx 2 2 y / 21 
2
En las tablas de estadística se encuentra la función de distribución X
Según Aparicio 1996, manifiesta que la manera de usar la función de distribución Pearson Tipo III es
estrictamente válida cuando β1=n/2, donde n es un entero positivo cualquiera si, como es común,
2β1 es no entero, puede tomarse como el entero más próximo o bien interpolar en la tabla Nº A.2 del
apéndice A. Cuando β1<0.3, será necesario acudir a tablas de la función de distribución Gamma de
un Parámetro.
Para la estimación de parámetros de la Función Acumulada F(x) se tiene el siguiente método de

Estimación.
Método de Momentos
 
Los parámetros de 1, 1 y d1 de la Función Acumulada F(x) se evalúan a partir de n datos medidos
mediante el siguiente sistema de ecuaciones.
X  1 * 1  1
S 2   1 1
2*
2
g
1
Donde X es la media de los datos S2 su varianza y g su coeficiente de sesgo ó coeficiente de

Asimetría, que se define como:
Cs  g  
n X i  X  *n
3
i 1 n  1n  2S 3
Distribution Analysis: Pearson Type III
------------------Summary of Data -----------------------
Skew = 1.044e+00
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
1 0.0588 28.2000 29.3653 3.5434
2 0.1176 29.3000 29.8748 2.1661
3 0.1765 29.5000 30.3995 1.3353
4 0.2353 29.5500 30.9446 0.9864
5 0.2941 29.9500 31.5178 1.1165
6 0.3529 33.5500 32.1275 1.4553
7 0.4118 34.4000 32.7833 1.8194
8 0.4706 34.9000 33.4972 2.1549
9 0.5294 34.9500 34.2849 2.4475

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
10 0.5882 35.4000 35.1703 2.6932

11 0.6471 35.5000 36.1856 2.8912
12 0.7059 37.8000 37.3804 3.0446
13 0.7647 40.4500 38.8377 3.1702
14 0.8235 42.4500 40.7135 3.3320
15 0.8824 43.9000 43.3601 3.7694
16 0.9412 53.5000 47.9125 5.4799
---------------------------------------------------------
----------------- Predictions --------------------------
---------------------------------------------------------
0.9990 1000.0 75.9098 29.8577
0.9980 500.0 70.9843 24.6826
0.9960 250.0 66.1259 19.8383
0.9900 100.0 59.8073 14.0229
0.9800 50.0 55.1051 10.1654
0.9600 25.0 50.4672 6.9249
0.9000 10.0 44.4237 4.0560
0.8000 5.0 39.8975 3.2544
---------------------------------------------------------
Pearson Type III

60
50
40
Actual Data
Value 30
20
10 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
3.6 VERIFICACION ESTADISTICA DE LAS DISTRIBUCIONES
Para un mejor análisis de los datos hidrológicos es necesario conocer el tipo o forma de distribución
teórica que puede representar aproximadamente a la distribución empírica (método estadístico) de
estos datos. Para averiguar cuan aproximada es esta distribución empírica a la teórica, es necesario
realizar algunas pruebas estadísticas conocidas como prueba de ajuste.
3.6.1 PRUEBAS DE AJUSTE
Consisten en comprobar gráfica y estadísticamente si la frecuencia empírica de la serie de registros

analizados se ajustan a un determinado modelo probabilística adoptado a priori, con los parámetros
estimados en base a los valores maestrales.
Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre que se obtiene al hacer una
hipótesis estadística sobre una población. Es decir, calificar el hecho de suponer que una variable
aleatoria se distribuye según un modelo probabilística.
Los ajustes más comunes son:

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
 Smirnov – Kolmogorow.
 Método del error cuadrático mínimo
3.6.2 PRUEBA DE SMIRNOV KOLMOGOROV
Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D que hay entre la
función de distribución observada Fo(Pm) y la estimada F(Pm)
D  máx F0 ( Pm )  F ( Pm )
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia seleccionada si
D<d, se acepta la hipótesis. Esta prueba tiene la ventaja sobre la X2 de que compara los datos con
el modelo estadístico sin necesidad de agruparlos. La función de distribución de probabilidad
observada se calcula como:
m
Fo ( Pm )  1 
n 1
Donde m es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y n es el número total
de datos.
VALORES CRÍTICOS PARA LA PRUEBA

SMIRNOV –KOLMOGOROV DE BONDAD DE
AJUSTE
Tamaño de la a= 0.10 a = 0.05 a = 0.01
muestra
5 0.51 0.56 0.67

10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
31 0.22 0.24 0.29
40 0.19 0.21 0.25
N grande 1.22 1.36 1.63
n n n
En el cuadro siguiente se muestra el procedimiento de cálculo por método de Smirnov Kolgomorov,

de donde en la columna 2 se han escrito las precipitaciones máximas anuales registradas ordenadas
de mayor a menor, en la columna 3 se calculan los valores de la función de distribución de
probabilidad observada según las ecuaciones anteriores:

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
METODO DE ERROR CUADRATICO MINIMO
DISTRBUCION LOG
DISTRIBUCION EXTREMO DISTRIBUCION LOG DISTRIBUCION LOG PERSON DISTRIBUCION PEARSON
weibull T P (mm.) DISTRIBUCION NORMAL NORMAL III
TIPO I NORMAL 2 PARAMETROS TIPO III TIPO III
n PARAMETROS
(Pe- (Pe-
m/(n+1) AÑOS Po Pe (Pe-Po)^2 Pe (Pe-Po)^2 Pe Pe Pe (Pe-Po)^2 Pe (Pe-Po)^2
Po)^2 Po)^2
1 0.056 18.000 43.900 46.295 5.737 50.232 40.089 47.052 9.933 47.402 12.261 47.019 9.731 47.913 16.100
2 0.111 9.000 53.500 43.767 94.729 45.669 61.332 43.873 92.683 43.743 95.207 43.405 101.915 43.360 102.818
3 0.167 6.000 42.450 42.041 0.167 42.905 0.207 41.827 0.388 41.492 0.918 41.208 1.542 40.714 3.015
4 0.222 4.500 40.450 40.654 0.041 40.870 0.176 40.251 0.039 39.815 0.403 39.584 0.750 38.838 2.600
5 0.278 3.600 37.800 39.448 2.717 39.226 2.033 38.931 1.280 38.448 0.420 38.267 0.218 37.380 0.176
6 0.333 3.000 35.500 38.352 8.131 37.822 5.393 37.767 5.141 37.272 3.139 37.139 2.686 36.186 0.470
7 0.389 2.571 35.400 37.320 3.685 36.576 1.383 36.704 1.701 36.221 0.675 36.135 0.541 35.170 0.053
8 0.444 2.250 34.950 36.323 1.886 35.436 0.236 35.706 0.572 35.256 0.094 35.216 0.071 34.285 0.442
9 0.500 2.000 34.900 35.339 0.193 34.366 0.285 34.747 0.023 34.348 0.305 34.352 0.300 33.497 1.968
10 0.556 1.800 34.400 34.343 0.003 33.340 1.124 33.802 0.357 33.472 0.862 33.522 0.771 32.783 2.614
11 0.611 1.636 33.550 33.311 0.057 32.332 1.485 32.851 0.489 32.608 0.888 32.705 0.715 32.128 2.024
12 0.667 1.500 29.950 32.214 5.126 31.316 1.866 31.869 3.681 31.736 3.191 31.882 3.731 31.518 2.458
13 0.722 1.385 29.550 31.009 2.128 30.262 0.506 30.823 1.622 30.831 1.641 31.028 2.186 30.945 1.945
14 0.778 1.286 29.500 29.621 0.015 29.120 0.144 29.662 0.026 29.853 0.124 30.107 0.369 30.400 0.809
15 0.833 1.200 29.300 27.895 1.973 27.798 2.256 28.279 1.042 28.725 0.331 29.047 0.064 29.875 0.330
16 0.889 1.125 28.200 25.367 8.026 26.032 4.702 26.369 3.354 27.235 0.931 27.648 0.304 29.365 1.358
SUMA 134.615 123.218 122.332 121.390 125.894 139.179
C 11.602 11.100 11.060 11.018 11.220 11.797
3.6.3 METODO DEL ERROR CUADRÁTICO MINIMO
Este método consiste en calcular, para cada función de distribución, el error cuadrático.
1
 n  2
C   ( X i  Yi ) 2 
 i 1 
Donde:
Xi = es el i-esimo dato estimado

Yi = es el i-ésimo dato calculado con la función de distribución bajo análisis
N = Número de datos
En el cuadro siguiente se muestra el procedimiento estimado para cada uno de los diferentes
métodos estadísticos usados en el presente estudio.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
METODO DE SMIRNOV - KOLMOGOROV
Distribucion Normal Distribucion Log Normal II parámetros Distribucion Extremo Tipo I Distribucion Pearson Tipo III Distribucion Log Pearson
N P (mm.) Fo(Xm)
F(Xm) F(PX)-Fo(Xm) F(Xm) F(PX)-Fo(Xm) F(Xm) F(PX)-Fo(Xm) F(Xm) F(PX)-Fo(Xm) F(Xm) F(PX)-Fo(Xm)
1 43.90 0.94 0.8860 0.0552 0.8830 0.0582 0.8543 0.0869 0.932 0.0094 0.9151 0.0261
2 53.50 0.88 0.9960 0.1136 0.9880 0.1056 0.9677 0.0853 0.990 0.1075 0.9843 0.1019
3 42.45 0.82 0.8390 0.0155 0.8430 0.0195 0.8191 0.0045 0.910 0.0867 0.8898 0.0663
4 40.45 0.76 0.7550 0.0097 0.7730 0.0083 0.7583 0.0064 0.870 0.1051 0.8426 0.0779
5 37.80 0.71 0.6160 0.0899 0.6490 0.0569 0.6528 0.0530 0.790 0.0845 0.7497 0.0438
6 35.50 0.65 0.4800 0.1671 0.5170 0.1301 0.5375 0.1095 0.690 0.0426 0.6325 0.0145
7 35.40 0.59 0.4740 0.1142 0.5110 0.0772 0.5321 0.0562 0.684 0.0962 0.6266 0.0383
8 34.95 0.53 0.4480 0.0814 0.4830 0.0464 0.5071 0.0223 0.660 0.1308 0.5988 0.0694
9 34.90 0.47 0.4450 0.0256 0.4800 0.0094 0.5043 0.0337 0.657 0.1869 0.5956 0.1251
10 34.40 0.41 0.4150 0.0032 0.4490 0.0372 0.4757 0.0640 0.629 0.2169 0.5629 0.1511
11 33.55 0.35 0.3660 0.0131 0.3960 0.0431 0.4259 0.0730 0.576 0.2226 0.5032 0.1503
12 29.95 0.29 0.1900 0.1041 0.1900 0.1041 0.2152 0.0789 0.296 0.0020 0.2190 0.0751
13 29.55 0.24 0.1740 0.0613 0.1710 0.0643 0.1940 0.0413 0.262 0.0263 0.1886 0.0467
14 29.50 0.18 0.1720 0.0045 0.1690 0.0075 0.1914 0.0150 0.257 0.0808 0.1849 0.0084
15 29.30 0.12 0.1640 0.0464 0.1600 0.0424 0.1812 0.0636 0.240 0.1223 0.1702 0.0526
16 28.20 0.06 0.1270 0.0682 0.1150 0.0562 0.1295 0.0707 0.147 0.0885 0.0981 0.0392
MAXIMO VALOR 0.1671 0.1301 0.1095 0.2226 0.1511
3.6.4 SELECCIÓN DEL METODO ESTADÍSTICO APROPIADO
En el cuadro siguiente se resume los resultados de las pruebas efectuadas anteriormente. En este
cuadro se han calificado las funciones según el orden de preferencias indicado por cada prueba de
ajuste, dando 1 a la “mejor” y 6 a la “peor”. De estos resultados se concluye que la función que mejor
se ajusta a los datos es la LOG NORMAL 2 PARAMETROS
SELECCIÓN DE LA FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN
ERROR CUAD. SMIRNOV

DISTRIBUCIONES TOTAL
MIN. KOLMOGOROV
NORMAL 5 4 9
GUMBEL 3 6 9
LOG NORMAL 2P 2 2 4
LOG NORMAL 3P 1 5 6
LOG PEARSON III 4 3 7
PEARSON TIPO III 6 1 7
En conclusión después de realizar todas las pruebas de análisis estadístico la distribución que mejor
se adecua es el método de LOG NORMAL 2 PARAMETROS por que tiene menor error
3.6.5 PRECIPITACION MAXIMA E INTENSIDAD MAXIMA
El estudio de la Precipitación Máxima e Intensidad Máxima es muy importante para tener

conocimiento de la intensidad de las tormentas, sus magnitudes, así como su frecuencia, son muy
necesarios para el diseño de las diferentes obras hidráulicas que pudieran construirse en las zonas
de estudio en la Microcuenca de Yanapaccha Grande.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Para el análisis se ha tenido en cuenta en cuenta la información de precipitación máxima en 24

horas
Con la finalidad de obtener información de precipitación máxima en 24 horas y la para diferentes

periodos de retorno y que permita tener confiabilidad de su recurrencia, se le evaluó a través de 6
distribuciones de frecuencia:
 Distribución Normal Estándar.

 Distribución Gumbel (Distribución extrema Tipo I).
 Distribución Log Pearson Tipo III.
 Distribución Log Normal II Parámetros.
 Distribución Log Normal III Parámetros.
 Distribución Pearson tipo III.
En el cuadro siguiente se muestra el resumen de los resultados por el método estadístico de la

distribución que más se ajusta aplicando el método de momentos desarrollados en el presente
estudio la distribución que se considera es la distribución LOG NORMAL 2 PARAMETROS. Se
observa que la diferencia entre uno y otro método puede ser apreciable. En muchos casos las
diferencias son muchos mayores que las que resultan aquí. Una selección apresurada de cualquiera
de los métodos podría traducirse en una estructura sobre diseñada y costosa o subdiseñada y
peligrosa

0.999 1000 37.2235 15.0478
0.998 500 37.2201 14.8621
0.996 250 37.1894 14.2005
0.99 100 37.0328 12.5464
0.98 50 36.7392 10.6818
0.96 25 36.1726 8.2973
0.9 10 34.6609 4.5218
0.8 5 32.4258 2.0707
Precipitaciones Máximas en (mm) y periodo de retorno en (años)
3.6.6 ANÁLISIS DE RIESGO DE FALLA
El diseño de estructuras para el control de agua incluye la consideración de riesgos. Una estructura
para el control de agua puede fallar si la magnitud correspondiente al periodo de retorno de diseño T
se excede durante la vida útil de la estructura. Este riesgo hidrológico natural, o inherente, de falla
puede calcularse utilizando la ecuación:
Es el tiempo medio en años en que ese inundación (evento) es igualdad o superada por lo menos
una vez es decir
1 1
periodo de retorno  T 
probabilid ad P

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
T = periodo de retorno
P = probabilidad de ocurrencia de un caudal
En hidrología se utiliza más el periodo de retorno que la probabilidad
1
Probabilid ad de que un suceso de retorno T se produzca el próximo año....... ........
T
1
Probabilid ad de que un suceso de retorno NO se produzca el próximo año....... .....1 -  
T 
  1    1 
Probabilid ad de que un suceso de retorno NO se produzca los proximos dos años.. 1 -   1 -  
  T    T 
n
  1 
Probabilid ad de que un suceso de retorno NO se produzca los proximos n años..... 1 -  
  T 
n
  1 
Probabilid ad de que un suceso de retorno SI se produzca los proximos n años...... .1 - 1 -  
  T 
En
El diseño de obras públicas, la última expresión obtenida es el Riesgo de falla (R, es decir la
probabilidad de que SI se produzca alguna vez un suceso de periodo de retorno T a lo largo a un
periodo de n años:
  1  n 
R  1  1   
  T  
ESTRUCTURA T(años)
CAUDALES DE PROYECTO
Vertedor de grandes presas 10000
Vertedor de una presa de tierra 1000
Vertedor de una presa de concreto 500
Galerias de aguas pluviales 5 a 20
Bocatomas 25 a 75
Pequeñas presas para abastecimeinto de agua 50 a 100
puentes en carreteras importantes 50 a 100
puentes en carreteras comunes 25
VALORES DE PERIODO DE RETORNO T ASOCIADO AL RIESGO R
Riesgo Vida util de la obra (n) en años

R 1 10 25 50 100 200
0.01 100.00 995.49 2487.98 4975.46 9950.42 19900.33
0.10 10.00 95.41 237.78 475.06 949.62 1898.74
0.25 4.00 35.26 87.40 174.30 348.11 695.71
0.50 2.00 14.93 36.57 72.64 144.77 289.04
0.75 1.33 7.73 18.54 36.57 72.64 144.77
0.99 1.01 2.71 5.94 11.37 22.22 43.93
Un análisis de la tabla anterior muestra que si adopta un riesgo de 10% de que durante los 10 años
de vida útil de una estructura ocurra una descarga igual o superior a la del proyecto, se debe usar un
periodo de retorno de 95.41 años.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Dada la magnitud de las subcuencas, para la estimación de las máximas avenidas se ha tenido en
consideración los siguientes rangos de superficies de cuenca de recepción:
Área Método
< 10 Km2 Hidrograma del US - SCS

< 100 Km2 Mac Math
> 100 km2 Curvas Envolventes de Creager
RIESGO VIDA ESPERADA DEL PROYECTO, N (AÑOS)

DE
FALLA
1 2 5 10 20 25 50 100
0.99 1.01 1.11 1.66 2.71 4.86 5.94 11.37 22.22
0.9 1.11 1.46 2.71 4.86 9.20 11.37 22.22 43.93
0.75 1.33 2.00 4.13 7.73 14.93 18.54 36.57 72.64
0.5 2.00 3.41 7.73 14.93 29.36 36.57 72.64 144.77
0.25 4.00 7.46 17.89 35.26 70.02 87.40 174.30 348.11
0.1 10.00 19.49 47.96 95.41 190.32 237.78 475.06 949.62
0.05 20.00 39.49 97.98 195.46 390.41 487.89 975.29 1950.07
0.01 100.00 199.50 498.00 995.49 1990.48 2487.98 4975.46 9950.42
Vida esperada de la Estructura
3.6.7 CURVAS DE INTENSIDAD-DURACIÓN Y FRECUENCIA (IDF)
Uno de los primeros pasos que debe seguirse en muchos proyectos de diseño hidrológico, como el
diseño de un drenaje, es la determinación del evento o los eventos de lluvia que deben usarse. La
forma más común de hacerlo es utilizar una tormenta de diseño o un evento que involucre una
relación entre la intensidad de lluvia (o profundidad), la duración, y las frecuencias o periodos de
retorno apropiados para la obra y el sitio. Deberían existir curvas (IDF) estándar desarrolladas por
instituciones del gobierno disponibles para el sitio para que su uso sea de forma general, uniforme y
oficial.
Para construir la curva IDF para diferentes periodos de retorno utilizamos la formula de DYCK
PESCHKE para el cálculo de máximas avenidas.
0.25
 d 
Pd  P24h  
 1440 
Donde:
Pd : Precipitación máxima para un periodo de duración

d : Periodo de duración (min. 10, 15, 30………., etc)
P24h: Precipitación máxima para 24 horas (En este estudio se utilizara el modelo adecuado
según las pruebas realizados en los acápites anteriores.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Periodo de P.MAX. 24
PERIODO DE DURACION (min)
Retorno horas
T(años) (mm) 5 10 15 30 60 120 180 360 1440

1000 62.393 15.146 18.011 19.933 23.704 28.189 33.523 37.099 44.119 62.393
500 59.993 14.563 17.318 19.166 22.792 27.105 32.233 35.672 42.421 59.993
250 57.536 13.967 16.609 18.381 21.859 25.995 30.913 34.211 40.684 57.536
Prec.mm
100 54.172 13.150 15.638 17.306 20.581 24.475 29.106 32.211 38.305 54.172
50 51.508 12.503 14.869 16.455 19.569 23.271 27.674 30.627 36.422 51.508
25 48.699 11.821 14.058 15.558 18.502 22.002 26.165 28.957 34.435 48.699
10 44.649 10.838 12.889 14.264 16.963 20.172 23.989 26.548 31.572 44.649
5 41.156 9.990 11.881 13.148 15.636 18.594 22.113 24.472 29.102 41.156
Periodo de P.MAX. 24
PERIODO DE DURACION (min)
Retorno horas
T(años) (mm) 5 10 15 30 60 120 180 360 1440

1000 62.393 181.75 108.07 79.73 47.41 28.19 16.76 12.37 7.35 2.60
500 59.993 174.76 103.91 76.66 45.58 27.10 16.12 11.89 7.07 2.50
250 57.536 167.60 99.66 73.52 43.72 25.99 15.46 11.40 6.78 2.40
Prec.mm/hr
100 54.172 157.80 93.83 69.23 41.16 24.47 14.55 10.74 6.38 2.26
50 51.508 150.04 89.21 65.82 39.14 23.27 13.84 10.21 6.07 2.15
25 48.699 141.86 84.35 62.23 37.00 22.00 13.08 9.65 5.74 2.03
10 44.649 130.06 77.33 57.06 33.93 20.17 11.99 8.85 5.26 1.86
5 41.156 119.89 71.28 52.59 31.27 18.59 11.06 8.16 4.85 1.71

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
3.7 CAUDAL MAXIMO
3.7.1 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA
El coeficiente de escorrentía se considera como el porcentaje de agua que escurre en una lluvia
determinada. Los valores típicos del coeficiente de escorrentía para una amplia variedad de
condiciones son dados en manuales de diseño y otros libros de referencia., ver tabla siguiente
TABLA PUNTAJES PARA LA OBTENCIÓN DEL COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA: C

(PARA MÉTODO RACIONAL)
Caracterisitcas de la Caracterisiticas de la escorrentia y los correspondientes valores numericos
cuenca EXTREMO ALTO NORMAL BAJO
Terreno escarpado y empi-

RELIEVE nado con pendientes mayo- Accidentes, con pendiente Ondulados, con pendientes Terreno Relativamente pla-
res que 30%. Puntos…….. promedio del 10% al 30% promedio del 5% al 10%. no con promedio del 0% al
….…..40 Puntos……..….…..30 Puntos……..….…..20 5% Puntos……..….…..10
sin una capa efectivade

suelo superficical terreno Lento para absorber el Normal, franco profundo Alta, arena u otro suelo que
INFILTRACION
rocoso de insignificante ca- agua, arcilla u otro suelo de coninfiltracion similar a los absrbe el agua facil y rapi-
pacidad de infiltracion . Pun- baja capacidad de infiltra- suelos tipicos de praderas damente puntos……..….
tos……..….…..20 cion Puntos……….....…15 Puntos……..….…..10 …..5
Cobertura regular, cultivos regular a buena cerca del

limpios (de escarda) o cu- 50% del area con buenos
INFILTRACION bierto natural pobre menos pastizales bosques o equi- Excelente, cerca del 90%
Terreno desnudoo o sin del 10% del area bajo buena valentes . No mas del 50% con buenos pastizales bos-
cobertura Puntos.……..…. cobertura Puntos………..... cultivos limpios Puntos…….. ques o cobertura equivalen-
…..20 …15 ….…..10 te puntos……..….…..5
Insignificnate depresiones Normal, considereable al- alto almacenamiento en

en la superficie poco profun- macenamiento en depresio- depresiones superficiales,
ALMACENAMIEN- das, desagues pequeños y Bajo, sistemas bien defini- nes superficiales lagunas y sistema de drenaje no bien
TO SUPERFICIAL empinados no hay lagunas dos de pequeños desagues, pantanos menores del 2% definidos; muchas lagunas y
o pantanos Puntos……..…. no hay lagunas o pantanos del area Puntos……..…. pantanos puntos……..….
…..20 Puntos……….....…15 …..10 …..5
El coeficiente de escorrentía C es la variable del Método Racional menos susceptible a una precisa
determinación y requiere en consecuencia criterio y entendimiento ingeniería. Su uso en la fórmula
implica un valor fijo para un área dada. El coeficiente de escorrentía representa los efectos
integrados de infiltración, almacenamiento por detención y retención, evaporación, tránsito del flujo e
intercepción, los cuales afectan el tiempo de distribución y el valor del escurrimiento.
Frecuentemente es conveniente desarrollar un C compuesto basado en porcentajes de diferentes

tipos de superficie en el área de drenaje, que debe calcularse como:
C
 CiAi
 Ai
Donde:
Ci = Coeficiente de Escurrimiento para el área Ai

Ai = Área del sector especifico de la cuenca
3.7.2 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN Tc
Es el tiempo empleado por una gota de agua que cae en el punto hidrológicamente más alejado de
la cuenca para llegar a la salida de ésta.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
De Acuerdo a esta definición, el caudal pico Qp en la salida de la cuenca debe alcanzar después de
un lapso igual al del tiempo de concentración tc.
La obtención de los tiempos de concentración para la microcuenca del Rio Yanapaccha Grande, por
los diferentes métodos, ha sido desarrollada empleando los parámetros y procedimientos descritos
por las siguientes formulas.
Además de esta microcuenca es de muy importancia estudiar las microcuencas tales como la
microcuenca Yanapaccha Chica y la microcuenca Shutumachay. Ya que en estas dos últimas
microcuencas se proyectaran estructuras hidráulicas de captación.
Ecuación de Kirpich (1940)
 0.06628 L0.77 
t c  60 

 S 0.385 
Donde:
tc = tiempo de concentración( min.)

L = longitud del canal desde aguas arriba hasta la salida (km. )
S = pendiente promedio de la cuenca (m/m.)
Fórmula de Federal Aviation Agency (1970)
11.  C L0.50
t c  3.26036
S 0.333
Donde:
tc = tiempo de concentración, min.

C= coeficiente de escorrentía de método racional ver Tabla
L = longitud del flujo superficial, m;
S = pendiente de la superficie, %.
VALORES DE C DE LA FEDERAL AVIATION AGENCY.

Clasificación Coeficiente de
escorrentía C
Zona urbana 0.70 - 0.95
comercial
Zona de residencia 0.30 - 0.50
familiar
Asfalto / concreto 0.70 - 0.95
Suelo arenoso 0.05 - 0.20
Suelo rocoso 0.13 - 0.35
Pavimento de 0.70 - 0.85
adoquines

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
El valor de i intensidad es igual al tiempo de concentración

0.385
 L3 
Tc   0.871 
 H
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas

L = Longitud del cauce principal Km.
H = Desnivel máximo en m
TIEMPO DE CONCENTRACION
DATOS DE Yanapaccha Yanapacch Shutumacha
MICROCUENCAS Grande a Chica y
Cota Superior msnm. 4460 4570 4520
Cota Inferior msnm. 3960 3950 3940
Longitud (Km) 1.25 1.78 2.05
Coeficiente de Escorr. 0.51 0.51 0.51
Area (Km2) 1.171 0.696 1.958
Tiempo de Conc. (mim) 20 25 29
Area (ha) 117.1 69.6 195.8
Pendiente (m/km) 400.0 348.3 282.9
3.7.3 APLICACIÓN DEL METODO MAC MATH
Las descargas máximas para las Sub cuencas ó áreas que lo componen el área de drenaje que
escurre al río Yanapaccha Grande, Yanapaccha Chica y Shutumachay se determinó mediante la
fórmula de Mac Math, cuya expresión es la siguiente:
C * P * Ac 0.58 * I 0.42
Q max 
1000
Donde:
Qp : Caudal de diseño (m3/s)

p : Intensidad para una duración (TC(horas)) y frecuencia (f=1/Tr) o tiempo de retorno
(Tr(años)) en (mm)
C : Coeficiente de escorrentía que depende de topo-fisiográfica de la cuenca receptora
(adimensional)
Ac - Área de la subcuenca (ha.)
I - Pendiente media del cauce (m/km.)
Las descargas máximas calculadas por el Método de Mac Math, se muestran en los cuadros
respectivos de cada uno de las sub cuencas, tomando en cuenta las precipitaciones máximas de 24
horas donde se contaban con datos y/o datos máximos de precipitaciones mensuales.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
INTENSIDAD MAXIMA PARA Tc.

Periodo de
Int. Max. Yanapaccha Grande Int. Max. Yanapaccha Chica Int. . Max. Shutumachay
Retorno
T(años) (mm) (mm/hr) (mm) (mm/hr) (mm) (mm/hr)
1000 21.45 63.94 23.48 56.03 23.48 48.75
500 20.63 61.48 22.58 53.88 22.58 46.88
250 19.78 58.96 21.66 51.67 21.66 44.96
100 18.63 55.52 20.39 48.65 20.39 42.33
50 17.71 52.79 19.39 46.26 19.39 40.25
25 16.75 49.91 18.33 43.74 18.33 38.05
10 15.35 45.76 16.81 40.10 16.81 34.89
5 14.15 42.18 15.49 36.96 15.49 32.16
CAUDAL MAXIMO DE DISEÑO (m3/s)
Yanapaccha Yanapaccha Shutumacha

Microcuenca
Grande Chica y
T (años) m3/s m3/s m3/s
1000 2.15 1.64 2.74
500 2.06 1.58 2.63
250 1.98 1.51 2.52
100 1.86 1.42 2.38
50 1.77 1.35 2.26
25 1.68 1.28 2.14
10 1.54 1.17 1.96
5 1.42 1.08 1.81
Met. Mac Math
4 OFERTA HIDRICA DEL SISTEMA
4.1 CONCEPTOS GENERALES
4.1.1 CICLO HIDROLÓGICO
Es el conjunto de cambios que experimenta el agua en la naturaleza, tanto en su estado (sólido,

líquido y gaseoso) en su forma (agua superficial, sub-superficial, subterránea, etc.) (Chereque,
1989).
El ciclo hidrológico involucra un proceso de transporte recirculatorio e indefinido o permanente, este

movimiento permanente del ciclo se debe fundamentalmente a dos causas: la primera, el sol que
proporciona la energía para elevar el agua (evaporación); la segunda, la gravedad terrestre, que
hace que el agua condensada descienda (precipitación y escurrimiento). Ver figura.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
4.1.2 AÑO HIDROLÓGICO
Período continúo de doce meses seleccionados de manera que los cambios globales en el
almacenamiento sean mínimos, por lo que la cantidad sobrante de un año al siguiente, se reduce al
mínimo. En el Perú, el año hidrológico empieza en el mes de Septiembre y termina en el mes de
Agosto del año siguiente. (SENAMHI, 2005).
4.1.3 HIDROGRAMA
Un hidrograma es la representación gráfica de la variación del caudal de un río en función del

tiempo. Igualmente el hidrograma está en función de las precipitaciones que puedan ocurrir en la
cuenca y de las características físicas de ella, tal como se observa en la Figura 1.2, donde
dependiendo de la forma de la cuenca y la pendiente pueden generar diferentes tipos de
hidrogramas los cuales nos indican el tiempo de respuesta de la cuenca.
4.1.4 PRECIPITACIÓN
Se denomina precipitación, a toda agua meteórica que cae en la superficie de la tierra, tanto en
forma líquida (llovizna, lluvia, etc) y sólida (nieve, granizo, etc) y las precipitaciones ocultas (rocío, la
helada blanca, etc). Ellas son provocadas por un cambio de la temperatura o de la presión. La
precipitación constituye la única entrada principal al sistema hidrológico continental (Musy, 2001).

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Estas las podemos clasificar según su origen como pueden ser: precipitación convectiva,
precipitación orográfica y precipitaciones frontales. Figura 1.3.
4.1.5 PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROBABLE (PMP)
La precipitación máxima probable está definida por la Organización Meteorológica Mundial (1983)
como "una cantidad de precipitación que es cercana al límite físico superior para una duración dada
sobre una cuenca particular".
4.2 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA
Es necesario identificar un período común de análisis, siendo este 1998 – 2007 en cuanto a
precipitaciones máximas en 24 horas y 1993 – 2007 en cuanto a precipitaciones mensuales, de
acuerdo a la información disponible y que se requiere para efectos de cálculo, siendo estos los
parámetros de Precipitación de las estaciones de:
PARA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL

4.2.1 REGISTRO DE PRECIPITACIONES

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL COMPLETADA Y EXTENDIDA

(mm)

N°
R E G IS T R O
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1995 57.40 142.60 114.10 97.40 60.90 29.50 4.10 1.40 12.20 115.80 98.90 95.00 829.30
2 1996 80.80 177.90 195.70 110.30 32.90 6.40 1.90 10.60 26.60 159.70 68.90 53.70 925.40
3 1997 107.40 128.30 100.20 59.50 52.50 26.10 0.00 13.60 68.90 102.40 87.60 200.80 947.30
4 1998 168.40 227.70 204.10 136.60 21.00 18.80 0.80 6.20 20.00 115.00 119.90 55.40 1,093.90
5 1999 172.30 385.60 136.60 56.60 39.00 50.10 2.20 7.00 90.50 25.00 118.40 109.70 1,193.00
6 2000 108.90 186.50 196.50 88.90 69.20 45.00 5.90 18.40 55.10 40.90 54.70 133.90 1,003.90
7 2001 240.60 135.70 290.30 30.90 81.60 4.30 9.50 0.60 32.60 128.30 145.30 181.50 1,281.20
8 2002 79.90 122.30 190.70 138.60 19.50 19.40 17.60 0.00 40.30 110.20 145.70 185.80 1,070.00
9 2003 65.90 112.20 143.80 85.50 19.40 21.80 5.10 8.70 46.40 94.60 84.30 146.70 834.40
10 2004 51.00 110.30 65.60 67.00 53.60 2.80 26.50 22.90 54.70 126.40 187.70 111.20 879.70
11 2005 97.60 176.70 289.90 78.40 21.90 11.10 0.00 14.70 23.60 158.30 32.90 128.60 1,033.70
12 2006 142.50 154.20 293.00 160.10 22.30 42.90 14.70 35.00 51.60 116.30 99.50 157.90 1,290.00
13 2007 134.10 76.00 248.90 123.20 66.40 0.00 17.10 5.60 12.60 219.80 142.20 104.80 1,150.70
14 2008 173.10 93.80 156.60 115.90 53.00 33.90 12.30 11.50 74.40 133.70 74.70 64.70 997.60
15 2009 223.10 146.10 249.10 205.70 120.00 43.70 35.20 12.20 15.30 170.40 137.20 134.70 1,492.70
16 2010 92.40 115.60 241.40 72.60 61.40 25.30 21.20 7.70 18.00 75.40 123.40 162.00 1,016.40
N° Datos 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Media 124.71 155.72 194.78 101.70 49.66 21.98 10.88 11.01 40.18 118.26 107.58 126.65 1,064.95
Desv. Estandar 57.57 72.20 70.98 44.28 27.68 16.71 10.47 8.95 24.10 47.73 39.94 45.46 181.28
Coef. Variacion 46.16 46.37 36.44 43.54 55.73 - 96.18 81.28 59.98 40.36 37.12 35.89 17.02
Prec. Max. 240.60 385.60 293.00 205.70 120.00 50.10 35.20 35.00 90.50 219.80 187.70 200.80 1,492.70
Prec. Min. 51.00 76.00 65.60 30.90 19.40 0.00 0.00 0.00 12.20 25.00 32.90 53.70 829.30
FUENTE : SENAM HI
REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL COMPLETADA Y EXTENDIDA

(mm)
Estacion : HUANGOCOCHA Latitud : 7°56'14" S Departamento : La Libertad

N°
R E G IS T R O
1 1995 9.00 31.50 62.80 147.10 73.00 15.00 20.80 7.80 14.00 36.70 130.10 145.90 693.70
2 1996 113.20 159.80 208.20 131.90 52.40 18.00 0.00 2.90 7.80 100.30 69.20 27.20 890.90
3 1997 49.40 141.90 20.00 53.00 40.40 20.50 0.00 4.80 50.80 104.70 159.20 230.50 875.20
4 1998 219.20 307.80 253.70 114.00 35.60 6.60 0.00 6.10 47.00 185.90 109.90 72.70 1358.50
5 1999 249.00 467.20 157.40 56.50 108.30 94.00 3.60 2.30 122.10 32.60 95.30 209.30 1597.60
6 2000 117.50 268.00 181.30 122.90 88.00 24.90 1.80 16.20 41.20 47.90 74.50 213.30 1197.50
7 2001 336.20 182.60 350.40 37.30 64.30 7.60 31.30 0.00 64.30 131.60 173.60 131.50 1510.70
8 2002 103.10 148.20 235.30 125.50 44.00 13.20 13.00 0.00 43.90 167.30 187.00 172.40 1252.90
9 2003 103.60 115.80 166.20 93.20 48.60 25.80 13.40 5.40 64.90 92.20 129.90 176.90 1035.90
10 2004 70.90 88.50 86.10 114.50 52.40 6.10 53.80 8.20 101.40 180.30 141.00 163.00 1066.20
11 2005 122.00 174.40 282.20 73.10 19.10 7.80 0.00 8.60 24.30 189.10 41.60 144.60 1086.80
12 2006 108.50 214.30 282.30 114.70 32.60 67.50 23.40 11.80 30.00 102.90 145.60 219.30 1352.90
13 2007 134.10 49.70 313.90 183.90 47.40 1.40 21.50 12.70 30.30 254.20 148.20 133.60 1330.90
14 2008 162.60 170.00 200.90 161.40 50.20 22.30 8.50 9.30 41.60 140.30 158.50 70.90 1196.50
15 2009 289.00 160.00 273.30 150.30 61.40 41.10 31.20 7.30 14.00 199.20 195.50 131.80 1554.10
16 2010 86.00 138.00 194.90 93.40 48.90 10.00 6.50 3.30 46.00 75.20 169.40 153.30 1024.90
N° Datos 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Media 142.08 176.11 204.31 110.79 54.16 22.93 14.30 6.67 46.48 127.53 133.03 149.76 1,189.08
Desv. Estandar 88.55 104.62 91.63 41.11 21.67 25.52 15.27 4.53 30.66 64.49 44.28 56.87 257.19
Coef. Variacion 62.32 59.41 44.85 37.11 40.01 111.30 106.78 67.86 65.97 50.57 33.28 37.97 21.63
Prec. Max. 336.20 467.20 350.40 183.90 108.30 94.00 53.80 16.20 122.10 254.20 195.50 230.50 1,597.60
Prec. Min. 9.00 31.50 20.00 37.30 19.10 1.40 0.00 0.00 7.80 32.60 41.60 27.20 693.70
FUENTE : SENAM HI

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
4.3 ANALISIS DE CONSISTENCIA
Los saltos son formas determinísticas transitorias que permiten a una serie hidrológica periódica o
no periódica pasar de un estado a otro, como respuesta a cambios hechos por el hombre o cambios
naturales continuos como puede ocurrir.
A fin de detectar posibles datos inconsistentes en la serie histórica, se procede al análisis visual de
la información el mismo que ha consistido en análisis de la distribución temporal de toda la
información hidrometeorológica disponible combinando con los criterios obtenidos del campo para
detectar la regularidad o irregularidad de los mismos. De la apreciación visual de estos gráficos se
deduce si la información es aceptable o dudosa, considerándose como información dudosa o de
poco valor para el estudio, aquella que muestra en forma evidente valores constantes en períodos
en los cuales físicamente no es posible debido a la característica aleatoria de los datos.
4.4 DIAGRAMA DE DOBLE MASA
Denominado también análisis de dobles acumulaciones se utiliza para tener confiabilidad en la

información, así también para analizar la consistencia relacionado a errores de datos hidrológicos
múltiples cuando se disponen de dos o más series de datos.
Mediante este método se determina la consistencia relativa de una estación respecto a otra estación
índice o a un promedio de estaciones. El análisis gráfico comparativo se realiza a través de la curva
doble masa, que tiene como abscisa los valores de precipitación anual acumulada de la estación

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
analizada y como ordenada los valores de precipitación anual acumulada de la estación índice o
estación promedio.
ANALISIS DE HOMOGENEIDAD
PRECIPITACIONES MEDIAS TOTALES ACUMULADAS (mm)
PRECIPITACION TOTAL ANUAL PREC. TOTAL ANUAL ACUM. ESTACION PROMEDIO

AÑO
HUAMACHUCO HUANGOCOCHA HUAMACHUCO HUANGOCOCHA PROMEDIO ACUMULADO
1995 829.30 693.70 829.30 693.70 761.50 761.50

1996 925.40 890.90 1,754.70 1,584.60 1,669.65 2,431.15
1997 947.30 875.20 2,702.00 2,459.80 2,580.90 5,012.05
1998 1,093.90 1,358.50 3,795.90 3,818.30 3,807.10 8,819.15
1999 1,193.00 1,597.60 4,988.90 5,415.90 5,202.40 14,021.55
2000 1,003.90 1,197.50 5,992.80 6,613.40 6,303.10 20,324.65
2001 1,281.20 1,510.70 7,274.00 8,124.10 7,699.05 28,023.70
2002 1,070.00 1,252.90 8,344.00 9,377.00 8,860.50 36,884.20
2003 834.40 1,035.90 9,178.40 10,412.90 9,795.65 46,679.85
2004 879.70 1,066.20 10,058.10 11,479.10 10,768.60 57,448.45
2005 1,033.70 1,086.80 11,091.80 12,565.90 11,828.85 69,277.30
2006 1,290.00 1,352.90 12,381.80 13,918.80 13,150.30 82,427.60
2007 1,150.70 1,330.90 13,532.50 15,249.70 14,391.10 96,818.70
2008 997.60 1,196.50 14,530.10 16,446.20 15,488.15 112,306.85
2009 1,492.70 1,554.10 16,022.80 18,000.30 17,011.55 129,318.40
2010 1,016.40 1,024.90 17,039.20 19,025.20 18,032.20 147,350.60
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (Estacion Huamachuco)

(1995 - 2010)
18,000
16,000
14,000
Precip. Acum. Estacion
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
0.00 50,000.00 100,000.00 150,000.00
Precipitacion Promedio Acumulada
Pamp…

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (Estacion Huangococha)

(1995 - 2010)
20,000
18,000
16,000
14,000
Precip. Acum. Estacion
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
0.00 50,000.00 100,000.00 150,000.00
Precipitacion Promedio Acumulada
Sachabamba
4.5 ANALISIS DE SALTOS Y TENDENCIAS
Después de obtener los gráficos construidos para el análisis visual y los de doble masa, los periodos
de posible corrección y los periodos de datos se mantendrán con sus valores originales, se procede
con el análisis estadístico de saltos, tanto en la media como en la desviación estándar.
Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y tendencias. Uno de los
dos elementos más importantes a tener en cuenta en el análisis de consistencia con relación a los
datos existentes en el país es la longitud de registro y el nivel de informalidad que por limitaciones
de recursos económicos tiene el proceso de recolección y manipuleo de la información fuente. De
allí que es preferible partir de la duda y no de la aceptación directa o fácil.
El análisis de la información se realiza en las componentes determinísticas transitorias de la serie

que son:
 Análisis de Salto
 Análisis de Tendencia
En cada uno de los cuales se analiza la consistencia en los dos primeros parámetros estadísticos:
media y desviación estándar.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
PERIODOS DE CONFIABILIDAD
HUAMACHUCO HUANGOCOCHA
N AÑO
CONF. DUD. CONF. DUD.
1 1995 829.30 693.70
2 1996 925.40 890.90
3 1997 947.30 875.20
4 1998 1,093.90 1,358.50
5 1999 1,193.00 1,597.60
6 2000 1,003.90 1,197.50
7 2001 1,281.20 1,510.70
8 2002 1,070.00 1,252.90
9 2003 834.40 1,035.90
10 2004 879.70 1,066.20
11 2005 1,033.70 1,086.80
12 2006 1,290.00 1,352.90
13 2007 1,150.70 1,330.90
14 2008 997.60 1,196.50
15 2009 1,492.70 1,554.10
16 2010 1,016.40 1,024.90
PROMEDIO 1,086.90 1,043.00 1,230.33 1,156.99
DESVIACION 217.93 147.72 191.86 306.23
ANÁLISIS DE SALTO
Los saltos, son formas determinísticas transitorias que permiten a una serie estadística periódica
pasar desde un estado a otro, como respuesta a cambios hechos por el hombre, debido al continuo
desarrollo y explotación de recursos hidráulicos en la cuenca o cambios violentos que en la
naturaleza puedan ocurrir.
Los saltos se presentan en la media, desviación estándar y otros parámetros. Pero generalmente el
análisis más importante es en los dos primeros
El análisis de Salto se obtiene al medir:
 Consistencia en la Media
 Consistencia en la Desviación Estándar
 De ambos periodos, mediante las pruebas de "T" y "F" respectivamente.
CONSISTENCIA EN LA MEDIA
Consiste en probar mediante la prueba de significancia "T" se analiza si los valores promedios son
estadísticamente iguales o diferentes de la siguiente manera:
 Cálculo de la media y desviación estándar para cada período,
Haciendo uso de una hoja de cálculo, se realizó este análisis, cuyos resultados se exponen en los
cuadros siguientes:
Prueba de consistencia en la desviación estándar con el estadístico de F de Fisher

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
El análisis consiste en probar, mediante la prueba “F “, si los valores de la desviación estándar de la

sub muestras son estadísticamente iguales o diferentes con un 5% de nivel de significancia (a
=0.05).
S1 ( x)  S 2 ( x)
2 2
Hipótesis planteada Hp:
S1 ( x)  S 2 ( x)
2 2
Hipótesis alternante Ha:
2 2
S1 ( x), S 2 ( x) : Varianza de los periodos 1 y 2 respectivamente.
Cálculo de F calculado (Fc)

2
S ( x)
Fc  1 2 , si S1 ( x)  S 2 ( x)
2 2
S 2 ( x)
2
S 2 ( x)
Fc  , si S 2 ( x)  S1 ( x)
2 2
2
S1 ( x)
Calculo de F tabulado (Ft)
El valor crítico de F se obtiene en las tablas F de Fisher para una probabilidad al 95%. Con un nivel
de significancia a= 0.05 y para grados de libertad según:
g.l.N= n1-1 , g.l.D= n2-1 , si S1 ( x)  S 2 ( x)

2 2
g.l.N= n2-1 , g.l.D = n1-1, si S 2 ( x)  S1 ( x)

2 2
Comparación del Tc con Tt
Tc  Tt (95%)  X 1  X 2
Si (estadísticamente) no necesita realizar corrección en los datos.
Tc  Tt (95%)  X1  X 2
Si (estadísticamente) se debe corregir los datos del periodo dudoso
4.6 GENERACION DE CAUDALES MEDIOS
La cuenca colectora no cuenta con información meteorológica (Pluviométrica), siendo necesario

disponer de caudales medios mensuales en el punto de interés.
En tal situación muchos estudios hidrológicos recurren a relaciones área – precipitación entre la
cuenca del punto de interés y la de una con mediciones hidrométricas. (Generación Determinística)
Las estaciones hidrometeorológicas serán de gran apoyo para la generación de los caudales en el
punto de interés, siguiendo la siguiente metodología:

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
El uso de modelos matemáticos en hidrología, para la generación de variables hidrológicas, es muy

amplio, tanto así que, prácticamente en cada especialidad hidrológica se han desarrollado modelos
matemáticos, para la solución de problemas generales y específicos.
La generación de series hidrológicas sintéticas, son necesarias para la determinación de: el riesgo
de carencia de abastecimiento de agua, confiabilidad de capacidades dependientes de sistemas
hidrológicos, estudios de planeamiento sobre operación futura de reservorios, planeamiento de la
expansión de la capacidad de los sistemas de abastecimiento de agua, y muchas otras aplicaciones
similares.
Los Modelos Combinados Determinísticos – Estocásticos, son una parte sustancial del proceso
hidrológico, incluyendo la variación espacial y temporal de las variables y parámetros hidrológicos,
pueden en la actualidad ser descritos, con el uso de modelos de simulación determinística, por un
lado; sin embargo por el otro, la información disponible de valores de parámetros y variables de
entrada será siempre incompleta. Esta ausencia de un pleno conocimiento, es una fuente importante
de incertidumbre en la simulación hidrológica.
En base a esta dualidad, diversos tipos de modelos combinados Determinísticos - estocásticos han
sido desarrollados. Estos modelos, están compuestos por dos partes de similar importancia,
llamados así, de capa determinística con estructura estocástica.
Un ejemplo de este tipo de modelos es el desarrollado por Lutz Scholz para la generación de
caudales mensuales en la sierra peruana.
4.6.1 MODELO LUTZ SCHOLZ
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determínistica para el
cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico);
y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano
- Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra
peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República de
Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se

desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que
puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más
importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación Efectiva,
déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los procedimientos que se han
seguido en la implementación del modelo son:
Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía

promedio.
Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo de caudales

en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el cálculo de los caudales
necesarios.
Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso markoviano combinado
de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo una
utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso del mismo
a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua,
hidroelectricidad etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana,
han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.
ANALISIS REGIONAL DE PRECIPITACION

ECUACION DE REGRESION PRECIPITACION - ALTITUD
ALTITUD PRECIPITACION ECUACION DE REGRESION PRECIPITACION

NOMBRE DE LA
MEDIA MEDIA ANUAL P2 = BO + B1 * H MEDIA ANUAL CORREGIDA
ESTACION
msnm mm X2 Y2 X*Y2 Y4 mm
HUAMACHUCO 3150 1065 9922500 1134119 3572473283 1286224777713 1,064.95
HUANGOCOCHA 3780 1189 14288400 1413899 5344539564 1999111387837 1,189.08
SUMA 6,930.00 2,254.03 2.42E+07 2.55E+06 8.92E+09 3.29E+12 2,254.03

n 2 2 2 2 2 2 2
PROMEDIO 3,465.00 1,127.01 1.21E+07 1.27E+06 4.46E+09 1.64E+12 1127.01
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESION VALORES DE PARAMETROS DE REGRESION
A= SUM X 6.93E+03 G = C-(A^2)/n 1.98E+05 COEF. INDEPENDIENTE Bo = -2.65E+05
B= SUM Y 2.25E+03 H = F-A*D/n 8.81E+07 COEF. DEPENDIENTE B1 = 444.10
C= SUM X^2 2.42E+07 I = F-(D^2)/n 3.91E+10 COEF. DE CORRELACION r= 1.00
D= SUM Y^2 2.55E+06 J = H/G 4.44E+02
E= SUM X*Y^2 8.92E+09 K = (D-J*A)/n -2.65E+05 PRECIP. MEDIA ANUAL EN LAS MICROCUENCAS
F= SUM Y^4 3.29E+12 PRESA 3,960.00 1,222.23
FORMULAS DE PARAMETROS DE REGRESION
COEF. INDEPENDIENTE Bo= (D-J*A)/n
COEF. DEPENDIENTE B1= H/G
COEF. DE CORRELACION r = H/SQRT(G*I)
DESVIACION ESTANDAR S = (D-A^2/n)-(K*(A*D-A*B)/n)
RELACION DE ESTACIONES BASE PARA LAS ECUACIONES DE INFLUENCIA DE LAS MICROCUENCAS EN ESTUDIO
Latitud Longitud Altitud Precipitac. F A C T OR ES C OR R EC C ION A LT IT UD IN A L (ai) F A C T OR IN F LUEN C IA GEOGR A F IC A (bi)

CODIGO ESTACION
" º ' " Media Media AREA RIEGO PRESA YANAPACCHA SECTOR RIEGO PRESA YANAPACCHA
ESTACIONES BASE (Ei)
E1 HUAMACHUCO 49 7.830 78 3 3 78.051 3,150.00 1,064.95 1.15 0.49

E2 HUANGOCOCHA 14 7.937 78 4 6 78.068 3,780.00 1,189.08 1.03 0.51
ECUACIONES DE PRECIPITACION DE LAS ESTACIONES EN ESTUDIO EN FUNCION DE LAS

ESTACIONES BASE (E.E.i = ai x bi x Ei)
ESTACIONES EN ESTUDIO (E.E.i)
E.Presa PRESA 23 8.107 77 28 38 77.477 3,960.00 1,222.23 E.presa . = 0.564 x E1 + 0.523 x E2

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACION
1,400
1,200
PRECIPITACION (mm)
1,000
800
600
400
200
2,500 2,700 2,900 3,100 3,300 3,500 3,700 3,900 4,100 4,300 4,500
ALTITUD (msnm)
HISTORICA
DISTANCIA ENTRE ESTACIONES BASE A ESTACIONES DE TRABAJO
ESTACIONES PRESA YANAPACCHA
HUAMACHUCO 0.637
HUANGOCOCHA 0.615
DISTANCIA TOTAL 3.197
4.6.2 ECUACION DEL BALANCE HIDRICO
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente:
CM i  Pi  Di  Gi  Ai
Donde:
CMi= Caudal mensual (mm/mes)

Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo:
Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención tienen el
mismo valor es decir Gi = Ai, y
Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por evaporación.
Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a

m3/seg) la ecuación anterior se convierte en:

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Q  c'*C * P * AR
Que es la expresión básica del método racional.
Donde:
Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR= Área de la cuenca (m2)
4.6.3 COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C
P
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
1
DP 1
 
 P 2  2 
 0.9  2 
 L 
L  300  25T   0.05(T )3
Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para la toda
la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:

C  3.16 E12 P 0.571 EP 3.686   r  0.96

D   1380  0.872P   1.032EP; r  0.96

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
R = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves:
EP  0.0075RSM TF FA
FA  1 0.06 AL
n
RSM  0.075RA   
N
Donde:
RSM= Radiación solar media

TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
(n/N)= Relación entre insolación actual y posible (%)
50 % (estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)
Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las estaciones y
el gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
REGISTRO REGIONALIZACION DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

(mm)
Estacion : Latitud : 8° 6' 23.46'' S Departamento : Huancav elica
PRESA YANAPACCHA Longitud : 77° 28' 37.76'' W Prov incia : Huay tara
Altitud : 3,960.00 msnm Distrito : San Miguel
N°
R E G IS T R O
1 1995 37.07 96.88 97.17 131.84 72.51 24.48 13.19 4.87 14.20 84.48 123.79 129.86 830.33
2 1996 104.75 183.87 219.21 131.16 45.95 13.02 1.07 7.49 19.08 142.49 75.03 44.50 987.63
3 1997 86.39 146.54 66.96 61.26 50.73 25.44 0.00 10.18 65.41 112.48 132.64 233.75 991.77
4 1998 209.57 289.33 247.74 136.63 30.46 14.05 0.45 6.69 35.85 162.05 125.07 69.25 1,327.14
5 1999 227.35 461.71 159.32 61.46 78.62 77.40 3.12 5.15 114.87 31.14 116.59 171.29 1,508.04
6 2000 122.84 245.29 205.60 114.39 85.03 38.39 4.27 18.85 52.61 48.11 69.80 187.03 1,192.21
7 2001 311.46 171.99 346.91 36.93 79.63 6.40 21.72 0.34 52.00 141.15 172.70 171.10 1,512.33
8 2002 98.96 146.45 230.56 143.77 34.00 17.84 16.72 0.00 45.68 149.62 179.93 194.91 1,258.45
9 2003 91.33 123.81 167.99 96.94 36.35 25.78 9.88 7.73 60.10 101.55 115.46 175.22 1,012.14
10 2004 65.83 108.47 82.01 97.65 57.62 4.77 43.07 17.20 83.86 165.55 179.56 147.93 1,053.52
11 2005 118.82 190.82 311.02 82.43 22.34 10.34 0.00 12.79 26.01 188.14 40.30 148.12 1,151.13
12 2006 137.08 199.00 312.82 150.25 29.62 59.48 20.52 25.90 44.78 119.38 132.24 203.70 1,434.78
13 2007 145.73 68.84 304.48 165.63 62.22 0.73 20.88 9.80 22.95 256.85 157.67 128.95 1,344.73
14 2008 182.62 141.78 193.35 149.74 56.13 30.78 11.38 11.35 63.70 148.75 125.00 73.55 1,188.13
15 2009 276.91 166.04 283.36 194.57 99.77 46.13 36.16 10.70 15.95 200.24 179.58 144.87 1,654.28
16 2010 97.07 137.34 238.02 89.77 60.19 19.49 15.35 6.07 34.20 81.84 158.16 171.50 1,109.01
N° Datos 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Media 144.61 179.89 216.66 115.28 56.32 24.38 13.61 9.69 46.95 133.36 130.22 149.72 1,222.23
Desv . Estandar 77.02 92.88 85.65 42.71 22.57 21.52 12.84 6.70 27.01 57.52 41.61 51.42 227.93
Coef. Variacion 53.26 51.63 39.53 37.05 40.07 88.28 94.33 69.09 57.53 43.13 31.95 34.34 18.65
Prec. Max . 311.46 461.71 346.91 194.57 99.77 77.40 43.07 25.90 114.87 256.85 179.93 233.75 1,654.28
Prec. Min. 37.07 68.84 66.96 36.93 22.34 0.73 0.00 0.00 14.20 31.14 40.30 44.50 830.33
VARIABLES CLIMATICAS HUAMACHUCO
ALTITUD : 3,960 m.s.n.m. LATITUD : 8° 6' 23.46''
MESES
PROMEDIO
VARIABLES UNIDAD JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN TOTAL
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL Cº 12.10 12.58 12.99 12.89 12.51 12.42 12.50 12.44 12.28 12.70 12.61 12.19 150.20 12.52
TEMPERATURA MINIMA MEDIA MENSUAL Cº 5.04 5.21 6.09 7.48 6.00 6.59 7.17 7.16 7.28 7.14 6.44 5.27 76.88 6.41
# DIAS POR MES Dias 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 365.00 30.42
RADIACION EXTRA-TERRESTRE (Ra) mm/dia 396.14 427.30 452.68 489.80 468.48 468.93 499.43 459.20 483.43 428.68 411.64 371.36 5,357.08 446.42
H.DE SOL TOTAL MENSUAL - E. ABANCAY (n1) hr/m 233.20 226.20 213.80 224.20 198.20 166.10 147.70 141.60 166.70 200.20 222.20 222.60 2,362.70 196.89
H.DE SOL TOTAL MENSUAL - E. K'AYRA (n2) hr/m 258.10 233.30 196.20 198.30 175.30 153.10 130.50 126.60 152.10 192.10 235.60 242.70 2,293.90 191.16
H.DE SOL TOTAL MENSUAL - E. PERAYOC (n3) hr/m 249.60 243.60 205.50 213.20 186.60 161.20 140.30 131.60 158.60 187.80 237.20 237.40 2,352.60 196.05
H.DE SOL TOTAL MENSUAL - FATANGA (n = (n1+n2+n3)/3) hr/m 246.97 234.37 205.17 211.90 186.70 160.13 139.50 133.27 159.13 193.37 231.67 234.23 2,336.40 194.70
HORAS TEORICAS DE FUERTE INSOLACION (N) hr/dia 269.09 308.31 347.59 421.69 450.18 492.75 481.11 395.26 386.75 320.91 280.74 249.14 4,403.53 366.96
RADIACION SOLAR MEDIA (R.S.M) 284.63 279.42 260.84 260.40 226.27 200.49 201.70 199.98 232.58 249.57 280.45 270.06 2,946.38 245.53
VELOCIDAD DEL VIENTO - E. CASCAS (Vv) m/s 2.52 2.89 2.93 2.90 2.89 2.98 3.15 2.59 2.25 2.39 2.43 2.39 32.34 2.69
4.6.4 PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio observados en la
cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. La
precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la
relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación total
mensual, que corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva hidrológica es
el antítesis de la precipitación efectiva para los cultivos).
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de quinto

grado:
PE  a0  a1 P  a2 P 2  a3 P 3  a4 P 4  a5 P 5
Donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)

P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Las siguientes muestran los límites de la precipitación efectiva y los tres juegos de coeficientes, ai,
que permiten alcanzar por interpolación valores de C, comprendidos entre 0.15 y 0.45.
LÍMITE SUPERIOR PARA LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA

Curva N° Ecuación Rango
Curva I PE = P – 120.6 P > 177.8 mm/mes
Curva II PE = P - 86.4 P > 152.4 mm/mes
Curva III PE = P - 59.7 P > 127.0 mm/mes
COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA

Coeficiente Curva I Curva II Curva III
ao 0 0 0
a1 -0,0185 0,1358 0,2756
a2 0,001105 -0,002296 -0,004103
a3 -1,204E-05 4,35E-05 5,53E-05
a4 1,440E-07 -8,90E-08 1,24E-07
a5 -2,85E-10 -8,79E-11 -1,42E-09
Fuente: Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Schölz Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones
PLAN MERIS II
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación total:
Q 12 PEi
C 
P i 1 P

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
12
 PE
i 1
i  Suma de la precipitac ión efectiva mensual
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento,
Q = Caudal anual,
P = Precipitación Total anual.
PREC. MEDIA PRECIPITACION EFECTIVA

YANAPACCHA (P)
MES CURVA I CURVA I CURVA II CURVA III PE
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes
Jul 13.61 (0.1) 0.00 1.50 3.10 -1.60
Ago 9.69 (0.1) 0.00 1.10 2.30 -1.20
Set 46.95 0.9 0.90 5.30 9.90 -3.50
Oct 133.36 22.1 22.10 48.50 73.70 0.10
Nov 130.22 20.5 20.50 45.90 70.50 -1.40
Dic 149.72 32.5 32.50 63.50 90.00 12.60
Ene 144.61 29.0 29.00 58.60 84.90 8.00
Feb 179.89 59.3 59.30 93.50 120.20 42.20
Mar 216.66 96.1 96.10 130.30 157.00 79.00
Abr 115.28 13.7 13.70 34.20 55.00 -5.80
May 56.32 1.6 1.60 7.20 12.80 -3.60
Jun 24.38 0.1 0.10 2.50 5.10 -2.50
TOTAL 1,220.70 275.6 275.80 492.10 684.50 122.30

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
4.6.5 RETENCIÓN DE LA CUENCA
Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la reserva de la

cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la contribución de la
reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:
Ri  CM i  Pi
CM i  PEi  Gi  Ai
Donde:
CMi= Caudal mensual (mm/mes)

PEi= Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes).
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para el año
promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS E HIDROLOGICOS

DE LA MICROCUENCA YANACOCHA
MICROCUENCA
PARAMETROS VARIABLE UND
ATOCOCHA
1.- PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS

SUPERFICIE TOTAL AT Km2 1.25
SUPERFICIE TOTAL DE DRENAJE AD Km2 1.20
PERIMETRO P Km 4.11
Lat it ud LS gº m' s'' 8° 6' 23.46''
CENTRO DE GRAVEDAD
Longit ud LW gº m' s'' 77° 28' 37.76''
ALTITUD MEDIA Hmsnm msnm 4200.00
DESNIVEL TOTAL DT Km 0.500
PENDIENTE DE LOS TERRENOS IP % 25.00
PENDIENTE MEDIA DEL CURSO PRINCIPAL IC % 30.00
LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL LCP Km 1.25
LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL AL C.G. LCG Km 0.90
Indice de Compasidad de Gravelius KC 1.03
FACTOR DE Longitud de Cuenca LB Km 1.25

CUENCA INDICE DE
Area de Cuenca AT Km 1.25
HORTON
Indice Rf 0.80
RELACIONES DE Rectangulo equivalente lado mayor Le Km 1.30
FORMA DE
DRENAJE Rectangulo equivalente lado menor Lm Km 1.05
Longitud total de los rios de dif erentes grados Lt Km 2.50
Densidad de Drenaje DD Km/Km2 2.08
Orden de Bif urcacion de los Rios OBIF 1.00
Frecuencia de los Rios FR r/Km2 1.00
KIRPLICH TC hr 0.13
V ENTURA HERA S TC hr 0.13
TIEMPO DE CONCENTRACION HA THA WA Y TC hr 0.58
PROM EDIO 0.28
ELEGIDO TC hr 0.30
2.- PARAMETROS HIDROLOGICOS

PRECIPITACION MEDIA ANUAL PMED mm 1,222.23
DESVIACION ESTANDAR DEST mm 227.93
PRECIPITACION MAXIMA MEDIA ANUAL PMAX mm 1,654.28
PRECIPITACION MINIMA MEDIA ANUAL PMIN mm 830.33
PRECIPITACION AL 75% DE PERSISTENCIA P75 % mm 1,068.49
PRECIPITACION EFECTIVA - CURVA I PE I mm 275.80
PRECIPITACION EFECTIVA - CURVA II PE II mm 492.10
PRECIPITACION EFECTIVA - CURVA III PE III mm 684.50
PRECIPITACION EFECTIVA HIDROLOGICA PE mm 122.30
TEMPERATURA MEDIA ANUAL TMED º C 12.52
TEMPERATURA MAXIMA MEDIA ANUAL TMAX º C 19.41
TEMPERATURA MINIMA MEDIA ANUAL TMIN º C 4.10
RADIACION EXTRATERRESTRE Ra mm/año 5,357.08
HORAS DE SOL ANUAL n hr 2,336.40
HORAS TEORICAS DE FUERTE INSOLACION N hr 4,403.53
RETENCION DE LA CUENCA R mm 30.00
DURACION DE LA TEMPORADA SECA DT S dias 124.00

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
4.6.6 RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o
descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca; durante
esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt  Q0 e  a ( t )
Donde:
Qt = Descarga en el tiempo t
Qo = Descarga inicial
A = Coeficiente de agotamiento
t = tiempo
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina, comenzando a

su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito por un déficit entre la
precipitación efectiva y el caudal real. En base a los hidrogramas se ha determinado que el
abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa continuando de forma progresiva
pero menos pronunciada, hasta el final de dicha estación.
4.6.7 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
Mediante la Ecuación anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a datos
hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que va
disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación seca
empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la cuenca.
a  f Ln AR (12)
a  3.1249 E 67 AR  EP19.336 T 3.369 R 1.429

0.1144
Si r = 0.86
El análisis de las observaciones disponibles muestran además cierta influencia del clima, la geología
y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra peruana:
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos sucesivos en

el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se puede recurrir a las
ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para cuatro clases de cuencas:

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
TABLA CÁLCULO DE LOS COEFICIENTES DE AGOTAMIENTO “A”.

Características de la Cuenca Relación
Agotamiento muy rápido, por temperatura
elevada > 10° C y retención reducida (50 a  0.00252 * Ln( AR)  0.034
mm/año) hasta retención mediana.
Agotamiento rápido, por retención entre 50 y
a  0.00252 * Ln( AR)  0.030
80 mm/año
Agotamiento mediano, por retención reducida
mediana (alrededor 80 mm/año) y vegetación
a  0.00252 * Ln( AR)  0.026
mezclada (pastos, bosques y terrenos
cultivados).
Agotamiento reducido, por alta retención
a  0.00252 * Ln( AR)  0.023
(arriba 100 mm/año) y vegetación mezclada
Fuente: Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Schölz Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones PLAN MERIS II.
Donde:
a = coeficiente de agotamiento por día

AR= área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
CONDICION VARIBLE FORMULA PARAMETRO
Agotamiento muy rápido por temperatura elevada > 10º y R

a1 -0.00252*ln(AR)+0.034 0.033
reducida a mediana (50 mm/año - 80 mm/año)
Agotamiento rápido por la retención entre 50 mm/año -80 mm/año)

a2 -0.00252*ln(AR)+0.030 0.029
y vegetacion poco desarrollad (puna)
Agotamiento mediano por retención mediana (80 mm/año) y

a3 -0.00252*ln(AR)+0.026 0.025
vegetacion mezclada (pastos, bosques y terreno)
Agotamiento reducido por alta retención arriba de (100 mm/año) y

a4 -0.00252*ln(AR)+0.023 0.022
vegetacion mezclada (pastos, bosques y terrenos de cultivo)
Coeficiente de Agotamiento promedio aPROM

0.028
Coeficiente de Agotamiento aO 0.028

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
4.6.8 ALMACENAMIENTO HÍDRICO
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
 Acuíferos
 Lagunas y pantanos
 Nevados
TABLA: LÁMINA DE AGUA ACUMULADA EN LOS TRES TIPOS DE ALMACÉN HÍDRICO

Tipo Lámina Acumulada (mm/año)
Pendiente de la Cuenca
Napa Freática 2% 8% 15%
300 250 200
Lagunas – Pantanos 500
Nevados 500
Fuente: Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Schols Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones
PLAN MERIS II
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:
Acuíferos : LA   750(I )  315
Siendo:
LA = Lámina específica de acuíferos

I = Pendiente de desagüe: I <= 15 %
Lagunas y Pantanos : LL = 500 mm/mes

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
Nevados : LN = 500 mm/mes
Siendo:
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos incluidos
en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit mensual
de la Precipitación Efectiva PEi . Se calcula mediante la ecuación:
 R 
Ai  ai  
 100 
Siendo:
Ai = Abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

ai = Coeficiente de abastecimiento (%)
R = Retención de la cuenca (mm/año)
4.6.9 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de los
componentes descritos anteriormente:
CM i  PEi  Gi  Ai
Donde:
CMi= Caudal del mes i (mm/mes)

PEi= Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = Abastecimiento del mes i (mm/mes)
4.6.10 GENERACIÓN DEL CAUDALES MENSUALES PARA PERÍODOS

EXTENDIDOS
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado un
modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso markoviano de primer orden,
según las ecuaciones anteriores con una variable de impulso, que en este caso es la precipitación
efectiva:
Qt  f Qt 1 

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Q  g PEt 
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima aproximación a la
realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
Z  z S  1  r 2  3.1
Qt  B1  B2 Qt 1   B3 PEt   z S  1  r 2
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Donde:
Qt = Caudal del mes t

Qt-1= Caudal del mes anterior
PE t= Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el año
promedio por un cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt, como valores
independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial (hojas electrónicas) o
de uso específico (programas elaborados tales como el SIH).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las
siguientes formas:
 empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo

 tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes,
 empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Qo sin considerar
estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período generado.
GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO MEDIANTE EL MODELO HIDROLOGICO

MICROCUENCA YANAPACCHA GRANDE
PRECIPITACION RETENCION CAUDALES

MESES MEDIA EFECTIVA GASTO CONTRIBUCION GENERADOS AFORADOS
ABASTECIMIENTO
AÑO MENSUAL
DE LA RETENCION
PROMEDIO P MED PE Go Gi ai Ai Q't Qt = K * Q't QA
3 3
mm mm mm mm mm mm m /s m /s
Jul 13.61 -1.60 0.04 1.40 1.40 -0.20 0.000
Ago 9.69 -1.20 0.02 0.61 0.61 -0.59 0.000

Sep 46.95 -3.50 0.01 0.27 0.27 -3.23 -0.002
Oct 133.36 0.10 0.00 0.12 0.05 1.50 1.62 1.72 0.001
Nov 130.22 -1.40 0.10 3.00 3.00 1.60 0.001
Dic 149.72 12.60 0.05 1.50 1.50 14.10 0.007

Ene 144.61 8.00 0.20 6.00 6.00 14.00 0.007
Feb 179.89 42.20 0.25 7.50 7.50 49.70 0.023

Mar 216.66 79.00 0.35 10.50 10.50 89.50 0.042
Abr 115.28 -5.80 0.44 16.98 16.98 11.18 0.005

May 56.32 -3.60 0.19 7.40 7.40 3.80 0.002
Jun 24.38 -2.50 0.08 3.22 3.22 0.72 0.000
TOTAL 1,220.70 122.30 0.77 30.00 1.00 30.00 60.00 15.19 0.01

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
4.6.11 RESTRICCIONES DEL MODELO
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los valores
generados para la época lluviosa.
 La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus parámetros
(sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.
CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS

(m3/s)
Estacion : Latitud : 13° 53' 57'' S Departamento : La Libertad

PRESA YANAPACCHA Longitud : 75° 07' 22'' W Prov incia : Pataz
Altitud : 3,960.00 msnm Distrito : Chillia
N°
R E G IS T R O
1 1995 0.004 0.014 0.014 0.027 0.011 0.004 0.003 0.002 0.002 0.009 0.023 0.026 0.14
2 1996 0.018 0.056 0.072 0.036 0.009 0.003 0.002 0.002 0.002 0.028 0.012 0.005 0.25
3 1997 0.010 0.035 0.011 0.007 0.005 0.003 0.002 0.002 0.006 0.017 0.028 0.075 0.20
4 1998 0.072 0.121 0.096 0.043 0.010 0.004 0.002 0.002 0.003 0.037 0.028 0.011 0.43
5 1999 0.069 0.210 0.068 0.017 0.010 0.009 0.003 0.002 0.018 0.006 0.019 0.044 0.48
6 2000 0.027 0.089 0.071 0.030 0.014 0.006 0.002 0.002 0.005 0.004 0.007 0.050 0.31
7 2001 0.116 0.067 0.135 0.026 0.012 0.004 0.003 0.002 0.004 0.028 0.048 0.049 0.49
8 2002 0.021 0.037 0.075 0.042 0.010 0.004 0.003 0.002 0.004 0.032 0.052 0.061 0.34
9 2003 0.021 0.026 0.044 0.020 0.006 0.004 0.002 0.002 0.005 0.014 0.020 0.046 0.21
10 2004 0.013 0.019 0.011 0.014 0.007 0.003 0.004 0.003 0.009 0.040 0.054 0.039 0.22
11 2005 0.025 0.060 0.116 0.029 0.007 0.003 0.002 0.002 0.003 0.050 0.012 0.032 0.34
12 2006 0.031 0.066 0.118 0.053 0.011 0.007 0.003 0.003 0.004 0.019 0.028 0.061 0.40
13 2007 0.040 0.014 0.106 0.058 0.015 0.004 0.003 0.002 0.003 0.082 0.050 0.030 0.41
14 2008 0.052 0.040 0.058 0.042 0.011 0.005 0.002 0.002 0.006 0.032 0.027 0.011 0.29
15 2009 0.093 0.060 0.103 0.072 0.024 0.008 0.004 0.002 0.002 0.055 0.056 0.038 0.52
16 2010 0.018 0.032 0.078 0.024 0.009 0.004 0.002 0.002 0.003 0.009 0.038 0.047 0.26
N° Datos 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Q.MEDIO 0.04 0.06 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03 0.03 0.04 0.33
Desv. Estandar 0.03 0.05 0.04 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.02 0.02 0.12
Coef. Variacion 81.92 83.62 52.79 51.06 42.01 42.63 29.26 18.45 77.81 72.30 51.83 49.45 34.90
Q.MAX 0.12 0.21 0.13 0.07 0.02 0.01 0.00 0.00 0.02 0.08 0.06 0.08 0.52
Q.MIN 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.14
FUENTE : ELABORACION PROPIA

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054

(m3/s)
MICRO CUENCA
Longitud : 75° 07' 22'' W Prov incia : Pataz
YANAPACCHA CHICA
N°
R E G IS T R O
1 1995 0.008 0.008 0.007 0.014 0.005 0.002 0.001 0.001 0.001 0.005 0.012 0.013 0.08
2 1996 0.009 0.029 0.037 0.018 0.004 0.002 0.001 0.001 0.001 0.015 0.006 0.003 0.13
3 1997 0.005 0.018 0.005 0.003 0.002 0.002 0.001 0.001 0.003 0.009 0.014 0.039 0.10
4 1998 0.037 0.063 0.049 0.021 0.004 0.002 0.001 0.001 0.002 0.020 0.014 0.005 0.22
5 1999 0.036 0.110 0.033 0.008 0.005 0.005 0.001 0.001 0.009 0.003 0.010 0.023 0.24
6 2000 0.014 0.047 0.036 0.015 0.007 0.003 0.001 0.001 0.002 0.002 0.004 0.026 0.16
7 2001 0.061 0.034 0.070 0.012 0.006 0.002 0.001 0.001 0.002 0.015 0.025 0.025 0.25
8 2002 0.010 0.019 0.039 0.021 0.004 0.002 0.001 0.001 0.002 0.017 0.027 0.031 0.17
9 2003 0.010 0.013 0.023 0.010 0.003 0.002 0.001 0.001 0.003 0.007 0.010 0.024 0.11
10 2004 0.006 0.010 0.006 0.007 0.003 0.001 0.002 0.001 0.005 0.021 0.028 0.020 0.11
11 2005 0.013 0.031 0.061 0.014 0.003 0.001 0.001 0.001 0.001 0.026 0.006 0.017 0.17
12 2006 0.016 0.034 0.062 0.026 0.005 0.003 0.002 0.001 0.002 0.010 0.014 0.032 0.21
13 2007 0.020 0.007 0.056 0.029 0.007 0.002 0.001 0.001 0.001 0.043 0.025 0.015 0.21
14 2008 0.027 0.020 0.030 0.021 0.005 0.002 0.001 0.001 0.003 0.017 0.014 0.005 0.15
15 2009 0.049 0.031 0.054 0.037 0.012 0.004 0.002 0.001 0.001 0.029 0.029 0.019 0.27
16 2010 0.009 0.016 0.040 0.012 0.004 0.002 0.001 0.001 0.002 0.005 0.020 0.025 0.14
N° Datos 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Q.MEDIO 0.02 0.03 0.04 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.02 0.02 0.17
Desv. Estandar 0.02 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.06
Coef. Variacion 80.65 84.45 53.36 52.66 43.43 46.82 32.33 20.54 81.71 73.16 52.49 50.50 34.57
Q.MAX 0.06 0.11 0.07 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.04 0.03 0.04 0.27
Q.MIN 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08

(m3/s)
MICRO CUENCA
Longitud : 75° 07' 22'' W Prov incia : Pataz
SUTUMACHAY
N°
R E G IS T R O
1 1995 0.006 0.021 0.022 0.041 0.017 0.006 0.004 0.003 0.004 0.014 0.035 0.041 0.21
2 1996 0.028 0.087 0.112 0.056 0.014 0.005 0.003 0.003 0.004 0.044 0.019 0.008 0.38
3 1997 0.016 0.054 0.017 0.011 0.008 0.005 0.002 0.003 0.009 0.027 0.043 0.117 0.31
4 1998 0.111 0.188 0.148 0.065 0.014 0.005 0.003 0.003 0.005 0.058 0.043 0.016 0.66
5 1999 0.109 0.329 0.103 0.025 0.016 0.015 0.004 0.003 0.028 0.008 0.030 0.069 0.74
6 2000 0.042 0.139 0.110 0.045 0.021 0.008 0.003 0.004 0.007 0.007 0.011 0.078 0.48
7 2001 0.181 0.104 0.210 0.039 0.018 0.005 0.004 0.002 0.007 0.044 0.075 0.076 0.76
8 2002 0.031 0.057 0.117 0.065 0.014 0.005 0.004 0.002 0.006 0.050 0.081 0.094 0.53
9 2003 0.031 0.041 0.068 0.030 0.009 0.005 0.003 0.003 0.008 0.022 0.032 0.072 0.32
10 2004 0.020 0.030 0.017 0.022 0.011 0.004 0.006 0.004 0.015 0.063 0.083 0.060 0.33
11 2005 0.039 0.094 0.182 0.043 0.010 0.004 0.002 0.003 0.004 0.078 0.018 0.050 0.53
12 2006 0.048 0.103 0.184 0.081 0.016 0.011 0.005 0.004 0.006 0.030 0.043 0.095 0.63
13 2007 0.061 0.021 0.166 0.089 0.022 0.005 0.004 0.003 0.004 0.128 0.077 0.047 0.63
14 2008 0.080 0.062 0.090 0.065 0.017 0.007 0.004 0.003 0.009 0.049 0.042 0.017 0.44
15 2009 0.145 0.093 0.161 0.111 0.037 0.012 0.006 0.004 0.004 0.087 0.087 0.059 0.80
16 2010 0.028 0.049 0.121 0.036 0.013 0.005 0.004 0.003 0.005 0.014 0.059 0.074 0.41
N° Datos 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Q.MEDIO 0.06 0.09 0.11 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.05 0.05 0.06 0.51
Desv. Estandar 0.05 0.08 0.06 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03 0.03 0.03 0.18
Coef. Variacion 82.77 84.13 53.04 51.68 42.33 43.54 29.61 18.58 78.28 72.55 52.02 49.86 34.92
Q.MAX 0.18 0.33 0.21 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.03 0.13 0.09 0.12 0.80
Q.MIN 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.21

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
5 DEMANDA HIDRICA DEL PROYECTO
Para los efectos del planeamiento físico de la infraestructura de riego y dimensionamiento del
sistema, es indispensable cuantificar la magnitud y la calidad del recurso hídrico que se requiere
como dotación para el sistema.
La determinación de la cantidad agua por hectárea que demanda el proyecto y teniendo el

diagnóstico y el uso actual de las irrigaciones planteadas en el Sistema de Riego Yanapaccha -
Chillia, es que el módulo se plantea en base a pastos cultivados y naturales, dependiendo de estos
valores del Kc del cultivo, área porcentual, precipitación efectiva al 25, 50 y 75% de persistencia y la
eficiencia de riego en estado actual y futuro, cuya metodología se desarrolla a continuación.
5.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA
La actual tenencia de la tierra tiende a la parcelación cuyas unidades productivas están constituidas
por propietarios individuales en pequeños y medianos productores.
Los Módulos, es decir las irrigaciones son en un número determinado, las cuales se muestran en el
Cuadro de módulos, en las que las labores agrícolas es extensiva, y el modulo de riego estará
constituido por los cultivos predominantes en la zona del proyecto.
SISTEMA DE RIEGO YANAPACCHA GRANDE

MODULO Sora
ALTITUD 3970.0
LATITUD 14.83
CEDULA DE CULTIVO AREA
(Hás)
Papa 2.53
Cebada 6.32
Oca/olluco 3.79
Maiz choclo 8.85
Choccho 3.79
Pastos Cultivados 56.87
AREA/Kc-PONDERADO 82.14
SISTEMA DE RIEGO YANAPACCHA CHICA – SUTUMACHAY

MODULO Sora
ALTITUD 3970.0
LATITUD 14.83
(Hás)
Papa 4.14
Cebada 10.35
Oca/olluco 6.21
Maiz choclo 14.49
Choccho 6.21

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
5.2 CEDULA DE CULTIVO PROPUESTO
Para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre sus necesidades de agua, se
presenta unos coeficientes de cultivo (Kc), con objeto de relacionar la evapotranspiración de un
cultivo en condiciones óptimas y que produzcan rendimientos óptimos.
Los valores apropiados de Kc en los que se tienen en cuenta las características de cultivo, el
momento de siembra, fases de desarrollo vegetativo y las condiciones climáticas se aprecian en el
Cuadro siguiente:
En ellas se distinguen las siguientes etapas:
 Etapa de germinación: Abarca la germinación, nascencia y estados iníciales del cultivo, cuando el
porcentaje de cubrición es pequeño. Es esta fase se denomina la evaporación frente a la
transpiración. Su duración en siembra se plantea a partir de los meses de Septiembre hasta Enero; y
la germinación propiamente dicha oscila entre 18 a 21 días en su primera fase de crecimiento.
 Etapa de crecimiento vegetativo: Transcurre desde la fase anterior hasta que aparezca la cuarta,
quinta hasta la sexta o séptima hoja trifoliar, así como, el alargamiento de las yemas de la corona
que le dan una apariencia de roseta. Este estado es el punto inicial después de cada corte, dura
aproximadamente hasta 60 días.
 Fase intermedia: Se caracteriza por la elongación de los tallos. El alargamiento de los entrenudos de
los tallos que es muy rápido, y la producción de materia seca es grande, dura aproximadamente 120
días.
 Fase final o de madurez: Presencia de botones florales o apariención de las yemas florales que
coinciden con la aparición de los órganos reproductores, inicio de floración 150 días.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
La cédula de cultivo, está influenciada por el clima y determinada por las costumbres del poblador,
esto obedece en gran porcentaje a la potenciabilidad de la provincia de Pataz que es una cuenca
Agrícola y ganadera.
Según el diagnóstico en el ámbito del Sistema Yanapaccha - Chillia, nos muestra la existencia de
una población pecuaria numerosa de ganado, con un tipo de explotación establecido sobre pastos
naturales y cultivados irracionalmente explotados y dada las características climáticas y de altura
sobre el nivel del mar en que se encuentra el proyecto, se ha llegado a la conclusión de instalar
pastos cultivados destinados a la explotación pecuaria.
Para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre sus necesidades de agua, se
presenta unos coeficientes de cultivo (Kc), con objeto de relacionar la evapotranspiración de un
cultivo en condiciones óptimas y que produzcan rendimientos óptimos.
DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE CULTIVO (Kc) YANAPACCHA GRANDE
Nº CEDULA DE CULTIVO AREA (has) JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN
1 Papa 2.53 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 Cebada 6.32 0.03 0.04 0.05 0.07 0.05 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3 Oca/olluco 3.79 0.00 0.02 0.03 0.03 0.04 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
4 Maiz choclo 8.85 0.00 0.04 0.05 0.10 0.09 0.08 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Choccho 3.79 0.00 0.01 0.03 0.03 0.04 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6 Pastos Cultivados 56.87 0.22 0.42 0.42 0.59 0.62 0.62 0.74 0.90 0.90 0.60 0.25 0.10
TOTAL 82.14 0.27 0.54 0.60 0.86 0.86 0.81 0.82 0.90 0.90 0.60 0.25 0.10
DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE CULTIVO (Kc) YANAPACCHA CHICA - SHUTUMACHAY
Nº CEDULA DE CULTIVO AREA (has) JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN
1 Papa 4.1 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 Cebada 10.4 0.03 0.04 0.05 0.07 0.05 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3 Oca/olluco 6.2 0.00 0.02 0.03 0.03 0.04 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
4 Maiz choclo 14.5 0.00 0.04 0.05 0.10 0.09 0.08 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Choccho 6.2 0.00 0.01 0.03 0.03 0.04 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6 Pastos Cultivados 93.2 0.22 0.42 0.42 0.59 0.62 0.62 0.74 0.90 0.90 0.60 0.25 0.10
TOTAL 134.56 0.27 0.54 0.60 0.86 0.86 0.81 0.82 0.90 0.90 0.60 0.25 0.10
5.3 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
La evapotranspiración potencial ETP, se determinará mediante el procedimiento del Dr. Hargreaves,

en este método se analizan dos casos: En base a la Temperatura y a la Radiación.
En Base a la Temperatura.- La ecuación es la siguiente:
ETP  MF * TMF * CH * CE
Donde:
ETP: Evapotranspiración Potencial (mm/mes).

MF: Factor Mensual de Latitud (Tabla N°1)
TMF: Temperatura Media Mensual ( ° F )
CH: Factor de Corrección para la Humedad Relativa
CE : Factor de Corrección para la altura o elevación del lugar.
 E 
CE  1  0.04 *  
 2000 

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Donde:
E = Altura o elevación del lugar (msnm)
En Base a la Radiación.- Cuya fórmula es la siguiente:
ETP  0.075 * RM * TMF
Donde:
ETP : Evapotranspiración Potencial (mm/mes).

TMF : Temperatura Media Mensual (° F).
RSM : Radiación Solar Equivalente en mm de evaporación mensual (mm/mes).
Sí:
1
RSM  0.075 * RMM * S 2
RMM: Radiación Extraterrestre Equivalente en mm de evaporación mensual (mm / mes).

S : Porcentaje de horas de insolación (%).
RMM  RA * DM
RA : Radiación Extraterrestre Equivalente en mm de evaporación diaria (mm/día)

DM: Número de días del mes que se analiza.
n
S    * 100
N
n : Horas de insolación fuerte promedio del lugar.

N : Horas de insolación fuerte, según mes y latitud

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
FACTOR DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (MF) EN mm POR MES
LAT. MES ES
SUR ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1 2.788 2.117 2.354 2.197 2.137 1.99 2.091 2.216 2.256 2.358 2.234 2.265
2 2.371 2.136 2.357 2.182 2.108 1.956 2.05 2.194 2.251 2.372 2.263 2.301
3 2.353 2.154 2.36 2.167 2.079 1.922 2.026 2.172 2.246 2.386 2.29 2.337
4 2.385 2.172 2.362 2.151 2.05 1.888 1.993 2.15 2.24 2.398 2.318 2.372
5 2.416 2.189 2.363 2.134 2.02 1.854 1.96 2.126 2.234 2.411 2.345 2.407
6 2.447 2.05 2.363 2.117 1.98 1.82 1.976 2.103 2.226 2.422 2.371 2.442
7 2.478 2.221 2.363 2.099 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.433 2.397 2.476
8 2.508 2.237 2.362 2.081 1.927 1.75 1.858 2.054 2.21 2.443 2.423 2.51
9 2.538 2.251 2.36 2.062 1.896 1.715 1.824 2.028 2.201 2.453 2.448 2.544
10 2.567 2.266 2.357 2.043 1.864 1.679 1.789 2.003 2.191 2.462 2.473 2.577
11 2.596 2.279 2.354 2.023 1.832 1.644 1.754 1.976 2.18 2.47 2.497 2.61
12 2.625 2.292 2.35 2.002 1.799 1.608 1.719 1.95 2.169 2.477 2.52 2.643
13 2.652 2.305 2.345 1.981 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.484 2.543 2.675
14 2.68 2.317 2.34 1.959 1.733 1.536 1.648 1.895 2.144 2.49 2.566 2.706
15 2.707 2.326 2.334 1.937 1.7 1.5 1.612 1.867 2.131 2.496 2.588 2.738
16 2.734 2.339 2.317 1.914 1.666 1.464 1.576 1.838 2.117 2.5 2.61 2.769
17 2.76 2.349 2.319 1.891 1.632 1.427 1.54 1.809 2.103 2.504 2.631 2.799
18 2.785 2.359 2.311 1.867 1.598 1.391 1.504 1.78 2.088 2.508 2.651 2.83
19 2.811 2.368 2.302 1.843 1.654 1.354 1.467 1.75 2.072 2.51 2.671 2.859
FUENTE: EL RIEGO: PRINCIPIOS BASICOS - Absalon Vasquez V., Lorenzo Chang Navarro L. Tomo I 1992 Pág. 112,
HUAMACHUCO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
7.817 2.503 2.234 2.362 2.084 1.933 1.756 1.864 2.058 2.211 2.441 2.418 2.504
CALCULO DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL

METODO: HARGREAVES ( En base a Temperatura)
ESTACION : HUAMACHUCO CODIGO : DPTO : LA LIBERTAD

LATITUD : 07º 49´ 00´´ - S TIPO : PROV. : SANCHEZ CARRION
LONGITUD : 78º 03´ 00´´ - W PERIODO : 1995 - 2010 C.P. : HUAMACHUCO
ALTITUD : 2200.00 m.n.s.m. 1.49 1.65 1.77 1.95 1.93 2.00 2.00 1.79 1.89 1.67 1.55 1.41
Nº CONCEPTO UND JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN
1 Tº media mensual ( ºC ) ºC 12.10 12.58 12.99 12.89 12.51 12.42 12.50 12.44 12.28 12.70 12.61 12.19
2 Tº media mensual ( ºF ) ºF 53.78 54.64 55.38 55.20 54.51 54.35 54.50 54.40 54.10 54.86 54.69 53.94
3 Humedad Relativa (HR) % % 63.61 62.56 66.09 71.27 72.63 75.93 76.92 80.56 82.70 79.55 74.04 68.14
4 Factor Mensual de Latitud (MF) (mm) mm 1.86 2.06 2.21 2.44 2.42 2.50 2.50 2.23 2.36 2.08 1.93 1.76
5 Factor de Correcion por Humedad Relat.(CH) - 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
6 Factor de Correcion por altura (CE) - 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04
Evapotranspiracion Potencial (ETP) mm 104.68 117.42 127.87 140.69 137.62 142.07 142.38 126.88 133.40 119.39 110.36 98.91
Los resultados climáticos se muestran en ítem 1.0
5.4 EVAPOTRANSPIRACION REAL (EVR)
Denominada también evapotranspiración del cultivo, es la tasa de evaporación y transpiración de u

cultivo exento de enfermedades, es por eso que a veces se le denomina Uso Consuntivo; su cálculo
se efectúa mediante la relación:
ETR  Kc * ETP

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Donde:
ETR : Evapotranspiración Real (mm/mes).

Kc : Coeficiente del cultivo.
5.4.1 PRECIPITACION EFECTIVA
Es indispensable conocer la frecuencia y el volumen de las lluvias para poder planificar el riego, la
lluvia efectiva es una parte de la lluvia total, que puede perderse debido a la escorrentía superficial,
a una percolación profunda por debajo de la rizosfera o a evaporación de la lluvia interceptada por
las hojas de la planta.
Se emplea diferentes criterios en diversos países para estimar la lluvia efectiva como porcentaje del
total, un criterio aproximado para estimar la precipitación efectiva se regionalizo las precipitaciones
de las estaciones cercanas para determinar la precipitación media mensual en el punto de interés
luego se ordeno en forma descendente y según la persistencia al 75% se toma los valores
obtenidos.
DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS O PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LLUVIA EFECTIVA (f)
YANAPACCHA GRANDE
f = (m/N+1)*100
m JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN
(%)
1 35.2 35.0 90.5 219.8 187.7 200.8 240.6 385.6 293.0 205.7 120.0 50.1 6
2 26.5 22.9 74.4 170.4 145.7 185.8 223.1 227.7 290.3 160.1 81.6 45.0 13
3 21.2 18.4 68.9 159.7 145.3 181.5 173.1 186.5 289.9 138.6 69.2 43.7 19
4 17.6 14.7 55.1 158.3 142.2 162.0 172.3 177.9 249.1 136.6 66.4 42.9 25
5 17.1 13.6 54.7 133.7 137.2 157.9 168.4 176.7 248.9 123.2 61.4 33.9 31
6 14.7 12.2 51.6 128.3 123.4 146.7 142.5 154.2 241.4 115.9 60.9 29.5 38
7 12.3 11.5 46.4 126.4 119.9 134.7 134.1 145.7 204.1 110.3 53.6 26.1 44
8 9.5 10.6 40.3 116.3 118.4 133.9 108.9 142.6 196.5 97.4 53.0 25.3 50
9 5.9 8.7 32.6 115.8 99.5 128.6 107.4 135.7 195.7 88.9 52.5 21.8 56
10 5.1 7.7 26.6 115.0 98.9 111.2 97.6 128.3 190.7 85.5 39.0 19.4 63
11 4.1 7.0 23.6 110.2 87.6 109.7 92.4 122.3 156.6 78.4 32.9 18.8 69
12 2.2 6.2 20.0 102.4 84.3 104.8 80.8 115.6 143.8 72.6 22.3 11.1 75
13 1.9 5.6 18.0 94.6 74.7 95.0 79.9 112.2 136.6 67.0 21.9 6.4 81
14 0.8 1.4 15.3 75.4 68.9 64.7 65.9 110.3 114.1 59.5 21.0 4.3 88
15 0.0 0.6 12.6 40.9 54.7 55.4 57.4 93.8 100.2 56.6 19.5 2.8 94
16 0.0 0.0 12.2 25.0 32.9 53.7 51.0 76.0 65.6 30.9 19.4 0.0 100
N= 16
VALORES DE PRECIPITACION AL 75 % DE PROBABILIDAD DE OCURRENCIA AÑO SECO
JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN
(mm/mes) 2.2 6.2 20.0 102.4 84.3 104.8 80.8 115.6 143.8 72.6 22.3 11.1 . 75 %
VALORES CALCULADOS DE PRECIPITACION EFECTIVA (PE)

(mm/mes)
WPRS - USA 0.0 1.1 14.3 88.2 77.1 89.8 78.7 96.2 121.5 62.3 16.4 5.8 (mm/mes)
Cálculo de Precipitación Efectiva asumida Según Water Power

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
5.4.2 LÁMINA NETA DE RIEGO (LN)
La lámina neta de riego para el cultivo de pastos cultivados, se obtiene restando a las láminas de
uso consuntivo los aportes de la lluvia efectiva que ocurre en la zona del proyecto.
Ln  ETR  PE
Donde:
Ln : Lámina Neta (mm).

ETR: Evapotranspiración Real (mm/mes).
PE : Precipitación Efectiva.
5.4.3 LAMINA BRUTA DE RIEGO (Lbr)
La lámina bruta de riego guarda relación directa con la eficiencia de riego (Er), para la zona del
proyecto se ha estimado en un 30%, teniendo en cuenta las eficiencias de conducción, distribución y
aplicación a nivel de parcelas.
Ln
Lr 
Efr
Lbr: Lámina Real (mm)

Ln : Lámina Neta (mm)
Efr : Eficiencia de Riego (30 %)
5.4.4 MODULO DE RIEGO (Mr)
Caudal unitario que se necesita para un proyecto de riego, cuya relación es la siguiente:
86400 * Lr
MR 
d
Donde:
MR : Módulo de Riego (l /s/ Hás.)

d : Número de días del mes en estudio (días)
5.4.5 EFICIENCIA DE RIEGO
Considerando el mejoramiento y la construcción del sistema de riego Antanmaccana a nivel del

proyecto se estima una eficiencia de riego de 60%, que es posible alcanzar, de acuerdo a las
siguientes variables:
EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN
Los mayores problemas que muestran los canales principales existentes son: estructuras rústicas,
presencia de filtraciones, insuficiente capacidad hidráulica, presencia de portillos y tomas laterales
rústicas, canales en tierra con pendientes variables y presencia de obstáculos.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
Las eficiencias de conducción, en el canal principal, tiene diferencia sustancial, esta varía de 80.00 a
40.00%; resultando a nivel del proyecto, como promedio ponderado 80.00%
EFICIENCIA DE DISTRIBUCIÓN
Las eficiencias de distribución, de acuerdo a las evaluaciones realizadas en cada uno de los canales
laterales y parcelarios, fluctúan entre 85,0 y 50%. En promedio a nivel del proyecto resulta 85.00%,
cifra que indica que las infraestructuras de distribución se encuentran en condiciones buenas de
operatividad.
EFICIENCIA DE APLICACIÓN
La eficiencia de aplicación, entendida como la fracción resultante, de la relación entre el volumen de

agua aplicado en la chacra y el efectivamente disponible para la planta, o la humedad requerida por
el suelo para facilitar su preparación para la siembra. La eficiencia de aplicación depende del
método de riego, tipo de suelo, caudal aplicado, de la aptitud del usuario para la distribución del
agua en forma adecuada y de la capacidad del regador para el manejo del riego parcelario.
Las eficiencias más bajas, se dan debido a que existe muy poca cultura en riego parcelario; además
los pastos naturales, están sin la adecuación de composturas para riego con manejo de caudales
pequeños en nuestro proyecto consideramos de la siguiente manera.
EFICIENCIA CP
Conducción 0.40
Distribución 0.30
Aplicación 0.35
Riego 0.40
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA AÑO YANAPACCHA GRANDE
Nº CONCEPTO UND JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN TOTAL
1 Coeficiente : Kc 0.27 0.54 0.60 0.86 0.86 0.81 0.82 0.90 0.90 0.60 0.25 0.10
2 Area de Cultivo Hás 65.71 82.14 82.14 82.14 82.14 82.14 69.50 56.87 56.87 56.87 56.87 56.87
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 104.68 117.42 127.87 140.69 137.62 142.07 142.38 126.88 133.40 119.39 110.36 98.91
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 27.78 63.68 76.23 120.45 118.25 114.75 116.63 114.19 120.06 71.63 27.59 9.89
5 Precipitación (Pm) mm/mes 10.88 11.01 40.18 118.26 107.58 126.65 124.71 155.70 194.78 101.70 49.66 23.82
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 1.14 14.25 88.17 77.10 89.81 78.66 96.20 121.46 62.34 16.44 5.80
Ascención Capilar (Ac) mm/mes 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 27.78 62.54 61.98 32.28 41.15 24.94 37.97 17.98 0.00 9.29 11.16 4.10
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 69.45 156.35 154.95 80.70 102.86 62.35 94.92 44.96 0.00 23.23 27.89 10.24
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 694.51 1,563.46 1,549.50 807.03 1,028.64 623.54 949.24 449.61 0.00 232.28 278.89 102.39
12 Días del Mes Días 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.26 0.58 0.60 0.30 0.40 0.23 0.35 0.19 0.00 0.09 0.10 0.04
18 Requerimiento Total Caudal (Q) l/seg 17.04 47.95 49.10 24.75 32.60 19.12 24.63 10.57 0.00 5.10 5.92 2.25
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) m3 45,637.80 128,422.47 127,275.79 66,289.81 84,492.89 51,217.93 65,975.26 25,567.62 0.00 13,209.15 15,859.32 5,822.40 629,770.43

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA AÑO YANAPACCHA CHICA Y SHUTUMACHAY
Nº CONCEPTO UND JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN TOTAL
1 Coeficiente : Kc 0.27 0.54 0.60 0.86 0.86 0.81 0.82 0.90 0.90 0.60 0.25 0.10
2 Area de Cultivo Hás 107.65 134.56 134.56 134.56 134.56 134.56 113.86 93.16 93.16 93.16 93.16 93.16
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 104.68 117.42 127.87 140.69 137.62 142.07 142.38 126.88 133.40 119.39 110.36 98.91
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 27.78 63.68 76.23 120.45 118.25 114.75 116.63 114.19 120.06 71.63 27.59 9.89
5 Precipitación (Pm) mm/mes 10.88 11.01 40.18 118.26 107.58 126.65 124.71 155.70 194.78 101.70 49.66 23.82
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 1.14 14.25 88.17 77.10 89.81 78.66 96.20 121.46 62.34 16.44 5.80
Ascención Capilar (Ac) mm/mes 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 27.78 62.54 61.98 32.28 41.15 24.94 37.97 17.98 0.00 9.29 11.16 4.10
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 69.45 156.35 154.95 80.70 102.86 62.35 94.92 44.96 0.00 23.23 27.89 10.24
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 694.51 1,563.46 1,549.50 807.03 1,028.64 623.54 949.24 449.61 0.00 232.28 278.89 102.39
12 Días del Mes Días 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.26 0.58 0.60 0.30 0.40 0.23 0.35 0.19 0.00 0.09 0.10 0.04
18 Requerimiento Total Caudal (Q) l/seg 27.91 78.55 80.44 40.54 53.40 31.33 40.35 17.31 0.00 8.35 9.70 3.68
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) m3 74,762.87 210,378.96 208,500.49 108,594.55 138,414.45 83,904.12 108,079.26 41,884.33 0.00 21,638.94 25,980.40 9,538.14 1,031,676.52
5.5 BALANCE HIDRICO DEL SISTEMA DE RIEGO
BALANCE HIDRICO DEL SISTEMA DE RIEGO YANAPACCHA
MESES TOTAL
FACTOR
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC m3
Dem. Sist. Yanapaccha Grande 72052.84 27922.89 0.00 14425.96 17320.27 6358.76 51286.61 142644.10 141596.94 74208.39 92939.88 55043.29 695,800
Dem. Sist. Yanapaccha Chica - Shutumachay 108079.26 41884.33 0.00 21638.94 25980.40 9538.14 74762.87 210378.96 208500.49 108594.55 138414.45 83904.12 1,031,677
Demanda total de Agua 180132.11 69807.22 0.00 36064.90 43300.67 15896.90 126049.48 353023.06 350097.43 182802.94 231354.33 138947.42 1,727,476
Disp. Yanapaccha Grande 105450.6631 143120.5613 196649.8665 87532.88327 28602.57516 11783.32898 6793.450484 5411.681052 13067.17442 77365.02726 81275.55636 104964.6033 862,017
Disp. Yanapaccha Chica 55266.27522 74167.28691 101877.9773 43592.59074 13557.73119 5465.98224 3127.514323 2498.462137 6574.821662 40435.41509 41793.68693 54162.1327 442,520
Disp. Shutumachay 163497.6375 222318.7433 305626.917 133637.7421 42928.18882 17708.27969 10341.69244 8324.175338 20343.58174 120903.655 126008.2204 162931.1717 1,334,570
Disponibilidad total de Agua 324214.58 439606.59 604154.76 264763.22 85088.50 34957.59 20262.66 16234.32 39985.58 238704.10 249077.46 322057.91 2,639,107
DEFICIT/SUPERAVIT 252,162 411,684 604,155 250,337 67,768 28,599 -31,024 -126,410 -101,611 164,496 156,138 267,015 1,943,307

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
6 HIDROLOGIA DE LA PRESA
6.1 CAPACIDAD DE EMBALSE TOPOGRAFICO
CURVA AREA ALTITUD
Se construye a partir de información topográfica planimetrando el área comprendida entre cada

curva de nivel del vaso topográfico. Indica la superficie inundada correspondiente a cada elevación.
CURVA CAPACIDAD VOLUMEN
Se obtiene mediante la integración de la curva área-elevación. Indica el volumen almacenado

correspondiente a cada elevación.
CUADRO AREA VOLUMEN PRESA

ELEVACION AREA m2 VOLUMEN m3
3961 241.4342
3962 2002.9135 1122.174
3963 8262.5901 6254.926
3964 20124.0371 20448.239
3965 33451.0513 47235.783
3966 44806.2548 86364.437
3967 50800.3725 134167.750
3968 55272.4069 187204.140
3969 59625.711 244653.199
3970 64083.8757 306507.992
3971 68698.4199 372899.140
3972 73048.1343 443772.417
3973 77988.9114 519290.940
6.2 OPERACIÓN DE EMBALSES
La operación de embalse en el sistema de riego se plantea según los volúmenes de oferta y

demanda hídrica.
Según el balance hídrico existe la suficiente disponibilidad de recurso hídrico.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
6.2.1 OPERACIÓN DE EMBALSE PRESA YANAPACCHA GRANDE
OPERACION DE EMBALSE SISTEMA DE RIEGO YANAPACCHA - NUNAMARCA
MESES # DE DIAS OFERTA HIDRICA OFERTA HIDRICA OFERTA HIDRICA DEMANDA SISTEMA DEMANDA SISTEMA VOLUMEN VOLUMEN DE VOLUMEN CAUDAL DE CAUDAL DE
PRESA BOCATOMA RIEGO RIEGO ALMACENADO APORTE ALMACENADO OPERACION
PRESA YANAPACCHA PRESA BOCATOMA OPERACION PRESA
YANAPACCHA YANAPACCHA YANAPACCHA PRESA YANAPACCHA
CHICA - YANAPACCHA YANAPACHA
GRANDE CHICA SUTUMACHAY GRANDE SHUTUMACHAY GRANDE SHUTUMACHAY
SHUTUMACHAY GRANDE CHICA
m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 lt/s lt/s
ENE 30 105450.66 55266.28 163497.64 72052.84 108079.26 33397.82 25920.00 81338.37 27.00 31.00
FEB 28 143120.56 74167.29 222318.74 27922.89 41884.33 148595.49 24192.00 285964.78 12.00 8.00
MAR 31 196649.87 101877.98 305626.92 0.00 0.00 345245.36 0.00 591591.70 0.00 0.00
ABR 30 87532.88 43592.59 133637.74 14425.96 21638.94 418352.28 25920.00 729510.50 6.00 9.00
MAY 31 28602.58 13557.73 42928.19 17320.27 25980.40 429634.59 0.00 703530.10 7.00 10.00
JUN 30 11783.33 5465.98 17708.28 6358.76 9538.14 423275.83 0.00 693991.96 3.00 4.00
JUL 31 6793.45 3127.51 10341.69 51286.61 74762.87 371989.22 0.00 619229.09 20.00 28.00
AGO 31 5411.68 2498.46 8324.18 142644.10 210378.96 229345.12 0.00 408850.13 54.00 79.00
SET 30 13067.17 6574.82 20343.58 141596.94 208500.49 87748.18 0.00 200349.64 55.00 81.00
OCT 31 77365.03 40435.42 120903.65 74208.39 108594.55 13539.78 26784.00 91755.09 28.00 31.00
NOV 30 81275.56 41793.69 126008.22 92939.88 138414.45 1875.46 25920.00 105268.86 36.00 44.00
DIC 31 104964.60 54162.13 162931.17 55043.29 83904.12 51796.77 26784.00 211079.91 21.00 22.00
VOLUMEN MAXIMO (m3) 429634.59 729510.50
CAUDAL MAXIMO DE DESCARGA (lt/s) 55.00 81.00
La represa Yanapaccha grande deberá almacenar durante los meses enero, febrero, marzo, abril,
mayo, noviembre y diciembre y simultáneamente durante todo el año abastecerá el caudal de
operación que se muestra en el siguiente cuadro.
CAUDAL DE
# DE OPERACION
MESES
DIAS YANAPACCHA
GRANDE
lt/s
ENE 30 27.00
FEB 28 12.00
MAR 31 0.00
ABR 30 6.00
MAY 31 7.00
JUN 30 3.00
JUL 31 20.00
AGO 31 54.00
SET 30 55.00
OCT 31 28.00
NOV 30 36.00
DIC 31 21.00
La estructura de descarga y derivación deberán estar diseñadas para caudales superiores a 55.00
lt/s.
La capacidad de almacenamiento útil en la presa es de 429634.60 m3 este volumen se tendrá en el

mes de mayo.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
6.2.2 OPERACIÓN BOCATOMA YANAPACHA CHICA
La bocatoma Yanapaccha chica debe ser diseñada para derivar 10.00lt/s. y la operación a
compuerta de descarga abierta durante los meses de enero, febrero, abril, octubre, noviembre y
diciembre debido a que en estos meses se puedo lograr captar el caudal de demanda requerido. El
abastecimiento de la demanda para el sector de riego Yanapaccha chica – Shutumachay se logra
realizando la operación entre la bocatoma Yanapacha chica y la infraestructura de Shutumachay.
6.2.3 OPERACIÓN PRESA SHUTUMACHAY (EXISTENTE)
El caudal de operación del sistema Shutumachay deberá verter al canal principal los siguientes
caudales como se muestra en el cuadro.
CAUDAL DE
# DE
MESES OPERACION PRESA
DIAS
SHUTUMACHAY
lt/s
ENE 30 31.00
FEB 28 8.00
MAR 31 0.00
ABR 30 9.00
MAY 31 10.00
JUN 30 4.00
JUL 31 28.00
AGO 31 79.00
SET 30 81.00
OCT 31 31.00
NOV 30 44.00
DIC 31 22.00
lt/s.
7 CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 CONCLUCIONES
 En el sistema de riego integral se tiene tres fuentes de abastecimiento hídrico tales como: la
Microcuenca Yanapaccha Grande, la microcuenca Yanapaccha Chica y las presas existentes
Shutumachay.
 En el planteamiento hidráulico del sistema se ha dividido las áreas de riego en dos sectores
denominados Yanapaccha Grande y Yanapaccha Chica – Shutumachay.
 El sector de riego Yanapaccha Grande es abastecida únicamente por la presa Yanapaccha grande.
 El sector de riego Yanapaccha Chica – Shutumachay es abastecida con el resto de caudal de
Yanpaccha Grande, la bocatoma proyectada Yanapaccha chica y las presas existentes de
Shutumachay.
 Los parámetros morfológicos de la microcuencas en estudio se muestran en el siguiente cuadro

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
MICRO CUENCA MICRO CUENCA MICROCUENC

DATOS YANAPACCHA YANAPACCHA A
GRANDE CHICA SHUTUMACHAY
Area (Km2) 1.171 0.696 1.958
Cota Sup. 4460 4570 4520
Cota Inf. 3960 3950 3940
Long. Cauce (Km) 1.25 1.78 2.05
Perimetro (Km) 4.11 4.2 5.67
Ancho Promedio 0.937 0.400 1.240
Coef. De Compacidad 0.525 0.688 0.476
Factor de Forma 0.749 0.225 0.605
Densidad de Drenaje 1.067 2.500 0.806
Pendiente Media Rio 4.000 3.483 2.829
 Las estaciones meteorológicas para realizar el análisis de los eventos máximos y medios se ha
utilizado lo siguiente:
PARA PRECIPITACIÓN MÁX. 24 HORAS

PARA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL

 Después de realizar todas las pruebas de análisis estadístico la distribución que mejor se adecua es
el método de LOG NORMAL 2 PARAMETROS por que tiene menor error
ERROR CUAD. SMIRNOV

DISTRIBUCIONES TOTAL
MIN. KOLMOGOROV
NORMAL 5 4 9
GUMBEL 3 6 9
LOG NORMAL 2P 2 2 4
LOG NORMAL 3P 1 5 6
LOG PEARSON III 4 3 7
PEARSON TIPO III 6 1 7
 En el cuadro siguiente se muestra el resumen de los resultados por el método estadístico de la

distribución que más se ajusta aplicando el método de momentos desarrollados en el presente
estudio la distribución que se considera es la distribución LOG NORMAL 2 PARAMETROS.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054

0.999 1000 37.2235 15.0478
0.998 500 37.2201 14.8621
0.996 250 37.1894 14.2005
0.99 100 37.0328 12.5464
0.98 50 36.7392 10.6818
0.96 25 36.1726 8.2973
0.9 10 34.6609 4.5218
0.8 5 32.4258 2.0707
 El tiempo de concentración y el coeficiente de escorrentía empleado se muestra en el siguiente

cuadro.
TIEMPO DE CONCENTRACION
DATOS DE Yanapaccha Yanapacch Shutumacha
MICROCUENCAS Grande a Chica y
Cota Superior msnm. 4460 4570 4520
Cota Inferior msnm. 3960 3950 3940
Longitud (Km) 1.25 1.78 2.05
Coeficiente de Escorr. 0.51 0.51 0.51
Area (Km2) 1.171 0.696 1.958
Tiempo de Conc. (mim) 20 25 29
Area (ha) 117.1 69.6 195.8
Pendiente (m/km) 400.0 348.3 282.9
 Las descargas máximas para las Sub cuencas ó áreas que lo componen el área de drenaje que
escurre al río Yanapaccha Grande, Yanapaccha Chica y Shutumachay se determinó mediante la
fórmula de Mac Math.
CAUDAL MAXIMO DE DISEÑO (m3/s)
Yanapaccha Yanapaccha Shutumacha

Microcuenca
Grande Chica y
T (años) m3/s m3/s m3/s
1000 2.15 1.64 2.74
500 2.06 1.58 2.63
250 1.98 1.51 2.52
100 1.86 1.42 2.38
50 1.77 1.35 2.26
25 1.68 1.28 2.14
10 1.54 1.17 1.96
5 1.42 1.08 1.81
Met. Mac Math

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
 El área de riego se ha dividido de la siguiente manera como se muestra en los cuadros siguientes:
SISTEMA DE RIEGO YANAPACCHA GRANDE

MODULO Sora
ALTITUD 3970.0
LATITUD 14.83
(Hás)
Papa 2.53
Cebada 6.32
Oca/olluco 3.79
Maiz choclo 8.85
Choccho 3.79
AREA/Kc-PONDERADO 82.14
SISTEMA DE RIEGO YANAPACCHA CHICA – SUTUMACHAY

MODULO Sora
ALTITUD 3970.0
LATITUD 14.83
(Hás)
Papa 4.14
Cebada 10.35
Oca/olluco 6.21
Maiz choclo 14.49
Choccho 6.21
 Existe un superhabit de recurso hídrico en el sistema según el balance hídrico.
 El caudal de operación de la presa Yanapacha grande se muestra en el siguiente cuadro

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054
CAUDAL DE
# DE OPERACION
MESES
DIAS YANAPACCHA
GRANDE
lt/s
ENE 30 27.00
FEB 28 12.00
MAR 31 0.00
ABR 30 6.00
MAY 31 7.00
JUN 30 3.00
JUL 31 20.00
AGO 31 54.00
SET 30 55.00
OCT 31 28.00
NOV 30 36.00
DIC 31 21.00
lt/s.
La capacidad de almacenamiento útil en la presa es de 429634.60 m3
 La bocatoma Yanapaccha chica debe ser diseñada para derivar 10.00lt/s. y la operación a
compuerta de descarga abierta durante los meses de enero, febrero, abril, octubre, noviembre y
diciembre.
 El caudal de operación del sistema Shutumachay deberá verter al canal principal los siguientes
caudales como se muestra en el cuadro.
CAUDAL DE
# DE
MESES OPERACION PRESA
DIAS
SHUTUMACHAY
lt/s
ENE 30 31.00
FEB 28 8.00
MAR 31 0.00
ABR 30 9.00
MAY 31 10.00
JUN 30 4.00
JUL 31 28.00
AGO 31 79.00
SET 30 81.00
OCT 31 31.00
NOV 30 44.00
DIC 31 22.00
 La estructura de descarga y derivación deberán estar diseñadas para caudales superiores a 81.00
lt/s.

Telefax: 054-282051 RPM: # 627251
RPC: 958190239 NEXTEL: 613*5054

Hidrologia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hidrologia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gobierno Regional de La Libertad

Estudio Definitivo para la Construcción de la Presa y el Canal de Regadío Yanapaccha Grande en la

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

3.6.1 PRUEBAS DE AJUSTE 39

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

5.4.2 LÁMINA NETA DE RIEGO (LN) 83

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

El área de proyecto está ubicado:

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

Geográficamente el eje de Presa.

Coordenada Norte : 9’102,707

Los objetivos principales del presente informe son:

 Determinar el caudal máximo de diseño para diversas microcuencas comprendidas en el proyecto.

2.1 INFORMACIÓN CARTOGRAFICA Y GEOGRÀFICA

 Tayabamba : (17 I).

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

2.2 FACTORES CLIMATOLOGICOS

La estación que se tomo en cuenta es la de Huamachuco, cuyo rango de análisis es reducida

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

REGISTRO DE TEMPERATURA MAXIMA MENSUAL

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

REGISTRO DE TEMPERATURA MINIMA MENSUAL

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

REGISTRO DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

2.2.2 HUMEDAD RELATIVA

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

REGISTRO DE HUMEDAD RELATIVA MENSUAL

2.3 PARAMETROS MORFOLOGICOS

La superficie de la cuenca delimitada por el divisor topográfico, corresponde a la superficie de la

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

LONGITUD MAYOR DEL RIO (L)

Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad y el

Ap = Ancho promedio de Ia cuenca (Km)

COEFICIENTE DE COMPACIDAD (Kc)

O índice de Gravelius, constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una

Kc = Coeficiente de Compacidad (Km/Km2)

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

FACTOR DE FORMA (Ff)

Para definir el grado de ramificación de un curso de agua principal (Según Horton), se ha

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

Dd = Densidad de drenaje (Km/Km2)

Monsalve1, refiere que Dd usualmente toma los siguientes valores:

 Entre 0.5 Km/Km2 para hoyas con drenaje pobre.

PENDIENTE MEDIA DEL RIO

Se determina mediante la siguiente expresión:

Ic = Pendiente media del río

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

3 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

3.1 DATOS HIDROMETEOROLOGICOS

PARA PRECIPITACIÓN MÁX. 24 HORAS

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

Estacion : HUAMACHUCO Latitud : 7°49'49" S Departamento : La Libertad

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

Estacion : HUANGOCOCHA Latitud : 7°56'14" S Departamento : La Libertad

3.2 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LA PRESENTACION

FORMULAS EMPÍRICAS PARA DETERMINAR LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA

CLASS Calle Jorge Polar 107 Urb. La Victoria – Arequipa – Perú

P= Probabilidad experimental o frecuencia relativa empírica

3.3 ANALISIS ESTADISTICO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS

 f ( x)dx  1 Cuando se encuentra en los límites   y 

Cuando se encuentra entre los límites a y b