1

Natalia Andrea Valencia Naranjo

Abogada
Señor
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D. C.
E. S. D.

REFERENCIA: ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA

INSTANCIA DE JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ CONTRA
AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO PROPIETARIA
DEL ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO UBICADO EN LA
CALLE 13 #20-40 Local 95 CENTRO COMERCIAL LA
COOPERATIVA

NATALIA ANDREA VALENCIA NARANJO, abogada en ejercicio, identificada con cédula de

ciudadanía número 1.112.762.584 de Cartago Valle del Cauca, portadora de la tarjeta profesional
número 282.335 del Consejo Superior de la Judicatura, domiciliada y residente en esta ciudad,
respetuosamente presento a usted el poder especial que me ha conferido el Señor JAVIER RENÉ
RODRÍGUEZ RAMÍREZ, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía No.
1.013.649.880 de Bogotá D.C. domiciliado y residente de esta ciudad, de manera respetuosa,
actuando en calidad de apoderada judicial por medio del presente escrito interpongo ante Usted
DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA en contra de AURORA
DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía
No. 41.413.079 domiciliada y residente de esta ciudad, propietaria de Establecimiento de Comercio,
Ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro Comercial La Cooperativa, con
domicilio principal en esta ciudad, y en favor de mi poderdante a fin de que se hagan las declaraciones
que solicitaré más adelante. Para ello me fundamento en los siguientes hechos y normas que entro a
relatar:

HECHOS

PRIMERO: Entre mi poderdante, el señor JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ y la

demandada, la señora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de
Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, existió un vínculo laboral, de forma verbal.

SEGUNDO: La fecha de iniciación de la relación laboral fue el 03 Diciembre de 2010.

TERCERO: A través de ese acuerdo de voluntades, se vinculó el demandante, el Señor JAVIER

RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ para desempeñar el cargo de vendedor y bodeguero, en el
Establecimiento de Comercio, Ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”.

CUARTO: Como salario se pactó inicialmente para el año 2010 y 2011 QUINIENTOS
CINCUENTA MIL PESOS MENSUALES ($550.000), para el año 2012 se incrementó en
SEISCIENTOS MIL PESOS MENSUALES ($600.000), Para el año 2013 el salario fue de
SEISCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS MENSUALES ($650.000), Para el año 2014 el
salario fue de SETECIENTOS MIL PESOS MENSUALES ($700.000), para el año 2015 el salario
fue de SETECIENTOS CINCUENTA MIL PESOS MENSUALES ($750.000), este último salario
se mantuvo sin ningún aumento en los años subsiguientes es decir, para el año 2016, 2017, 2018 y
enero de 2019. Estos dos últimos años el salario fue menor que el salario mínimo legal mensual
vigente. A partir de febrero de 2019 mi representado el señor JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ
RAMÍREZ, acordó con la señora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO, no asistir
los días Lunes y Martes, ya que el salario que tenía no le alcanzaba para subsistir, por lo tanto la
demandada AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO, decidió pagar como salario,
los últimos cuatro meses CUATROCIENTOS MIL PESOS MENSUALES ($400.000).

QUINTO: Durante la vigencia del vínculo laboral y a la finalización de la relación laboral, la señora
AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO, nunca reconoció y no pagó al demandante
JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ, el auxilio de transporte, dentro del período
comprendido entre el 03 de diciembre de 2010 al 12 de mayo de 2019.

SEXTO: La jornada laboral era de lunes a sábado de 10:00 a.m., a 8:00 p.m., Domingos de 10:am a
3:00pm, laborando 65 horas a la semana, SIN DIA DE DESCANSO, SIN HORA DE

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 2
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
ALMUERZO. A partir del primero de febrero de 2019, los últimos cuatro meses laborados, la
jornada laboral fue de miércoles a domingo con el mismo horario. Laborando 45 horas a la semana.

SÉPTIMO: Con fecha del doce (12) de mayo de 2019, mi poderdante, el señor JAVIER RENÉ
RODRÍGUEZ RAMÍREZ, cansado de la explotación, el mal pago, y la carga laboral, renunció al
cargo de vendedor y bodeguero, que venía desempeñando dentro del Establecimiento de Comercio,
Ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro Comercial “La Cooperativa”, dando
por terminado el mencionado contrato de manera unilateral.

OCTAVA: Durante la vigencia del vínculo laboral y a la finalización del mismo, la empleadora
demandada, la señora AURORA DEL CARMNEN SOLETO DE CASTILLO, no pagó, al
demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ, las horas extras ordinarias diurnas, dentro
del período comprendido entre el 03 de diciembre de 2010 al 31 de enero de 2019.

NOVENA: Durante la vigencia del vínculo laboral y a la finalización del mismo, la empleadora
demandada, la señora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO, no pagó, al
demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ, las horas extras dominicales diurnas,
dentro del período comprendido del 03 de diciembre de 2010 al 31 de enero de 2019.

DÉCIMA: Durante los últimos cuatro meses de vigencia del vínculo laboral y a la finalización del
mismo, la empleadora demandada, la señora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE
CASTILLO, no pagó, al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ, los recargos
dominicales, dentro del período comprendido del 1 de febrero de 2019 al 12 de mayo de 2019.

DÉCIMO PRIMERO: La señora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO, no

consignó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ, al fondo de cesantías:

A. Cesantías consolidadas al 30 de diciembre de 2010.

B. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2011 hasta el 30 de diciembre de 2011.
C. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2012 hasta el 30 de diciembre de 2012.
D. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2013 hasta el 30 de diciembre de 2013.
E. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2014 hasta el 30 de diciembre de 2014.
F. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2015 hasta el 30 de diciembre de 2015.
G. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2016 hasta el 30 de diciembre de 2016.
H. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2017 hasta el 30 de diciembre de 2017.
I. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2018 hasta el 30 de diciembre de 2018.
J. A la finalización del contrato de trabajo la empleadora no pagó las cesantías causadas del 1
de enero de 2019 al 12 de mayo de 2019.

DÉCIMO SEGUNDO: La señora AURORA DEL CARMNEN SOLETO DE CASTILLO, no

pagó intereses sobre las cesantías, causadas en:

A. Intereses sobre las cesantías consolidadas al 30 de diciembre de 2010.

B. Intereses sobre las cesantías consolidadas del primero de enero del año 2011 hasta el 30 de
diciembre de 2011.
C. Intereses sobre las cesantías consolidadas del primero de enero del año 2012 hasta el 30 de
diciembre de 2012.
D. Intereses sobre las cesantías consolidadas del primero de enero del año 2013 hasta el 30 de
diciembre de 2013.
E. Intereses sobre las cesantías consolidadas del primero de enero del año 2014 hasta el 30 de
diciembre de 2014.
F. Intereses sobre las cesantías consolidadas del primero de enero del año 2015 hasta el 30 de
diciembre de 2015.
G. Intereses sobre las cesantías consolidadas del primero de enero del año 2016 hasta el 30 de
diciembre de 2016.
H. Intereses sobre las cesantías consolidadas del primero de enero del año 2017 hasta el 30 de
diciembre de 2017.
I. Intereses sobre las cesantías consolidadas del primero de enero del año 2018 hasta el 30 de
diciembre de 2018.
J. A la finalización del contrato de trabajo la empleadora no pagó los intereses a las cesantías
causadas del 1 de enero de 2019 al 12 de mayo de 2019.

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 3
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
DÉCIMO TERCERO: Durante la vigencia de la relación laboral, la señora AURORA DEL
CARMEN SOLETO DE CASTILLO, no pagó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ
RAMÍREZ, la prima legal correspondiente a:
A. Prima legal proporcional del 03 de diciembre de 2010 al 30 de diciembre de 2010.
B. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2011 al 30 de junio de 2011.
C. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2011 al 30 de diciembre de 2011.
D. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2012 al 30 de junio de 2012.
E. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2012 al 30 de diciembre de 2012.
F. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2013 al 30 de junio de 2013.
G. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2013 al 30 de diciembre de 2013.
H. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2014 al 30 de junio de 2014.
I. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2014 al 30 de diciembre de 2014.
J. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2015 al 30 de junio de 2015.
K. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2015 al 30 de diciembre de 2015.
L. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2016 al 30 de junio de 2016.
M. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2016 al 30 de diciembre de 2016.
N. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2017 al 30 de junio de 2017.
O. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2017 al 30 de diciembre de 2017.
P. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2018 al 30 de junio de 2018.
Q. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2018 al 30 de diciembre de 2018.
R. A la finalización del contrato, la empleadora no pagó Prima legal proporcional del 01 de
enero de 2019 al 12 de mayo de 2019.

DÉCIMO TERCERO: Durante la vigencia del vínculo laboral y a la finalización de la relación

laboral, la señora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO, nunca reconoció y no
pagó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ, la compensación en dinero de las
vacaciones.

DÉCIMO CUARTO: Durante la vigencia del contrato, la señora AURORA DEL CARMEN
SOLETO DE CASTILLO, no afilió a la demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ
al régimen de seguridad social integral (salud, pensión y riesgos laborales). dentro del período
comprendido del 03 de diciembre de 2010 al 12 mayo de 2019.

PRETENSIONES

Fundado en los hechos expuestos y en las disposiciones legales que adelante citaré en nombre de mi
prohijado inicio ante usted proceso ordinario l contra la señora AURORA DEL CARMEN
SOLETO DE CASTILLO, mayor de edad y vecina de la ciudad de Bogotá D.C. y pido que previo
el reconocimiento de mi personería para actuar como apoderada de la parte demandante, con su
audiencia y previo los trámites del proceso ordinario laboral de PRIMERA INSTANCIA, se profiera
por usted sentencia definitiva, en la que se hagan las siguientes declaraciones y condenas:

PRIMERO: Solicito al despacho del señor juez que mediante sentencia judicial sea declarada la
existencia del contrato de trabajo al tenor de los hechos de la demanda entre mi poderdante el señor
JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ y la empleadora demandada, la señora AURORA DEL
CARMEN SOLETO DE CASTILLO, desde el tres 03 de Diciembre de 2010, Fecha en que inició
la relación laboral; hasta el doce (12) de mayo de 2019, fecha en que el demandante JAVIER
RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ renunció al cargo de vendedor y bodeguero, cargo que venía
desempeñando dentro del Establecimiento de Comercio, Ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa
y cinco (95) Centro Comercial La Cooperativa, dando por terminado la mencionada relación laboral
de manera unilateral.

SEGUNDO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del vínculo laboral
entre mi poderdante y la parte demandada, solicito se condene a esta última a pagar a favor del
demandante, los salarios adeudados ya que a partir del año 2018, la señora demandada pagó un salario
por debajo del salario mínimo legal mensual vigente, dentro del período comprendido del 01 de enero
de 2018 al 12 de mayo de 2019 por un valor de DOS MILLONES CIENTO CINCUENTA Y
SIETE MIL NOVECIENTOS OCHO PESOS ($2.157.908)

TERCERO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del vínculo laboral
entre mi poderdante y la parte demandada, solicito se condene a esta última a pagar a favor del
demandante, los auxilios de transportes adeudados anualmente, dentro del período comprendido del
03 de diciembre de 2010 al 12 de mayo de 2019 por un valor de SIETE MILLONES

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 4
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS
($7.634.788)

CUARTO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del vínculo laboral
entre mi poderdante y la parte demandada, solicito condenar a la señora AURORA DEL CARMEN
SOLETO DE CASTILLO, a pagar a mi representando el demandante JAVIER RENÉ
RODRÍGUEZ RAMÍREZ, las horas extras ordinarias diurnas, dentro del período comprendido del
03 de diciembre de 2010 al 31 de enero de 2019 por un valor de DIECISEIS MILLONES
OCHOCIENTOS OCHENTA MIL SEISCIENTOS ONCE PESOS ($16.880.611)

QUINTO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del vínculo laboral
entre mi poderdante y la parte demandada, solicito condenar a la señora AURORA DEL CARMEN
SOLETO DE CASTILLO, a pagar, a la parte demandante, el señor JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ
RAMÍREZ las horas extras dominicales diurnas, dentro del período comprendido del 03 de
diciembre de 2010 al 31 de enero de 2019 por un valor de DIECINUEVE MILLONES
DOCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL TRECIENTOS CUARENTA Y SIETE PESOS
($19.246.347).

SEXTO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del vínculo laboral entre
mi poderdante y la parte demandada, solicito condenar a la señora AURORA DEL CARMEN
SOLETO DE CASTILLO, a pagar, al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ
los recargos dominicales diurnos, dentro del período comprendido del 1 de febrero de 2019 al 12 de
mayo de 2019 por un valor de CIENTO OCHENTA Y SEIS MIL TRECIENTOS PESOS
($186.300)

SEPTIMO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del vínculo laboral
entre mi poderdante y la parte demandada, solicito condenar a la señora AURORA DEL CARMEN
SOLETO DE CASTILLO, a pagar al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ, el
auxilio de cesantías causadas en:

A. Cesantías consolidadas al 30 de diciembre de 2010. Por concepto de SESENTA Y UN MIL

OCHOCIENTOS DIECISEIS PESOS ($61.816)
B. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2011 hasta el 30 de diciembre de 2011.
OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS
PESOS ($888.532)
C. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2012 hasta el 30 de diciembre de 2012.
NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS PESOS ($967.800)
D. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2013 hasta el 30 de diciembre de 2013.
UN MILLÓN CUARENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA PESOS
($1.045.480)
E. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2014 hasta el 30 de diciembre de 2014.
UN MILLON CIENTO VEINTIUN MIL NOVECIENTOS SESENTA PESOS
($1.121.960)
F. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2015 hasta el 30 de diciembre de 2015.
UN MILLON CIENTO NOVENTA Y NUEVE MIL PESOS ($1.199.000)
G. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2016 hasta el 30 de diciembre de 2016.
UN MILLON DOCIENTOS DOS MIL NOVECIENTOS PESOS ($1.202.900)
H. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2017 hasta el 30 de diciembre de 2017.
UN MILLON DOCIENTOS OCHO MIL CIENTO CUARENTA PESOS ($1.208.140)
I. Cesantías consolidadas del primero de enero del año 2018 hasta el 30 de diciembre de 2018.
UN MILLON DOCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SESENTA Y DOS PESOS.
($1.266.062)
J. A la finalización del contrato de trabajo la empleadora no pagó las cesantías causadas del 1
de enero de 2019 al 12 de mayo de 2019. SEIS CIENTOS OCHENTA Y DOS MIL
OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS ($682.892)

OCTAVO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del vínculo laboral
entre mi poderdante y la parte demandada, solicito condenar a la señora AURORA DEL CARMEN
SOLETO DE CASTILLO, a pagar al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ por
concepto de sanción por la no consignación de las cesantías consolidadas a 30 de diciembre de 2010
en el fondo.

Desde el quince (15) de febrero de 2011 hasta el catorce (14) de febrero de 2012, por un valor de
SETECIENTOS CUARENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS UN PESOS ($741.801).

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 5
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
Desde el quince (15) de febrero de 2012 hasta el catorce (14) de febrero de 2013, por un valor de
DIEZ MILLONES OCHOCIENTOS DIEZ MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS
PESOS ($10.810.472).

Desde el quince (15) de febrero de 2013 hasta el catorce (14) de febrero de 2014, por un valor de
ONCE MILLONES SEISCIENTOS TRECE MIL SEISCIENTOS PESOS ($11.613.600)

Desde el quince (15) de febrero de 2014 hasta el catorce (14) de febrero de 2015, por un valor de
DOCE MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SESENTA
PESOS ($12.545.760)

Desde el quince (15) de febrero de 2015 hasta el catorce (14) de febrero de 2016, por un valor de
TRECE MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS VEINTE
PESOS ($13.463.520).

Desde el quince (15) de febrero de 2016 hasta el catorce (14) de febrero de 2017, por un valor de
CATORCE MILLONES TRECIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL PESOS ($14.388.000).

Desde el quince (15) de febrero de 2017 hasta el catorce (14) de febrero de 2018, por un valor de
CATORCE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS
PESOS ($14.434.800).

Desde el quince (15) de febrero de 2018 hasta el catorce (14) de febrero de 2019, por un valor de
CATORCE MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS
OCHENTA PESOS ($14.497.680).

Desde el quince (15) de febrero de 2019 hasta el 12 de mayo de 2019, por un valor de CINCO
MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL OCHENTA Y SIETE PESOS
($5.866.087)

NOVENO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del vínculo laboral
entre mi poderdante y la parte demandada, solicito condenar a la señora AURORA DEL CARMEN
SOLETO DE CASTILLO, a pagar al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ los
intereses sobre las cesantías, causadas en:

A. A 30 de diciembre de 2010 por valor de QUINIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS CON

NUEVE CENTAVOS. ($576,9)
B. Del 1 de enero de 2011 al 30 de diciembre de 2011, por valor de CIENTOS SEIS MIL
SEISCIENTOS VEINTY TRES PESOS ($106.623).
C. Del 1 de enero de 2012 al 30 de diciembre de 2012, por valor de CIENTOS DIECISEIS
MIL CIENTO TREINTA Y SEIS PESOS ($116.136).
D. Del 1 de enero de 2013 al 30 de diciembre de 2013, por valor de CIENTO VEINTICINCO
MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS ($125.457).
E. Del 1 de enero de 2014 al 30 de diciembre de 2014, por valor de CIENTO TREINTA Y
CUATRO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO. ($134.635).
F. Del 1 de enero de 2015 al 30 de diciembre de 2015, por valor de CIENTO CUARENTA Y
TRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA PESOS ($143.880).
G. Del 1 de enero de 2016 al 30 de diciembre de 2016, por valor de CIENTO CUARENTA Y
CUATRO MIL TRECIENTOS CUARENTA Y OCHO ($144.348).
H. Del 1 de enero de 2017 al 30 de diciembre de 2017, por valor de CIENTO CUARENTA Y
CUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS ($144.976)
I. Del 1 de enero de 2018 al 30 de diciembre de 2018, por valor de CIENTO CINCUENTA Y
UN MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE PESOS ($151.927)
J. Del 1 de enero de 2019 al 12 de mayo de 2019, por valor de TREINTA Y UN MIL
SEISCIENTOS CUARENTA PESOS ($31.640)

DÉCIMO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del vínculo laboral
entre mi poderdante y la parte demandada, solicito condenar a la señora AURORA DEL CARMEN
SOLETO DE CASTILLO, a pagar a la parte demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ
RAMÍREZ por concepto de sanción por no pago oportuno de los intereses a las cesantías:

A. A 30 de diciembre de 2010 por valor de QUINIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS CON

NUEVE CENTAVOS. ($576,9)

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 6
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
B. Del 1 de enero de 2011 al 30 de diciembre de 2011, por valor de CIENTOS SEIS MIL
SEISCIENTOS VEINTY TRES PESOS ($106.623).
C. Del 1 de enero de 2012 al 30 de diciembre de 2012, por valor de CIENTOS DIECISEIS
MIL CIENTO TREINTA Y SEIS PESOS ($116.136).
D. Del 1 de enero de 2013 al 30 de diciembre de 2013, por valor de CIENTO VEINTICINCO
MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS ($125.457).
E. Del 1 de enero de 2014 al 30 de diciembre de 2014, por valor de CIENTO TREINTA Y
CUATRO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO. ($134.635).
F. Del 1 de enero de 2015 al 30 de diciembre de 2015, por valor de CIENTO CUARENTA Y
TRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA PESOS ($143.880).
G. Del 1 de enero de 2016 al 30 de diciembre de 2016, por valor de CIENTO CUARENTA Y
CUATRO MIL TRECIENTOS CUARENTA Y OCHO ($144.348).
H. Del 1 de enero de 2017 al 30 de diciembre de 2017, por valor de CIENTO CUARENTA Y
CUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS ($144.976)
I. Del 1 de enero de 2018 al 30 de diciembre de 2018, por valor de CIENTO CINCUENTA Y
UN MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE PESOS ($151.927)
J. Del 1 de enero de 2019 al 12 de mayo de 2019, por valor de TREINTA Y UN MIL
SEISCIENTOS CUARENTA PESOS ($31.640)

DÉCIMO PRIMERO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del

vínculo laboral entre mi poderdante y la parte demandada, solicito condenar a la señora AURORA
DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO, a pagar a la parte demandante JAVIER RENÉ
RODRÍGUEZ RAMÍREZ la prima legal correspondiente a:

A. Prima legal proporcional del 03 de diciembre de 2010 al 30 de diciembre de 2010.

SESENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS DIECISEIS PESOS ($61.816).
B. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2011 al 30 de junio de 2011.
CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL DOCIENTOS SESENTA Y
SEIS PESOS ($444.266).
C. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2011 al 30 de diciembre de 2011.
CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL DOCIENTOS SESENTA Y
SEIS PESOS ($444.266).
D. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2012 al 30 de junio de 2012.
CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL NOVENCIENTOS PESOS ($483.900)
E. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2012 al 30 de diciembre de 2012.
CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL NOVENCIENTOS PESOS
($483.900).
F. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2013 al 30 de junio de 2013. QUINIENTOS
VEINTIDOS MIL SETECIENTOS CUARENTA PESOS ($522.740)
G. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2013 al 30 de diciembre de 2013.
QUINIENTOS VEINTIDOS MIL SETECIENTOS CUARENTA PESOS ($522.740)
H. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2014 al 30 de junio de 2014. QUINIETOS
SESENTA MIL NOVECIENTOS OCHENTA PESOS ($560.980)
I. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2014 al 30 de diciembre de 2014. QUINIETOS
SESENTA MIL NOVECIENTOS OCHENTA PESOS ($560.980)
J. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2015 al 30 de junio de 2015. QUINIENTOS
NOVENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS PESOS ($599.500)
K. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2015 al 30 de diciembre de 2015.
QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS PESOS ($599.500)
L. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2016 al 30 de junio de 2016. SEISCIENTOS
UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA PESOS ($601.450)
M. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2016 al 30 de diciembre de 2016.
SEISCIENTOS UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA PESOS ($601.450)
N. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2017 al 30 de junio de 2017. SEISCIENTOS
CUATRO MIL SETENTA PESOS ($604.070)
O. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2017 al 30 de diciembre de 2017.
SEISCIENTOS CUATRO MIL SETENTA PESOS ($604.070)
P. Prima legal proporcional del 01 de enero de 2018 al 30 de junio de 2018. SEISCIENTOS
TREINTA Y TRES MIL TREINTA Y UN PESOS ($633.031)
Q. Prima legal proporcional del 01 de julio de 2018 al 30 de diciembre de 2018.
SEISCIENTOS TREINTA Y TRES MIL TREINTA Y UN PESOS ($633.031)
R. A la finalización del contrato, la empleadora no pagó Prima legal proporcional del 01 de
enero de 2019 al 12 de mayo de 2019. CUATROCIENTOS MIL CUATROCIENTOS
SESENTA Y OCHO PESOS ($400.468)

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 7
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
DÉCIMO SEGUNDO: Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del
vínculo laboral entre mi poderdante y la parte demandada, solicito condenar a la señora AURORA
DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO, a pagar al demandante JAVIER RENÉ
RODRÍGUEZ RAMÍREZ, la compensación en dinero de las vacaciones por valor de TRES
MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS SESENTA PESOS
($3.997.960).

DÉCIMO TERCERO : Que, de la declaratoria mediante sentencia judicial de la existencia del

vínculo laboral entre mi poderdante y la parte demandada, solicito condenar a la señora AURORA
DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO, a pagar al demandante JAVIER RENÉ
RODRÍGUEZ RAMÍREZ, la suma de $31.571 diarios por concepto indemnización moratoria hasta
por 24 meses al partir del mes 25 los intereses moratorios certificados por la Superintendencia
Financiera para créditos de libre inversión hasta el momento en que se efectúe el pago.

DÉCIMO CUARTO: Que, una vez se declare por parte de su respetado despacho la existencia del
vínculo de carácter laboral entre mi poderdante y la parte demandada, solicito se condene a esta
última, toda vez que el derecho a la pensión y a la salud de mi representado se vio seriamente
afectado, por la mala fe empleada por la aquí demandada, tendiente a evadir la carga en materia de
seguridad social, en salud, solicito se condene a la parte demandada a efectuar los correspondientes
pagos a la empresa promotora de salud CAPITALSALUD, por el tiempo en que existió el vínculo
laboral, así como también solicito también se condene a la parte pasiva, a asumir el porcentaje que
por ley le corresponde asumir a la trabajadora.

DÉCIMO QUINTO: Que, una vez se declare por parte de su respetado despacho la existencia del
vínculo de carácter laboral entre mi poderdante y la parte demandada, solicito se condene a esta
última, y toda vez que el derecho a la pensión y a la de mi representada se vio seriamente afectado,
por la mala fe empleada por la aquí demandada, tendiente a evadir la carga en materia de seguridad
social, en pensiones, solicito se condene a la parte demandada a efectuar los correspondientes pagos
al Fondo Privado de Pensiones PORVENIR, por el tiempo en que existió el vínculo laboral, así
como también solicito también se condene a la parte pasiva, a asumir el porcentaje que por ley le
correspondía asumir a el trabajador.

DÉCIMO SEXTO: Condenar a la señora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO,

a pagar las costas del proceso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamento lo preceptuado en los Art. 2, 5, 9, 37, 61, 63, 64, 65, 186, 188, 249, 306.
del C. S. del T., Decreto 2351 de 1965, Ley 50 de 1990, art. 25, 70, 74 del C.P. del T. y demás
disposiciones concordantes y complementarias, Ley 446 de 1988 y Decreto 1818 de 1998.

La señora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO, propietaria de establecimiento

de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro Comercial “La
Cooperativa”, viola por infracción directa las siguientes normas sustanciales:

ARTICULO 37. Código Sustantivo del Trabajo FORMA. El contrato de trabajo puede ser
verbal o escrito; para su validez no requiere forma especial alguna, salvo disposición
expresa en contrario. [resaltado y negrilla fuera de texto].1

Para este caso la empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de
Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no tuvo en cuenta, que al realizar un acuerdo de voluntades de manera
verbal con el aquí demandante, JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ, debía cumplir con
todos las obligaciones, para con el trabajador quien se comprometía a cumplir unas funciones
específicas, un horario establecido, una actividad personal, recibiendo un salario2. por esta razón

1
Encuéntrese en: Código Sustantivo del Trabajo. Art. 37,38.
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_sustantivo_trabajo_pr001.html#41
2
ARTICULO 53. Constitución Política de Colombia El Congreso expedirá el estatuto del trabajo. La
ley correspondiente tendrá en cuenta por lo menos los siguientes principios mínimos fundamentales:
Igualdad de oportunidades para los trabajadores; remuneración mínima vital y móvil, proporcional
a la cantidad y calidad de trabajo; estabilidad en el empleo; irrenunciabilidad a los beneficios
mínimos establecidos en normas laborales; facultades para transigir y conciliar sobre derechos

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 8
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
señalo como violado por infracción directa las citada norma por falta de aplicación siendo el caso
hacerlo.

ART. 2º LEY 15 DE 1959—Establécese a cargo de los patronos en los municipios donde las
condiciones del transporte así lo requieran, a juicio del gobierno, el pago del transporte
desde el sector de su residencia hasta el sitio de su trabajo, para todos y cada uno de los
trabajadores cuya remuneración no exceda de un mil quinientos pesos ($ 1.500) mensuales.
[…]3

PAR.—El valor que se pague por auxilio de transporte no se computará como factor de
salario, y se pagará exclusivamente por los días trabajados.|

Son componentes del salario base: el salario ordinario, el promedio de horas extras (artículo 159
C.S.T), […]

JORNADA MAXIMA. Artículo 161. DURACIÓN. La duración máxima de la jornada

ordinaria de trabajo es de ocho (8) horas al día y cuarenta y ocho (48) a la semana[…]

ARTICULO 163. EXCEPCIONES EN CASOS ESPECIALES. Modificado por el art. 2,

Decreto 13 de 1967. El nuevo texto es el siguiente: El límite máximo de horas de trabajo
previsto en el artículo 161 puede ser elevado por orden del empleador y sin permiso del
Ministerio del Trabajo, por razón de fuerza mayor, caso fortuito, de amenazar u ocurrir
algún accidente o cuando sean indispensables trabajos de urgencia que deban efectuarse en
las máquinas o en la dotación de la empresa; pero únicamente se permite el trabajo en la
medida necesaria para evitar que la marcha normal del establecimiento sufra una
perturbación grave. El empleador debe anotar en un registro, ciñéndose a las indicaciones
anotadas en el artículo anterior, las horas extraordinarias efectuadas de conformidad con el
presente artículo.

ARTICULO 168. TASAS Y LIQUIDACION DE RECARGOS. Modificado por el art. 24, Ley
50 de 19904. El nuevo texto es el siguiente:

1. […]

2. El trabajo extra diurno se remunera con un recargo del veinticinco por ciento (25%) sobre
el valor del trabajo ordinario diurno.

Para este caso la empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de
Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no pagó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ
la liquidación de recargos por trabajo suplementario concepto de hora extra ordinaria diurna, en el
período comprendido desde el 03 de diciembre de 2010 al 1 enero de 2019, por esta razón señalo
como violado por infracción directa las citada norma por falta de aplicación siendo el caso hacerlo.

ARTICULO 181. DESCANSO COMPENSATORIO. <Artículo modificado por el artículo 31

del Ley 50 de 1990. 5El nuevo texto es el siguiente:> El trabajador que labore habitualmente

inciertos y discutibles; situación más favorable al trabajador en caso de duda en la aplicación e

interpretación de las fuentes formales de derecho; primacía de la realidad sobre formalidades
establecidas por los sujetos de las relaciones laborales; garantía a la seguridad social, la
capacitación, el adiestramiento y el descanso necesario; protección especial a la mujer, a la

maternidad y al trabajador menor de edad. Encuéntrese en :

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr001.html#53

3
Ley 15 de 1959 Encuéntrese en :http://consultas-
laborales.com.co/index.php?option=com_content&view=article&id=219%3Aley15&catid=7%3Acontactar&It
emid=1
4
Encuéntrese en : https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=281
5
Código Sustantivo de Trabajo de Colombia Encuéntrese en:
http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_sustantivo_trabajo_pr008.html#249

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 9
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
en día de descanso obligatorio tiene derecho a un descanso compensatorio remunerado, sin
perjuicio de la retribución en dinero prevista en el artículo 180 del Código Sustantivo del
Trabajo.

Para este caso la empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de
Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no pagó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ
la liquidación de recargos por trabajo suplementario concepto de hora extra dominical diurna, en el
período comprendido desde el 03 de diciembre de 2010 al 1 enero de 2019, donde no contaba con día
de descanso compensatorio, por esta razón señalo como violado por infracción directa la citada norma
por falta de aplicación siendo el caso hacerlo.

ARTICULO 179. TRABAJO DOMINICAL Y FESTIVO. <Artículo modificado por el

artículo 26 de la Ley 789 de 2002. El nuevo texto es el siguiente:>

1. El trabajo en domingo y festivos se remunerará con un recargo del setenta y cinco por
ciento (75%) sobre el salario ordinario en proporción a las horas laboradas.

Para este caso la empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de
Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no pagó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ
la liquidación de recargos por trabajo suplementario concepto recargo dominical, en el período
comprendido desde al 1 enero de 2019 al 12 de mayo de 2019, por esta razón señalo como violado
por infracción directa la citada norma por falta de aplicación siendo el caso hacerlo.

Artículo 249. REGLA GENERAL6. Todo empleador está obligado a pagar a sus trabajadores
y a las demás personas que se indican en este Capítulo, al terminar el contrato de trabajo,
como auxilio de cesantía, un mes de salario por cada año de servicios y proporcionalmente
por fracción de año.

Para este caso la empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de
establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no canceló el auxilio de cesantías causadas desde el 03 de diciembre de
2010 al 12 de mayo de 2019, por esta razón señalo como violado por infracción directa la citada
norma por falta de aplicación siendo el caso hacerlo.

Ley 52 de 19757. ARTICULO 1o. A partir del primero de enero de 1975 todo patrono
obligado a pagar cesantías a sus trabajadores conforme al capítulo VII Título VIII parte 1a.
del Código Sustantivo del trabajo y demás disposiciones concordantes, les reconocerá y
pagara intereses del 12% anual sobre los saldos que en 31 de diciembre de cada año, o en
las fechas de retiro del trabajador o de liquidación parcial de cesantía, tenga este a su favor
por concepto de cesantía.

Para este caso la empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de
Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no pagó los intereses a las cesantías causadas desde el el 03 de
diciembre de 2010 al 12 de mayo de 2019, por esta razón señalo como violado por infracción directa
la citada norma por falta de aplicación siendo el caso hacerlo.

Ley 50 de 1990. Artículo 99.8- El nuevo régimen especial de auxilio de cesantía, tendrá las
siguientes características:

6
Ibidem
7
Encuéntrese en: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1606193
8
Encuéntrese en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=281
ARTÍCULO 99.- Reglamentado por el Decreto 1176 de 1991. El nuevo régimen especial de auxilio de cesantía,
tendrá las siguientes características: Ver Oficio de fecha 25.11.98. Secretaría Distrital de Salud. Fondo Nacional
del Ahorro. CJA09751998
1ª. El 31 de diciembre de cada año se hará la liquidación definitiva de cesantía, por la anualidad o por la
fracción correspondiente, sin perjuicio de la que deba efectuarse en fecha diferente por la terminación del
contrato de trabajo.

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 10
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
1ª El 31 de diciembre de cada año se hará la liquidación definitiva de cesantía, por la
anualidad o por la fracción correspondiente, sin perjuicio de la que deba efectuarse en fecha
diferente por la terminación del contrato de trabajo.

.2ª. El empleador cancelará al trabajador los intereses legales del 12% anual o proporcional
por fracción, en los términos de las normas vigentes sobre el régimen tradicional de cesantía,
con respecto a la suma causada en el año o en la fracción que se liquide definitivamente.

3ª. El valor liquidado por concepto de cesantía se consignará antes del 15 de febrero del año
siguiente, en cuenta individual a nombre del trabajador en el fondo de cesantía que el mismo
elija. El empleador que incumpla el plazo señalado deberá pagar un día de salario por cada
retardo.

4ª. Si al término de la relación laboral existieren saldos de cesantía a favor del trabajador
que no hayan sido entregados al Fondo, el empleador se los pagará directamente con los
intereses legales respectivos.

Para la empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de

Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no pagó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ,
las cesantías los saldos de cesantías, ni fueron consignados al fondo, violando por infracción directa,
ante la falta de aplicación de los numerales 2 y 3, 4 del artículo 99 ley 50 de 1990

PRIMA DE SERVICIOS. Artículo 3069. PRINCIPIO GENERAL. 1. Toda empresa (de

carácter permanente) está obligada a pagar a cada uno de sus trabajadores, como prestación
especial, una prima de servicios, (…).

La empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de

Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no pagó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ
las primas de servicios legal, causadas desde el 03 de diciembre de 2010 al 12 de mayo de 2019, por
esta razón señalo como violado por infracción directa la citada norma por falta de aplicación siendo
el caso hacerlo.

Artículo 307. CARACTER JURÍDICO10. La prima anual no es salario, ni se computará como

factor del salario en ningún caso.

Para el caso, la empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de

Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no pagó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ
la prima legal proporcional por la fracción de tiempo servido de conformidad con lo establecido con
la ley, en consecuencia, viola por infracción directa la citada norma.

VACACIONES ANUALES REMUNERADAS. Artículo 189. COMPENSACION EN

DINERO DE LAS VACACIONES. Modificado por el art. 14 del Decreto 2351 de 1965. El
nuevo texto es el siguiente:

2. Numeral derogado por el artículo 2 de la Ley 995 de 200511.

2ª. El empleador cancelará al trabajador los intereses legales del 12% anual o proporcionales por fracción, en
los términos de las normas vigentes sobre el régimen tradicional de cesantía, con respecto a la suma causada
en el año o en la fracción que se liquide definitivamente.
3ª. El valor liquidado por concepto de cesantía se consignará antes del 15 de febrero del año siguiente, en
cuenta individual a nombre del trabajador en el fondo de cesantía que el mismo elija. El empleador que
incumpla el plazo señalado deberá pagar un día de salario por cada retardo. Ver Oficio de fecha 25.11.98.
Secretaría Distrital de Salud. Fondo Nacional del Ahorro.
4ª. Si al término de la relación laboral existieren saldos de cesantía a favor del trabajador que no hayan sido
entregados al Fondo, el empleador se los pagará directamente con los intereses legales respectivos.
9
Ibidem 5
10
Ibidem
11
ARTÍCULO 1o. DEL RECONOCIMIENTO DE VACACIONES EN CASO DE RETIRO DEL SERVICIO O TERMINACIÓN
DEL CONTRATO DE TRABAJO. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Los empleados públicos,
trabajadores oficiales y trabajadores del sector privado que cesen en sus funciones o hayan terminado sus
contratos de trabajo, sin que hubieren causado las vacaciones por año cumplido, tendrán derecho a que estas

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 11
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
La empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietaria de
establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no pagó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ
a la finalización del contrato, la compensación en dinero de las vacaciones por fracción de tiempo
servido desde el 03 de diciembre de 2010 al 12 de mayo de 2019 violando por infracción directa la
norma.

Ley 789 de 2002 Artículo 29. Indemnización por falta de pago. El artículo 65 del Código
Sustantivo de Trabajo quedará así: Artículo 65. Indemnización por falta de pago: Si a la
terminación del contrato, el empleador no paga al trabajador los salarios y prestaciones
debidas, salvo los casos de retención autorizados por la ley o convenidos por las partes, debe
pagar al asalariado, como indemnización, una suma igual al último salario diario por cada
día de retardo, hasta por veinticuatro (24) meses, o hasta cuando el pago se verifique si el
período es menor. Si transcurridos veinticuatro (24) meses contados desde la fecha de
terminación del contrato, el trabajador no ha iniciado su reclamación por la vía ordinaria
el empleador deberá pagar al trabajador intereses moratorios a la tasa máxima de créditos
de libre asignación certificados por la Superintendencia Financiera, a partir de la iniciación
del mes veinticinco (25) hasta cuando el pago se verifique. 12

La empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO propietario de

Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro
Comercial “La Cooperativa”, no pagó al demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ
a la finalización del contrato, al trabajador los salarios y prestaciones debidas por fracción de tiempo
servido desde el 03 de diciembre de 2010 al 12 de mayo de 2019 violando por infracción directa la
norma.

PRUEBAS:

Solicito tener y practicar como tales las siguientes:

DOCUMENTAL:
Constancia, certificación laboral auténtica, expedida y firmada por la señora AURORA DEL
CARMEN SOLETO DE CASTILLO, donde señala los extremos laborales, la calidad del
contrato de trabajo.

DECLARACIÓN DE PARTE: Solicito al Señor Juez señalar fecha y hora para el interrogatorio
que deberá absolver la empleadora AURORA DEL CARMEN SOLETO DE CASTILLO
propietaria Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95)
Centro Comercial “La Cooperativa”.

EXHIBICION PREVIA: De conformidad con el artículo 54B del Código de Procedimiento

laboral13, la demandada deberá exhibir la certificación laboral firmada por ella.

PRUEBA TESTIMONIAL: Solicito al señor juez citar y hacer comparecer a su despacho a las
siguientes personas, todas ellas mayores de edad y de este domicilio a quienes les consta sobre los
hechos motivo de la presente demanda, en particular los extremos de la relación laboral, la jornada,
la actividad desarrollada, por el demandante JAVIER RENÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ bajo las
órdenes la empleadora v AURORA DEL CARMNEN SOLETO DE CASTILLO:

MIGUEL ANGEL GUERRERO CUARTAS quien se identifica con cédula número 1.026.581.584 y
quien se ubica en la calle 1 No. 37 B 38 Celular: 3202229024.

FABIAN MAURICIO REYES VANEGAS quien se identifica con cédula número 1.012.387.386 y
quien se ubica en la carrera 25 No. 12-38 y Celular: 3102073445.

se les reconozcan y compensen en dinero proporcionalmente por el tiempo efectivamente trabajado.

Encuéntrese en: http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0995_2005.html#2
12
Ibidem

13
Encuéntrese en:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimental_laboral_pr001.html#54

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901
 12
Natalia Andrea Valencia Naranjo
Abogada
DIEGO ARMANDO SOTO LÓPEZ quien se identifica con cédula número 1.030.538.495 y quien se
ubica en la calle 34 A BIS sur No. 86-56 y Celular: 320 2096944.

CAREN YULIETH ROMERO GAMBA quien se identifica con cédula número 1.026.586.951 y
quien se ubica en la calle 13 No. 20-40 y Celular: 123755930.

MICHAEL ANDRES RODRIGUEZ SANCHEZ quien se identifica con cédula número

1.031.135.914 y quien se ubica en la calle 49 A sur 29-69 y Celular: 3118739787

CRISTIAN JOVANNY RODRÍGUEZ RAMÍREZ quien se identifica con cédula número

1.023.396.014 y quien se ubica en carrera 8 No 24-47 SUR y Celular: 3225234554.

PROCEDIMIENTO

A la presente demanda debe dársele el trámite ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA

INSTANCIA, consagrado en el código procesal de trabajo.

COMPETENCIA Y CUANTIA

Es usted competente, señor juez, para conocer de la presente demanda, en consideración de la

naturaleza del proceso, el domicilio de las partes y de la cuantía, la cual estimo superior a los 20
salarios mínimos legales mensuales vigentes14

ANEXOS

1º. Los documentos aducidos como pruebas.

2º. º. Certificado de Cámara de Comercio del Establecimiento de Comercio, ubicado en Calle 13 #20-
40 local noventa y cinco (95) Centro Comercial “La Cooperativa”. Actualizado, menor a 30 días de
su expedición
3º. Copia de la demanda con sus anexos para el archivo del juzgado y para el traslado a la parte
demandada.
4º. CD como mensaje de datos para el archivo del juzgado y el traslado de los demandados. Conforme
al artículo 89 CGP
5º Poder conferido en legal forma.

NOTIFICACIONES

DEMANDANTE: Ubicado en la calle 49 A sur 29-69 Bogotá D.C.

DEMANDADA: ubicada en Calle 13 #20-40 local noventa y cinco (95) Centro Comercial “La
Cooperativa”.

La suscrita en la Secretaria de su Despacho o en mi oficina, ubicada en la carrera 27 # 48 15. Teléfono

3168919701 correo electrónico navalnajuridica@gmail.com o natyy0831@hotmail.com

Atentamente,

___________________________________________________
NATALIA ANDREA VALENCIA NARANJO
CC. No. 1.112.762.584 de Cartago
T.P No. 282.335 del Consejo Superior de la Judicatura

14
ARTICULO 12. COMPETENCIA POR RAZON DE LA CUANTÍA. <Artículo modificado por el artículo 46 de la Ley
1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> Los jueces laborales de circuito conocen en única instancia de
los negocios cuya cuantía exceda del equivalente a veinte (20) veces el salario mínimo legal mensual vigente,
y en primera instancia de todos los demás.

navalnajuridica@gmail.com - 31689197901