Evidencia: Hubo vikingos en Chile

MrBozz

18 de Enero de 2018
-
FIGURA SIN CLASIFICAR DE RASGOS NORDICOS
EN MULCHEN
¿Oscar Fonck Sieveking tenía razón?

LA HISTORIA DE ESTE RECINTO

Dillman S. Bullock, es el Fundador de este Museo donde nos presentamos.
Ingeniero Agrónomo titulado en los Estados Unidos, llego en un lejano año
1912 a la zona indígena de Temuco, donde dio sus primeros pasos en tierras
chilenas. Curiosamente aprendió primero la lengua mapuche que el propio
castellano. Estudio postgrado, Bachillerato, y obtuvo Master en Ciencia y
también en el tema Agrícola. Fue Administrador y Director de la Escuela
Agrícola de la región y realizó toda una labor científica, didáctica y también
espiritual, ya que era pastor de la Iglesia Metodista. También fue Miembro
Honorario de la Academia de Ciencias Naturales de Chile. Dejo un legado
importante en la región y entre estas cosas ocurrió lo siguiente en cuanto a
la pieza curiosa que buscábamos.
En el mes de Noviembre del año 1964, un
visitante al Museo Dillman S. Bullock, entregó al
Señor Dillman S. Bullock, una extraña figura
que había encontrado alrededor de los años
1954 al interior de Mulchén, no muy lejos de los
primeros cerros subiendo hacia la Cordillera de
los Andes.
Este visitante de nombre, según nuestros datos era Francisco Von Plate,
arando en un potrero de tierra negra rica en materias orgánica, fijó sus ojos
en una pequeña figura que sobresalía de la tierra y que felizmente recogió y
guardo varios años hasta que la llevó al Museo Dillman S. Bullock., donde
este científico y pastor metodista Dillman S.Bullock, la examinó, y realizó
consultas a varios estudiosos del mundo para que revisaran este hallazgo
para poder catalogarlo entre las culturas de la zona, o tener una idea más
cercana que era lo que se había encontrado realmente.

Nos limitaremos a las mismas explicaciones y descripciones dadas por el

propio Dillman S. Bullock en la Revista Universitaria (UCCH) y que hemos
retomado en un pequeño fascículo que ofrece el Museo Dillman S. Bullock..

El objeto es pequeño de unos 122mm de largo por 31 mm en su parte más

gruesa. Pesa solamente 159 gramos. Su forma es más o menos cilíndrica,
algo plana y más ancha hacia la punta. Hacia la otra punta disminuye en
diámetro y termina algo redondeado. La superficie es áspera y no
demuestra en ninguna parte desgaste por algún uso. El material es roca
granular, algo fina de mica negra (biotita) cementada con cuarzo o tal vez
feldespato. El color es gris oscuro, casi negro. A la luz del sol, las hojuelas
de la mica reflejan como diamante. Gracias a este reflejo de sol, fue
descubierto por el hombre que araba.

Según Bullock, lo más importante de este objeto es una cabeza humana

esculpida en la parte más ancha de la piedra, ocupando casi exactamente la
mitad de ella. Representa la cabeza de un hombre con bigotes y barba y con
un capote que la cubre toda, dejando solamente la cara descubierta.

Nuestro encuentro con la buscada figura nos dejo perplejos. La primera

impresión que tuvimos fue de estar ante un verdadero vikingo, un nórdico en
todo el sentido de la palabra.

Una vez recobrados de la primera impresión, confirmamos que casi todas

las personas con conocimiento de la materia que han visto el objeto, han
dicho que la cara es “nórdica”

En este punto es importante añadir que, no nos encontrábamos bajo la

influencia de nuestros pasos por Rocas de Santo Domingo siguiendo los
estudios y apreciaciones de los trabajos realizados por Oscar Fonck
Sieveking algunos años atrás. La figura en ningún momento representa nada
con respecto a culturas relacionadas con Chile o mapuche.

Algunos detalles llaman la atención de la figura descrita. Por ejemplo, la

presencia de dos hoyos pequeños a ambos lados de la cara a la altura del
ángulo de la mandíbula inferior. Este detalle hace pensar que podría ser
usado colgado al cuello por medio de un cáñamo y hacer el efecto de un
talismán o amuleto de buena suerte.

El Sr. Bullock se preocupo de enviar fotos con la figura a varios colegas

científicos en el mundo, varios de ellos especialistas en diferentes culturas.
Una de estas personas fue el Sr. Henry Wassén, Director del Departamento
Americano en el Museo Etnográfico de Goteborg, Suecia quien contesto
textual:

“En cuanto a este artefacto, no puedo darle ninguna sugerencia de ninguna

clase. Uno de mis colegas hizo la sugerencia que posiblemente podía ser el
trabajo de algún marinero, o una imitación de algún artículo de la Isla de
Pascua”

El Sr. Bullock también escribió al Dr. Junius B. Bird, Director de la Sección

Sudamericana de Arqueología en el Museo Americano de Nueva York. Luego
se pidió opinión al Sr. Roberto Sonin del Museo de Brooklyn, especialista en
Historia del Arte. Otro lugar donde se escribió pidiendo alguna luz sobre
esta figura fue al Metropolitan Museum of Art en Nueva York Las opiniones
no dieron luz alguna a la extraña figura, algunas de las opiniones hablaban
del trabajo de un artesano chileno o peruano del Siglo XVIII y no español. El
Señor Henry Wassén termino su carta diciendo “Dudo que pueda obtener
más información y este objeto tendrá que quedar como un enigma”

Otro Doctor consultado fue Clifford Evans de la oficina de Antropología del

Museo Nacional en Washington, quien con un equipo de consultores
determinó que la pieza no era precolombina y correspondía al período
colonial. La Doctora. E. Boyd del Museo del Estado de Nueva México, quien
era una de las mejores especialistas de la cultura hispanoamericana de la
época expresó en un escrito sus conclusiones:
Yo puedo contestar solamente en forma negativa. La escultura no es
parecida a ninguna otra en piedra, madera, hueso o marfil, del periodo
colonial que he visto, o aún ilustrada.

∙ Los bigotes y barba no son españoles de ningún período. Están tan bien
confeccionados que muestran hasta el cabello.

∙ La cabeza es de tipo nórdico, escandinavo o aún tártaro por sus caracteres

físicos, pero con influencia de tradiciones del oeste y norte de Europa.

Las sugerencias seguidas de estas conclusiones por la Doctora Boyd son

respecto a que puede ser el trabajo de algún marinero de uno de los muchos
veleros que durante tantos años pasaban por los puertos chilenos. Dice que
tal vez fue vendido o canjeado y así llegó a Chile. Agrega en su carta que el
objeto no se ve gastado o viejo en ningún sentido y descarta que sea de uso
ceremonial o religioso. Todo esto indica el desconcierto entre los científicos
y estudiosos de la época cuando el Sr. Bullock pidió una opinión al respecto
de esta extraña figura encontrada en Mulchén.

En la búsqueda de darle una explicación a esta pequeña figura, no ha

faltado la mención de otorgarle un origen románico, según mención del Sr.
Dillman Márquez, pero hablar de algo definitivo y concluyente aún no hay
nada claro.
.
No podemos omitir la opinión del Profesor Carlos Munizaga de la Academia
Chilena de Ciencias Naturales y Centro de Estudios Antropológicos de la
Universidad de Chile, quien hace mención a Bullock que en el norte de Chile
existen unas curiosas formas de estatuillas que él estudioso denomina
“Momias estatuillas” y que están relacionadas con aborígenes de Arica y
sus ritos funerarios. También en la literatura arqueológica argentina, se
encuentran figuras cuneiformes, pero el científico chileno no se atreve a
relacionarlas con las chilenas.

Munizaga hace mención al detalle del “turbante” que se ve en la figura

encontrada en Mulchén y que ciertas momias del norte de Chile usan algo
similar. Al profesor chileno le llama la atención la denominación de origen
supuesto “Tártaro” que alude la Sra. Boyd de Nueva México, y deja puertas
abiertas a cualquier posibilidad desconocida ya que los detalles del mundo
aborigen de Arica es aún muy poco conocido y menos estudiado en
profundidad, pero la alusión a las momias del Norte de Chile es lo más
razonable, concluye, el interesante escrito del Profesor Carlos Munizaga.

Ante este pequeño escrutinio de opiniones de la época se podría concluir

diciendo que el gran porcentaje de consultados, se podrían resumir varios
puntos.
.
• Es un objeto rarísimo. Las opiniones no mencionan otro parecido. (excepto
el Prof. Munizaga)

• La figura representa un tipo del norte de Europa

• Se denominan los siglos XVI al XVIII como posibles de su llegada a Chile

• Se menciona a marineros extranjeros que lo hubieran introducido en el

país

• No es un artículo ceremonial o religioso

No representa nada relacionado con lo español de ninguna época

.
Ante este panorama tan confuso en cuanto al origen de la extraña figura, lo
único realmente claro que podemos decir que a la fecha aún no hay nada en
concreto respecto a su origen. Las preguntas nuestras son las mismas que
se hacia el Sr. Dillman S. Bullock ¿Qué uso tenía realmente esta pieza?
¿Quién lo hizo? ¿De dónde ha venido? ¿Cómo llegó a Chile y al lugar donde
fue hallado?

¿Una prueba más a favor de Oscar Fonck Sieveking que una avanzada
nórdica llegó a tierras del antiguo Chile y exploró remotos parajes de
nuestro territorio?

No obstante, pese a todo lo expresado anteriormente, hay que tomar en

cuenta que estas similitudes arqueológicas, o “piezas descolgadas de
archivos oficiales” encontradas en lugares desplazados de su supuesto
origen, no siempre significan resultados definitivos. Es el caso de los ex
votos, pequeñas figuras talladas en piedras o maderas, algunas de ellas
catalogadas como de origen ibérico de los siglos I al V a.c. Estas figuras se
consideran ofrendas al dios Endovélico, como acción de gracia, y su
similitud es muy aproximada a divinidades egipcias, griegas, romanas y
púnicas. Algunas de estas figuras, incluso confeccionadas de bronce son de
9 cms de altura por 20mm de anchura y fueron encontradas en las Cuevas
de Vilches en la localidad de Castellar de Santisteban (Jaén, España) y
como curiosidad algunas de ellas son idénticas a los moai de la Isla de
Pascua. Pequeños moai en el Sur de España, con rasgos idénticos a los que
todos conocemos. ¿Cómo llegaron estas figuras a esta región de la
Península Ibérica?
En las fotos personal del Museo Dillman S.
Bullock muestran a Ramón Navia-Osorio,
presidente del IIEE de España y a Raúl Núñez de
la delegación chilena del IIEE, el interesante
material que disponen en sus dependencias.
Desde artesanía ancestral mapuche hasta la
curiosa figura de este “nórdico” encontrado en
las cercanías de Múlchen el año 1954