(2): 83-91, 2013 83

Abatización y métodos de control larvario como medida de prevención del

dengue, localidad La Cruz, Tumbes – Perú, 2013.
Abatization and larval control methods as a dengue prevention measure. La Cruz city,
Tumbes – Peru, 2013.
María Solís Castro

Resumen
Introducción: el dengue es una enfermedad causada por el virus dengue. Se transmite mediante
picadura del insecto Aedes aegypti, que en estado larvario, se elimina con el larvicida, “abate”. El
procedimiento de colocación del larvicida es la abatización. Objetivo: Conocer la efectividad de la
abatización y los métodos de control larvario como medidas de prevención del dengue en la locali
dad La Cruz – Tumbes. 2013. Metodología: Estudio descriptivo, transversal. El ámbito del estudio
fue la localidad La Cruz, con una muestra fue de 252 viviendas. Se aplicó un formulario a las familias
de las viviendas. Resultados: 92,9% conoce el agente transmisor del dengue. 96,03% conoce donde
se reproduce el vector. 95,2% conoce el uso del abate. 92,1% almacena agua en la vivienda o sus
alrededores. 84,1% refieren siempre mantener tapados sus depósitos de agua. 64,3% refieren
lavarlos depósitos de agua con frecuencia menor a tres días. 96,8% refiere que el personal de salud
realiza el abastecimiento y colocación del abate. 30% de la población mantiene el abate en los
depósitos de agua menos de 1 mes. 39% manifiesta que el abate produce cambios en el color, sabor
y olor del agua. 96,8% manifiesta recibir la visita de inspección por parte del personal de salud
entre 15 días a 3 meses. Conclusiones: Sólo 37,3% de la población mantiene el abate por el período
de 03 meses y con índices aédicos de 6,35%, y que la abatización no es efectiva en la localidad La
Cruz.
Palabras clave: Control dengue, Aedes, abate, control larvario.

Abstract
Introduction: Dengue fever is an illness caused by dengue virus. It is transmitted by the bite of the
insect called Aedes aegypti, which in the larval phase is eliminated by larvicide called abate. The
procedure of placing the abate is called abatization. Objective: To know the effectiveness of abatiza
tion and larval control methods suchs as dengue prevention measures in the area of La Cruz. Metho
dology: Descriptive and transversal study. The scope of the study was the town La Cruz. The sample
consisted of 252 households. We applied a form addressed to the families of the selected households.
Results: 92,9% meet the agent of dengue. 96,03% know the place where the vector lives. 95.2%
meet the use of abate and point out that is very important for health. 92,1%store water in homes
or around. 84,1% refer maintaining their water tanks covered. 64,3% refer wash water tanks often
less than three days. 96,8% say that health staff performs the supply and placement of the abate.
30% of the population holds the abate in the water tanks less than one month. 39% state that abate
produces changes in color, taste and odor of water. 96.8% manifest to receive inspection visit by
the health personnel from 15 days to 3 months. Conclusions: Only 37.3% of the population holds
the abbot for the period of 03 months and having aedics rates of 6.35%, and the abatization it is
not effective in the town La Cruz.
Key words: Control dengue, Aedes, larval control, abate.

Universidad Nacional de Tumbes - Dirección Regional de Salud, Tumbes, Perú

Solís, M.
Introducción
El dengue es una enfermedad causada por
uno de los 4 serotipos del virus del dengue
(D1-D4), que se transmite entre humanos
mediante la picadura del mosquito Aedes
aegypti. Las formas clínicas del dengue va
rían desde formas asintomáticas, procesos
febriles indiferenciados hasta cuadros gra
ves que pueden llevar rápidamente a la
muerte (Kourí 2006)
El dengue se presenta en contextos con cli
mas cálidos (15 a 40°C) y con niveles de
precipitación pluvial moderados y altos,
donde se generan condiciones ambientales
favorables para la reproducción del mos-
quito; que son reforzadas por problemas
de saneamiento ambiental como la ausen
cia de abastecimiento de agua potable, el
uso de cilindros y tanques destapados, y la
recolección deficiente de desechos sóli-
dos (como recipientes pequeños y neumá
ticos). Un factor adicional, quizá el más
importante, es la falta de participación
comunitaria autogestionaria en los progra
mas preventivos oficiales (Caballero et al.
2006)
El vector transmisor del dengue es un mos
quito doméstico por excelencia, aunque
también vive en criaderos de peri domicilio.
En las Américas y otros continentes, su pre
sencia se asocia en forma estrecha con la
vivienda; los criaderos más frecuentes de
las formas larvarias son las llantas, vasijas,
latas, los floreros, toneles, bloques para
construcción, depósitos de agua para uso
doméstico y casi cualquier objeto que pue
da retener agua (Pozo, Neyra y Vilchez
2007). Otro factor es el abastecimiento sen
siblemente irregular de agua que obliga a
buena parte de la población a almacenar el
líquido vital en recipientes de todo tipo, lo
cual favorece la multiplicación de cria-
deros potenciales de mosquitos (Montada
et al. 2004)
Los huevos del vector tienen un tiempo (7 a
17 días) para desarrollarse del estadio de
huevo a su forma adulta, y pueden so-
brevivir entre uno a dos años en condicio
nes poco óptimas, adosadas a las paredes
y/o superficies de cualquier recipiente con
84
la posibilidad de proseguir su ciclo bioló
gico evolutivo, apenas se den las condicio
nes lo cual plantea el peligro de rebrote de
dengue. Bajo estas circunstancias las
Direcciones de Salud de Perú e incluso el
mismo Ministerio de Salud (MINSA), han
esbozado y/o ejecutado diversas estrate-
gias enmarcadas dentro de las actividades
para el control vectorial integrado que
busca la combinación lógica de métodos
de control con criterios de racionalidad,
seguridad, eficacia, adaptabilidad, y acep
tabilidad (Palomino, Solari y León 2006).
Las metodologías más comunes emplean
los muestreos de larvas de los Aedes. La
unidad básica de muestreo es la casa o in
mueble la que se inspecciona sistemática
mente en búsqueda de depósitos o recipien
tes que contengan agua. En éstas, se busca
larvas y pupas de mosquitos (Tun-Lin et
al. 1996).
Las medidas de prevención están relacio-
nadas con el control del vector: evitar los
criaderos destruyendo los recipientes de
agua inservibles (neumáticos usados, latas,
botellas, etc), así como cubriendo y prote
giendo los recipientes de agua para el con
sumo (tanques y otras vasijas), modificar
el cultivo de plantas en recipientes con
agua a los cuales puede echárseles arena o
tierra, y evitar aguas estancadas peri
domiciliares. Pueden utilizarse larvicidas
químicos (temephos) o biológicos en tan
ques y demás recipientes con agua. Los
insecticidas contra mosquitos adultos solo
tienen justificación durante epidemias o
para interrumpir la transmisión cuando
existen altos niveles de infestación, pero
siempre asociadas a las medidas educa-
cionales (Martínez 2008)
Hasta el momento no hay una solución pa
ra controlar el dengue, por lo que el control
del vector (A. aegypti) continúa siendo la
única opción para prevenir o reducir su
transmisión. Este control se lleva a cabo a
través de la participación de la comuni-
dad en la eliminación de los criaderos del
vector (Bisset et al. 2006); ya que, mientras
los huevos del A. aegypti se eliminan me-
Abatización y métodos de control larvario como medida de prevención del dengue
diante el lavado adecuado de los depósitos
de agua, este insecto, en estado larvario,
debe eliminarse colocando en éstos un lar
vicida, comúnmente conocido como abate
(temefós) insecticida organofosforado
granulado al 1% - 20 gr envuelto en tela
tul (Ministerio de Salud 2010)
El abate (temefós) es un insecticida larvici
da organofosforado no sistémico, formulado
en gránulos de arena, usado a nivel mun-
dial en campañas de salud pública para el
control de larvas de mosquitos en sus cria
deros. Complementa los programas inte-
grales de control de mosquitos adultos. El
abate por su efectividad larvicida y baja
toxicidad, es utilizado exitosamente en todo
el mundo en los programas gubernamenta
les de control de enfermedades transmiti
das por mosquitos. Cuenta con el aval de la
Organización Mundial de la Salud (Chá-
vez, Córdova y Vargas 2005)
En el Perú, el abate es de manera rutinaria
aplicado directo en los criaderos para el
control larval, y para el control de adultos
se utilizan sobre todo piretroides en caso
de epidemia o en períodos de alta preva-
lencia del vector (Bisset et al. 2006)
La actividad consiste en colocar el abate en
aquellos depósitos de agua donde se obser
va la presencia de larvas del A. aegypti o en
su defecto, en aquellos en los que, por las
prácticas de tapado, se presenta un riesgo
mayor de que se convierta en un criadero
del vector. Las bolsas de abate son
colocadas en los depósitos de agua de las
viviendas por el personal de salud cada tres
meses, tiempo en el que se produce el
recambio por una nueva bolsa de abate
(Ministerio de Salud 2010).
El Departamento de Tumbes, por sus carac
terísticas climáticas, geográficas y socio-
económicas es una zona endémica con pe
riodos epidémicos de dengue. El A. aegypti
se identifica desde 1991 y desde 1992 se
reportan casos de dengue (Dirección Regio
nal de Salud Tumbes 2008)
Más del 85% de la población de Tumbes
tiene acceso al servicio de agua potable, sin
embargo el servicio está limitado a sólo
dos a tres horas promedio por día, lo que
85
determina que en general en todas las vi-
viendas de la región se almacene agua en
diferentes tipos de recipientes y no siem-
pre éstos tienen adecuada conservación.
Esta situación tiene importancia relevante
en la persistencia de A. aegypti (Dirección
Regional de Salud Tumbes 2008; Ministe
rio de Salud 2007)
Específicamente en lo que respecta al den
gue, existe renuencia de población a adop
tar medidas preventivas como lavado y
tapado de recipiente de almacenamiento
de agua, conservación del larvicida-abate,
a pesar de estas actividades desarrolladas
por el personal de salud (Dirección Regio-
nal de Salud Tumbes 2008)
Se ha estimado en las evaluaciones de cam
po que el 30% de la población elimina la
bolsa de abate, ocasionando con ello favo
recer el incremento del vector, lo que con
lleva a que esta medida de control no resul
te efectiva y que persista el vector pese a
los costos que su aplicación implica (Direc
ción Regional de Salud Tumbes 2011). Con
mayor renuencia a la utilización del abate es
La Cruz, en el Departamento de Tumbes, en
la que la población en más del 30%, según
estimaciones de campo, elimina el abate a
los pocos días de su uso, por lo que es
necesario un trabajo sostenido en esta
localidad, que permita mantener índices
larvales menor al 1% (Dirección Regional
de Salud Tumbes 2008).
La Dirección Regional de Salud desde el
año 1992 ha implementado rutinariamente
medidas de control del dengue entre los
que se cuentan el control larvario con la
aplicación del larvicida abate en los depó-
sitos de agua de las viviendas (Dirección
Regional de Salud Tumbes 2008; Toledo-
Romaní et al. 2006).
Esta situación planteada, dadas las carac-
terísticas de la zona, genera las condicio-
nes para una potencial epidemia con gran
impacto en la salud pública. Por lo que la
investigación está orientada a determinar
la efectividad de la abatización y los méto
dos de control larvario como medidas de
prevención del dengue en la localidad de
La Cruz – Tumbes, y pretende así mismo
Solís, M.
proveer de información que permita la
toma de decisiones adecuada para la plani
ficación de intervenciones educativo-comu
Materiales y Métodos
La investigación es de tipo descriptivo,
transversal; y se realizó durante el 2013. El
ámbito del estudio fue la localidad La
Cruz, que corresponde a uno de las loca
lidades del distrito del mismo nombre y
tiene como límites al norte la Villa San
Isidro, al sur el distrito de Zorritos, al este
el distrito de San Jacinto, al oeste el Océa
no Pacífico. La población es de 8 800
habitantes y 2170 viviendas; y la locali
dad se encuentra sectorizada.
Para determinar el tamaño muestral se
realizó el cálculo estadístico del tamaño
de muestra con un Nivel de confianza de
95 % y un error estimado de 5 %, que per
mitió fijar la muestra en 252 viviendas.
La selección e inclusión de los elementos
en la muestra se realizó en 3 etapas: se
seleccionaron de un listado de los secto
res de la localidad La Cruz, luego las man
zanas de cada barrio se enumeraron, de
igual forma se enumeraron las viviendas
de cada manzana. La selección se realizó
de forma aleatoria, hasta completar las
viviendas y el tamaño de la muestra. Se
utilizó la técnica de la encuesta y se aplicó
un formulario para la medición transver
sal de las variables, dirigido a las familias
de las viviendas seleccionadas; las varia
bles están referidas a características gene
rales de las familias seleccionadas, con
Resultados y Discusión
De los entrevistados 56,3% refirieron co
mo jefe de familia a la madre, y el 32,9% al
padre; 10,7% refirieron como jefe de
familia a otros familiares. Esto es congru
ente con las encuestas demográficas en
Perú, que muestran el predominio de la
mujer en la conducción del hogar (Direc
ción Regional de Salud Tumbes 2011)
El sexo predominante del entrevistado fue
el femenino con un 64,3%; lo cual es
coherente con la mayor permanencia de la
86
nicacionales para la prevención y control
del dengue.
opciones de respuestas cerradas, sobre
conocimiento de la transmisión del den-
gue y sobre la conservación del abate en
las viviendas seleccionadas de la localidad
de La Cruz, con un total de 30 ítems.
Se realizó una prueba piloto a 10 vivien
das de la localidad que no estuvieron
dentro de la muestra seleccionada para
determinar la confiabilidad, consistencia y
estabilidad de los datos, con el propó sito
de identificar probables confusiones y
errores en el recojo de la información,
tiempo necesario para llenar cada formu
lario, comprensión de las preguntas y pro
porción de las respuestas que permitan
validar el cuestionario. Se tomó nota de
las dificultades y observaciones que se
encontraron en el proceso de la compren
sión de preguntas y respuestas, realizan
do las correcciones ajustes y/o replantea
miento de preguntas. Se determinó la
fiabilidad de las mediciones y la confiabi
lidad del instrumento. Se encuestaron
252 y 240 viviendas al inicio y en post
intervención.
Para el procesamiento y el análisis estadís
tico de los datos del formulario aplicado
a la población, se utilizó el programa esta-
dístico SPSS versión 15,0. Se determina
ron frecuencias relativas y los resultados
se presentan en tablas.
mujer en el domicilio, por ser la respon
sable del cuidado del hogar y la familia (Di
rección Regional de Salud Tumbes 2011).
El 62,7% de los entrevistados se encontra
ban en el rango de edad de 30-59 años
(adulto). El 98,4% de los entrevistados
refirió vivir en la localidad más de un año.
Algún nivel de escolarización presentaron
más del 91% de pobladores, concerniendo
48,0%, 27,8% y 15,9%, a los niveles: secun
daria, primaria y superior, respectivamente.
Abatización y métodos de control larvario como medida de prevención del dengue
La Dirección Regional de Salud Tumbes
(2011), indica que la tasa de analfabetis
mo a nivel departamental es de 3,41% y
para el distrito de La Cruz es de 2,86%.
Sobre las personas en la vivienda que han
enfermado con dengue en los últimos tres
años, el 10,7% refirieron presentarse esta
situación. Asimismo refirieron que 7,1% en
la familia alguno de sus miembros enfermó
más de 01 vez en el mismo período. Esto
permite determinar la percepción de riesgo
en cuanto a la enfermedad y la probabili-
dad de enfermar y sus complicaciones.
Tabla 1. Conocimiento y enfermedad de dengue
en la localidad La Cruz, Tumbes, Perú,
2013.
Conoce enfermedad dengue % En el estudio realizado por Fajardo et al.
Familia enfermó por dengue 10,7
Familia enfermó por dengue +1 vez 7,1
Conoce trasmisión dengue 92,9
Conoce donde se reproduce Aedes 96,0
Conoce utilidad del abate 95,2
Abate muy importante para familia 95,2
Fuente informa abate: Personal salud 95,2
Los pobladores en 92,9% refieren conocer
el agente transmisor del dengue. El 96,03%
refiere que el agua estancada es donde se
reproduce el vector, lo que demuestra un
alto nivel de conocimientos sobre el vector;
solo 3,96% dicen que el vector se reproduce
en la basura y la maleza (Tabla 1)
Estudios realizados en Cuba por Bombino
(2002) y en Paraguay por Benítez-Leite et
al. (2002) muestran resultados similares,
asociados a la gran difusión sobre esta
enfermedad y su control. Por el contrario
Hoyos y Pérez (2009) en un estudio reali
zado en Venezuela, determinaron un alto
nivel de desconocimiento sobre dengue,
pese a ser una enfermedad endémica, y lo
asocian a desigualdades sociales, económi
cas y educativas.
El 95,2% manifiesta conocer el uso del aba
te, señalando que el abate es muy importan
te para la salud familiar, y que la informa
ción sobre el abate ha sido brindada por el
personal de salud (95,2%), y escasamente
refieren a la escuela y los medios de prensa;
87
asimismo, la mayoría (95,2%) manifiestan
que el abate es muy importante para la
familia (Tabla 1)
En el estudio realizado por De la Cruz et al.
(2001), se muestra que la comunidad dice:
“Desconocen la importancia del producto
y su uso”, también refieren “desconocer el
desconocer
tiempo de duración del abate”, “descono cer
su utilidad e importancia” y un menor
número refirió que es “dañino para la sa-
lud”. La mayoría considera que su familia
no estaba en riesgo de enfermar por den
gue. Las causas señaladas fueron: “No hay
A. aegypti y no hay focos”, “Han adoptado
en las casas (interiores y casas) las medi-
das necesarias para eliminar el mosquito y
no hay problemas”
(2001) en Colombia, encuentran que casi
todos los encuestados conocen la bolsita
con abate y consideran que sirve para des
contaminar el agua y matar a los zancudos.
En Cotorro, Cuba en el 2002, al explorar el
nivel de información de una muestra de la
población sobre las medidas para evitar los
focos de A. aegypti, y la percepción de
riesgo de enfermar de dengue, se determi
nó que la población consideró que el abate es
una sustancia beneficiosa ya que “evita”,
“mata” las larvas del mosquito A. aegypti
(Bombino 2002)
Sobre almacenamiento de agua, 92,1% de
los pobladores la realiza en depósitos de la
vivienda o sus alrededores. En La Cruz
aproximadamente el 70% de las viviendas
cuenta con servicio de agua potable intra
domiciliaria, pero este servicio está limita
do a solo unas pocas horas al día, lo que
obliga a la población almacenar agua en
sus viviendas (Dirección Regional de Salud
2008, 2011; Ministerio de Salud 2007). De
éstos, 84,1% refieren siempre mantener
tapados su depósitos de agua; en tanto
solo 15,9% refieren mantenerlos tapados
casi siempre o a veces. En cuanto al lavado
de los depósitos de almacenamiento de
agua 64,3% refieren lavarlos siempre; pero
con una frecuencia menor a tres días 26,6%,
y de tres días a una semana 51,2%. Solo
0,79% refieren no lavarlos nunca. Estos
Solís, M.
valores parecieran ser un factor importante
de la persistencia del vector en la localidad.
El personal de salud es permitido para visita
de inspección (99,2%) para abastecimiento
de abate en la vivienda, y son los que colo
can en 96,8% (Tabla 2); pero el período de
tiempo en que realizan la visita es quincenal
(22,6%), mensual (33,7%) y de uno a tres
meses (36,5%), el resto es mayor a tres
meses. Así cumplen con una de las funcio
nes que han sido asignados a este grupo.
Tabla 2. Almacenamiento de agua y vigilancia
abate en la localidad de La Cruz, Tum
bes, Perú, 2013
Vigilancia de abate % consumo doméstico no cumplía su objetivo,
99,2
Recibe visita inspección, personal
salud
Permite acceso a visita de inspección 96,8
Personal salud, abastece de abate 98,8
Personal salud, coloca abate 97,5
Abate en todos los depósitos 84,8
Vigilancia de inspección, al mes 33,7
Abate, en depósito hasta el mes 88,7
Cerca de 30% de la población conserva el
abate en los depósitos de agua menos de
un mes; condicionando que la efectividad
de este método de control sea menor a lo
esperado. Resultado similar es reportado
por De la Cruz (2001) en Cuba. Así mismo,
en un estudio sobre los factores fundamen
tales que explican las condiciones de expo
sición al dengue clásico en Trujillo Metropo
litano, según escenarios geo-epidemiológi
cos, Alfaro et al. (2002) encontraron que
en promedio 39% de las familias afectadas
usaron el abate.
En Piura, en un estudio sobre eliminación
mecánica de huevos del A. aegypti para la
erradicación del dengue urbano, en la loca
lidad de Sechura - Piura, durante abril-di
ciembre 2001, Machaca et al. (2005) deter
minaron que la población no usa el abate
en diferentes localidades de la jurisdicción.
De los que aceptan poner la bolsita de abate
en la vivienda, ninguno manifestó permitir
que se coloque en los depósitos que almace
nan agua para cocinar; pues aunque 61,5%
refiere que no produce ningún cambio en
88
el agua, el resto indica cambios en el sabor
23,8%, en el olor 9,5% y en color del agua
5,2%.
Ante la persistencia e incremento de focos
de A. aegypti en Santiago de Cuba, a pesar
de la realización de acciones de lucha anti
vectorial, divulgación y actividades educa
tivas, De la (Cruz 2001) efectuó un estudio
cuantitativo para conocer la aceptación y
comportamiento de los moradores de las
viviendas respecto al abate, concluyendo
que la suciedad del agua constituía un
factor adicional para el mantenimiento de
agua depositada; la abatización (granulado
al 1%) de los recipientes con agua para el
se sobrevaloraba el papel de la fumigación y
existían desconocimientos que podían
influir en el comportamiento de estas per
sonas; además, la comunidad indicó: “Aun
que en ocasiones pudre el agua, es bueno
porque mata el mosquito”, “No es convenien
te echarle (el abate) al agua de consumo”,
“El agua coge mal olor”, “Desconocen la
importancia del producto y su uso”.
Asimismo, determinó que el abate no suele
ser mantenido por el período de tres meses
recomendado, pues se señala que la bolsa
en que se pone se va ensuciando, producien
do a su vez que el agua se ensucie y tome
una consistencia gelatinosa, o que cambia
el sabor u olor del agua; además, refiere el
descuido de la gente que olvidan ponerlo
nuevamente luego de limpiar el recipiente, la
asocia
falta de información porque no se lo aso cia
con la prevención de dengue, la falta de
costumbre.
En Cotorro (Cuba) Bombino (2002), deter
minó que la población consideró que el
abate es una sustancia beneficiosa ya que
“evita”, “mata” las larvas del mosquito A.
aegypti.
En el estudio sobre conocimientos, actitu
des y prácticas de la población frente al
dengue, realizado en Lima y la Macro Re-
gión Norte del Perú por el Ministerio de
Salud (2004), se determinó que la población
manifiesta que: colocar el abate en los
depósitos de agua es beneficioso o muy
beneficioso (97,9 %); mantener el abate
Abatización y métodos de control larvario como medida de prevención del dengue
por lo menos tres meses es beneficioso o
muy beneficioso (83,9%); la población
aceptaría que se coloque el abate en sus
depósitos de agua (95,3 %) y, la población
manifiesta mantendría el abate por tres
meses (89,2%)
Toledo-Romaní et al. (2006), en un estudio
sobre participación comunitaria en la pre
vención del dengue desde la perspectiva
de los diferentes actores sociales, concluyen
que la población ha trasferido responsa-
bilidad del control del A. aegypti al sector
salud; evidenciándose la necesidad de
unificar conceptos sobre la participación
comunitaria y conciliar intereses entre
usuarios y proveedores de los servicios
para lograr una real movilización social.
Investigando los factores sociales relacio-
nados con la presencia de criaderos del
mosquito A. aegypti en el corregimiento de
Bella Vista (Panamá) Tulloch (1996)
encontró que la conducta relacionada con
la presencia de criaderos del mosquito mos
tró diferencias estadísticamente significati
vas, indicando que las variables educación
universitaria, ingreso económico alto y
sexo femenino, en edades entre los 20 y 59
años, ejerció una influencia positiva en el
grupo control (OR=3, p=0.0003)
La norma técnica de salud para la imple-
mentación de la vigilancia y control del A.
aegypti, vector del dengue en el territorio
peruano, aprobada mediante Resolución
Ministerial Nº 797-2010/MINSA, considera
que la cobertura del control focal debe ser al
Conclusiones
1. La población de La Cruz, Tumbes, Perú,
para el año 2013, poseen conocimientos
adecuados sobre el dengue y abate, pero
existe escasa actividad de participación
y los conocimientos no necesariamente
derivan en prácticas preventivas.
2. La población da poca importancia a las
medidas para eliminar los criaderos, el
uso y la conservación del abate, lo que
89
100% de las viviendas en una localidad y
se considera aceptable hasta un máximo
de 5% de viviendas cerradas o renuentes
(Ministerio de Salud 2010).
Se verificó en La Cruz la presencia de depó
sitos de agua en la vivienda y la presencia
de las bolsas de abate en estos depósitos,
encontrándose que el 95,2% contaban con
depósitos conteniendo agua y que el 83,3%
de estos depósitos contenían el abate.
En la vigilancia post intervención de la abati
zación se ha encontrado 16,7% de viviendas
abatizadas, en el período de estudio, y en
cuyos depósitos de agua no se encontró el
larvicida; aun cuando 37,3% de las vivien
das en estudio mantiene el abate por el
período de 03 meses, alcanzando un índice
aédico de 6,4% (alto riesgo entomológico);
por lo que se infiere que la abatización no
está cumpliendo su función en la localidad
La Cruz de Tumbes, Perú (Tabla 3). Es en
este contexto que se debe buscar estrate
gias tendientes a mejorar el cambio de
actitudes y prácticas en la población con
respecto al dengue.
Tabla 3. Vigilancia post intervención de abati
zación en la localidad de La Cruz,
Tumbes, Perú, 2013.
Viviendas Frecuencias %
- Tratadas 83,3%
- Abatizadas - Sin larvicida 16,7%
- Positivas - Índice aédico 6,4%
disminuye la efectividad a las medidas
de prevención y control.
3. En 16,7% de viviendas abatizadas no se
encontró el larvicida.
4. La población mantiene el abate hasta por
03 meses en 37,3%, y se tiene un índice
aédico de 6,4% (alto riesgo entomológi
co); reconociéndose que la abatización
no es efectiva en la localidad La Cruz.
Solís, M.
Referencias Bibliográficas
Alfaro, M., M. Luna, Y. Novoa, N. Castillo, S. Beni
tes, M. Muñoz. 2002. Factores Fundamenta
les de Exposición al Dengue Según Escena-
rios Geo-Epidemiológicos en Trujillo Metro
politano. Abril - Mayo 2001. Revista Peruana
de Epidemiología, 10 (7), accedido junio 8
de 2012, sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/
epidemiologia/vol10_N7_2002/factores_de
ngue.htm
Benítez-Leite. S, ML Machi, E Gilbert, K Rivarola.
2002. Conocimientos, actitudes y prácticas
acerca del dengue en un barrio de Asunción.
Rev. Chil. pediatr. 2002; 73 (1):64-72.
Bisset, L., M. Marquetti, R. Portillo, M. Rodríguez,
S. Suárez y M. Leyva. 2006. Factores ecoló-
gicos asociados con la presencia de larvas
de Aedes aegypti en zonas de alta infestación
del municipio Playa, Ciudad de La Habana,
Cuba. Rev Panam Salud Publica; 19(6):
379-384
Bombino, C. 2002. Evaluación rápida sobre el
nivel de información para evitar los focos
de Aedes aegypti y la percepción de riesgo
de enfermar de dengue en la población del
municipio de Cotorro. Reporte Técnico de
Vigilancia; 11(4).
Caballero, H., L. Torres, V. Chong, L. Pineda, G.
Altuzar. 2006. Concepciones culturales
sobre el dengue en contextos urbanos de
México. Rev. Saúde Pública; 40(1): 126-
133.
Chávez. J., O. Córdova y F Vargas. 2005. Niveles
de susceptibilidad a temefós en el vector
transmisor del dengue en Trujillo, Perú.
An. Fac. med. 2005; 1(66):53-56.
De la Cruz A., A. Mesa y J. San Martín. 2001. La
comunidad y el control de Aedes aegypti:
percepción y comportamiento respecto al
larvicida abate. Rev Cubana Med Trop; 53(1):
44-47.
Dirección Regional de Salud Tumbes. 2008.
Informe Situación Dengue Región Tumbes.
Gobierno Regional Tumbes. Oficina de Epide
miología. Tumbes, Perú.
Dirección Regional de Salud Tumbes. 2011.
Análisis de Situación de Salud. Gobierno
Regional Tumbes. Tumbes, Perú.
Fajardo. P., C. Monje, G. Lozano, O. Realpe y L.
Hernández. 2001. Nociones populares sobre
"dengue" y "rompehuesos", dos modelos
de la enfermedad en Colombia. Rev Panam
Salud Publica; 10(3): 161-168.
90
Hoyos, R. y R. Pérez. 2009. Nivel de conoci-
mientos sobre dengue en san Mateo,
Anzoátegui, Venezuela. Rev. Cubana de
Salud Pública 2009; 35 (4):161-172.
Kourí, G. 2006. El dengue, un problema crecien
te de salud en las Américas. Rev. Panam.
Salud Publica; 19(3):143-5.
Machaca, J., F. Llontop, F. Pasapera, C. Castañeda.
2005. Eliminación Mecánica de Huevos del
Aedes Aegypti para La Erradicación del Den
gue Urbano. Localidad de Sechura - Piura,
Abril - Diciembre 2001. Parasitol Latinoam
2005; 60(3):16.
Martínez, T. 2008. Dengue. Estud av; 22(64):
32-52
Ministerio de Salud. 2004. Conocimientos, Acti
tudes y Prácticas de la población frente al
dengue: Lima y Macro Región Norte del Perú.
Proyecto Vigía. Lima. Dirección General de
Promoción de la Salud, Perú.
Ministerio de Salud. 2007. Indicadores de salud,
Perú.
Ministerio de Salud. 2010. Norma Técnica de
Salud para la Implementación de la Vigilan
cia y Control del Aedes Aegypti, Vector del
Dengue en el Territorio Nacional. Perú.
Dirección General de Salud Ambiental.
Montada, D., J. Zaldívar de Zayas, S. Figueredo,
D. Suárez y S. Leyva. 2006. Eficacia de los
tratamientos intradomiciliarios con los insec
ticidas cipermetrina, lambdacialotrina y
clorpirifos en una cepa de Aedes aegypti.
Rev Cubana Med. Trop 2006; 58(2).
Palomino, S., L. Solari y C. León. 2006. Evalua-
ción del efecto residual del Temephos en
larvas de Aedes aegypti en Lima, Perú. Rev.
Perú. med. exp. salud pública; 23(39):158-
162.
Pozo, E., C. Neyra y P. Vilchez. 2007. Factores
asociados a la infestación intradomiciliaria
por Aedes aegypti en el distrito de Tambo-
grande, Piura 2004. Rev. perú. med. exp.
salud publica; 24:144-151.
Toledo-Romaní, M., A. Baly-Gil, M. Boelaert, P.
Van der Stuyft. 2006. Participación comuni
taria en la prevención del dengue: un abor
daje desde la perspectiva de los diferentes
actores sociales. Salud pública de México;
48 (1).
Tulloch, F. 1996. Factores sociales relacionados
con la presencia de criaderos del mosquito
Aedes aegypti en el corregimiento de Bella
Abatización y métodos de control larvario como medida de prevención del dengue 91

Vista. Tesis Maestría en Salud Pública, Uni-
versidad de Panamá: Panamá.
Tun-Lin, W., B. Kay, A. Barnes and S. Forsyth.
1996. Critical examination of Aedes aegypti
indices: correlations with abundance. Am J
Trop Med Hig; 54: 543-7.
Vezzani, D, S. Velázquez, N Schweigmann. 2004.
Control of Aedes aegypti with temephos in
a Buenos Aires cementery, Argentina. Rev.
Saúde Pública; 38(5): 738-740.