Expediente: 1446-2013

Especialista: Santiago
Escrito:
Cuaderno: Principal
SUMILLA: SANEAMIENTO Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA NORTE:

MARTHA SOLEDAD MEDINA GIL, en los seguidos contra Jose Luis

Yactayo Espichan, sobre Divorcio, a Usted, atentamente digo:

Que, de acuerdo a la Resolucion N° 4 de fecha 26 de Agosto del

2013, se ha tenido por contestada la demanda por parte del demandado
y el Ministerio Publico, por lo que conforme al estado del proceso,
SOLICITO a su Judicatura, se sirva expedir el AUTO DE SANEAMIENTO
PROCESAL declarando la existencia de una relación jurídica procesal
válida de conformidad con el articulo 465 del Codigo Procesal Civil,
requiriéndose a las partes a proponer la fijación de puntos controvertidos
de conformidad con el articulo 468 del código adjetivo.

PRIMER OTROSI DIGO:

Que estando al estado del proceso, SOLICITO a Usted, señor Juez,

se sirva INTEGRAR como pretensión accesoria a la pretensión de divorcio,
la TENENCIA de mi menor hijo a favor de la recurrente, para lo cual su
Despacho deberá tener en consideración el principio de flexibilidad,
dado que en los procesos de familia se debe de dar solución al conflicto
en si mismo independientemente de la forma o términos en los que se
hubiera planteado la demanda, conforme a lo resuelto en el TERCER
PLENO CASATORIO CIVIL (Casacion N° 4664-2010-PUNO) en donde nuestra
Corte Suprema ha señalado que en los procesos de familia debe
superarse los formalismos y las cuestiones técnicas, convirtiéndose por ello
en un proceso con componentes flexibles a diferencia de los que ocurre
en un proceso civil. (Dra. Clara Celinda MOSQUERA VASQUEZ, en Dialogo
con la Jurisprudencia).

PRIMER OTROSI DIGO:

Solicitamos a su judicatura se sirva admitir en su oportunidad como

medio probatorio de oficio, previo traslado a la parte demandada, la
CONSTATACIÓN POLICIAL DE FECHA 21 DE ABRIL DEL 2014 efectuada por
la Comisaria PNP de Laura Caller, con la cual acredito que si bien con el
demandado convivimos aun en el mismo domicilio, nos encontramos
durmiendo en cuartos separados por lo que no existe cohabitación ni
perdón a su infidelidad, siendo relevante en los presentes autos que se
acredite dicho hecho.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

Que de conformidad con los artículos 289 (inciso 1) y 293 de la Ley

Organica del Poder Judicial, apersono al proceso a los señores abogados
Diana Rosy Huanca Gonzales con Reg. CAC Nº 7484 y/o Luis Carlos
Huaylla Oliva con Reg. CALS Nº 122, para que me representen
judicialmente y puedan ejercer mi defensa con las facultades que su
profesión amerita, revocando toda representacion judicial anteriormente
delegada a otro letrado.

TERCER OTROSI DIGO:

Adjunto copias y cedulas de notificación para los emplazamientos.

 TERCER OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho, vario mi
domicilio procesal sito en pasaje San Martin 182, oficina 104 (1 piso),
Distrito de Independencia, Lima, a efectos de ser notificado los actos
procesales señalados por ley.
Lima, 12 de mayo del 2014.

-------------------------------------
MARTHA SOLEDAD MEDINA GIL