1- Concepto de estado de necesidad justificada:

El C�digo Penal no nos da un definici�n de lo que es el Estado de Necesidad, pero

si nos permite establecer los elementos que son necesarios para afirmar que nos
encontramos ante un Estado de Necesidad. Y nos encontramos ante un Estado de
Necesidad cuando una persona, para salvar sus intereses, o los de un tercero, de un
peligro de lesi�n que los amenaza, lesiona a su vez los intereses, tambi�n
leg�timos, de otra persona.Es aqu�l en el que no existe otro remedio que la
vulneraci�n del inter�s jur�dicamente protegido de un tercero ante una situaci�n de
peligro actual de los intereses propios, as� mismo, tutelados por el Derecho,
existen dos clases de estado de necesidad:

a) Estado de Necesidad Justificante. Se produce cuando est�n en conflicto bienes

desiguales. Las causas de justificaci�n pueden ser definidas como �aquellas
circunstancias que, conforme a la ley, hacen desaparecer la antijuridicidad de un
acto t�pico. Son las que excluyen la antijuridicidad de la conducta penalmente
t�pica y hacen que el hecho de apariencia delictiva sea leg�timo por haber sido
ejecutado con apego a derecho. Son causas de justificaci�n la leg�tima defensa
viene a ser la reacci�n necesaria contra una agresi�n ilegitima, actual o
inminente, y no provocada, o al menos no provocada suficientemente, por la persona
que invoca esta causa de justificaci�n como eximente de la responsabilidad penal.

b) Estado de Necesidad Exculpante. Se produce cuando entran en conflicto bienes de

igual valor.

2- Historia de concepto de necesidad:

Etimol�gicamente la palabra necesidad viene del lat�n �necessitas�. Se entiende

por necesidad el impulso irreprimible que produce que las causas procedan
inequ�vocamente en cierto sentido o manera. esta es una palabra que posee varios
usos y significados en distintos �mbitos y pueden o no estar relacionados; otro uso
de ella es para describir la sensaci�n de carencia oescasez, que experimentan los
seres humanos, y la cual desean plenamente satisfacer, entre estas necesidades
est�n el hambre, el frio, el afecto entre much�simas otras. El concepto de
necesidad es muy utilizado en las pol�ticas sociales que, a pesar de su aparente
simplicidad, ha tenido un desarrollo conceptual notable, por lo que precisa
acotaci�n terminol�gica y precisi�n en su uso. La necesidad es un componente
b�sico del ser humano que afecta su comportamiento porque siente la falta de algo
para poder sobrevivir o sencillamente para estar mejor.

3- Fundamentacion:

Su fundamentaci�n gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al

particular, de da�ar o poner en peligro un bien jur�dico determinado con el
objetivo de salvar otro bien jur�dico de igual o mayor trascendencia jur�dica, la
esencia del Estado de Necesidad es un conflicto de intereses en que para salvar un
Bien hay que lesionar otro. El fundamento es �nico, no doble como en el caso de la
Leg�tima Defensa, y radica en la protecci�n de los Bienes Jur�dicos individuales.

4- La imputabilidad:

La imputabilidad es la capacidad que tiene un sujeto para ser sancionado por la

leyes penales, esta condicionada por la madurez y salud mentales y es considerada
por algunos te�ricos como un presupuesto de la culpabilidad, nos dice que para que
un sujeto sea considerado capaz de cometer un delito es necesario que sea
imputable. Por su parte las causas de inimputabilidad se pueden configurar
atendiendo a un criterio alternativo o acumulativo, en el que se fije
exclusivamente en las causas de las que emana la incapacidad sin atender a sus
efectos (por ejemplo la minor�a de edad); en un criterio biol�gico, que atiende
solo a los efectos de incapacidad que aparecen en el estado mental o emocional del
sujeto; o, en un criterio mixto que contemple tanto las causas (enfermedad,
adicci�n) como los efectos (que no se comprenda la ilicitud del acto.

5- Fundamentos de la imputabilidad:

En este punto se entiende que la imputabilidad es uno de los elementos de la

culpabilidad, de manera que cu�l sea el contenido y fundamento de la imputabilidad
va a depender, en gran medida, del contenido y fundamento de la culpabilidad,
cuestiones estas que han sido y siguen siendo vivamente discutidas en la doctrina,
por lo que entiende este elemento del delito como un juicio de reproche o de
atribuci�n que se hace a un sujeto que lleva a cabo un hecho il�cito cuando pod�a
haber actuado conforme al ordenamiento, es decir, ten�a capacidad para haber obrado
de otro modo. Esta manera de entender la culpabilidad se fundamenta en el libre
albedr�o, en el hecho de que las personas, en condiciones �normales�, podemos
actuar libremente, es decir, podemos decidir hacer una cosa u otra y actuar seg�n
lo decidido.

6- La libertad del ser humano:

La libertad es la capacidad que tiene el ser humano de poder obrar seg�n su propia
voluntad, a lo largo de su vida, desde siempre se ha definido la libertad como uno
de los atributos de los humanos. Forma parte de sus propiedades, de su dignidad; La
libertad es propia de cada ser, que se hace libre desde su naturaleza; de modo que
la naturaleza es la base de la libertad. As�, la libertad no es una, sino que
existen en ella dimensiones y grados seg�n la naturaleza del ser que la posee.El
ser humano es racional, posee la capacidad de conocer, comparar, relacionar y
proyectar. La libertad es un derecho sagrado e imprescriptible que todos los seres
humanos poseen. La libertad es la facultad de obrar seg�n su voluntad, respetando
la ley y el derecho ajeno.

7- La culpabilidad:

La culpabilidad es la reprochabilidad personal de la acci�n u omisi�n antijur�dica,

en tanto y en cuanto, probado que una persona ha llevado a cabo una conducta t�pica
y antijur�dica, sea factible el reproche a su autor de la realizaci�n de dicha
conducta, en las condiciones en que esta se ha desarrollado.

8- Juicios de culpabilidad y sus elementos:

Para poder determinar la culpabilidad de una persona, que ha cometido un hecho

t�pico y antijur�dico, el derecho penal moderno considera, que se den en ella una
serie de requisitos, sin los cuales no se puede hablar de culpabilidad. Estos son:

A) La imputabilidad o capacidad de culpabilidad:

Aqu� se incluyen que deben darse los supuestos en la persona que ha delinquido,
que se refieren a la madurez ps�quica y a la capacidad del sujeto para motivarse
(edad, enfermedad mental, etc.). Se sostiene que quien no tiene las facultades
ps�quicas suficientes para poder ser motivado racionalmente, no puede ser culpable
de un hecho delictivo.
B) El conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido:
La doctrina penal moderna ense�a que la norma penal, s�lo puede motivar al
individuo en la medida en que �ste pueda conocer, el contenido de sus
prohibiciones. Por eso, si el sujeto no sabe que su hacer esta prohibido, no tiene
ninguna raz�n para abstenerse de su realizaci�n; la norma no le motiva y su delito,
no puede atribu�rsele a titulo de culpabilidad, aunque su acci�n sea t�pica y
antijur�dica.
C). La exigibilidad de un comportamiento distinto:
normalmente el derecho exige la realizaci�n de comportamientos m�s o menos
inc�modos o dif�ciles, pero no imposibles; el Derecho no puede exigir
comportamientos heroicos; toda norma jur�dica tiene un �mbito de exigencia, fuera
del cual no puede exigirse responsabilidad alguna.