RESUMEN

La conciencia ciudadana manifiesta un rechazo categórico ante estos crímenes

graves, aquellos que ofenden a toda la comunidad internacional de tal forma que la
comunidad internacional ya no está dispuesta permitir que estos execrables
crímenes pasen por el reino de la impunidad.

Normas de ius cogens, son todas aquellas reconocidas por la comunidad

internacional, cuya infracción solo genera responsabilidad para el estado infractor
muy aparte de los juicios concretos de reproche personal que recaen sobre los
sujetos infractores de la norma sea en calidad de autores y o participes se trata de
una norma imperativa aceptada y reconocida por aquella norma que no admite
acuerdo en contrario y solo puede ser modificada por vía de una norma ulterior del
derecho internacional de las mismas características.

Las normas de ius cogens principios reconocidas por las naciones civilizadas
vinculantes para los estados incluso fuera del vínculo convencional

Segundo el reconocimiento de la responsabilidad individual del agente criminal, muy

aparte de la responsabilidad de los estados en tal merito el art. 6 estatuto de Londres
del 8 de agosto de 1945 define una triple dimensión jurídico penal crimen contra la
paz crímenes de guerra y crimines contra la humanidad de esta forma se define la
noción de delito, al pasar de un contexto local a otro internacional en donde el sujeto
pasivo a la persona ofendida por la conducta criminal ya no es una única persona
sino un número indeterminado de persona la comunidad internacional.
INTRODUCCIÓN

Actualmente asistimos aúna nueva constelación mundial, del derecho internacional

público la necesidad de perseguir eficazmente un flagelo de orden internacional;
espacios de impunidad a los de nominados crímenes internacionales, a partir de un
esfuerzo conjunto, pasado en la cooperación jurídica internacional, esfuerzo al cual
nuestro país se asomado decididamente mediante la suscripción del estatuto de
roma para la entrada en vigor de la corte penal internacional de carácter
permanente.

La conciencia ciudadana manifiesta un rechazo categórico ante estos crímenes

graves, aquellos que ofenden a toda la comunidad internacional de tal forma que la
comunidad internacional ya no está dispuesta permitir que estos execrables
crímenes pasen por el reino de la impunidad.

"A la espera de que un código más completo de las leyes de la guerra pueda ser
dictado, las altas partes contratantes juzgan oportuno constatar que, en el caso no
comprendido en las disposiciones reglamentarias adoptadas por ellas, las
poblaciones y los beligerantes permanecen bajo la protección y bajo el imperio del
derecho de gentes, tal y como se desprende de los usos establecidos entre
naciones civilizadas, de las leyes de la humanidad y de las exigencias de la
conciencia pública

NORMAS DE IUS COGENS Y SU TIPIFICACION COMO CRIMENES

INTERNACIONALES

Normas de ius cogens, son todas aquellas reconocidas por la comunidad

internacional, cuya infracción solo genera responsabilidad para el estado infractor
muy aparte de los juicios concretos de reproche personal que recaen sobre los
sujetos infractores de la norma sea en calidad de autores y o participes se trata de
una norma imperativa aceptada y reconocida por aquella norma que no admite
acuerdo en contrario y solo puede ser modificada por vía de una norma ulterior del
derecho internacional de las mismas características.
Las normas de ius cogens principios reconocidas por las naciones civilizadas
vinculantes para los estados incluso fuera del vínculo convencional.

El contenido imperativo de la norma en el ámbito internacional sustantivo implica la

superación del relativismo tradicional del derecho internacional que negaba la
existencia de las normas vinculantes con carácter universal en la procesal legítima
a todos los estados para reclamar el cumplimiento de esta obligación.

Una norma de ius cogens reconoce los valores fundamentales que todos los
estados reconocen como tal de esta y de esta forma de comprometen sin reservas
a su escrito cumplimiento.

CRIMEN DE LESA HUMANIDAD

A partir de la conformación del tribunal nuremberg de 1945, se puede identificar dos

planos distintos a saber: primero el reconocimiento de crímenes internacionales, a
todos aquellos que atentan gravemente contra la humanidad.

Segundo el reconocimiento de la responsabilidad individual del agente criminal, muy

aparte de la responsabilidad de los estados en tal merito el art. 6 estatuto de Londres
del 8 de agosto de 1945 define una triple dimensión jurídico penal crimen contra la
paz crímenes de guerra y crimines contra la humanidad de esta forma se define la
noción de delito, al pasar de un contexto local a otro internacional en donde el sujeto
pasivo a la persona ofendida por la conducta criminal ya no es una única persona
sino un número indeterminado de persona la comunidad internacional.

Se constituye entonces un nuevo concepto el cual habría de sentar las bases de las
disposiciones del derecho penal internacional que se fueron plasmando
paulatinamente en los convenios y tratados internacionales sobre la materia.

LA TIPIFICACION DE LOS DELITOS CONTRA HUMANIDAD EN LA

LEGISLACION PENAL PERUANA.

La protección universal de los derechos humanos como norma de ius cogens ha

propiciado una corriente legislativa de positivizar los crímenes internacionales en el
derecho interno, en efecto, no basta con suscribir tratados y convenios
internacionales en materia de derechos humanos, cuando la legislación nacional no
es acorde con esta tendencia garantista de hay, que la legislación comparada hay
seguido esta orientación político criminal de incluir los delitos de lesa humanidad en
una tipificación autónoma bajo la sistemática del bien jurídico tutelado.

CAPITULO GENOCIDIO

Genocidio - Modalidades

Artículo 319.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte
años el que, con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional,
étnico, social o religioso, realiza cualquiera de los actos siguientes:

1. Matanza de miembros del grupo.

2. Lesión grave a la integridad física o mental a los miembros del grupo.

3. Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su

destrucción física de manera total o parcial.

4. Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.

5. Transferencia forzada de niños a otro grupo.

ANTECEDENTES NORMATIVOS

Los primeros antecedentes del intento de una regulación del delito de genocidio en
nuestra legislación lo encontramos en la convención sobre la prevención y castigo
del delito de genocidio adoptada 9 de diciembre de 1948 por la asamblea general y
que entro en vigor el 12 de enero de 1951 actualmente tiene 140 estados parte,
entre ellos, desde 24 de febrero de 1960, nuestro país.

Esta convención reconoce el genocidio como un delito contra la humanidad y su

artículo 2 define como cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención
de destruir, en todo o en parte a un grupo nacional étnico, racial o religioso, como a
matanza a miembros del grupo b lesión grave a la integridad física o mental a
miembros del grupo c sometimiento internacional del grupo a a condiciones de
existencia que hayan de aca.

GENOCIDIO

El genocidio es un delito internacional que comprende cualquiera de los actos

perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional,
étnico, racial o religioso como tal; estos actos comprenden la matanza de miembros
del grupo, lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo,
sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o parcial, medidas destinadas a impedir
nacimientos en el seno del grupo, traslado por la fuerza de niños del grupo a otro
grupo.

Según el sociólogo e historiador estadounidense Michael Mann, el genocidio es el

grado más extremo de violencia intergrupal y el más extremo de todos los actos de
limpieza étnica.3 Para este autor el impacto de los genocidios durante el siglo XX
es devastador, tanto por el número de víctimas, que cifra en más de 70 millones de
personas, como en la extrema crueldad de las agresiones.

DEFINICIÓN DEL DELITO DE GENOCIDIO

Existe una discrepancia entre el significado jurídico y el significado coloquial o

profano de la palabra, lo que da lugar a equívocos y enconados debates acerca de
la cuestión.

Desde un punto de vista jurídico, el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o

en tiempo de guerra se considera un delito de derecho internacional. Tanto la
Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 como
el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 recogen una
idéntica definición.

En el lenguaje común, sin embargo, el término tiene un significado diferente, tal

como viene recogido en por la Real Academia Española
Genocidio: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de
raza, de religión o de política.

Este segundo significado es el que mueve a muchas personas a calificar como

genocidio determinadas matanzas de personas que, en realidad, no se ajustan al
tipo penal del delito de genocidio definido internacionalmente.

palabra genocidio fue creada por el jurista polaco RaphäelLemkin en 1944, de las
raíces genos (término griego que significa familia, tribu o raza) y -cidio (del latín -
cidere, forma combinatoria de caedere, matar). Lemkin quería referirse con este
término a las matanzas por motivos raciales, nacionales o religiosos. Su estudio se
basó en el genocidio perpetrado por el Imperio Otomano contra el pueblo armenio
en 1915. Luchó para que las normas internacionales definiesen y prohibiesen el
genocidio. De esta manera se introdujo para los grupos colectivos (nacionales,
étnicos, raciales y religiosos) el concepto de lo que el homicidio es para los
individuos, el reconocimiento de su derecho a existir.

REGULACIÓN JURÍDICA DEL GENOCIDIO

REGULACIÓN INTERNACIONAL DEL GENOCIDIO

Desde un punto de vista internacional, el genocidio viene regulado por la

Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 y el
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 (entrada en vigor
en 2002).1 2 Junto al genocidio se castigan otros delitos conexos, que son la
asociación para cometer genocidio, la instigación directa y pública, la tentativa y la
complicidad.

Las personas acusadas de genocidio serán juzgadas, de acuerdo con el artículo 6

de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en un
tribunal competente del territorio donde se cometió el delito. No obstante, ha surgido
paralelamente un derecho consuetudinario por el que los tribunales de cualquier
Estado podrían juzgar casos de genocidio, aunque fueran cometidos por no
nacionales y fuera de su territorio. También la Corte Penal Internacional puede
conocer de este delito, siempre y cuando sea competente por haberse reconocido
su jurisdicción.

La Convención afirma que es irrelevante que el acusado sea gobernante,

funcionario o particular y declara que, a efectos de extradición, no se considerará al
genocidio como delito político.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Bien jurídico constituye una tarea fundamental de la hermenéutica jurídica, para

muñoz conde el bien jurídico protegido es la existencia del grupo o grupos humanos

TIPICIDAD OBJETIVA

SUJETO ACTIVO

Cualquiera persona por lo q se trate un delito

SUJETO PASIVO

Sería la persona humana como miembro de un nacional, étnico, racional o

religiosos.

DESAPARICION FORZADA

La personalidad humana se manifiesta en una serie de planos a saber en su propia

existencia vital, que ha de ser tutelada por los delitos por los delitos de homicidio y
sus derivados y en otras facetas que determinan su posibilidad de poder inter actuar
con sus prójimos de intervenir en concretas actividades socio- ecomicas de hecho
estamos hablando de un contenido de orden omnicomprensivo al cobijar una serie
de conceptos que calan en la idea de la inviolabilidad personal aquella dimensión
que garantiza que el ser humano puede lograr su autorrealización personal en tal
medio el ordenamiento jurídico debe extender su tutela a todas aquellas esferas
vinculadas con dicha definición en lo que respecta a un plano ontológico como
normativo.

El derecho penal despliega un rol fundamental en lo que concierne a la protección

de todas aquellas dimensiones relacionadas con la intersubjetividad del ser humano
previniendo todos aquellos comportamientos que supongan una ofensa grave a
dicho contenido esencial tutela punitiva que se toma más intensa cuando la
actuación de desvalor es realizada por un funcionario

BIEN JURIDICO PROTEJIGO

Según peña cabrera se protege la persona humana, a su dignidad y trascendencia

en el mundo social

TIPICIDAD OBJETIVA

SUJETO ACTIVO

A quíel funcionario o servidor público que prive a una persona de su libertad

ordenando o ejecutando acciones

MODALIDAD TPICA

El comportamiento en términos generales y normativos consiste en la privación a

una persona de su libertad ordenando o ejecutando acciones que tenga por
resultado su desaparición debidamente comprobado.

La privación de la libertad en el delito de desaparición forzada debe ser entendido

como bien universal vinculado con la identidad social de la persona.

FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCION

Resulta más que importante, definir el estadio de la perfección del presente injusto
no solo por motivos de orden dramático, orden persecutorio tomando en cuenta que
este delito ofende valores naturales universales

Hemos permitido de rechazar, la admisión de un injusto de resultados no requerirse

para su punición, la acreditación de un estado antijurídico desvalor la muerte a las
lesiones graves que pueden manifestarse durante la desaparición de la víctima
importaría un concurso delictivo, a saber, a efectos de La perfección delictiva

TORTURA
El análisis del presente delito nos evoca una serie de ideas en la mente en el primer
plano, que tan cruel puede ser el hombre con sus congéneres cuando desea obtener
algo. Hemos de rememorar aquella frase infeliz, que el fin justificado los medios solo
desde las tribunas de un estado maquiavélico negador del derecho fundamental es
que se puede permitir ser grandilocuente con tan desgraciada y trasnochada
proposición finalista

Hablar de tortura impone el deber de remitirnos a aquellas épocas donde se vivía

un clima de imperante violencia donde los actos de crueldad, de infames vejámenes,
de suplicios de tormentos de los castigos más brutales eran la característica del
estado despótico de las tiranías de la monarquía absolutas incluso de aquellos
reinos donde la cruzada religiosa determinaba la imposición de lso dogmas a través
de la sanción corporal.

POSITIVIZACION DEL DELITO DE TORTURA Y SU REMISION AL DERECHO

INTERNACIONAL DE LOS DERECHO HUMANOS

El delito de la tortura recién es constitutivo de delito en nuestro derecho positivo con

la sanción de la ley N°26926 formando parte de los denominados delito contra la
humanidad pese a que el Perú había ratificado la convención contra la tortura ya
por el año de 1988, recogiendo esta proclama garantista en la constitución de 1933
declarando proscrita la realización de actos que suponga un trato degradante o
humillante para la dignidad humana.

La tipificación de esta conducta se sostiene sobre la necesidad de ofrecer la mayor

de las protecciones a la personalidad humana.

El tipo penal de tortura se comete generalmente en el marco de una persecución

penal, cometido por un funcionario público donde la víctima es sometida a tratos
crueles e inhumanos

BIEN JURIDICO PROTEGIO

Practicas anomales debe ser tutelado por ningún ordenamiento

TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO

Puede ser el funcionario publico

SUJETO PASIVO

Será la comunidad internacional en vista de su ubicación sistemático conceptual

MODALIDAD TPICA

El comportamiento radica en infligirá otros dolores o sufrimientos graves, sean

físicos omentales, o disminuyan su capacidad física o mental, a que no causen dolor
físico o aflicción psíquica con el fin de obtener de la víctima o de un tercero una
confesión o información o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o
se sospeche que ha cometido o de intimidarla o d ocasionarla.

FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCION

Se advierte de la reacción normativa, que la aflicción de los dolores o sufrimientos

graves, sean estos físicos o mentales, deben tener como consecuencia la anulación
de la personalidad o disminución de la capacidad física o mental de la víctima de
modo que las acciones tendientes a la configuración del delito de tortura deben de
generar el estado de desvalor que se contiene en el anunciado en cuestión. Siendo
así, ha de considerar

Se a este injusto, como un delito de resultado eso sí, no es necesario que la víctima
confiese ser autor participe de un delito o que proporcione una información tendiente
a lo anterior, al consistir en un delito mutilado en dos actos.

DISCRIMINACION
Desde los albores del XIX se asintió en la idea que un derecho penal liberal ha de
ajustar su intervención conforme a la estructura y vigencia de los bienes jurídicos,
ello al marguen de su definición conceptual puso someter la actuación del ius
puniendi a determinados límites que no pueden ser desbordados so pena de
configurar una actuación estatal arbitraria y excesiva importa en otras palabras
sujetar el derecho penal a un mínimo de racionalidad ética, política y teleológica.

Conforme lo anotado apareció ala necesidad de separar el derecho penal de la

moral, de despojar la norma penal de contenidos meta-jurídicos que hayan de
contaminar su actuación en la esfera de libertad de ciudadana no obstante, se
reconoce que en el fondo, toda conducta prohibida por la ley penal esconde a su
vez un reproche ético social lo que incide en funciones promocionales o socios
pedagógicos del precepto punitivo lo que a nuestro entender no puede determinar
por socavar las garantía materiales del derecho penal únicamente con el afán de
acoger las demandas penalizadoras de ciertos sectores de la sociedad pues de ser
así , construimos una legislación en esencia relativizada y sectorial negadora de
bases programáticas de una sociedad liberal y democrático.

LA CONSTRUCION DE LOS BIENES JURIDICOS DESDE LA CONSTITUCION

La ley fundamental en un estado republicano simboliza todo un rosario de interés

de la sociedad, en cuanto al reconocimiento de las libertades fundamentales y de
los derechos subjetivos que requieren de amparo constitucional, por otro lado define
el modelo jurídico estatal conforme al principio de separación de poderes figurando
la institucionalidad democrática del peru en efecto el legislador en la carta política
a consagrado los valores más importantes de la persona humana adquiriendo la
categoría de derechos fundamentales donde la pena humana y el respeto por su
dignidad constituye los valores supremos del estado y la sociedad tal como
desprende del artículo 1 de la CPE mientras que en el artículo 2 se han glosado
derechos fundamentales desde una consideración eminentemente personalista
entre este el principio de igualdad adquiere carta de ciudadanía.

LA TIPIFICACION DEL DELITO DE DISCRIMINACION EN EL CP PERUANO

Siguiendo los lineamientos que han establecido los diversos instrumentos
internacionales, en el ámbito interno el delito contra la discriminación fue regulado
por la ley N°27270 la misma que fue dada posterioridad a la ratificación de la
convención internacional sobre la represión y el castigo del crimen de apartheid,
mediante esta ley se incorporó, dentro de título XIV-A de la parte especial del cp el
delito de discriminación en el artículo 323.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Lo que se busca proteger es aquella entendida como principio en el ordenamiento

jurídico con rango de carácter constitucional según los postulados de un orden
democrático de derecho

TIPICIDAD OBJETIVA

SUJETO ACTIVO

Cualquiera persona, que por acción u omisión distinga, excluya restrinja o prefiera
por motivos de género, raza, etnia, idioma, religión, situación, económica,
enfermedad, discapacidad estado civil; que impidiere o dificultare el ejercicio de un
derecho legalmente establecido

SUJETO PAVIVO

Cualquiera persona, grupo de personas o asociaciones, que por acción u omisión

se le impidiere o dificultare el ejercicio de un derecho legalmente establecido
MODALIDADES TIPICA

Principio, a efectos de hacer un adecuado análisis de la descripción típica del

articulo materia de análisis debemos definir el termino discriminación, en ese sentido
gracia Pelayo y Osorio nos dice que la discriminación consiste en separar distinguir
o diferenciar una cosa de otra o bien desde el punto de vista social significa dar trato
de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales trato en cuanto a
prerrogativas
LA MANIPULACION GENETICA

Es sabido que el desarrollo incesante de la ciencia ha de resultar en provecho de la

humanidad, de posibilitar mejores condiciones de la vida, creando las condiciones
necesarias para el hombre pueda alcanzar sus fines más preciados aquello
constituye un contenido axiológico de primer orden que indudablemente otorga
plena legitimidad investigaciones científicas, sobre toda, aquellas destinadas a
encontrar la cura o múltiples enfermedades, que han ido apareciendo en las ultimas
décadas.

BIENJURIDICO PROTEGIDO

La humanidad lo en principio resulte correcto

TIPICIDAD OBJETIVA

SUJETO ACTIVO

La de decidir si nos encontramos ante un delito de naturaleza especial

SUJETO PASIVO

Lo que obsta a que se puedan identificar sujetos pasivos de la acción