Universidad de Oriente

Núcleo Nueva Esparta

Escuela de Ciencias Aplicadas del Mar
Departamento de Acuacultura

ÍNDICE DE SHANNON-WIENER APLICADO A

ORGANISMOS MACRO INVERTEBRADOS

Integrantes:
Hernández Luis
Picos Jenibel

Boca del Río, Noviembre de 2019.

i
 INTRODUCCIÓN

Los macroinvertebrados acuáticos son un grupo complejo de organismos,

entre los que se encuentran Porifera, Coelenterata, Platyhelmintles,
Nematomorpha, Mollusca, Annelida y Arthropoda (Roldán y Ramírez
2008),comprenden una gran parte de la diversidad acuática, por lo que con
frecuencia son el principal componente animal de los ecosistemas lóticos.
Estos organismos juegan un papel importante en la red trófica de los
sistemas dulceacuícolas controlando la cantidad y distribución de sus presas
y constituyendo una fuente alimenticia para consumidores terrestres y
acuáticos, al acelerar la descomposición de detritos y contribuir al reciclaje
(Nieves et al., 2010), e igualmente, al acelerar la descomposición de detritos
(Wallace & Webster, 1996) y contribuir al reciclaje de nutrientes (Wallace et
al., 1997. El conocimiento de la actividad biológica de estos organismos
permite entender la dinámica del sistema que habitan y los estudios basados
en su taxonomía y distribución, proveen información importante para
comprender la ecología y el papel que desempeñan en el medio.

El uso de los macroinvertebrados acuáticos (y muy especialmente los

insectos) como indicadores de la calidad de las aguas de los ecosistemas
(ríos, lagos o humedales) está generalizándose en todo el mundo. Un
resumen de esta tradición y de los métodos actualmente usados, así como
una valoración de sus ventajas e inconvenientes se puede encontrar en
Bonada et al. (2006) donde se incluye una visión histórica del tema, y una
extensa bibliografía. Los beneficios del uso de herramientas integradoras y

2
no solo las características fisicoquímicas del agua para la medida de su
calidad han sido explicados también en muchos libros y manuales
(Chapman, 1996; Boon y Howell, 1997), y forma parte de la legislación de
muchos estados. Particularmente interesante es el proceso abierto en la
Unión Europea donde la indicación biológica es el núcleo de todo el sistema
de monitoreo y evaluación de la calidad del agua de sus 27 países, dando
incluso a luz a un nuevo concepto, el “Estado Ecológico”, y ello ha significado
una revolución en la forma como los gobiernos europeos deben contemplar
los indicadores biológicos de calidad del agua (DOCE, 2000).

Los macroinvertebrados constituyen importantes comunidades biológicas

que caracterizan los cursos de aguas corrientes (sistemas fluviales) (Molina
et al. 2008). En los microambientes la fauna acuática se encuentra en los
hábitats que poseen características estacionales, como por ejemplo en los
sedimentos, adheridos a las rocas y en la vegetación, en la orilla de los
lagos, la superficie del agua y en el fondo de los sistemas lénticos (Roldán y
Ramírez 2008). Los macroinvertebrados tienen una dinámica poblacional
susceptible a las alteraciones del hábitat, por eso son considerados
bioindicadores biológicos (Gamboa et al. 2008

Los macroinvertebrados se define como macro porque miden entre dos

mm y 30 cm, por lo que se pueden ver a simple vista, invertebrados porque
no tienen huesos y acuáticos porque se encuentran en alguna etapa de su
vida en ambientes con agua como por ejemplo en los esteros, los ríos, los
lagos y las lagunas (Carrera y Fierro 2001).

3
 Los estudios sobre medición de biodiversidad se han centrado en la
búsqueda de parámetros para caracterizarla como una propiedad emergente
de las comunidades ecológicas. Sin embargo, las comunidades no están
aisladas en un entorno neutro. En cada unidad geográfica, en cada paisaje,
se encuentra un número variable de comunidades. Por ello, para comprender
los cambios de la biodiversidad con relación a la estructura del paisaje, la
separación de los componentes alfa, beta y gamma (Whittaker, 1972) puede
ser de gran utilidad, principalmente para medir y monitorear los efectos de
las actividades humanas (Halffter, 1998). Conviene resaltar la importancia
de que la toma de datos se base en un diseño experimental apropiado
(Coddington et al., 1991). Es necesario tener réplicas de cada muestra para
poder acompañar el valor de un índice con el de alguna medida de la
dispersión de los datos (varianza, desviación estándar o coeficiente de
variación), o estimar el valor mínimo y máximo hipotéticos del índice bajo las
condiciones del muestreo (Spellerberg, 1991). Un aspecto crítico del análisis
es asegurarse de que las réplicas estén apropiadamente dispersas (en el
espacio o en el tiempo) de acuerdo con la hipótesis que está siendo probada.
Esto evita caer en el error señalado por Hurlbert (1984) como
pseudoreplicación, que implica la prueba del efecto de algún tratamiento con
un término de error inapropiado. En los análisis de diversidad, esto puede
deberse al espacio físico real sobre el cual son tomadas las muestras, o a
que las mediciones son inadecuadamente pequeñas, es decir, son
restringidas a un espacio menor al inferencial implícito en la hipótesis.

Actualmente existen investigaciones en la que utilizan el índice Shannon-

Wiener para el cálculo de la abundancia y Diversidad de macroinvertebrados

4
acuáticos del río Gariché (Guinard J et al 2013); como en un nacimiento de
río en el páramo de santurbán, norte de Santander (Castellanos P y Serrato
2008). En el humedal Jaboque Bogotá-Colombia (Rivera 2011) fue utilizado
para estudiar la Relación entre la composición y biomasa de la comunidad de
macroinvertebrados acuáticos y las variables físicas y químicas en las
quebradas de la isla de providencia, mar caribe colombiano sobre la
abundancia y diversidad de macroinvertebrados (Ospina y cortes 2014); así
como del rio cunas Junín-Perú (Custodio y Cosme 2013) realizaron un
análisis de la biodiversidad de macroinvertebrados bentónicos.
La importancia de realizar estudios sobre la aplicabilidad de dicho índice en
las comunidades de macro invertebrados, permite conocer la efectividad del
índice para tener referencia de la aplicabilidad y que posteriormente puedan
usarse estos datos en la realización de comparaciones en estudios futuros.
Para ello se establecen los siguientes objetivos:

Objetivo general:
Analizar el índice de shannom-wiener aplicado en las comunidades de
macroinvertebrados.

Objetivos específicos:
- Conocer los conceptos básicos de diversidad y los factores que
influyen.
- Describir y comprender el índice de Shannon-Wiener
- Discutir el índice de Shannon-Wiener aplicado en trabajos de
macroinvertebrados

5
 CAPITULO I

Diversidad

Según el Instituto Colombiano de investigaciones biológicas Alexander

Von Humboldt (1998), la biodiversidad o diversidad biológica se define como
la variación de las formas de vida que ocupan un lugar determinado
abarcando la diversidad de especies de plantas, animales, hongos y
microorganismos, su variabilidad genética, los ecosistemas de los que hacen
parte, los paisajes o las regiones en donde se ubican los ecosistemas e
incluyen los procesos ecológicos y evolutivos que se dan a nivel de genes,
especies, ecosistemas y paisajes.

Ñique M, (2010) define que la diversidad biológica es una propiedad de las

distintas entidades y sistemas vivos en ser variados. Así cada clase de
entidad (gen, célula, individuo, población, comunidad o ecosistema) tiene
más de una manifestación ya que comprende las diferentes formas y
variedades en que se manifiesta la vida en el planeta tierra, es decir, desde
organismos vivos hasta los ecosistemas; comprende la diversidad dentro de
cada especie (diversidad genética), entre las especies (diversidad de
especies) y de los ecosistemas (diversidad ecológica). El concepto de
diversidad hace referencia a la variedad de especies que se presenta en una
dimensión espacio-temporal definido, resultante de conjuntos de interacción
entre especies que se integran en un proceso de selección, adaptación
mutación y evolución, dentro de un marco histórico de variaciones
medioambientales locales.

6
Índice de Diversidad

La diversidad-alfa representa la diversidad de especies a lo largo de todas

las subunidades (o escalas) locales relevantes (e.g. hábitat), y por definición
abarca dos variables importantes: (1) la riqueza de especies, y (2) la
abundancia relativa de especies. La gran mayoría de estos índices de
diversidad-alfa utilizan los valores de riqueza y abundancia relativa,
solamente que las operaciones matemáticas de estos valores se organizan
de diferentes formas, Cada índice de diversidad-alfa tiene su propia fórmula
para calcular la equitatividad de especies. Existen muchos índices para
calcular diversidad-alfa, como el índice alfa de Fisher (Fisher et al. 1943), el
índice de Simpson (Simpson 1949), y el índice de Shannon-Wiene
(Shannon1948).

La diversidad beta es el grado de cambio o reemplazo en la composición

de especies entre diferentes comunidades en un paisaje el índice que se
aplica para esta diversidad es la Coeficiencia de Solicitud de Jaccard.

la diversidad gamma es la riqueza de especies del conjunto de

comunidades que integran un paisaje, resultante tanto de las diversidades
alfa como de las diversidades beta el cual se mide por el Cálculo Basado en
la Riqueza de Especies (Whittaker, 1972).

Según Moreno, 2001:

Índice de Simpson:

7
 Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una
muestra sean de la misma especie.

Índice de diversidad alfa (α) de Williams:

Se basa en el modelo de la serie logarítmica de distribución de la

abundancia de especies.

Índice de Margalef:

Transforma el número de especies por muestra a una proporción a la cual

las especies son añadidas por expansión de la muestra.

Índice de diversidad de Menhinick:

Se basa en la relación entre el número de especies y el número total de

individuos observados, que aumenta al aumentar el tamaño de la muestra.

Índice de Berger-Parker:

Donde Nmax es el número de individuos en la especie más abundante. Un

incremento en el valor de este índice se interpreta como un aumento en la
equidad y una disminución de la dominancia.

Equidad de Pielou:

Donde de H’max = ln (S). Mide la proporción de la diversidad observada con

relación a la máxima diversidad esperada. Su valor va de 0 a 0.1, de forma
que 0.1 corresponde a situaciones donde todas las especies son igualmente
abundantes.

Índice de Brillouin:

8
 Es útil cuando toda la población ha sido censada o cuando la aleatoriedad
de la muestra no puede garantizarse (por ejemplo cuando las especies son
atraídas diferencialmente al objeto de captura).

Factores que influyen sobre la Diversidad

Los factores determinantes interactúan en distintas escalas espaciales y

temporales, y cualquier cambio en un ecosistema es determinado por una
red de interacciones entre diferentes factores determinantes.

Uribe, 2015 clasifica los factores que influyen en la diversidad como:

Alteración del hábitat:

La fragmentación es una de las formas de alteración de los hábitats que

conlleva impactos significativos sobre la biodiversidad. La fragmentación
puede ser ocasionada por perturbaciones naturales (incendios, derrumbes,
inundaciones etc.) o por intervenciones antropogénicas.

Especies invasoras:

Las especies invasoras han sido una de las principales causas de pérdida
de biodiversidad y de extinción de especies. Esto ha sido especialmente
cierto en el caso de islas y hábitats de agua dulce. De hecho, en los hábitats
de agua dulce, la introducción de especies exóticas es la segunda causa de
la extinción de especies, y en las islas es la causa principal. La invasión de
especies también ha afectado ecosistemas marinos en el Caribe; este es el
caso de la invasión del conocido Pez León.

Sobreexplotación:

9
 La sobreexplotación es una amenaza para muchas especies, poblaciones y
ecosistemas. Dentro de las especies más comúnmente sobreexplotadas
están los peces e invertebrados marinos. Para los ecosistemas marinos, el
determinante más importante directo es la pesca la principal fuerza
antropogénica directa que afecta la estructura, función y la biodiversidad de
los océanos.

Contaminación:

La contaminación y la descarga de nutrientes sobre los ecosistemas

acuáticos han surgido como factores importantes de cambio en ecosistemas
de aguas dulces y costeras. La introducción excesiva de nutrientes en los
ecosistemas acuáticos puede conducir a su eutrofización y a la consecuente
pérdida de su productividad primaria y secundaria, así como a la extinción
local de especies de peces y de otros animales acuáticos.

Variaciones de la diversidad

Morales (2011) menciona que las variaciones de diversidad de acuerdo a la

categoría o clase pueden dividirse en:

Diversidad genética.

La diversidad genética se define como una trinidad biológica constituida

por: a) la diversidad de alelos del mismo gen dentro de una especie, b) el
conjunto de diferencias genéticas que caracterizan a diferentes poblaciones y
c) las enormes bibliotecas de información genética que caracterizan a cada
una delas especies. La suma de todas las diferencias de los genes en un
determinado tipo de organismo conforma la variabilidad o diversidad

10
genética.

Estas variaciones genéticas pueden resultar de la adaptación de cada

población a su ambiente o por el azar tal como lo señalaba Charles Darwin
en sus observaciones biológicas:

• Al interior de una misma especie existe variabilidad, o sea entre individuos

en su
Morfología, fisiología y comportamiento.

• Algunas de estas variaciones son hereditarias.

• Existe un mecanismo que impide que las poblaciones crezcan sin control,
como la competencia entre individuos por algunos recursos que son limitados
(alimento, hábitat. etc.), a pesar de tener la gran capacidad de reproducirse y
aumentar en número.

• Esta competencia hace que aquellos individuos más eficientes en la

obtención de los recursos logren reproducirse más que otros.

Diversidad de especies

Considera como a un conjunto de individuos con morfológica, anatómica,

fisiológica y bioquímicamente similares entre sí, cuyos individuos de su
población se entrecruzan dando origen a descendencia fértil. Para hablar
sobre la diversidad de especies debemos tener en cuenta las

11
consideraciones establecidas en la clasificación de los organismos, es decir
la taxonomía. De esta manera la taxonomía nos agrupan los organismos en
diferentes categorías de similitud y parentesco así:

• Reino. Conjunto de phyllum.

• Phyllum o División. Conjunto de clases.
• Clase. Conjunto de órdenes similares.
• Orden. Conjunto de familias relacionadas.
• Familia. Reúne a los géneros con grandes semejanzas.
• Género. Conjunto de especies muy cercanas entre sí, con caracteres
morfológicos muy similares pero diferenciables en su función, evolución,
distribución, hábitat y anatomía.
• Especie. Es la unidad fundamental de clasificación y se define como
conjunto de organismos que poseen antepasados comunes anatómicos o
fisiológicos similares.

Diversidad ecosistematica.

Teniendo en cuenta que la unidad básica de estudio de la ecología es el

ecosistema, no podíamos pasar por alto la necesaria relación que tiene la
diversidad biológica con los ecosistemas puesto que es allí en donde se
manifiestan los organismos vivos, como el escenario, el hábitat, de las
poblaciones y sus comunidades. Pero esa condición de espacio vital no es
homogénea en todos los lugares, puesto que está condicionado a una serie
de componentes estructurales y funcionales que hacen posible su diferencia;
como lo son las cadenas tróficas, su participación en los ciclos
biogeoquímicos y las condiciones adecuadas para lograr su equilibrio u

12
homeostasis.

Diversidad Funcional.

Comprende los diversos papeles o funciones que desempeña un

organismo u organismos en un ecosistema, es decir, su nicho ecológico. 2.5.-
Diversidad Cultural Humana o Antropodiversidad Comprende las diferentes
manifestaciones de los variados grupos humanos que convencionalmente
han sido agrupados como culturas humanas o grupos etnolingüísticas, los
que se caracterizan por sus diferentes atributos que a su vez representan
soluciones a problemas de supervivencia en ambientes específicos o
diversos. Se manifiesta en las variedades de idiomas, creencias religiosas,
prácticas de manejo del suelo, arte, música, estructura social, selección de
cultivos, dieta y otros atributos que caracterizan a un grupo humano.

Diversidad Cultural Humana o Antropodiversidad

Comprende las diferentes manifestaciones de los variados grupos

humanos que convencionalmente han sido agrupados como culturas
humanas o grupos etnolingüísticas, los que se caracterizan por sus
diferentes atributos que a su vez representan soluciones a problemas de
supervivencia en ambientes específicos o diversos. Se manifiesta en las
variedades de idiomas, creencias religiosas, prácticas de manejo del suelo,
arte, música, estructura social, selección de cultivos, dieta y otros atributos
que caracterizan a un grupo humano.

Ñique M, (2010) clasifica la variabilidad de acuerdo a niveles:

Nivel Geográfico o Biogeográfico.

13
a) Biodiversidad Gamma: Se refiere a la diversidad de un espacio regional,
en algunos se expresa como el número de tasas de una región o número de
especies de un país.

Nivel Ecológico.

a) Entre Hábitats o Biodiversidad Beta: Comprende la heterogeneidad dentro

de un ecosistema a través de la determinación del cambio en la composición
de especies a través de un gradiente fisiográfico. Se expresa en tasas de
cambio de la composición de las especies o índices de similitud.
b) Dentro del Hábitat o Biodiversidad Alfa: Es la diversidad dentro de un área,
medida por el número de especies interactuando y presentes dentro del área
dentro de un determinado tamaño.

Nivel Poblacional.

Biodiversidad Intraespecífica: Se refiere a la variabilidad genotípica y

fenotípica de los individuos que están incluidos dentro de una determinada
especie.

Asociación entre comunidades

Una parte fundamental para entender lo que genera los patrones de la

coexistencia, la diversidad y la distribución de especies es analizar cómo
interactúan las diferentes especies en una comunidad. Las interacciones
entre dos o más especies se conocen como interacciones interespecíficas,
—inter- significa "entre".

Bear y Rintoul (2017) divide las interaciones interespecifica como:

14
Competencia.

En la competencia interespecífica, los miembros de dos especies distintas

usan el mismo recurso limitado y por lo tanto compiten por él. La
competencia afecta de manera negativa a ambos participantes (interacción
-/-), ya que cualquiera de las especies tendría una mayor supervivencia y
reproducción si la otra no estuviera presente.

Depredación.

En la depredación, un miembro de una especie —el depredador— se come

una parte del cuerpo o todo el cuerpo de otro organismo, la presa. Esta
interacción es beneficiosa para el depredador pero perjudicial para la presa
(interacción +/-). La depredación puede involucrar a dos especies de
animales, pero también puede tratarse de un animal o insecto que consume
parte de una planta, un caso especial de depredación que se conoce como
herbívora.

Simbiosis.

Simbiosis es un término general para las interacciones interespecíficas en

las que dos especies viven juntas en una asociación íntima a largo plazo. En
la vida cotidiana, algunas veces usamos el término simbiosis para referirnos
a una relación que beneficia a ambas partes. Sin embargo, en los términos
de la ecología, la simbiosis es un concepto más amplio que puede incluir
relaciones duraderas con una variedad de efectos positivos o negativos para
los participantes.

Mutualismo

15
 En el mutualismo, dos especies tienen una relación a largo plazo que es
benéfica para ambas (interacción +/+). Por ejemplo, algunos tipos de hongos
forman asociaciones mutualistas con las raíces de las plantas. La planta
puede fotosintetizar y le proporciona al hongo carbono fijo en forma de
azúcares u otras moléculas orgánicas. El hongo tiene una red de estructuras
filamentosas llamadas hifas, las cuales le permiten absorber agua y
nutrientes del suelo y dárselos a las plantas.

Comensalismo.

En el comensalismo, dos especies tienen una interacción a largo plazo que

es benéfica para una y no tiene efectos positivos o negativos en la otra
(interacción +/0). Por ejemplo, muchas de las bacterias que habitan en
nuestro cuerpo parecen tener una relación de comensalismo con nosotros.
Ellas se benefician al obtener refugio y nutrientes, y no parecen tener un
efecto positivo o negativo para nosotros.

Parasitismo

En el parasitismo, dos especies tienen una interacción cercana a largo

plazo que es benéfica para una, el parásito y perjudicial para la otra, el
hospedero (interacción +/-).

16
 Capitulo II

Índice de Shannon- Wiener

Uno de los índices más utilizados para cuantificar la biodiversidad

específica es el de Shannon Wiener derivado de la teoría de información
como una medida de la entropía. El índice refleja la heterogeneidad de una
comunidad sobre la base de dos factores: el número de especies presentes y
su abundancia relativa. Conceptualmente es una medida del grado de

17
incertidumbre asociada a la selección aleatoria de un individuo en la
comunidad. Esto es, si una comunidad de S especies es muy homogénea,
por ejemplo porque existe una especie claramente dominante y las restantes
S-1 especies apenas presentes, el grado de incertidumbre será más bajo que
si todas las S especies fueran igualmente abundantes. O sea, al tomar al
azar un individuo, en el primer caso tendremos un grado de certeza mayor
(menos incertidumbre, producto de una menor entropía) que en el segundo;
porque mientras en el primer caso la probabilidad de que pertenezca a la
especie dominante será cercana a 1, mayor que para cualquier otra especie,
en el segundo la probabilidad será la misma para cualquier especie (Pla,
2006).
El ííndice de Shannon Wiener se define como:

Carmona, (2013) indica que la variable “pi” representa la proporción de la

abundancia relativa de la especie “i” en relación a la abundancia de todas las
especies detectadas en un muestreo. El valor (H) del índice Shannon-Wiener
aumenta con respecto a una de dos razones: un aumento en la riqueza de
especies, o un aumento en la equitatividad de la representación de la
abundancia relativa especies. El índice de Shannon-Wiener se puede utilizar
para calcular equitatividad de especies de acuerdo a
la fórmula: J’=H/Ln (S)

18
 Donde la variable “H” es el índice de Shannon-Wiener y la variable “S” es la
riqueza de especies detectadas
durante el muestreo.

Según Moreno, (2001) el índice de Shannon Wiener lo define como un

contexto ecológico, que mide el contenido de información por individuos en
muestras obtenidas al azar provenientes de una comunidad extensa de la
que se conoce el número total de S especie. También se puede considerarse
a la diversidad como una medida de incertidumbre para predecir a que
especie pertenecerá cada individuo elegido al azar de una muestra de S
especie y N individuos. Por lo tanto, H'=0 cuando la muestra contenga solo
una especie y H' será máxima cuando todas las especies S estén
representadas por el mismo número de individuos n es decir que la
comunidad tenga una distribución de abundancia perfectamente equitativa.

La ecuación H’ se aplica para comunidades extensas donde se conocen

todas las especies S y las abundancias proporcionales de todas ellas.

Coeficiente de similitud de Jaccard

19
Donde;
a = número de especies presentes en el sitio A
b = número de especies presentes en el sitio B
c = número de especies presentes en ambos sitios A y B.

El intervalo de valores para este índice va de 0 cuando no hay especies

compartidas entre ambos sitios, hasta 1 cuando los dos sitios tienen la
misma composición de especies. Si consideramos los datos de la selva
como sitio A y el cultivo como sitio B, entonces a = 11, b = 7 y c = 7.

CAPÍTULO 3

En la actualidad existen diferentes investigaciones donde se ha utilizado el

índice de diversidad de alfa Shanon-Weiner para medir la diversidad
biológica de los macroinvertebrados en los distintos ambientes como.

20
 Rivera J, (2011) en sus tesis de grado quien estudio la Relación entre la
composición y biomasa de la comunidad de macroinvertebrados acuáticos y
las variables físicas y químicas en el humedal Jaboque Bogotá-Colombia,
utilizo él dice de Shanon-Weiner para conocer la diversidad de la comunidad
de macroinvertebrados acuáticos en cada una de las estaciones que fueron
divididas de la A hasta la G, dicho índice fluctuó durante los meses de
muestreo entre 0.45 y 1.73 bits. Este índice registró diferencias significativas
por estación (p=0.01), pero no por mes (p=0.68). Los máximos registros se
obtuvieron en las estaciones B y G durante todos los meses de muestreo y
los mínimos en el sitio D octubre y enero. Tomando en cuenta este índice
afirmo que Jaboque posee aguas desde ligeramente hasta intensamente
contaminadas. Cabe mencionar que las diversidad de Shannon encontradas
en el presente trabajo son menores que las halladas por Ovalle (2006) en
Jaboque, quien reportó valores moderadamente altos de este índice para los
macroinvertebrados en la vegetación de ribera como Schoenoplectus sp.
(2.94 bits) y Cyperus sp. (2.86 bits), seguida por la vegetación de transición
conformada principalmente por Bidens sp. (2.55 bits) y flotante en Lemna sp.
(2.60 bits), Azolla sp. (2.67bits) y E. crassipens, (2.36 bits). En general son
datos más altos que los registrados en este estudio, esto pudo deberse a
que la composición de macroinvertebrados acuáticos fue variada y la riqueza
tuvo diferencias significativas espacial y temporalmente, con mayor valor en
época lluviosa ya que los sólidos suspendidos, el oxígeno disuelto y el
amonio influenciaron la diversidad de macroinvertebrados.

Chaname y custodio (2015) en su trabajo de investigación sobre el análisis

de la biodiversidad de macroinvertebrados bentónicos del río Cunas

21
mediante indicadores ambientales, Junín-Perú, tuvo como objetivos
caracterizar la composición y definir la estructura de las comunidades de
macroinvertebrados de cinco cuerpos de agua dulce de la Isla de Providencia
y establecer sus diferencias en tres periodos hidrológicos. Estudiando la
composición y estructura de la comunidad mediante índices ecológicos los
cuales fueron diversidad de Margalef DMg, dominancia de Simpson (Cinv) y
equidad de Shannon-Wiener H’ (ln) y descriptores como la riqueza específica
y abundancia absoluta y relativa, para evaluar La riqueza de taxa, la
abundancia y los índices de diversidad de Simpson-Gini y Shannon-Wiener
de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos se evalúo mediante el
programa PAST 2.17. Para detectar diferencias significativas (p < 0,05) en las
dos épocas y tres sectores de muestreo se aplicó ANOVA paramétrico de un
factor con el programa SPSS 21. Sin embargo, la media del índice de
diversidad de Shannon-Wiener (H’) fue mayor en época de estiaje. Similar
comportamiento se observó en el sector Huarisca. En el sector La Perla la
media de los indicadores de biodiversidad registrados en época de estiaje
fue marcadamente superior a la media de los indicadores registrados en
época de lluvia. Concluyeron que La riqueza, abundancia y diversidad de
macroinvertebrados bentónicos, según sector y época de muestreo,
presentaron diferencias significativas, así mediante el índice de Shanon-
Weiner se pudo conocer los porcentajes de contribución a las comunidades
de estos organismos, como los órdenes Diptera con (46,05%) fue el orden
con mayor abuendancia y Ephemeroptera (37,87%) siendo el orden con una
concentración media, estos orden contribuyendo con el 83,92% del total de
los taxa.

22
 En comparación con los resultados de la investigación de Castellanos P y
Serrato C (2008), Con el propósito de determinar la diversidad de la
comunidad de macroinvertebrados acuáticos en un nacimiento de río, en el
Páramo de Santurbán, utilizando los parámetros biológicos de riqueza de
especies, diversidad biológica de Shannon – Wiener (H´) y dominancia de
Simpson (D). Finalmente, con el objetivo de comparar el grado de similitud
entre las estaciones se empleó el coeficiente de Jaccard (J) Para describir la
comunidad en los diferentes puntos de muestreo, El índice de diversidad
biológica de Shannon-Wiener (H´) durante todo el estudio presentó un
promedio de 2.14 bits/individuo con una desviación estándar de 0.51 y un
coeficiente de variación (C.V) de 23.9%. El promedio de la diversidad de
Shannon-Wiener (H´) de las cinco replicas para cada estación varia de 1.50
bits/individuo en la estación 1 en septiembre del 2005, a 3.01 bits/individuo
en la estación 3 en octubre del 2005. Estos valores presentaron la diversidad
media lo cuales fueron se sujetos con los rangos de propuesto por margalef
(1983) y así pudo indicar que la comunidad no está siendo afectada por
tensores ambientales diferentes a los de origen natural, afirmando que la
menor diversidad que se presentó en las estaciones de la zona alta y de la
zona media pudo deberse a que estas regiones presentan mayor cobertura
vegetal y menor disponibilidad de luz que la estación de la desembocadura.
Los valores del índice de diversidad de Shannon y del índice de dominancia
registrados representan una diversidad media de acuerdo a los rangos
propuestos por Margalef (1983), indicando que la comunidad no está siendo
afectada por tensores ambientales diferentes a los de origen natural. Así
pudo afirmar que la menor diversidad que se presentó en las estaciones de
la zona alta y de la zona media puede deberse a que estas regiones

23
presentan mayor cobertura vegetal y menor disponibilidad de luz que la
estación de la desembocadura. Sujetando su afirmación con lo mencionando
por Vannote et al., (1980) estas características hacen que las comunidades
que habitan los nacimientos de ríos presenten una diversidad relativamente
baja al estar limitadas por un estrecho rango de temperatura, así pudo
concluir con los resultados del índice de Shannon-Wiener es posible asumir
que el nacimiento el Mortiño es un sistema que ha sido poco alterado por las
actividades antrópicas

Se puede mencionar la investigación realizada por Trama y Marcacuzco

(2013) quienes estudiaron la biodiversidad de macroinvertebrados
bentónicos en el sistema de cultivo de arroz en el sector muñuela margen
derecho en Piura, Perú. Realizando el muestreo en tres puntos principales,
Canal de riego (P1), Canal de drenaje principal (P2) y Canal Sechura (P3) y
aplicaron el índice de diversidad de Shannon-Wiener (H’) y el índice
cuantitativo de similaridad de Jaccard (Moreno, 2001). Por otro lado, se
determinó la estructura y composición de la comunidad de
macroinvertebrados para cada orden y en cada punto de muestreo,
obteniendo que el índice de diversidad de Shannon-Wiener (H’) fue mayor
para P1 (2,24) y P2 (2,47) que para P3 (0,86), mostrando valores similares
entre las tres parcelas, ligeramente mayor en MVI (1.49) que en VAC (1.32) y
que en JTT (1.16), esto indico que la riqueza fue mayor tanto en promedio
como en valores totales en el punto de entrada de riego (P1), que en los
puntos P2 y que en P3 respectivamente. A pesar de que la riqueza de
familias y taxa de macroinvertebrados fue siempre mayor en el punto P1, el
índice de diversidad de Shannon-Wiener fue mayor en P2. Gracias a la gran

24
efectividad del índice de Shannon-Wiener pudo concluir basando e sus
resultados que el sistema de riego-drenaje en el sector Muñuela Margen
Derecha afectó negativamente a las comunidades de macroinvertebrados en
el punto P2 en comparación con P1 ya que en el punto P1 tuvo siempre
mayores valores de riqueza de familias y taxa, tanto total como media y el
índice de Shannon-Wiener fue mayor en el punto P1 que en P2.

Conclusión

 La diversidad es la variabilidad de organismos vivos de cualquier

fuente, incluidos los ecosistemas terrestres y marinos y otros
ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman
parte.
 El índice de Shannon fue descrito como diversidad alfa; es decir mide
la riqueza y la abundancia de las especies. El símbolo H es

25
 represantodo para cuantificar la diversidad específica, y sus valores
oscilan entre números positivos, generalmente entre 2, 3 y 4
 Se comprobó la gran efectividad de este índice aplicado a los
macroinvertebrados para calcular su abundancia y riqueza en los
distintas ambientes, dicho índice tiene un margen de error muy bajo
que puede ser causado por un mal cálculo, Alteración del hábitat,
Especies invasoras, Sobreexplotación, Contaminación.

BIBLIOGRAFÍA

Bear,R y Rintoul, D. 2017. Interacciones en comunidades. EE.UU.

Disponible en línea en: https://es .khanacademy. org /science /biology
/ecology /community –ecosystem –ecology /a/interactions -in-
communities. ( Acceso 7/11/19)

Castellanos, P. M. & C. Serrato: Diversidad de macroinvertebrados acuáticos

26
 en un nacimiento de río en el Páramo de Santurbán, Norte de Santander.
Rev. Acad. Colomb. Cienc. 32(122): 79-86, 2008. ISSN 0370-3908

Carmona V. 2013. La diversidad de los análisis de diversidad. Disponible

en: https://www.researchgate.net/publication/260192894 (Acceso
12.11.2019)

Custodio M, Chanamé F 2016. Análisis de la biodiversidad de

macroinvertebrados bentónicos del río Cunas mediante indicadores
ambientales, Junín-Perú Disponible en línea en:
http://revistas.unitru.edu.pe/index.php/scientiaagrop 7(1): 33-44 (2016)
(Acceso 14.11.2019).

D.O.C.E. 2000. Water Framework Directive. 2000/60/EC. OJL 327/1

December 22, 2000

Estrada A, 2013. Diagnóstico de la biodiversidad de los macroinvertebrados

en cuatro sistemas lénticos de Zamorano. Zamorano. Escuela Agrícola
Panamericana, departamento de ingeniería en ambiente y desarrollo
[Disertación licenciado en ingeniería en ambiente y desarrollo]. pp 27

Instituto Colombiano de investigaciones biológicas. Alexander von

Humboldt. 1998. “Política Nacional de Biodiversidad” Colombia.

Margalef, R. 1983. Limnología. Omega, Barcelona. 1010 pp

Moreno E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. 1ª ed. Zaragoza,

27
 España: M&T–Manuales y Tesis SEA. pp. 86

Nieves G., E., Rosas R.K. & Hornedo, M. 2010. Biodiversidad de insectos
acuáticos asociados a la cuenca del río Grande de Manatí.

Ovalle H, 2006. Estudio de la distribución espacial y temporal de la

comunidad de macroinvertebrados acuáticos del humedal el Jaboque.
disponible en línea
http://www.ramsar.org/pdf/wwd/6/wwd2006_rpts_colombia01.pdf
(Acceso 13.11.2019)

Pla, L. 2006. Interferencia basada en el índice de Shannon y la riqueza.

INCI.
V 31. N. 8.Caracas.

Rivera J, 2011. Relación entre la composición y biomasa de la comunidad

de macroinvertebrados acuáticos y las variables físicas y químicas en el
humedal Jaboque Bogotá-Colombia. Bogota D. Universidad Nacional de
Colombia, Departamento de Biología [Disertación Magister en
Ciencias-Biología]. pp. 174.

Trama F, Marcacuzco J, 2013. Biodiversidad de macroinvertebrados

bentónicos en el sistema de cultivo de arroz en el sector muñuela
margen derecho en Piura, Perú. Informe de Universidad Nacional
Agraria La Molina, Perú, pp 16

Uribe, E. 2015. El cambio climático y sus efectos en la biodiversidad en

28
 américa latina.

Ñique M. 2010. Biodiversidad: Clasificación y Cuantificación. Universidad

Nacional Agraria de la Selva. Tingo María, Perú

29