Universidad Siglo 21, 8 de diciembre de 2016

Sr. Fiscal de Instrucción

Turno 4
Ministerio Público
s/d

DIRECCIÓN QUÍMICA FORENSE

DETERMINACIÓN DE RESIDUALES DE DEFLAGRACIÓN POR

DISPARO DE ARMA DE FUEGO

DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS

DIRECCIÓN QUÍMICA FORENSE
COOPERACIÓN TÉCNICA Nº 5075/16
Informe Técnico Químico Nº 0007
Técnico: Ariel Martinez
Dependencia solicitante: Fiscalía del 4to Turno
Sumario: 1400/16
Damnificada: Marta Inés López
Imputado: A determinar

Materia: Estudio del Caso: Integración Profesional

Docente: Ab. Néstor M. Caillet-Bois Página 1
Material a analizar:

Material rotulado a nombre de Marta Inés López. Se trata de cintas de acetato adheridas
a papel de filtro con material levantado de ambas manos y del orificio de salida. Consta
fecha de recolección de la muestra el día 4 de diciembre de 2016 a las 17.30hs.

Determinación De Residuales De Deflagración Por Disparo De Arma De Fuego

Se investigó la presencia de residuos de BARIO y ANTIMONIO, provenientes del

iniciador del proceso explosivo (fulminante o detonador) y PLOMO del proyectil,
mediante técnica microquímica-colorimétrica, por reacción sucesiva con rodizonato de
sodio y ácido fosfomolibdico.-
Sensibilidad del método:
Bario:………… 0.25microgramos
Antimonio:….....0.5microgramos
Plomo:………….0.1microgramos

Conclusión:

- No se determinó la presencia de PLOMO, BARIO ni ANTIMONIO en las

muestras levantadas de ambas manos de Marta Inés López y del orificio de
salida.

Es todo cuanto tengo que informar por el momento.

Materia: Estudio del Caso: Integración Profesional

Docente: Ab. Néstor M. Caillet-Bois Página 2
 Interpretación de Resultados

 El ensayo se considera positivo cuando se detectan los tres metales: plomo, bario

y antimonio. En esos casos es indicativo de la ejecución de uno o más disparos

de arma de fuego.

 La detección de dos de los metales: plomo y bario o plomo y antimonio, hace

presumir, aunque con menor grado de certeza, que se han efectuado uno o más

disparos de arma de fuego.

 La detección de uno solo de los metales debe ser interpretada con sumo cuidado.

Deberá descartarse su origen ocupacional.

La no detección de los residuos no descarta la ejecución de uno o más disparos,

por cuanto:

 Puede haberse disparado el arma usando guantes.

 El arma utilizada puede proyectar escasa cantidad de residuos hacia el operador,

o su posición al momento del disparo no deja residuos sobre la mano.

 Higiene personal.

 Eliminación intencional de residuos por lavado, roce con la ropa, etc.

 Ciertas condiciones climáticas, tales como fuerte viento o lluvia al momento de

efectuar el disparo.

 Toma previa de huellas dactilares.

Los resultados falsos positivos son bajos y es escasa la probabilidad de

contaminación externa, proveniente de factores ambientales u ocupacionales.

Materia: Estudio del Caso: Integración Profesional

Docente: Ab. Néstor M. Caillet-Bois Página 3
 Bibliografía:

TRATAADO DE CRIMINALÍSTICA. Tomo II. La Química Analítica en la

Investigación del Delito. Policía Federal Argentina.
MANUAL DE CRIMINALÍSTICA. Tomo I. Juventino Montiel Sosa. Trabajos
publicados por Gendarmería Nacional y la División Química Forense y Toxicología de
la Policía de la Provincia de Entre Ríos.

Materia: Estudio del Caso: Integración Profesional

Docente: Ab. Néstor M. Caillet-Bois Página 4