DISEÑO PLACKETT Y BUR

LA RECUPERACION DE LA PLATA, A PARTIR DE UN

REFRACTARIO DE MANGANESO-PLATA, VA A SER T
POR LIXIVIACION CON UNAS SOLUCION DE CLOR
SODIO Y SULFATO DE HIERRO.

VARIABLES MINIMO CENTRO MAXIMO

Z1:NaCl (mol/lit) 1.5 2.25 3
Z2:FeSO4(% estequio) 75 112.5 150
100
Z3:Tiempo molienda(min) 10 20 30
Z4:pH pulpa 0.5 1 1.5
90 87.7 87
Z5:Tiempo lixiviacion (Hr) 12 14 16
80.7
80 76.3
73.8 N= 2^(5-2)
69.1
70
65.5

60 PLANTILLA CODIFICADA
57.1
No. X1 X2 F1 X3 X4
50 1 1 1 1 -1 1
2 1 1 -1 1 -1
40 3 1 -1 1 -1 -1
4 -1 1 -1 -1 1
30 5 1 -1 -1 1 1
6 -1 -1 1 1 1
20 7 -1 1 1 1 -1
8 -1 -1 -1 -1 -1
10
Los resultados obtenidos se muestran en el siguiente cuadro:
0
1 2 3 4 5 6 7 8 0
 Resultados Generales a desarrollar la matriz del diseño factorial:

No. X0 X1 X2 F1 X3
1 1 1 1 1 -1
2 1 1 1 -1 1
3 1 1 -1 1 -1
4 1 -1 1 -1 -1
5 1 1 -1 -1 1
6 1 -1 -1 1 1
7 1 -1 1 1 1
8 1 -1 -1 -1 -1

CASO 1

Calculos de efectos: F1
No. X0 X1 X2 F1 X3
1 1 1 1 1 -1
2 1 1 1 -1 1
3 1 1 -1 1 -1
4 1 -1 1 -1 -1
5 1 1 -1 -1 1
6 1 -1 -1 1 1
7 1 -1 1 1 1
8 1 -1 -1 -1 -1
[X]t[Y] 597.2 18.2 52.4 -21.4 -24
efectos -------- 4.55 13.10 -5.35 -6.00
 Ef son los efectos mostrados por las variables ficticias
SSerror/nf

nf numero de variables ficticias

SUMA DE GRADOS DE MEDIA DE

LOS
FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADO LIBERTAD CUADRADO Fo Ft = 95
S
X1 41.41 1 S
41.410 1.42 18.51
X2 343.22 1 343.220 11.77 18.51
F1 57.25 1 57.250 1.96 18.51
X3 72.00 1 72.000 2.47 18.51
X4 115.52 1 115.520 3.96 18.51
F2 59.41 1 59.410 2.04 18.51
X7 96.61 1 96.610 3.31 18.51
Error 58.33 2 29.165
total 0.00 9

Fo <Ft POR LO TANTO NO PODEMOS ESTIMAR UN MODELO MATEMATICO Q

 DISEÑO PLACKETT Y BURMAN

RTIR DE UN MINERAL
A, VA A SER TRATADO
ION DE CLORURO DE
HIERRO.

6.3

69.1
RESULTADOS OBTENIDOS
PARA LAS 8 PRUEBAS
EXPERIMENTALES SON:
F2 X5 Nº % Ag
-1 -1 1 73.8
-1 1 2 87.7
1 1 3 80.7
1 1 4 87
1 -1 5 65.5
-1 1 6 57.1
1 -1 7 76.3
-1 -1 8 69.1

7 8 0
triz del diseño factorial:

X4 F2 X5 Y(Obs)
1 -1 -1 73.80
-1 -1 1 87.70
-1 1 1 80.70
1 1 1 87.00
1 1 -1 65.50
1 -1 1 57.10
-1 1 -1 76.30
-1 -1 -1 69.10

F2
X4 F2 X5 Y(Obs)
1 -1 -1 73.80
-1 -1 1 87.70
-1 1 1 80.70
1 1 1 87.00
1 1 -1 65.50
1 -1 1 57.10
-1 1 -1 76.30
-1 -1 -1 69.10
-30.4 21.8 27.8
-7.60 5.45 6.95

(2/8)*(X)t(T)

= 58.325
 58.325/2 29.1625

x
x
x
x
x
x

UN MODELO MATEMATICO QUE SEA VALIDO PARA EL ESTUDIO

 b) CASO N° 2: CRITERIO DE OPTIMIZACION ES EL PORCENTAJE DE MANGANESO DISUELTO

Calculos de efectos:

No. X0 X1 X2 F1 x3 x4 F2 X5 Y2
1 1 1 1 1 -1 1 -1 -1 91.4
2 1 1 1 -1 1 -1 -1 1 91.9
3 1 1 -1 1 -1 -1 1 1 82.7
4 1 -1 1 -1 -1 1 1 1 95.8
5 1 1 -1 -1 1 1 1 -1 80.5
6 1 -1 -1 1 1 1 -1 1 83.2
7 1 -1 1 1 1 -1 1 -1 94.3
8 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 85.1
[X]t[Y] 704.9 -11.9 41.9 -1.7 -5.1 -3.1 1.7 2.3
efectos -------- -2.98 10.48 -0.42 -1.28 -0.77 0.42 0.58

Ef = Efectos por la
variable ficticia

Nume.Prueb = 8

FUENTE DE SUMA DE GRADOS DE MEDIA DE LOS Fo Ft = 95%

VARIACIÓN CUADRADOS LIBERTAD CUADRADOS
X1 17.70 1 17.700 98.33 18.51 si
X2 219.45 1 219.450 1219.17 18.51 si
F1 0.36 1 0.360 2.00 18.51 x
x3 3.25 1 3.250 18.06 18.51 x
x4 1.20 1 1.200 6.67 18.51 x
F2 0.36 1 0.360 2.00 18.51 x
x5 0.66 1 0.660 3.67 18.51 x
Error 0.36 2 0.180
Total 0.00 9

El Ft a 95% y para grados de libertad 1 y2 respectivamente es 18.51, Para que un efecto sea significativo tiene que cumplir Fo > Ft

X0 X1 x2 x3 x4 x5
88.11 -1.49 5.24 -0.64 -0.39 0.29

Modelo matematico: Yest.= 88.11-1.49x1+5.24x2

Y Yest. (Y-Yest.)
91.4 91.86 -0.46
91.9 91.86 0.04
82.7 81.38 1.32
95.8 94.84 0.96
80.5 81.38 -0.88
83.2 84.36 -1.16
94.3 94.84 -0.54
85.1 84.36 0.74
Nr =numero total de pruebas
I= Numero de parametros del
modelo matematico

SCMR= 5.84 = 1.16728

5

Fo= 1.17 = 6.462

0.181

El F de la tabla a un nivel de significancia de 0.05 y para 5 y 2 grados de libertad, respectivamente (F tabla = 19.3 ) tiene que cumplir Fo < Ft
 Por lo tanto decimos que el modelo hallado representa o ajusta adecuadamente a los datos experimentales

Por lo tanto decimos que el factor mas importante en la segunda evaluacion es LA SOLUCION DEL FeSO4 Y TAMBIEN DEL NaCl
(== 4
e que cumplir Fo > Ft

e cumplir Fo < Ft
 DISEÑO FACTORIAL PLACKETT Y BURMAN

PROBLEMA N 2:
La recuperacion de plata, a partir de un mineral refractario de manganeso- plata, va a ser tratado por lixiviacion con una
solucion de NaCl y FeSO4.7H2O, segun la siguiente reacción:
Ag+ + 3Cl- = [AgCl]-2
MnO2 + 2FeSO4 + H2SO4 = Fe2(SO)3 + MnSO4 + 2H2O

Como variables respuestas se analizaron el porcentaje de plata disuelto, porcentaje de manganeso disuelto y porcentaje de hierro
precipitado.
Use un diseño Plackett y Burman para un total de 8 pruebas experimentales, tomando como variables ficticias X3 y X6, evalue el
diseño compelto y conasidere un nivel de significancia de 95%. comente los rersultados.

NIVELES Variables ficticias:

VARIABLES (-) (+) X3 y X6
X1: NaCl (mol/litro) 1.5 3
X2:FeSO4(% estequiom. 75 150 número de variables
X3:tiempo molienda (mi 10 30 K=5
X4: pH pulpa 0.5 1.5 p=2
X5:tiempo lixiviacion 12 16

PLANTILLA CODIFICADA
No. X0 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7
1 1 1 1 1 -1 1 -1 -1
2 1 1 1 -1 1 -1 -1 1
3 1 1 -1 1 -1 -1 1 1
4 1 -1 1 -1 -1 1 1 1
 5 1 1 -1 -1 1 1 1 -1
6 1 -1 -1 1 1 1 -1 1
7 1 -1 1 1 1 -1 1 -1
8 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Número de pruebas = 8
N=8

Con estos resultados pasamos a desarrollar la matriz del diseño factorial:

No. X0 X1 X2 F1 X3 X4 F2 X5
1 1 1 1 1 -1 1 -1 -1
2 1 1 1 -1 1 -1 -1 1
3 1 1 -1 1 -1 -1 1 1
4 1 -1 1 -1 -1 1 1 1
5 1 1 -1 -1 1 1 1 -1
6 1 -1 -1 1 1 1 -1 1
7 1 -1 1 1 1 -1 1 -1
8 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Calculos de efectos:
No. X0 X1 X2 F1 X3 X4 F2 X5
1 1 1 1 1 -1 1 -1 -1
2 1 1 1 -1 1 -1 -1 1
3 1 1 -1 1 -1 -1 1 1
4 1 -1 1 -1 -1 1 1 1
5 1 1 -1 -1 1 1 1 -1
6 1 -1 -1 1 1 1 -1 1
 7 1 -1 1 1 1 -1 1 -1
8 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
[X]t[Y] 211.4 45.4 -6.6 6.6 8.6 122.6 -17.8 -27.4
efectos -------- 11.35 -1.65 1.65 2.15 30.65 -4.45 -6.85

SUMA DE GRADOS DE MEDIA DE LOS

FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADOS Fo Ft = 18.51
LIBERTAD CUADRADOS
X1 257.65 1 257.65 22.87 18.51 Si
X2 5.45 1 5.45 0.48 18.51 x
F1 5.45 1 5.45 0.48 18.51 x
X3 9.25 1 9.25 0.82 18.51 x
X4 1878.85 1 1878.85 166.79 18.51 Si
F2 39.61 1 39.61 3.52 18.51 x
X5 93.85 1 93.85 8.33 18.51
Error 22.53 2 11.27
total 0.00 9

El Ft a 95% y para grados de libertad 1 y2 respectivamente es 18.51, Para que un efecto sea significativo tiene que cumplir Fo > Ft

CONCLUSIONES:
Las variables X1:NaCl y X4:pH de pulpa resultan ser significativas al 95%, por lo que
su variacion afectara al % de Fe precipitado.

X0 X1 X2 F1 X3 X4
26.43 5.68 -0.83 0.83 1.08 15.33
Modelo matematico: Yest.= 26.43 + 5.68X1 + 15.33X4

Y 47.44 (Y-Yest.)
52 47.44 4.56
15 16.78 -1.78
11.7 16.78 -5.08
27.7 36.08 -8.38 SCMR
49.7 47.44 2.26
37.6 36.08 1.52
7.7 5.42 2.28
10 5.42 4.58

SCMR= 153.59
5

Fo= 30.72 = 2.73

11.263

Por lo tanto decimos que el modelo hallado representa o ajusta adecuadamente a los datos experime
n con una
Los resultados obtenidos para las 8 pruebas experimentales son:

N % Ag(dis.) % Mn(dis.) Fe(ppm)

de hierro
1 73.8 91.4 52
value el 2 87.7 91.9 15
3 80.7 82.7 11.7
4 87 95.8 27.7
5 65.5 80.5 49.7
6 57.1 83.2 37.6
7 76.3 94.3 7.7
8 69.1 85.1 10
Y(Obs)
52
15
11.7
27.7
49.7
37.6
7.7
10

Y(Obs)
52
15
11.7
27.7
49.7
37.6
 7.7
10

(==
4

22.53
NOTA:
El factor mas importante en la primera evaluacion es
X4: pH de pulpa, que al variar de 0.5 a 1.5, el % de Fe
precipitado aumenta o disminuye en un 30.65%.

los coeficientes de la eacucion

Efectos/2

o tiene que cumplir Fo > Ft

F2 X5
-2.23 -3.43
 suma de cuadrados medios residual

30.72

adamente a los datos experimentales