Análisis de varianza rendimiento de fvh en kl /m2

Sus datos de entrada en kk= 3 tratamientos

independientes:

Tratamiento → UNA segundo do

24.8 17.0 12.9

21.0 21.6 17.5
Datos de entrada →
21.9 29.0 16.5
22.6 22.5 15.7

Estadística descriptiva de su kk= 3 tratamientos

independientes:

Total
Tratamiento → UNA segundo do
agrupado

observaciones
4 4 4 12
N

suma∑x
90.3000 90.1000 62.6000 243.0000
i∑Xyo

media ¯ xX¯ 22.5750 22.5250 15.6500 20.2500

suma de
cuadrados ∑x2 2,046.4100 2,102.8100 991.4000 5,140.6200
i∑Xyo2

varianza de la
2.6292 24.4358 3.9033 19.9882
muestra s 2s2

muestra
1.6215 4.9433 1.9757 4.4708
std. dev.ss
 Total
Tratamiento → UNA segundo do
agrupado

std dev. de la
mediaS E ¯ 0.8107 2.4716 0.9878 1.2906
xSmiX¯

ANOVA unidireccional de su kk= 3 tratamientos

independientes:

grados media
suma de de cuadrada Estadístic valor
fuente cuadrado
libertadν af p
s SS
ν MS

tratamient 0.020
126.9650 2 63.4825 6.1497
o 7

error 92.9050 9 10.3228

total 219.8700 11

Conclusión de Anova:

El valor p correspondiente al estadístico F de ANOVA de una vía es

inferior a 0,05, lo que sugiere que uno o más tratamientos son
significativamente diferentes. A continuación se presentan las pruebas
de comparación de Tukey HSD, Scheffé, Bonferroni y Holm. Estas
pruebas post-hoc probablemente identificarían cuáles de los pares de
tratamientos son significativamente diferentes entre sí.

Prueba de Tukey HSD:

El valor de p que corresponde al estadístico F de ANOVA de una vía es

inferior a 0,05, lo que sugiere que uno o más pares de tratamientos son
significativamente diferentes. Tienesk = 3k=3 Tratamientos, para los
cuales aplicaremos la prueba HSD de Tukey a cada uno de los 3 pares
para identificar cuál de ellos exhibe una diferencia estadísticamente
significativa.

Primero establecemos el valor crítico del Tukey-Kramer

HSD. QQ estadística basada en la k = 3k=3 tratamientos y ν=
9ν=9 Grados de libertad para el término de error, para nivel de
significación. αα= 0.01 y 0.05 (valores p) en la distribución de rango de
Studentized. Obtenemos estos valores críticos paraQQ, para αα de 0.01
y 0.05, como Q α = 0.01 , k = 3 , ν = 9 c r i t i c a
lQdoryotyodounalα=0.01,k=3,ν=9 = 5.4244 y Q α = 0.05 , k = 3 , ν =
9 c r i t i c a lQdoryotyodounalα=0.05,k=3,ν=9= 3.9452,
respectivamente. Estos valores críticos pueden verificarse en varias
tablas publicadas de la distribución inversa del rango estudiantil,
como esta tabla en la Universidad de Duke .

A continuación, establecemos una estadística de prueba de Tukey a

partir de nuestras columnas de muestra para comparar con el valor
crítico apropiado de la distribución de rango estudiantil. Tomamos los
límites de confianza de Tukey-Kramer como se documenta en el Manual
de estadísticas de ingeniería del NIST y realizamos una transformación
algebraica simple. Calculamos un parámetro para cada par de columnas
que se comparan, lo que llamamos libremente aquí como Tukey-Kramer
HSDQQ-estadístico, o simplemente el Tukey HSD QQ-estadístico,
como:Q i ,j = | ¯ x i - ¯ x j | s i ,jQyo,j=|X¯yo-X¯j|syo,jdonde el
denominador en la expresión anterior es:s i ,j = ^ σ ϵ √ H i ,j i ,j = 1 ,… ,k
;yo ≠ j.syo,j=σ^ϵHyo,jyo,j=1,...,k;yo≠j.

La cantidadH i ,jHyo,jes la media armónica del número de

observaciones en las columnas etiquetadasyoyo y jj. Tenga en cuenta
que cuando los tamaños de muestra en las columnas son iguales,
entonces su media armónica es simplemente el tamaño de muestra
común. Cuando los tamaños de muestra de las columnas en un par que
se comparan son diferentes, la media armónica se encuentra en algún
lugar entre los dos tamaños de muestra. Se requiere la media armónica
relvant para aplicar el procedimiento de Tukey-Kramer para columnas
con tamaños de muestra desiguales. La cantidad ^ σ ϵσ^ϵ= 3.2129 es
la raíz cuadrada del Error cuadrático medio = 10.3228 determinado en
el procedimiento ANOVA de una vía precursora. Tenga en cuenta que ^
σ ϵσ^ϵEs igual en todos los pares que se comparan. El único factor que
varía a través de pares en el cálculo des i ,j = ^ σ ϵ √ H i
,j syo,j=σ^ϵHyo,j es el denominador, que es la media armónica de
los tamaños de muestra que se comparan.

La prueba de si el intervalo de confianza NIST Tukey-Kramer incluye

cero es equivalente a evaluar si Q i ,j >Q c r i t i c a
lQyo,j>Qdoryotyodounal, este último determinado de acuerdo con
αα (valor de p), el número de
el nivel de significación deseado.
tratamientos kk y los grados de libertad por error. νν, como se
describió anteriormente.

Resultados de la calculadora de prueba HSD de Tukey

post-hoc:

k = 3k=3Tratamientos de
grados de libertad para el término de error.ν = 9ν=9
Valores críticos del rango de estudiantes. QQ estadística:

Q α = 0.01 , k = 3 , ν = 9 c r i t i c a lQdoryotyodounalα=0.01,k=3,ν=9 =
5.4244 Q α = 0.05 , k = 3 , ν = 9 c r i t i c a
lQdoryotyodounalα=0.05,k=3,ν=9 = 3.9452

Presentamos los siguientes resultados codificados por colores (rojo para

insignificante, verde para significativo) de evaluar si Q i , j > Q c r i t i c a
lQyo,j>QdoryotyodounalPara todos los pares de tratamientos
relevantes. Además, también presentamos el significado (valor p) de los
datos observados.QQ-estadística Q i , jQyo,j. El algoritmo utilizado aquí
para calcular los valores críticos de la distribución de rango estudiantil,
así como los valores p correspondientes a un valor observado deQ i ,
jQyo,j, es el de Gleason (1999) . Esto es una mejora sobre el (1988)
algoritmo Copenhaver-Holandadesplegado en el paquete estadístico R .
Resultados de Tukey HSD

Tukey
Tukey HSD
pareja Estadística Tukey HSD
inferfence
de tratamientos HSD Q p-valor

A vs B 0.0311 0.8999947 insignificante

A vs C 4.3107 0.0334032 * p <0.05

B vs C 4.2796 0.0345690 * p <0.05

Análisis de varianza para materia seca gr por m2

Sus datos de entrada en kk= 3 tratamientos

independientes:

Tratamiento → UNA segundo do

2031.95 1565.81 1913.57

2307.97 1920.62 1749.01
Datos de entrada →
2105.93 2016.47 1433.0
2148.62 1834.3 1698.53

Estadística descriptiva de su kk= 3 tratamientos

independientes:

Tratamien Total
UNA segundo do
to → agrupado

observaci
4 4 4 12
ones N
Tratamien Total
UNA segundo do
to → agrupado

suma∑x 22,725.780
8,594.4700 7,337.2000 6,794.1100
i∑Xyo 0

media ¯
2,148.6175 1,834.3000 1,698.5275 1,893.8150
xX¯

suma de
cuadrados 18,507,055. 13,571,349. 11,659,279. 43,737,684.
∑x2 3927 8914 2859 5700
i∑Xyo2

varianza
de la 13,608.915 37,574.643 39,765.537 63,569.229
muestra s 8 8 6 0
2s2

muestra
std. dev.s 116.6573 193.8418 199.4130 252.1294
s

std dev. d
e la
58.3286 96.9209 99.7065 72.7835
mediaS E
¯ xSmiX¯

ANOVA unidireccional de su kk= 3 tratamientos

independientes:
 grados
suma de de media
Estadísti valor
fuente cuadrados cuadrada
libertadν ca f p
SS MS
ν

tratamien 426,414.22 213,207.11 0.014

2 7.0327
to 76 38 5

272,847.29 30,316.365
error 9
17 7

699,261.51
total 11
93

Conclusión de Anova:

El valor p correspondiente al estadístico F de ANOVA de una vía es

inferior a 0,05, lo que sugiere que uno o más tratamientos son
significativamente diferentes.

Resultados de Tukey HSD

Tukey
Tukey HSD
pareja Estadística Tukey HSD
inferfence
de tratamientos HSD Q p-valor

A vs B 3.6104 0.0723068 insignificante

A vs C 5.1700 0.0131138 * p <0.05

B vs C 1.5596 0.5364284 insignificante

Análisis de varianza para la proteína total

Sus datos de entrada en kk= 3 tratamientos

independientes:
 Tratamiento → UNA segundo do

235,7 205.53 194.6

267,72 251.98 177.87
Datos de entrada →
244,4 264.56 145.72
249,28 240.69 172.73

Estadística descriptiva de su kk= 3 tratamientos

independientes:

Tratamiento Total
UNA segundo do
→ agrupado

observacion
4 4 4 12
es N

suma∑x
997.1000 962.7600 690.9200 2,650.7800
i∑Xyo

media ¯
249.2750 240.6900 172.7300 220.8983
xX¯

suma de
cuadrados 249,100.36 233,660.17 120.576.86 603,337.40
∑x2 68 10 82 60
i∑Xyo2

varianza de
la
182.7548 644.4889 411.4189 1,616.7747
muestra s
2s2

muestra
13.5187 25.3868 20.2835 40.2091
std. dev.ss
 Tratamiento Total
UNA segundo do
→ agrupado

std dev. de
la mediaS E 6.7593 12.6934 10.1417 11.6074
¯ xSmiX¯

ANOVA unidireccional de su kk= 3 tratamientos

independientes:

grados
suma de de media
Estadístic valor
fuente cuadrados cuadrada
libertadν af p
SS MS
ν

tratamient 14,068.534 7,034.267 0.000

2 17.0368
o 5 2 9

error 3,715.9875 9 412.8875

17,784.522
total 11
0

Conclusión de Anova:

El valor p correspondiente al estadístico F de ANOVA de una vía es

inferior a 0,05, lo que sugiere que uno o más tratamientos son
significativamente diferentes.

Resultados de Tukey HSD

 Tukey
Tukey HSD
pareja Estadística Tukey HSD
inferfence
de tratamientos HSD Q p-valor

A vs B 0.8450 0.8137305 insignificante

A vs C 7.5341 0.0012340 ** p <0.01

B vs C 6.6891 0.0027487 ** p <0.01

Análisis de varianaza para la proteína digestible total

Sus datos de entrada en kk= 3 tratamientos

independientes:

Tratamiento → UNA segundo do

1467.06 1078.85 1333.73

1666.34 1323.32 1219.04
Datos de entrada →
1520.42 1389.33 998.81
1551.27 1263.83 1183.86

Estadística descriptiva de su kk= 3 tratamientos

independientes:

Tratamien Total
UNA segundo do
to → agrupado

observacio
4 4 4 12
nes N

suma∑x
6,205.0900 5,055.3300 4,735.4400 15,995.8600
i∑Xyo

media ¯
1,551.2725 1,263.8325 1,183.8600 1,332.9883
xX¯
Tratamien Total
UNA segundo do
to → agrupado

suma de
cuadrados 9,647,069. 6,442,597. 5,664,040. 21,753,707.
∑x2 6285 2627 1502 0414
i∑Xyo2

varianza
de la 17,835.636 19,314.050
7,094.7172 39,219.2982
muestra s 8 6
2s2

muestra
std. dev.s 84.2301 133.5501 138.9750 198.0386
s

std dev. d
e la
42.1151 66.7751 69.4875 57.1688
mediaS E ¯
xSmiX¯

ANOVA unidireccional de su kk= 3 tratamientos

independientes:

grados
suma de de media
Estadísti valor
fuente cuadrados cuadrada
libertadν ca f p
SS MS
ν

tratamien 298,679.06 149,339.53 0.005

2 10.1260
to 60 30 0

132,733.21 14,748.134
error 9
38 9
 grados
suma de de media
Estadísti valor
fuente cuadrados cuadrada
libertadν ca f p
SS MS
ν

431,412.27
total 11
98

Conclusión de Anova:

El valor p correspondiente al estadístico F de ANOVA de una vía es

inferior a 0,05, lo que sugiere que uno o más tratamientos son
significativamente diferentes.

Resultados de Tukey HSD

Tukey
Tukey HSD
pareja Estadística Tukey HSD
inferfence
de tratamientos HSD Q p-valor

A vs B 4.7338 0.0210136 * p <0.05

A vs C 6.0508 0.0052074 ** p <0.01

B vs C 1.3170 0.6305371 insignificante