ANÁLISIS INFERENCIAL

3.3.1 Prueba de Hipótesis General

H1: H alternativas

La asociatividad como modelo de gestión se relaciona significativamente con el crecimiento

económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas -
2017.

H2: H nula

La asociatividad como modelo de gestión no se relaciona significativamente con el

crecimiento económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de
Andahuaylas - 2017.

Tabla N° 1 de correlaciones Rho de Spearman

Correlación
Asociativid Crecimient
ad o
(Agrupada) Económico
(Agrupada)
Rho de Asociatividad Coeficiente de 1,000 ,517**
Spearman (Agrupada) correlación
Sig. (bilateral) ,000
N 109 109
Crecimiento Coeficiente de ,517** 1,000
Económico correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,000 .
N 109,000 109
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

INTERPRETACIÓN:
El resultado demuestra en la tabla 1, la prueba de correlación de Spearman entre
Asociatividad y crecimiento Económico, se obtuvo un coeficiente de correlación de Rho de
Spearman r = 0,517**, con un nivel de significancia de 0.000 menor que el nivel esperado
(p < 0.05) con el cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna. Por lo
xxtanto, se afirma a un nivel de confianza del 99%, que existe una correlación positiva
moderada entre, La asociatividad como modelo de gestión se relaciona significativamente
con el crecimiento económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia
de Andahuaylas - 2017. Los resultados determinan que, Capacitación y tecnificación,
Reducción de costos, Mayor poder de negociación, Incremento de productividad, Mejora
organizacional, Comercialización, presentan un comportamiento similar con el Bienestar
económico, en los individuos encuestados.

3.3.2 Prueba de Hipótesis Especifica 1

H1: H alternativas
La Capacitación y tecnificación se relaciona directamente con el crecimiento económico de
las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas.
H2: H nula
La Capacitación y tecnificación no se relaciona directamente con el crecimiento económico
de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas.

Tabla N° 2 de correlaciones ROH de Spearman

Correlaciones
Capacitació Crecimient
n y o
tecnificació Económico
n(Agrupada (Agrupada)
)
Rho de Capacitación y Coeficiente de 1,000 ,614**
Spearman tecnificación correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) . ,000
N 109 109
Crecimiento Coeficiente de ,614** 1,000
Económico correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,000 .
N 109 109
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

INTERPRETACIÓN:
El resultado demuestra en la tabla 2, la prueba de correlación de Spearman entre
Crecimiento Económico y Capacitación, tecnificación, se obtuvo un coeficiente de
correlación de Rho de Spearman r = 0.614**, con un nivel de significancia de 0.000 menor
que el nivel esperado (p < 0.05) con el cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis alterna. Por lo tanto, se afirma a un nivel de confianza del 99%, que existe una
correlación positiva moderada entre Crecimiento económico y Capacitación,
Tecnificación de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia Andahuaylas,
Apurímac – 2017.

3.3.3. Prueba de Hipótesis Especifica 2

H1: H alternativas
La reducción de costos se relaciona directamente con el crecimiento económico de las
pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas.
H2: H nula
La reducción de costos no se relaciona directamente con el crecimiento económico de las
pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas.
Tabla de correlaciones ROH de spearman

Correlaciones
Reducción Crecimient
de Costos o
(Agrupada) Económico
(Agrupada)
Rho de Reducción de Costos Coeficiente de 1,000 ,105
Spearman (Agrupada) correlación
Sig. (bilateral) . ,276
N 109 109
Crecimiento Coeficiente de ,105 1,000
Económico correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,276 .
N 109 109

INTERPRETACIÓN
El resultado demuestra en la tabla 3, la prueba de correlación de Spearman entre reducción
de costos y crecimiento económico, se obtuvo un coeficiente de correlación de Rho de
Spearman r = 0.105, con un nivel de significancia de 0.276 menor que el nivel esperado (p
< 0.05) con el cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna. Por lo tanto,
se afirma a un nivel de confianza del 99%, que existe una correlación positiva muy baja
entre reducción de costos y crecimiento económico en las pequeñas unidades agrícolas
rurales de la Provincia Andahuaylas, Apurímac – 2017.
3.3.4. Prueba de Hipótesis Especifica 3
H1: H alternativas
Existe una relación directa y significativa entre el mayor poder de negociación y el
crecimiento económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de
Andahuaylas.
H2: H nula
No existe una relación directa y significativa entre el mayor poder de negociación y el
crecimiento económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de
Andahuaylas.

Tabla N° 3 de correlaciones ROH de Spearman

Correlaciones
Mayor Crecimient
poder de o
Negociació Económico
n (Agrupada)
(Agrupada)
Rho de Mayor poder de Coeficiente de 1,000 ,352**
Spearman Negociación correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) . ,000
N 109 109
Crecimiento Coeficiente de ,352** 1,000
Económico correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,000 .
N 109 109
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

INTERPRETACIÓN

El resultado demuestra en la tabla 4, la prueba de correlación de Spearman entre mayor

poder de negociación y crecimiento económico, se obtuvo un coeficiente de correlación de
Rho de Spearman r = 0.352, con un nivel de significancia de 0.000 menor que el nivel
esperado (p < 0.05) con el cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna.
Por lo tanto, se afirma a un nivel de confianza del 99%, que existe una correlación positiva
baja entre mayor poder de negociación y crecimiento económico en las pequeñas unidades
agrícolas rurales de la Provincia Andahuaylas, Apurímac – 2017.
3.3.2 Prueba de Hipótesis Específica 4

H1: H alternativas
Existe una relación directa y significativa entre el incremento de la productividad y el
crecimiento económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de
Andahuaylas.
H2: H nula
No existe una relación directa y significativa entre el incremento de la productividad y el
crecimiento económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de
Andahuaylas.
Tabla de correlaciones ROH de Spearman

Tabla 5:

Correlaciones
Incremento Crecimient
de o
productivid Económico
ad (Agrupada)
(Agrupada)
Rho de Incremento de Coeficiente de 1,000 ,632**
Spearman productividad correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) . ,000
N 109 109
Crecimiento Coeficiente de ,632** 1,000
Económico correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,000 .
N 109 109
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: SPSS V23. Autoría propia
INTEPRETACION

El resultado demuestra en la tabla 5, la prueba de correlación de Spearman entre

incremento de la productividad y el crecimiento económico, se obtuvo un coeficiente de
correlación de Rho de Spearman r = 0.632**, con un nivel de significancia de 0.000 menor
que el nivel esperado (p < 0.05) con el cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis alterna. Por lo tanto, se afirma a un nivel de confianza del 99%, que existe una
correlación positiva moderada entre el incremento de la productividad y el crecimiento
económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas.
Entonces, podemos inferir que el incremento de la productividad y el crecimiento
económico varían en el mismo sentido; es decir cuando una variable aumenta la otra
también aumenta. Porque están asociadas entre sí.

3.3.2 Prueba de Hipótesis Específica 5

H1: H alternativas
La mejora organizacional se relaciona directa y significativamente con el crecimiento
económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas.
H2: H nula
La mejora organizacional no se relaciona directa y significativamente con el crecimiento
económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas.

Tabla de correlaciones ROH de Spearman

Correlaciones
Mejora Crecimient
Organizaci o
onal Económico
(Agrupada) (Agrupada)
Rho de Mejora Coeficiente de 1,000 ,577**
Spearman Organizacional correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) . ,000
N 109 109
Crecimiento Coeficiente de ,577** 1,000
Económico correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,000 .
N 109 109
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: SPSS V23. Autoría propia

INTERPRETACION

El resultado demuestra en la tabla 6, la prueba de correlación de Spearman entre la mejora

organizacional y el crecimiento económico, se obtuvo un coeficiente de correlación de Rho
de Spearman r = 0.577**, con un nivel de significancia de 0.000 menor que el nivel esperado
(p < 0.05) con el cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna. Por lo
tanto, se afirma a un nivel de confianza del 99%, que existe una correlación positiva
moderada entre la mejora organizacional y el crecimiento económico de las pequeñas
unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas.
3.3.2 Prueba de Hipótesis Especifica 6

Formulamos las hipótesis estadísticas

H1: H alternativas
La comercialización se relaciona directa y significativamente con el crecimiento económico
de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas.
H2: H nula
La comercialización no se relaciona directa y significativamente con el crecimiento
económico de las pequeñas unidades agrícolas rurales de la Provincia de Andahuaylas.

Tabla 7

Correlaciones
Comercial Crecimien
ización to
(Agrupad Económic
a) o
(Agrupad
a)
Rho de Comercialización Coeficiente de 1,000 ,189*
Spearman (Agrupada) correlación
Sig. (bilateral) . ,049
N 109 109
Crecimiento Coeficiente de ,189* 1,000
Económico correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,049 .
N 109 109
*. La correlación es significativa en el nivel 0,05 (bilateral).

INTERPRETACION

El resultado en la tabla N° 7, demuestra que la prueba de correlación de Rho de Spearman

entre la comercialización y el crecimiento económico obtuvo un coeficiente de correlación
de r = 0.189, con un nivel de significancia de 0,49 menor que el nivel esperado (p<0.05) con
el cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna. Por lo tanto se afirma a
un nivel de confianza de 99% que existe una correlación positiva muy baja entre
comercialización y crecimiento económico en las pequeñas unidades agrícolas rurales de
la provincia de Andahuaylas, Apurímac – 2017.