Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE

Date: 2019.11.14 18:37:42 -05:00 Juez: ALTOS BARRETO NICEFORO

Reason: Resolución Judicial Fecha: 13/11/2019 17:19:57
Location: LIMA ESTE / HUAYCAN
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA ESTE/HUAYCAN
FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO-MBJ HUAYCAN

EXPEDIENTE : 00519-2010-0-3209-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE
Secretario: RUIDIAS SANCHEZ
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
MARIA CECILIA DE LOS ANGELES
Fecha: 14/11/2019 18:31:31
JUEZ : ALTOS BARRETO NICEFORO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA ESTE/HUAYCAN ESPECIALISTA : RUIDIAS SANCHEZ MARIA CECILIA DE LOS ANGELES
FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : ORIHUELA LAVADO, CARLOS DAVID
DEMANDANTE : VICTORIA LAZO, DULA SOLEDAD

Resolución Número 32
Huaycán, doce de noviembre
Año dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS; con el escrito que antecede y
resolviendo el pedido de nulidad; y CONSIDERANDO:
1.- De acuerdo a los principios de vinculación y formalidad que inspira el artículo
IX del Título Preliminar de nuestro ordenamiento procesal Civil, establece que las
normas contenidas en este precepto legal son de carácter imperativo, salvo
regulación permisiva en contrario;
2.- La nulidad solo se sanciona por causa establecida en la ley o cuando el acto
procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad (Art. 171° del Código Procesal Civil).
3.- El artículo 176° del Código adjetivo señala: “El pedido de nulidad se formula
en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la
sentencia”.
4.- El accionante solicita la nulidad de las resoluciones 28 y 29 fundamentado su
pedido en que dichas resoluciones han sido notificadas de manera inequívoca a
los domicilios procesales, siendo que en mayo del 2013 varió su domicilio
procesal en Av. Paseo de la República 291 Piso 17 Oficina 1703 Edificio Anglo
Peruano, acreditándose de manera fehaciente que ha existido una grave omisión.
5.- De los actuados se puede acreditar que la resolución 28 fue notificada
mediante la resolución 29 al demandado, habiéndose ordenado sobrecartar la
referida resolución, a su domicilio procesal señalado en su escrito de fecha 20-5-
2013 señalado en el párrafo anterior. Asimismo estando a que el demandado
con fecha 25-10-2019 vario su domicilio procesal y casilla electrónica, no
habiendo formulado en dicho acto su recurso de nulidad, conforme lo dispuesto
en el artículo 176° del Código acotado señalado en el punto tres, es decir en la
primera oportunidad.
6.- Por lo expuesto y de conformidad con el artículo 171, 174 y 176 del Código
Procesal Civil.
Decisión
1. IMPROCEDENTE la nulidad solicitada por el recurrente y continúese el
trámite del proceso según su estado.
2. NOTIFIQUESE LA RESOLUCION 30 (APRUEBA LA LIQUIDACION AL
DOMICILIO REAL Y PROCESAL QUE SEÑALA EL RECURRENTE EN SU
ESCRITO DE FECHA 25-10-2019.-